Duidelijk dat Pim Fortuyn veel verstand heeft van de onderwerpen en dat Witteman op een zeer agressieve manier en zonder kennis van zaken het gesprek negatief wil domineren. Gelukkig kan Pim Fortuyn door zij prettige houding en met respect voor de ander blijft reageren!
en toen kroop je uit je hol en besefte je dat je door je gebrek aan gedegen opleiding en een vooringenomen blik niet instaat bent om te beoordelen wie verstand van zaken heeft
@@strateeg32Pim heeft kennis van zaken. Hij neemt het menselijke aspect ook mee. Zie het als Ancelotti bij Real, niet alleen cijfertjes, maar ook het oog en de intuïtie bepaalt de kwaliteit van een speler.
Het is stuitend te zien, hoe vaak Fortuyn onderbroken wordt. Maar tegelijkertijd is het prijzenswaardig, hoe Fortuyn Witteman wèl laat uitspreken ! Het toont het verschil in de grootte van de persoonlijkheden.
DutchPhysicist Gelukkig is er door, met name, PVDA toegegeven dat hun partij hem doelbewust heeft zwartgemaakt. Zoek maar op 'Fortuyn had gelijk' op RU-vid. PvdA gaat nu zijn gelijke in Denemarken achterna, al wordt in Denemarken de daad bij het woord gevoegd in tegenstelling tot hier (ik vertrouw Asscher in niets), al zijn het woorden. Ik moet het nog zien. Maar onze pensioenen, uitkeringen (al behoor je gewoon te werken) en kinderbijslag is verziekt met dank aan die stront-islam met z'n graaiers en donaties uit midden oosten. Gek hè, dat Pim is vermoord??? Hij bracht de uitbreiding vd islam ter sprake. De rest waarvoor hij stond doet niet eens ter zake. Kritiek op islam is zijn dood geworden, kijk maar naar Wilders. Zo links als je maar kunt zijn, behalve op islam gebied. En met de dood bedreigd, enkel maar daarom, welk standpunt hij op een ander vlak ook zou hebben. Pure islam dreiging... Eruit trappen die zooi!!!!
@@barendborrelworst3850 Ik denk ,dat het wat anders ligt. Samen met Marijnissen zouden er 2 republikeinen aan het hoofd van 2 partijen komen te staan, die 2/3 meerderheid zouden behalen, genoeg om de republiek op een nette manier uit te roepen. Ine Veen heeft er een boek aan gewijd. Ook lijkt de politieke elite in Europa bewust aan te sturen aan een polarisatie tussen de native burgers en de Islamieten. De native burger wordt door het politieke beleid immers gedwongen om te kiezen tussen de leiders van zion en de leiders van de islam.
Het Mendel College telt inmiddels 1800 leerlingen, waarvan het kleinere gedeelde leerlingen de hogere diploma’s uiteindelijk behaalt. Ofwel; je hebt gelijk, net als Pim toen had.
@@BrbZrk_G Was hij ook niet.Jan en alleman hier toelaten is niet goed.Ook niet voor de allochtonen die hier al langer zijn.En die woke lui zijn gewoon knettergek!!!
@@BrbZrk_Ghij was niet tegen Nederlandse Turken. Hij was tegen Turken die in Nederland wonen en weigeren Nederlandse Turken te worden. Dat is Fortuyn's probleem. Maar Fortuyn werd zo vaak onderbroken dat hij nooit echt goed kon uitleggen wat zijn plan was.
Wow, wat kan die Pim Fortuyn goed duidelijk maken wat hij bedoelt.. Paul Witteman valt wat mij betreft ontzettend door de mand en kan nauwelijks uit "normale" patronen denken. Zijn problemen met social programming zijn overduidelijk (lijkt mij).
@@barrygol7146 problemen worden nog groter miv september als vrijmetselaars Rutte & Kuipers stiekum de macht overdragen aan Nazi WHO/WEF/EU. Bereid je maar voor op global SATANISM as it is their endgame.
Ik ben dan best wel benieuwd hoe de heer Witteman en hedendaags over denkt. De complete zorg is overspoeld met managers en papierwerk. Pim heeft in alle opzichten gelijk gehad.
Toen is het al duidelijk geworden om de ouwe politiek te herzien en Pim Fortuin het hardop zegt, Nederland glijdt weg, Door beeld en geluid zonder echt contact, Het is doorgezet, en er kan geen verhaal meer verteld worden, Dat werkt zelfzucht en agressie verder in de hand, Hier is een gesprek waar Fortuin toen al voor waarschuwde, De leerkracht is geen centrum van aandacht meer, Zie nu de enorme angst op scholen, Alles noemt Pim op, Wij willen geen deelname meer hebben aan de afstand in deze maatschappij, die geplaatst is, Zonder aansluiting op
We hebben meer mensen zoals pim nodig in de politiek. Nog niemand na hem gezien die zichzelf zo goed weet te verwoorden, de vinger precies op de zere plek legt, goede ideeen heeft en compleet realisitisch en empatisch reageert.
Wat moet die Witteman zich schamen als hij dit terug ziet. Ontzettend veel punten die inmiddels bewezen zijn waartegen hij ageert. En vooral het niet willen luisteren naar zijn gast, een van de belangrijkste basis eigenschappen als een goede interviewer.
Inderdaad, hij zal waarschijnlijk niet eens de moeite hebben genomen om dit terug te kijken. En zoja, dan schaamt hij er zich niet voor of anders alleen waar niemand het ziet want iets openlijk toegeven, tja dat kan natuurlijk niet.
Die Witteman laat zijn eenvoud van geest inderdaad wel heel erg blijken in dit filmpje... Eeuwig zonde, dat Fortuyn de kans hard ontnomen is om echt ver te komen in de politiek. Ik had het hem écht graag willen zien proberen.
hij had gelijk? wat een boel schaapjes hier. Het zou me niet verbazen als het merendeel hier nog geeneens een account heeft bij kpn of tenminste 1x klaagt over hoe kpn een slechte organisatie is geworden. Maar als fortuyntje kpn aanhaalt dan is het opeens een goed bedrijf? Noch maar te zwijgen over het feit dat hij letterlijk in deze aflevering zegt dat hij zijn ideeen nergens op baseert, dat hij niet weet of het gaat werken. Hij maakt letterlijk een uit mijn duim zuig gebaar zoveel schaapjes hier, ik val bijna in slaap van het tellen
@@jurjenvanderhoek316 Beide zijn populistisch. Beide onderbouwen niks met feiten maar gaan over het gevoel. Beide teren op het onderbuik gevoel en onvrede in de samenleving. Letterlijk in deze video, maakt Pim letterlijk het gebaar dat die het uit zijn duim zuigt. En zegt die ook dat hij het niet weet en de data er niet voor heeft. En toch blijft hij sterk blaten en met volle overtuiging. Doet me aan iemand denken. Zulke beelden heb ik eerder in het zwart wit gezien.
Zoveel interviews gezien van meneer Fortuyn, hij blijft altijd hetzelfde te zeggen hij blijft bij zijn standpunt. Maar ze proberen hem iedere keer zijn standpunten te verdraaien.Respect voor zoveel geduld en beschaafd te blijven. Men was bang van meneer Fortuyn . Niet alleen Nederland , maar de profiteurs in de Europese commissie, ze waren bang.....hij sprak voor het volk...
Paul irriteert mij zo erg in dit interview. Overduidelijk is het hoe de media Pim gedemoniseerd heeft. Paul luistert helemaal niet wat Pim zegt. De laatste 10 jaren is zorg fraude zo zichtbaar. Nu zijn ze bezig om de zorg opnieuw indelen. 12 jaar na dit interview.
Dit is zo'n held voor mij, deze man. En ik ben Vlaming. Echt zonde dat hij het slachtoffer werd van linkse haat. Ik had het gevoel dat hij echt de voortrekker kon geweest zijn van alle Europese volkeren naar een betere toekomst.
Eigenlijk zou je een goede docu moeten maken met fragmenten uit interviews zoals deze en die naar de huidige tijd trekken.. Die Volkert van der Graaf heeft wat aangericht... onvoorstelbaar... Pim was een visionair
Joke is on him en de rest van mensen die zo dachten want nu zitten we met Wilders opgescheept. Als Pim de kans had om op een fatsoenlijke manier te werken aan verbetering zou er geen PVV zijn met domme uitspraken als minder Marokkanen.
Dit is zo'n slecht interview. Fortuyn blijft echter rustig en gaat er serieus op in. Dat toont zijn klasse en daarmee stelt hij het niveau van Witteman aan de kaak. Een interview moet tot doel hebben om de beweegredenen van de geïnterviewde te begrijpen. Witteman doet er alles aan om Fortuyn neer te zetten als een minkukel. Hij is totaal niet geïnteresseerd in Fortuyns mening maar wil via hem zijn eigen mening voor het voetlicht brengen. Wat een amateur.
helemaal mee eens, Witteman kwam heel slecht over in dit interview, laat Fortuin niet uitpraten en heeft duidelijk geen respect voor hem, puntje in de min voor Witteman
Zie het nu na bijna 20 jaar nog een keertje terug. Zelden na al die jaren een interview (ondervraging) gezien waar de interviewer zo bevooroordeeld is als hier. Een interviewer kan en mag (moet) scherp zijn op de inhoud en de geïnterviewde kan rake dingen zeggen of onzin verkopen. Dit vraaggesprek echter maakte duidelijk dat Paul Witteman hier echt heel slecht in is. Een punt maken kan ook respectvol. Daar was hier geen sprake van.
Het is bijna niet te kijken door de cónstante interrupties van Witteman. Witteman heeft een bijna obsessieve drang om Fortuyn onderuit te halen op alle mogelijke manieren.
Hoe kom je daar nou bij? Ze willen juist het omgekeerde: massale immigratie en steeds meer grootschaligheid (bv. Europa, fusies van gemeentes, ziekenhuizen). Precies wat Pim juist NIET wilde. Die was al lang uit de EU gestapt.
Een groot Respect met veel waardering voor de heer Fortuyn. Met groot onrecht is pim van het spel geveegt/, een schok voor veel mensen. De man waarvan een ieder Nederlader leren kan, en paul witteman bracht hem inderdaad merdere malen van zijn intelect, en stoorde hem in de reden wat veel vaker gebeurt, de man die goed is opgeleid en met veel kennis sprak maar ook met zijn hart goed probeert te doen. Om die reden vallen mensen op hem , en op meerdere mensen. R.I.P
Rilana Ik hoorde die dag het vlak na zessen. Behalve verdriet overheerste teleurstelling. Ik dacht direct: "Nu zullen we nooit weten hoe het geweest zou zijn."
Ook in 2024. Wat een verlies voor Nederland. Ik kan mij als Vlaming nog goed herinneren dat Pim op een laffe wijze is afgemaakt in 2002. 😢. Die man was een visionair, net zoals bepaalde politici in België dat wat we nu moeten meemaken dit ook hebben voorspeld. Enfin, ik was en ben een grote bewonderaar van Pim. Dat hij in vrede mag rusten.
Lijkt me ook logisch dat Pim gelijk had. De man werkte al jaren aan allerlei vraagstukken op de achtergrond van de politiek. Dat maakte de heren politici ook zo benauwd. Pim had er ook echt verstand van en dat is het verschil met een populist.
10'05" "it is a bloody shame" From every conceivable angle, Pim, a bloody shame. I never was a fan of yours, but I miss you. Really miss your intellect and even tempered character. Rest in peace Pim. This Witteman has blood on his hands.
Ik zie een interview met iemand die oprecht het goede wil doen voor Nederland vanuit een sterk moreel besef. Ik ben het er niet helemaal mee eens maar heb respect voor de lange termijnvisie en durf om dingen te veranderen. Toch word hij weggezet als een immorele populist terwijl hij zo'n sterke bijdrage had kunnen leveren aan daadwerkelijk beter beleid. Nu hebben we Rutte, die echt feitelijk gezien zo amoreel en populistisch is als wat. Die man geeft niks om de mensen in het land waar het slechter mee gaat en doet niets om te zorgen dat we het beter krijgen in de toekomst. En toch stemmen mensen er massaal op. De Nederlander krijgt dan toch gewoon wat hij verdient? De huidige vorm van democratie is wat mij betreft failliet.
volkomen gelijk Fortuyn over scholen, wat een zonde dat hij werd vermoord , dat hij zo niet begrepen werd door veel nederlanders...wat jammer dat hij er niet meer is..
Apart... @Witteman ga eens zo tekeer tegen Wilders En Pim... ik ben alloctoon.... kijk de afgelope par dage naar al je oude interviews... je was een goeie man Pim... een echte Diva... denk dat je Nederland een heel stuk beter had gemaakt .... vooral mbt de privasatie
Wat een afgang voor Wtteman..Eigenlijk een belediging voor Pim dat hij zo iemand te woord moet staan..maar hij deed het perfekt..groot gebrek aan zijn talent..heeft niets met politieke voorkeur te maken.heldere denker.!
Er is een verschil tussen dwarse vragen stellen om een interessante discussie in te leiden, en vragen stellen omdat je de stof niet goed beheerst en je niet goed hebt ingelezen. Voorbeeld: Fortuyn wilde geen verruiming van het budget voor de gezondheidszorg. Want: geld is het probleem niet; de systemen worden steeds minder efficiënt door de toenemende bureaucratie en invloed van management. Geld geef je uit aan systemen die goed werken. Als het niet goed werkt, dan zorg je eerst dat je het rechttrekt, en er dan pas in gaat investeren. Dat is gewoon logisch. Je investeert in dingen die de potentie hebben te groeien, niet aan dingen die alsmaar minder effectief worden naar mate dat ze meer middelen ter beschikking krijgen. Het nationale budget is niets anders dan een reeks investeringen in systemen die een product aanbieden aan het volk waar niet geheel, of geheel niet, een toepasselijk winstmodel op toe te passen is. Geld is het probleem dus niet; de ineffectiviteit van deze gigantische systemen die steeds groter worden in schaal - en steeds meer verzinken in regels en bureaucratie - is de boosdoener. Een lege, lekke emmer vul je niet door meer water te gieten, maar door de lek te dichten. De hoeveelheid water die nodig is zien we daarna wel; dat is het oorspronkelijke probleem niet. "Maar u zegt dat u geen geld wil uittrekken voor de gezondheidszorg, dan betekent dat toch dat geld het probleem is? Je wilt het namelijk er niet aan uitgeven." Dit passeert de hele uiteenzetting van Fortuyn in het interview en in zijn boek. Het is geen dwarse vraag, maar gewoon een gebrek aan inzicht in de discussie die gehanteerd wordt. Als de kloof tussen de interviewer en de geïnterviewde zo groot is, dan kun je beter een wijde, open vraag stellen en zo veel mogelijk je klep houden. Maar precies het tegenovergestelde gebeurt: ik snap er geen reet van, en ik wil hier zeker geen verandering in brengen door je zinnen te laten afmaken. Om dit interview een gemiste kans te noemen zou een understatement zijn.
Witteman begrijpt objectieve journalistiek niet. Door ook nog een vrij Irritante en negatieve houding naar Pim maakt het luisteren naar dit interview niet prettig.
