Introduction à l'optique géométrique en L1 - cours 1 

:) :) :)

Meme moi d ailleurs

lol

tysonbio Le dernier de cette liste est vraiment très bien ! www.dicodephysique.fr/joomla/prov/ref2184.html

Bonjour, C'est temporaire, l'affaire de quelques jours, le temps que la personne qui peut remettre le serveur en marche rentre de vacances... ;)

D'accord, merci beaucoup pour cette réponse immédiate et merci encore pour votre travail.

Prépa en quoi ?

Oui en prépa MPSI y a beaucoup d'optique géométrique mais moi j'avais rien compris à cause de mon prof double doctorant mais qui expliquait très mal. J'aurais aimé avoir un prof comme M Taillet

Ben regardez-les, je ne comprends pas pourquoi vous avez besoin d'aide.

wouah, le prof il t'a tué là !!

zawette je ne comprend pas h/l = H/(L-l)comment on a fait pour appliquer thales ici ?

zawette Vous pouvez préciser votre question ? J'ai l'impression que c'est exactement ce que j'explique entre 23:00 et 27:00, du coup je ne comprends pas où est la difficulté. C'est la distance (H-l) qui vous pose problème ?

Richard Taillet d'apres ce que j'ai compris , si on applique thales dans cet example , on va trouver : OA/OS' = OB/OS = h/H avec A et B les point qui se trouve a coté de h je ne comprends pas comment vous avez fait pour inclure L et l dans le calcule Merci pour la vidéo

zawette Ah ok, je comprends votre question, et en effet les égalités que vous écrivez découlent plus directement de mon dessin. Pour retrouver ce que j'ai écrit, deux chemins : - on dit que si h et H sont assez petits devant L et l, alors OS est à peu près égal à (L-l) et OA à l. - on trace dans les triangles les hauteurs passant par O, pour faire apparaître les distances L et l, et on réapplique le théorème de Thalès.

Richard Taillet Ah je vois Merci pour votre aide

Je ne comprends pas votre intervention. Vous indiquez que l'homme arrive à faire des choses complexes, et que la nature aussi. Certes. Quel rapport avec mes propos ? Au passage, je ne mets pas en exergue la théorie de l'évolution (pas de l'évolutionnisme), j'expose un enchaînement bien documenté. C'est votre droit le plus absolu que d'avoir un "avis", même contraire à ce que j'explique ici, mais ça n'engage que vous. J'expose ici un raisonnement, un des multiples enchaînements qui étayent une théorie qui ne laisse que peu de place au doute (je ne dit pas qu'il ne reste rien à comprendre, notez bien). Quant à votre dernière question : ni l'un ni l'autre, la théorie de l'évolution ne dit pas que les structures se forment "par hasard", c'est un contresens totale que de le penser. Mais je ne débattrai pas davantage ici de ce sujet, pour de multiples raisons, l'une d'entre elle étant que ça ne m'intéresse pas ici d'échanger des «avis ».