@@intelprointelpro4452 Effectivement ce char n'a pas combattu dans les Ardennes. Ce char et son "cousin" l'ISU-152 (version ISU-152K pour être précis) ont été offerts par l'Union soviétique à la fin des années 80 à la Belgique comme cadeau pour le réchauffement des relations entre les deux pays, disons cela comme ça... Je sais que le char IS-3M était à Bruxelles, au musée royal de l'armée, sur la cour carrée (là où tous les chars étaient exposés) mais le sol avait subit des dégâts suite au poids de tous les chars, et donc la plupart des chars ont été envoyés à Bastogne il y a déjà plusieurs années de cela. Concernant l'ISU-152, je ne sais pas trop quel était son parcours, mais je ne serais pas étonné qu'il ait suivi le même chemin que l'IS-3M, de Bruxelles à Bastogne
Les T72 / T80 et T90 d'aujourd'hui ont encore le même problème de munitions stockées dans l'habitacle ce qui offre de magnifiques images d'envol de tourelles en Ukraine.
Les chars Panthers ne sont pas des chars lours ! en Corée les IS3 ont montré leur grande vulnérabilité car les nez qui devait être le point fort ne le sera pas ! les tirs sur le nez ouvriront le char par rupture des soudures ! quant au canon très puissant avait une faible vélocité par rapport à un Tigre ! sans parler des optiques et visée ! Mais cela reste un monument magnifique !
Effectivement les Panther sont classés "char moyen" mais bon avec 45 tonnes, le classement allemand n'est t-il pas erroné? comme d'habitude les allemands ont eu la folie des grandeurs en voulant faire un char moyen avec des caractéristiques de chars lourds... long débat... Sinon la 1ère fois que j'ai vu un panther et un tigre l'un à côté de l'autre j'ai été surpris par la taille du Panther qui est censé être un char moyen....
@@bunkermemory j'ai eu la même surprise...les 45 tonnes du Panther moyen et le même poids pour le lourd soviétique, c'est le canon qui défini la catégorie...ce n'est pas la folie des grandeurs, c'est la recherche d'invulnérabilité...la qualité versus la quantité... à ce propos ou reproche, Staline exprima "la quantité est aussi une qualité"...Heinz Gudérian le père de la Panzerwaffe, l'expert des Panzers ne réclama t'il pas des copies du T34 ce au grand dam du furieux fürer... Salutations
J'ai assisté á l'mportation de ce char comme interprète Russe. Le char a été restauré á l'usine de Kiev. Après restauration transporté vers le port de St-Petersbourg en Russie. Chargé sur un bâtiment Roll on Roll off et déchargé dans le port d'Anvers. Par après transporté vers l'école d'Artillerie á Brasschaat. La j'ai traduit les cours de pratique de conduite. Ce char (ensemble avec une ISU 152 et une ASU) ont été présentés sur le Cinquentenaire au Mr. De Défense. Par après se trouvaient dans le cour du Musée de l'Armee. Je possède encore le manuel d'origine en Russe. J'ai visité l'usine des chars á Kiev (Darnitsa). Le Colonel soviétique responsable était Vladimir Michailovich MAZIN. J'ai assisté á ses obsèques á la ville de KORSUN á 180km á l'est de Kiev.
BM👋,, belle engin, un monstre d'acier ! J'imagine bien qu'il a du faire forte impression 👌,, oui étonné aussi de la place intérieur 🙄,, merci pour le partage 💯🔝👏
@@bunkermemory c'est sur, le canon 88 reste très bon canon précis, et dans le tigre ont de bonnes optiques de visé, mais je en doute qu'on arrive à pénétrer un IS 2 ou meme un KV de 2000m
Merci Vincent pour cette présentation de ce char hors norme, les hommes qui étaient à l’intérieur de ce monstre d’acier étaient bien courageux. C’est tellement étroit. Une bise à toi Vincent
Impressionnant sur le papier le JS souffre d un canon inapté au tir anti tank : faible vitesse initiale, trajectoire courbe nécessitant des corrections, il était plutôt prévu pour détruire des bunker. D autre par son "nez de brochet"(à l avant de la caisse" scencé dévier les projectiles de fissurait à l impact, voire se brisait. L exiguité de la tourelle fatigait très vite l l équipage Pas un bon tank
On comprend pourquoi il faisait si peur aux occidentaux qui ripostèrent avec des chars lourds comme le M-103 et le Conqueror qui ne furent pas une réussite. Les britanniques étudièrent même un chasseur de chars avec un canon de 183mm !
Lorsque ce char soviétique, série IS 1 et 2, est apparu sur le front russe les Allemands ont tout d'abord été surpris par le calibre du canon puis à l'usage lors de confrontation avec des Tigres il s'est avéré que les blindés nazis étaient plus mobiles, rechargeaient plus vite et que leur optique de tir était nettement meilleure, d'ailleurs plus que toutes les optiques alliées, sans parler des postes de radios qui n'étaient pas généralisés chez les Soviétiques (communication par drapeaux). L'effet que voulait obtenir les Soviétiques n'a pas vraiment eut lieu, les chars allemands de dernière génération étaient supérieurs. On trouve sur l'IS3 l'équipage entouré de munitions dans la tourelle et actuellement sur les chars modernes russes à chargement automatique les charges complètes (projectiles c'est-à-dire obus et poudre) sont dans un carrousel au pied de la tourelle. En cas de pénétration d'un projectile ennemi ça ne laisse aucune chance à l'équipage qui meurt instantanément dans l'explosion. Les chars occidentaux sont conçus différemment et le stockage des munitions est à l'arrière de la tourelle et possède une trappe anti-déflafration qui évacue l'explosion vers l'extérieur, de plus l'équipage est séparé des munitions par une cloison blindée.
Merci pour ton commentaire. Il faut dire aussi que du côté soviétique, la valeur de la vie humaine n'avait pas vraiment d'intérêt pour les dirigeants. Aujourd'hui c'est pareil d'ailleurs...
@@bunkermemory vous êtes trop perméable à la propagande...les allemands ont témoigné le contraire...étudiez la guerre à l'Est, c'est passionnant de révélations, par contre si vous lisez la propagande des anglo/saxons, vous ne saurez pas ce qu'il s'est passé et ainsi l'histoire tragique se répète...mais n'est ce pas le but des faiseurs de guerre...quel est le pays qui à fait le plus de guerre en 1 les USA, en 2 le UK. Je vous conseille pour commencer l'histoire du régiment d'automitrailleuses belges en corps expéditionnaire combattre en 1918 les bolchéviques en Ukraine et qui au final firent le tour du monde. Salutations
@@bunkermemory vous êtes trop perméable à la propagande et vous y perdez de la crédibilité. les témoignages des officiers de haut rang de la Wehrmacht démontrent le contraire de vos propos, l'ont sait aujourd'hui que Montgomery et Bradley utilisèrent de plus les concentrations de troupe que Joukov, le mythe des hordes rouges est le produit de la propagande de la guerre froide... Depuis l'ouverture des archives de l'URSS l'histoire de la WW2 révéla que quasiment tout ce qui fut écrit était de la propagande anglaise usant des pseudos historiens, tels Paul Carrel de son vrai nom, Paul Karl Schmidt le 2 novembre 1911, mort en juin 1997, il fut un Obersturmbannführer dans l'Allgemeine SS, l'unité administrative de la SS. Il fut le principal porte-parole de Joachim von Ribbentrop, ministre des Affaires étrangères du III Reich. Après la Seconde Guerre mondiale, il devient un auteur à succès d'histoire militaire...etc, etc... Salutations
aujourd'hui, les Hongrois soutiennent Victor Orban et ne veulent pas être vassalisés par l'Euro ou le dollar, respect aux Hongrois toujours libres...face à l'acier ou la monnaie.
@@agnes6585 oui le capitalisme sans morale et sans patrie Avec le communisme le bonheur dans le matérialisme et l homme 70 kilos de chair Ps Victor machin Est un ancien apparatchik communiste Devenu nationaliste Les deux ont toujours été symbiose Pour le côté américain 🇺🇸 Life En 1956 la CIA a trahi ces amis Depuis le Vietnam 🇻🇳 1975 Et dernièrement l Afghanistan 🇦🇫 en 2021 De drôle d ´amis Mercantile non??? 😉👌👌👌
Les conditions humaines dans l'Armée Rouge ... imaginez vous battre dans un truc exigu comme ça, l'odeur ,le bruit entourré d'obus .. pff quel horreur .. encore une vidéo intéressante merci ♥
J'étais dans l'infanterie mécanisée en Allemagne notamment lors de la guerre froide. Les Soviétiques se foutent du confort de leurs troupes, de l'isolation thermique et phonique de leurs chars, siège en bois, suspensions quasi inexistantes, etc. Les hommes comme le matériel sont des consommables, c'est le fameux rouleau compresseur, voir l'Ukraine. Par contre nous savions que des troupes spéciales du GRU garderaient les centres commerciaux occidentaux afin d'éviter les pillages par les soldats ce qui empêcheraient l'offensive soviétique de se poursuivre faute d'hommes disponibles. Cf Ukraine pillage russe.
@@agnes6585 Être tankiste n'a rien d'une sinécure. Je connais bien la chose en ayant été officier dans un régiment d'infanterie mécanisée pendant la guerre froide. Il faut aujourd'hui regarder les attaques de mini-drones FPV ukrainiens équipés de roquette anti-char de RPG7. Les blindés russes explosent littéralement sans laisser aucune chance à l'équipage. Sale boulot ! Sale mort.
@@intelprointelpro4452 l'humour, c'était à propos des supermarché...quant on sait que les troupes basées face aux nôtres étaient la crème de l'Armée Rouge donc d'une discipline irréprochable, les témoignages ne manquent pas...et ne pourra pas être prouvé ou démenti car heureusement, l'URSS su sortir de cette escalade morbide avec sa Pérestroika et Glasnost, que hélas les "ricains", (surtout la CIA d'après B. Clinton), gâchèrent une chance d'apaisement et les bénéfices de cela pour l'Europe et les états de l'ex URSS. je précise que : la Russie tenu ses engagements envers la réunification de l'Allemagne ce avec le président Mitterrand et le Chancelier Kol mais comme l'écrivait le Prés. F. Mitterrand en 1996 " La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l'Amérique. Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort apparemment." alors imaginez la doctrine envers la Russie...c'était une digression, mais à propos puisque vous serviez sous nos couleurs à cette époque. A propos du "rouleau compresseur" n'est autre que l'Art Opératif créé par les Soviets et fut un excellent "outil" stratégique de combinaisons tactiques à l'échelle de tout le Front. Aujourd'hui, nous savons que les attaques avec grandes concentrations de forces avec pertes élevées, furent plus le fait de Montgomery et Bradley que de Joukov ou Koniev, encore un mythe anti russe et ses "hordes rouges", l'ouverture des archives de l'Armée Rouge en 2000 et la bagarre entre historiens russes de tout bords et obédiences, révèle bien des surprises et aussi balai les lieux communs de la propagande anglo/saxonne. Je rajoute que, récemment, en France aussi, par le fait des auto-éditions ou de sites web d'anciens ou de parents de combattants, cela apporte un nouvel éclairage et renforce l'aspect "l'étrange défaite" du livre de l'historien et ancien officier de 14/18, Marc Bloch, assassiné en 1944 par les nazis lors de leur retraite...oui étrange défaite car le "Plan Jaune" ne fut pas le coup de génie de Adler/Manstein trop prévisible, c'est la non finition de la Ligne Maginot dénoncé par le général A. Prételat et le député P. Taitinger...et finalement imposé par P. Pétain qui permit le "coup de faux"... nous connaissons la suite, nous y perdîme notre souveraineté jusqu'à aujourd'hui. Salutations
Étant habitué de pénétrer dans des trous et des galléries étroites comment ça sent là dedans cher Vincent. Il faut dire que les équipages russes étaient sélectionnés par hauteur et puissance physique. Surtout les chargeurs: des géants miniscules.
Merci pour la vidéo... Comme d habitude pour les chars Russes, pas beaucoup de place à l'intérieur mais c'est sur que cet engin en 1945 semblait un peu en avance par rapport aux blindés de "l ouest".
Salut Vincent j’ai vu ce char de l’extérieur mais c’est la première fois que je vois de l’intérieur et il n’y a pas beaucoup de place et faut être mince,sinon super visite👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Très bonne vidéo comme d'habitude mais j'ai aussi le même problème que toi ! Tu fais 1, 90 et j'en fais 1,82 !😂, en plus faut pas être claustro la dedans.... Et en plus, elle pèse lourd, cette " boîte à sardines "! Très intéressant et instructif pour mon cas qui ait préféré l'avion pour les sauts.
Vraiment un bon reportage, surtout dans les entrailles de l'ogre rouge ! Petit complément sur les combats israëlo-egyptiens, certains de ses adversaires furent des AMX 13, leur tactique consistant à les matraquer grâce à leur chargeur automatique, tout en profitant de leur agilité pour se dérober à leurs tirs. La faible cadence de tir de l'IS 3, son ergonomie exiguë et l'habitude des Egyptiens de combattre toutes écoutilles fermées, opposés à la tactique des Israéliens de combattre le buste hors de la tourelle pour le chef de char et la cadence de tir bcp plus rapide de l'AMX 13 firent que ce dernier pût souvent prendre l'avantage. À noter que même si son 75mm long dérivé de celui du Panther ne perçait pas forcément l'épaisse cuirasse de la bête, les coups répétés faisaient se décrocher les gargousses de poudre qui explosaient, comme mentionné dans la vidéo. Merci encore pour votre travail, bonne continuation !
Il ne faut pas être grand pour aller là dedans. Comme souvent dans les chars, vous me direz ^^ S'il était difficile de percer le blindage, je me demande toujours quel est l'effet interne, au niveau sonore, d'un obus de gros calibre (8,8 cm par exemple) qui vient frapper la tourelle. Je n'arrive pas à trouver de descriptions.
Hello, d'après notre expert, le point faible de l'IS3 est losqu'un obus de gros calibre touche la tourelle, il se peut que ça fasse exploser les munitions stockées à l'intérieur
@@jerrymail pour info sur l'effet onde de choc, lors de la bataille de Kourks, les soviets utilisèrent des obus en béton avec noyau en fonte pour des tirs de salves avec les JSU 152, ces barrages d'artilleries se révélèrent efficaces par l'effet d'onde de choc sur les équipages des panzers. La munition "béton" fut utilisé par souci d'économie car le tir en salves compensait le manque de précision du 152mm en tir balistique. La munition "béton" fut récemment utilisée en Syrie sous forme de bombes guidées par GPS, ce pour éviter les dommages collatéraux en milieux urbain notamment à Alep. Salutations
6:22 ce n'est pas exact de dire que l'IS2 était surclassé. À dire vrai un IS2 était parfaitement à même de battre le tigre II. Comme précisé le blindage était déjà de 120mm (moins incliné ceci-dit) et le canon était le même sur les deux blindés. L'IS3 n'a pas été fait pour vaincre le tigre 2 spécifiquement mais pour anticiper les futurs chars allemands qui ne sortiront jamais. Et c'est d'ailleurs pour ça que l'occident à claqué des genoux à l'apparition de l'IS3. Ils n'avaient rien à opposer et ça ne changera pas dans l'immédiat avec l'apparition des T54
Le calibre de 122mm pouvait sonner et mettre HS un équipage de Tiger même si l'obus ne pénétrait pas son blindage, le choc était violent tout de même. Un membre de ma famille était d'origine allemande (RIP...), il m'avait dit que les équipages allemands avaient comme consigne d'éviter les duels avec les IS-2, car la puissance du canon était violent, sans oublier les obus explosifs!
L'IS-3 dans sa version finale est une réponse directe au Pak 43 du Ferdinand (et par extension au KwK 43). Le char conçu pour anticiper la future menace était l'IS-7.
Toutes vos video sont tres enrichissante. Cependant .. il y a t’il un foutu moyen que le presentateur (celui avec le jacket brun ) apprend a respiré comme du monde. Ca tape a la longue ..
Je viens juste de tomber sur ta vidéo à 4h du matin quasiment et je te le dis tout de suite. Tu viens de gagner un nouvel abonné super vidéo merci pour ton travail.
