Is friet gezond en zalm niet? De vreemde keuzes van Nutri-Score 

Leuk dat er tot de dag van vandaag wederom niks is veranderd, zoals altijd tegenwoordig. Radar, maak hier aub een update over.

Dus we kunnen concluderen dat de overheids iets heeft ingevoerd wat aardig wat heeft gekost en het tegenovergesteld van wat het zou moeten bereiken.... Goh...

We moeten de mensen helpen een betere keus te maken ? En wie ben jij om mij te vertellen wat ik moet.. de overheid moet eens ophouden met die bemoei zucht.. en waarom is volkoren brood in Nederland gezonder als ze in Frankrijk zeggen het boeit niet.. ze moeten het label een andere naam geven: HetWijNaaienJullieMetDuurdereProducten moet het gaan heten.

Ik zag laatst energiedrank met label B, wahhaha geweldig weer wat ze ons door de strot willen duwen, waarschijnlijk hebben we er zelf ook nog voor mogen betalen. Ik ga elke dag stuk om deze overheid 🤣

Wat ook een punt is met de Nutri-Score is dat de meeste merken makkelijk hun receptuur een beetje kunnen aanpassen voor een betere score door bijvoorbeeld vitamines toe te voegen. Terwijl veel authentieke/beschermde producten hun recept niet mogen aanpassen (Iberische ham of Parmezaanse kaas bijvoorbeeld).

Mensen kunnen en willen ook gewoon niet meer zelf nadenken en dan krijg je dus dit soort onzin.

We worden al jaren voorgelogen, ik koop en eet wat ik wil!

Het feit dat er in de eerste plaats al zoiets betaat als een 'Nutri score' is het meest triest. Kinderen zouden verplicht moeten leren koken zodat ze de rest van hun leven weten wat ze eten.

Ik zag ook een A op Danoontje toetjes voor kinderen staan, maar er zijn natuurlijk geen andere Danoontje toetjes 😂 terwijl het pure suiker is

Jeetje, labels op voeding misleidend? Dit is nooit eerder vertoont. Ik at vandaag alleen bewuste keus, beter leven 1 ster frikandel als ontbijt. A-label ASC fair-trade kroket als lunch, en UTZ certified Fairtrade biologische spare-ribs als avond eten. Mij kan niks overkomen.

Ik eet gewoon elke dag van die gezonde frietjes 🤣

Dr grootste leugen van de Nutri-Score is dat het gebaseerd zou zijn op de productgroepen die je in de winkel ziet. Als je de spreadsheets downloadt om het zelf uit te rekenen krijg je te zien dat er alleen de groepen: "algemene producten, kazen, vetten en oliën, drankjes" zijn. Een zak patat valt in die berekening dus onder dezelfde categorie als een brood of banaan, en het is dus ook zo dat volgens de berekening een doosje met zaden met label C-D-E dus ook daadwerkelijk als "slechter" wordt gezien dan een pizza met label B. Dat men zegt dat het 'per productgroep' is, is dus alleen maar een trucje als een soort pleister op het baggere systeem dat erachter zit.

Er zou een score moeten komen over hoeveel conserveringsmiddelen, bewerking, kleurstoffen, smaakversterkers, etc een product heeft, dat lijkt me een beter systeem. Eigenlijk is dit er al, koop gewoon geen dingen waarbij je de ingredientenlijst te lang vindt om te lezen. Mensen zijn dik geworden nadat bedrijven producten teveel zijn gaan bewerken, vet en suiker bestaan al veel langer.

Keuringsdienst van Waarde laat de wereld steeds zien hoe verknipt de (voedings)industrie is. Los daarvan is het bizar dat mensen zo weinig van eten begrijpen dat ze geen gezonde keuzes kunnen maken.

zelf onderzoek doen laat je niet om de tuin leiden, als leidraad onbewerkte voedsel gezonder dan bewerkte producten

gewoon je ,,gezond,, verstand gebruiken dan heb je je eigen A score

Viel mij ook al op. Een zalmwrap heeft score C, maar Doritos Naturel heeft score B?!?!

nog meer loze regels die voor niemand wat zal leveren. zelf je eten groeien is het beste! bedankt Radar!

7:25 nou, en dat vertrouwen is al zo hoog... Weer een gevalletje hoe kun je het bedenken. Ik bepaal zelf wat ik koop/eet.

Welke kloothommel heeft bedacht per product groep? Het gaat niet om universitair opgeleide burgers, het moet duidelijk zijn voor 80%van de burgers.

Gewoon goed de ingrediëntenlijst op de verpakking lezen! Ik doe dat in ieder geval, en laat me daardoor niet door de verpakking of de NUTR score leiden!

Dat komt omdat de branche invloed heeft op de nutriscore. Dit is bedacht om onderlingen rivaliteit te simuleren om zo gezondere voeding te maken in een subgroep

Ik ben Frans, en zelfs hier vind ik dat dit systeempje absoluut nutteloos is. Onze eetgewoontes zijn niet zò anders van de jouwe. We worden steeds dikker en ongezonder in het algemeen, en het is net alsof niemand hier weet waarom. Onze land is gewoon verkeerd geïnformeerd en die dingen helpen absoluut niet, dus daarmee heb je een bewijs van hoe de Franse regering zit ons te verleiden. (Het spijt me voor de enkele mogelijke fouten, ik ben geen moedertaalspreker en ik gebruik geen Google Translate of zoiets.)

Dat deze labels verwarring veroorzaken was mij ook opgevallen. Is het dan echt niet mogelijk om gewoon voor alle producten (niet per categoriegroep) te beoordelen of ze nou écht gezond zijn of niet? Nutri-Score is in bepaalde opzichten misleidend.

Wij van WC eend adviseren WC eend

Gewoon gezond verstand gebruiken schapen!

ik eet wat mijn lijf nodig heeft. en dat is gezond voor mij. ik vind het voor mijzelf totale onzin om dit door een ander te laten bepalen.

Meer dan de helft van de mensen in Nederland heeft overgewicht. Dus vette producten (zelfs zalm en olijfolie) moeten ze mee oppassen want die bevatten ontzettend veel calorieën. Kan me in die zin wel vinden in de nutriscore. Maar gezonde mensen met een actieve leefstijl kunnen deze producten prima consumeren, dit is zelfs gezond voor ze.

Lekker frietjes!

Ik denk dat het voor de leveranciers heel vervelend en voor de klanten heel onduidelijk wordt als ze per land een verschillende nutriscore op de verpakking moeten gaan zetten. Ik denk dat het algoritme van de "Franse" nutriscore, liefst in Europees verband, aangepast moet worden om de werkelijke voedingswaarde weer te geven, liefst na bereiding - dus vissticks na het bakken en friet na het frituren. Maar dan krijg je discussies als je kan ze ook in de oven bereiden, of in een anti-aanbakpan zonder olie... Misschien in plaats daarvan een sterretje erbij: friet is A* en daar meteen onder *maar na bereiding in frituurvet D. En nog eens heel goed naar die indeling in productgroepen kijken, en daar duidelijk over zijn richting de consument: alle broodbeleg in één groep, of opsplitsen in zoet en hartig broodbeleg? Of alle broodmaaltijd-opties in 1 groep, inclusief de vele soorten ontbijtpap? Of per schijf-van-5 groep? Of alles met alles vergelijken? De consument moet dan wel goed weten waarmee vergeleken wordt, want als alle soorten brood goed scoren en alle soorten vet slecht helpt het niet bij het maken van keuzes. Ik begrijp wel waarom ze het overnemen van een bestaande codering makkelijker vinden ook al is die misleidend.

Ik snap het idee van de Nutri-Score wel, maar mijn god is de executie bagger.

Mensen moeten hun eigen verantwoordelijkheid nemen en naar de ingredientenlijst leren kijken. Goede vette zoals vis, noten, volle producten zijn niet slecht. In feite is het heel makkelijk. Alles uit een pakje of zakje is vrijwel altijd slecht, alles wat je gewoon los bij de boer kunt kopen goed. Tijdens corona hebben we gezien hoe belangrijk de overheid onze gezondheid vond. Sportscholen moesten dicht, de Mac bleef open…..Niemand heeft belang bij jouw gezondheid, alleen jijzelf.

Maffia praktijken met gedoogbeleid

Patat is op zich helemaal niet ongezond, gezond zelfs (het zijn gewoon gebakken aardappels, meer niet). Het probleem begint met de kwak mayo die erop moet en de frisdrank/bier dat erbij gedronken wordt, puur suiker (bier > alcohol > koolhydraten/glucose). Als je kijkt naar de lever, deze doet oorspronkelijk vet in suiker omzetten, maar door onze overdreven suikerconsumptie is het nu andersom. Daar komt obesitas vandaan, niet van een zak patat.

Begin ook ff over gezonde keuze je weet wel dat logo wat je kan kopen van unilever 🤣

Patat is ook niet ongezond als je het maar met mate eet en je voeding aanpast als je de heledagdoor friet een is het dikmaker maar als je kcal bijhoudt geen probleeem

We zijn inmiddels een jaar verder en klopt nog steeds van geen kant.

ik koop meestal toch die hele donkere brood, als die op is dan toch maar even bruin maar bijna nooit wit brood

Zet gewoon overal een A op.😂 Vandaag een frietje en morgen een pizza. Heerlijk.

Maar de schijf van 5 is ook verkeerd. Er zitten fouten in nutri scoren ja, maar ja shit happen. En leer eerst hoe Nutri score werkt

Eet tijdens je lunch een wortel - dat is ook een gezonde bron van vezel

ik werk zelf in de super markt, had laatsts 2 dezelfde pakken melk, zelfde merk alles. ingredienten waren hetzelfde ene had b de andere een a.. was indentiek

Net als met milieu klasse van auto's, bij bepaald gewicht, iets dikkere bumpers er op, auto is 10cm langer en hoppa hij gaat van d naar c.

zitten ze een beetje te klungelen met VOEDSEL wat een van de 1e benodigdheden van levende wezens zijn om in leven te blijven. Altijd die Fransen weer [grapje].

Eet groente en fruitlmogelijk geen zuivel melk yoghurt( pizza patat and al dat andere troep. etc vlees geen varken en drink water en doe je dagelijks beweging

In die fruit cereal zit meer suiker in

we moeten nog veeeeeel meer dingen door algoritmes en AI laten uitdenken voor ons.🧐☹

Verkoop trucs van de A-merk fabrikanten...

Anderhalf jaar later, en ik zie nog steeds regelmatig A's op diepvriespizza's en F's op verse smoothies...

Meest nutteloze label ooit!

Dit vraagt om een "Super Size Me", door Fons, met 30 dagen alleen maar nutriscore A eten en dan kijken hoeveel "gezonder" hij geworden is.

Als consument helpt deze nutriscore mij wel. Als de consument weet dat het per productgroep wordt berekend werk het wel toch. Ik zie inderdaad ook puntjes voor verbeteringen

dus supermarket is ongezond toch en bij de groenteboer en slager en boeren bakker gezond die weet waar het vandaan komt gaan we weer terug naar oude tijden maar dan zonder privacy ahahaha

De prijs van Zalm van 2 jaar geleden ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-X5EofabnKLw.htmlsi=mP0RqXKiQ4QptIs8&t=330. 1.64. Vandaag is de zelfde zalm 6 euro 🤣

Trek dit terug. Alsjeblieft.

In de vis zitten microplastics

Je kunt beter je gezonde verstand gebruiken. Ik kijk wel degelijk maar maak mijn eigen keuzes en met resultaat: mijn bloedwaarden zijn al jaren goed. Volkoren granen, veel groente, weinig suiker en ik bak gewoon hoor, eieren en zuivel (magere yoghurt). Wat wel degelijk helpt zijn plantaardige vetten en de zoutpot de deur uit. En geen rommel eten: geen chips, drop etc. En heel saai maar zeer effectief: geen drank en niet roken. Dat laatste gaat steeds meer geld opleveren.

Kies iets waarop ze een Nutriscore kunnen plakken dan ben je sowieso gezonder uit.

Een woord: corruptie

buiteland stuurt nederland niet nederland bijna in alle sectoren raar he

Ik kijk er niet eens na. Ik koop wat ik wil eten en lekker vind.

Je wordt zowiezo misleid, Als je het echt goed wil doen dan ga je of Keto Geen (Keto diet ) leven doen. Of gezonde koolhydraten dieet. Let op zon min mogelijk bewerkte, dus ook brood. Uiteraard helemaal geen suiker in beide eetwijze.

Brrr kuiken die het niet goed meent met de bevolking😅

De richtlijnen dus gewoon negeren

Zalm koop ik al jaren niet meer.

Alsof iedereen mager moet eten. Mijn dochter had ondergewicht en moest juist vette vis en gezonde vetten eten. En vette noten.

Idiotterie

Gezonde chips, we lijken wel amerikanen op dit moment 🤣

moeten mensen gewoon laten eten wat HUN willen eten! alles maar gestopt word met die gemo smaak stoffen

Die nutriscore is onzin

Conclusie: kop je shit niet bij AH/NPO.

Knap staaltje overheids propaganda aan het einde. Vadertje staat moet ons wel vertellen wat gezond voor ons is.

dit is letterlijk moord

Bizar stukje misleiding, deze reportage. Vergelijking tussen fishsticks en gerookte zalm slaat nergens op, want totaal verschillende producten. Nutriscore is er om bijvoorbeeld tussen vijf soorten gerookte zalm de meest gezonde optie eruit te kunnen kiezen (bijvoorbeeld die met het laagste zoutgehalte). OF om de minst ongezonde fishsticks te kiezen tussen alle verschillende merken (bijvoorbeeld die met het grootste aandeel vis en het dunste paneerlaagje). Net zoals je de nutriscore van een pot pindakaas niet moet vergelijken met die van een pot jam of die van een kuipje smeerkaas: alle drie broodbeleg, maar drie heel verschillende producten. Vergelijk soorten pindakaas onderling, dan heeft het wél nut en helpt de score je de ongezondste links te laten liggen. Met de nutriscore als systeem is niets verkeerd, maar wel met de foute manier waarop tegenstanders de zaken voorstellen en verdraaien.

Ja echt serieus, stop met deze onzinnige labeling.

Ik kijk er niet eens naar . Het is gewoon dikke bullshit. Ik kan je vertellen dat je gewoon maat op de achterkant moeten kijken naar de ingrediënten en de calorieën. En niet naar een score . Als je goed wil doen dan gebruik je die score niet

We moeten niet de Franse nadoen! Die zijn al niet goed. Australische voedings cijfering is veel beter

met een beetje gemiddeld iq zou je zelf moeten kunnen bedenken wat gezond is en niet lijkt me

Nutri-Score is BS. Ik let alleen maar op de schadelijke E-nummers.

Brood met A... dat bewijst direct dat dit onzin is... vet slecht? Niet naar deze onzin kijken dus!

Wij houden van nutri-score!!!

Alles wat met de overheid te maken heeft is verwarrend.

Lekker boeien, er staat op alle etenswaar toch al de voedingswaarde per eenheid. Al het andere is marketing.