Чтобы этого не понимать, нужна удивительная неосведомлённость по теме языков в принципе. На фоне всех представленных в мире языков, русский и украинский практически идентичны. Нельзя просто взять и выписать славян из славян. Даже польский язык, со своим совершенно другим алфавитом и специфическим звучанием, на фоне других мировых языков очевидно имеет массу сходств с русским, и не надо быть семи пядей во лбу, чтобы это заметить. Политическая ангажированность порой убивает мозг 😁
Славяне! Давайте просто перестанем страдать какой-то хернёй, кто истинный славянин, кто нет. Поверьте, для какого нибудь американца, британца, итальянца и д.т, мы все на одно лицо.
если нейросетка, то у неё заметное английское фразовое интонирование. зачем нейросетку обучать русской фонетике и английскому интонированию одновременно? а вот с людьми такая петрушка сплошь и рядом.
Во времена грязной и продажной политики, таким вещам как логика, факты, здравый смысл в целом - нет места. Я так же хочу напомнить что Украина и на тот момент Белоруссия, упустили скачок культурного развития. Я о Имперской России. Эти регионы не были развиты в должной мере. И не стоит на это обижаться, это исторический факт. Я сам родился на Украине. Уж что-что, а эту часть истории даже учить не нужно. Можно потратить до недели что бы полностью овладеть общими знаниями в конкретном вопросе. Говорить что русский не славянский язык, может только дремучий и дикий человек из захолустья. Ведь Беларусь и Украина претерпели свои ассимиляции... Те же польские, литовские, татарские , монгольские и прочие словосочетания не имеющие никакого отношения к славянскому языку, успешно интегрированны. Кое-кто имеет даже турецкое наречие 🤫
@@sergeyromanov5560 хуторскому р0rулю, свободному от всемирного достояния - таблицы Менделеева, симфоний Чайковского, романов Толстого и Достоевского, конечно виднее.
ну, если "скачок культурного развития" это грабёж заморских колоний, то да -- многие упустили. зато бывшие метрополии ныне всех стыдливо уверяют, что их благополучие основано на развитых гражданских институтах, а не на продвинутой системе эксплуатации "недоразвитых".
це звичайна зрада а если серьёзно, то внутри националистов давно идёт срач, какой цвет главный, и что все проблемы из-за "неправильного" флага или гимна.
@@yozhleszy Ну это уже бред. Просто в начале 19-го века все нации только начали формироваться, как и флаг Украины и даже само название, а так как Украина большая - в некоторых териториях страну называли Вкраиной, а где-то с перевёрнутым флагом и как раз он распространилось в западноевропейские СМИ в тот период, а так как государственность Украина в тот момент не имела то и официальных регалий страны не было. Хотя в видео наверно это тупо ошибка.
@@Gold_Not_God да почему ошибка? "На початку XX століття, під упливом поширеної в Німеччині практики для створення місцевих прапорів (згідно з якими кольором верхньої смуги на прапорі є колір основної гербової фігури), певного поширення набув жовто-синій прапор (тобто, верхня смуга жовта). Надалі синьо-жовті й жовто-блакитні прапори використовувались у Львові на прийомах державних діячів, як, наприклад, Імператора Франца Йосифа I в 1851 й 1880 роках. Починаючи з 5 травня 1900 року в Галичині під синьо-жовтим прапором розпочинає діяльність українське спортивно-пожежно-руханкове товариство «Січ». Поступово поняття про синьо-жовтий український прапор поширюється на закарпатські землі, а з початком масової еміграції українців у кінці XIX століття за океан - і на поселення в Америці."
@@Gold_Not_God ты путаешь тёплое с мягким. В 19-м веке окончательно сформировалась концепция национального государства. А нация и национальность к политике вообще не имеет отношения. Существуют государства без нации, и нации без государства. Но для тебя по ходу это высшие материи
Мы все с вами являемся свидетелями того как политика влияет на язык. 1.Yrk@uн$кие националисты навязывают всем свои новые "правила" для русского языка. В частности - "в" ¥гk@nне, вместо правильного "на". Некоторые медийные лица и СМИ в России даже поддаются этому давлению и начинают говорить "в". Ленин говорил "на". 2. Также сейчас некоторым выгодно распространять идею, что бОльшая (огромная) часть слов в русском - из тюркских языков. Отчасти это так. Но лукавые люди используют это как аргумент при оспаривании прав коренного населения страны.
@@fahrenheit1304 Если быть точным на У́краине. Но теперь у нас имеется не украИ́на , а У́краина) Так что как раз на русском языке будет в украИ́не, а на белорусском и украинском - на У́краине . Сами используют русский язык, но... При этом он же "не славянский" 🤌 Тетр абсурда 🫠 Так что это не влияние эфемерных, а непосредственный прикол украинцев над собой же.
а почему не может быть отдельного украинского русского с судоку и гейшами? есть же британский, американский, австралийский английские. есть португальский и бразильский португальские. есть французский и квебекский французские. есть даже пенсильванский немецкий. языкам пох на прописанные людьми правила. четкие правила есть лишь у конлангов. если кто-то хочет превратить свой язык в конланг, то имеет полное право.
Что особенно иронично: в украинском языке больше тюркизмов, чем в русском. А "в Украине" - ну почему бы и нет, раз им так хочется. Вон, белорусы очень хотят, чтобы их страну называли Беларусь, а не Белоруссия (что более правильно для русского языка). Ну, Беларусь так Беларусь, не сложно. А "в Украине / на Украине" сейчас является скорее маркером поддержки тех или иных политических сил, чем вопросом лингвистики.
У меня такое смутное ощущение, что дело не в доморощенных местечковых националистах, а в ком-то покрупнее и похитрее. "Кейс" вместо "случай" или "дело" в делопроизводственном его значение, буквальный перевод Central Asia настойчиво впихивают вместо русского "Средняя Азия", а вариант такого же буквального перевода Baltic countries вместо русского "страны Прибалтики", чудовищное для русского произношения "Кыргызстан" вместо нормального русского "Киргизия", противоестественное для русского словообразования "Беларусь" вместо нормального русского "Белоруссия", настойчивое стремление сломать гармонию русских предлогов, проведя по линейке упрощённое разграничение "в" и "на" и т.п. в том же духе. Как-то всё это слишком быстро для естественно развивающейся безграмотности.
