Yeah, the hard thing about Japanese language is the letters and how one has to use a different “ending” to a word depending on the subject/object on is talking about. Example, the number “10” in “10 cars” is different than “10 roses” and with many other objects. Though I’ve noticed that not all Japanese use that fully either and tend to use common chosen methods. Finnish language has no real hardships with letters but the amount of words is more than any Finnish speaker actually uses.
Hienosti kerrottu ja hienoa että uskalsi pitää tällaista syrjittyä teemaa esillä. Minusta tämä oli kunnianosoitus kristinuskolle ja hauska sellainen. Tästä on kenenkään uskovaisen turha vetää hernettä nenään. Yleisökin kuitenkin lopulta lähti mukaan.
En mä ainakaan suuttuis (olen muslimi) elleivät suoranaisesti pilkkaa islamia ja antavat ymmärtää että heillä on jotakin henkilökohtaisesti meitä vastaan. Munkin mielestä rasismi muslimeita kohtaan on mennyt pikkusen yli. Tottakai sitä on edelleen.
@@asro283 Siinäpä se kun mietitään missä se raja milläkin uskonnolla menee. Ei kukaan suoranaisesta pilkasta tai muuten vain ymmärtämättömyydestä tykkää, mutta jotain on yksinkertaisesti kyettävä ottamaan huumorilla. Mitä ymmärtämättömyyteen tulee, satanistit saavat aika paljon paskaa niskaan myös.
Onko tuo vain ajatusleikkiä vai onko tuossa oikeasti ideaa, . Ei ole ideaa, koska Jumala näki ja tiesi ennalta (ei siis ollut vain arvaus), miten Jeesuksen tulee käymään. Jopa ihan yksityskohtia myöten, , kuten Vanha testamentti etukäteen on kertonut, mm. että Hänen vaatteistaan heitetään arpaa.. Samoin Jeesuksen syntymä, elämä, kuolema, ja ylösnousemus olivat kerrotut etukäteen, mutta ilman että juutalaiset sitä VT:ssa ymmärsivät vielä,, koska heillä on - kuten Raamattu sanoo - peite silmillä. Mutta Raamattu lupaa että he tulevat ymmärtämään. Sakarja 12:10. kertoo tästä ja jopa siitä että Jeesus tullaan lävistämään keihäällä,. siis ennenkuin Jeesus oli syntynytkään. On jo paljon ns. messiaanisia juutalaisia jotka ymmärtävät asian. . .
Pekka Mäkinen , kyllä, Jeesuksen sovitustyöstä ristillä on ennustettu tarkkaan vuosisatoja ennenkuin se tapahtui. Todellakin yksityiskohtaisia ennustuksia. Ennustivat, että Jeesukselta ei rikottaisi yhtäkään luuta, vaikka tapana oli, että tuomitun jalkaluut rikottiin, ettei hän voinut ponnistaa ylöspäin voidakseen paremmin hengittää. Roomalainen sotilas ei sitä tehnyt, sillä hän havaitsi Jeesuksen jo kuolleen.
Toivottavasti et ole rikkonut tätä sääntöä: You shall not wear cloth of wool and linen mixed together. Raamatun mukaan Orjuus on ok kunhan se ei ole joku sun omasta heimostas. Raamatun mukaan naisen kädet pitäisi katkaista poikki armotta jos hän miestään tappelun jälkeen auttaa ylös ja vahingossa koskee hänen jalko Väliin. Pysyn mielummin täällä Aivo solullisten piirissä ateistien kanssa kun tommasta alan uskoo.
Jaaha... Jos nyt sivuutetaan se kysymys, että oliko heppua edes olemassa, ja sekin, että kuinka tarkkoja "ennustukset" ovat, niin kysyn, että olenko ennustaja kun ravintolassa tilauksen jälkeen veikkaan oikein, että minulle tuodaan pihvi?
On siinä sellainen totuuden siemen olemassa, että mahdollisesti ristillä saattoikin todellisuudessa kuolla Juudas ja Jesse kuolikin vanhuuteen jossain päin Syyriaa. Varmuutta asiasta ei tietenkään ole, joka ei kuitenkaan tarkoita sitä, että raamatunkaan versio olisi ihan täysin todenmukainen. Ajan kuluessa on itse asiassa alkanut näyttää siltä, että maininta suuresta tulvasta olisi suurin piirtein ainoa todellinen tapahtuma, mitä koko kirjassa mainitaan.
@@mikitz Tulvatarinan todenmukaisuus riippuu nyt ihan siitä, että mitä tarkoitat suurella tulvalla. Jordan on tietenkin saattanut (en tiedä onko tyypillistä vai ei) tulvia, yli ayräidensäkin, mutta maailman laajuinen tulva on tietenkin aivan täyttä satua. Tarina on sitä paitsi kopio Gilgameksesta aivan lentoon lähetettyä kyyhkystä myöten.. Tapahtumista en sinänsä tiedä. Todennäköisesti joitakin oikeitakin henkilöitä on oikeilla paikoillaan, mutta oliko Jesse sitten olemassa edes historiallisena henkilönä. Varmuuttaa asiaan tuskin koskaan saadaan, mutta näyttöä historiallisuudesta ei yksinkertaisesti käytännössä ole. Minun huomautukseni pointti oli kuitenkin se, että Uuden testamentin kirjoittajat (keitä sitten olivatkaan) tunsivat tietenkn Vanhan testamentin, eikä näin ollen ollut kovin vaikeaa kirjoittaa tarinaa, joka toteuttaa "ennustukset"..
" Niin kuin lusteet kootaan ja tulessa poltetaan, niin on tapahtuva maailman lopussa. Ihmisen Poika lähettää enkelinsä, ja he kokoavat hänen valtakunnastaan kaikki, jotka ovat pahennukseksi ja jotka tekevät laittomuutta, ja heittävät heidät tuliseen pätsiin; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys. Silloin vanhurskaat loistavat Isänsä valtakunnassa niin kuin aurinko. Jolla on korvat, se kuulkoon. " ( Matteuksen evankeliumi 13: 43 )
Alhamdulillah, tunnet osan kirjasta! Tässäpä sinulle vähän totuutta, jota olen yrittänyt (ja onnistunutkin) todistamaan sinulle suunnilleen puoli vuosisataa xD Jes 42:1 ”Palvelijani, jota tuen, valittuni josta iloitsen.” Jumalan Palvelija on arabiaksi Abdallah, yksi Profeetta Muhammamdin kutsumanimistä. Valittu on arabiaksi Mustafa, tämäkin oli Muhammadin nimi. Josta Jumala iloitsee on arabiaksi habibullah, tämäkin oli Muhammadin nimi. Jes 42:11: Selan ihmiset! Laulakaa iloksenne. Anna heidän huutaa vuoren huipulta! Tämä jae puhuu tärkeän ihmisen sijainnista. Alkuperäisessä raamatussa mainitaan vuori nimeltä Sela. Sela on kuuluisa vuori Medinassa, toisessa Muhmmadin asuinkaupungissa. Jes 42:10 ”Laulakaa herralle uusi laulu, hänen rukouksensa kuuluvat maailmojen ääriin.” Uusi laulu tarkoittaa uutta lakia ja uutta tapaa palvoa. Muhammad toi molemmat näistä. Jes 42:6: ”Minä, Herra, olen vanhurskaudessa kutsunut sinut, olen tarttunut sinun käteesi, varjellut sinut ja pannut sinut kansoille liitoksi, pakanoille valkeudeksi” Pakanat tarkoittavat ei-juutalaisia. Muhammad lähetettiin niin Juutalaisille, kuin myös ei-juutalaisille. Tämä jae tarkoittaa että tärkeä henkilö puhuu ei-juutalaisille, ja käännyttää heidät Aabrahamin uskontoon. Jes 42:17 ”Niille jotka luottavat kuviin, ja niille jotka sanovat kuville, te olette Jumalamme.” Tämä on kuin suora kopio Mekan uskonnosta ennen Muhammadia. Muhammad toi Mekkaan yksijumalaisen uskon, ennen tätä ihmiset palvoivat juuri kuvia, ja patsaita. Mooseksen kirjan 18 luku puhuu myös Muhammadista: 5. Mos 18:15: ”Veljiesi joukosta, Herra, sinun Jumalasi, herättää sinulle profeetan, minun kaltaiseni; häntä kuulkaa. Muhammad oli erittäin samanlainen kuin Mooses. Tätä on turha kiistää: Molemmat olivat Profeettoja ja poliittisia johtajia, molemmat olivat naimisissa ja saivat lapsia, molemmat johtivat kansansa pois hirveydestä, molemmilla oli useampi kuin yksi vaimo, molemmat kuolivat tavanomaisen kuoleman, molemmat syntyivät tavanomaisesti, molemmat toivat uuden lain, molemmat toivat uuden kirjan, molemmat pakotettiin muuttamaan kotikaupungistaan, molemmat ensin hylättiin, ja sitten valittiin johtajaksi. Käytännössä mikään näistä ei sovi Jeesukseen. ”Veljiesi joukosta” tarkoittaa veljeskansoja, joten tämä ei voi olla Jeesus, koska Jeesus oli israelilainen. Arabit sensijaan olivat israelilaisten veljeskansa. 5. Mos 18:18: ”Profeetan minä olen herättävä heille heidän veljiensä keskuudesta, sinun kaltaisesi, ja minä panen sanani hänen suuhunsa, ja hän puhuu heille kaikki, mitä minä käsken hänen puhua.” ”Panen sanani hänen suuhunsa” hän siis puhuisi Jumalan sanaa. Tämä on juuri se mitä Muhammad teki, Koraani on Jumalan suoraa puhetta, eli juuri sitä mitä tämä jae kuvaa. Muhammad on mainittu myös Laulujen laulussa: Laulujen laulu 5:10: ”Minun rakkaani on komea ja punertava, ja hän erottuu tuhansien joukosta!” Muhammad oli vaalea ja punertavaihoinen, tämän voi varmistaa monestakin hadithista. Laulujen laulu 5:16: ”Hänen suunsa on makein, kyllä, Muhammad, hän on minun rakastettuni ja ystäväni, Oi jerusalemin tyttäret.” Muhammad nimeä ei ole mainittu suomenkielisessä käännöksessä, mutta heprean kielisessä raamatussa se menee näin: hik-kow mam-taq-qim wa-kul-low MA-HA-MA-DIM.” Jos käännät tämän sanan arabiaksi, tulee sana Ahmad, joka tarkoittaa samaa kuin Muhammd, Muhmmadia myös kutsuttiin nimellä Ahmad. Tässä video jossa heprean kielinen rabbi lukee jakeen alkuperäisestä raamatusta hepreaksi: m.ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3YsA45CuvFk.html Joko uskot vai vieläkö jaksat uskotella itsellesi ettei Muhammad ollut Profeetta?
@@asro283 " Joko uskot vai vieläkö jaksat uskotella itsellesi ettei Muhammad ollut Profeetta? " Sinun on turha yrittää todistaa minulle sitä, että Muhammed oli profeetta. Muslimi, joka vääntää Totuuden Hengen tarkoittamaan Muhammedia on väärä henkilö minun opettajaksi. " Tässäpä sinulle vähän totuutta " Tässä hieman totuutta sinulle: " Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan. Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä. " ( Johanneksen ensimmäinen kirje 2: 22 - 23 )
On raskasta kantaa itse vastuu tekemisistään ja tekemättä jättämisistään. Uskonnolla pääsee moisesta kertaheitolla eroon. -"On vaivattomampaa uskoa, kuin ajatella." - A. Einstein
Kristillisyys ja kristin usko ei tosin tule sanasta risti, joten se ksepelvaltimo oli ontuva vitsi, muuten hyvä kuten useimmat Ismon jutut on. Kristus on hepreaa ja vapahtaja, lisään tämän, koska muuten joku Luojan hylkäämä pösilö alkaa ulista
Niin,,, se oli ontuva vitsi, ammattikoomikon olisi syytä olla tarkempi vallankin kun huumori perustuu erilaisiin ”sananvääntelyihin”. Että jatka Ismo samalla linjalla, mutta älä keksi väkisin.
Ei Ismo niin väittänytkään vaan sitä, että Jeesus tapettiin ristille ja ristin symboli tuli siitä. Jos Jeesus olisi kuollut vanhuuteen niin symboli olisi ollut sepelvaltimo. Näyttää uskovaisilla olevan vaikea ymmärtää asioita. Eipä ihme, kun ne uskoo muutenkin satuja.
Mr. Wizeguy : ”kirkkojen katoilla olisi sepelvaltimo ja koko uskonto olisi ksepelvaltimousko” näin hän sanoi. Ja kristinusko ei tule risti sanasta. Elikkä ”ksepelvaltimo” on ontuva vitsi, oletko juonut aivosi pehmeäksi vai onko kuulossasi vikaa ?
Jeesus tapettiin ristille josta ristin symboli tulee, joten sepelvaltimo vertaus toimii kaikkiin muihin PAITSI YHTEEN kohtaan koko videossa johon sinä päätit tarttua ja väittää koko vitsiä ontuvaksi. Ilmeisesti öylätti on jossain vaiheessa jumiutunut kurkkuun ja estänyt hapen saannin liian pitkäksi aikaa ja ilmeisesti olet itse alkoholisti, kun oletat myös muiden juovan, toki teillä siellä kirkossa sitä alkoholia aina tarjoillaan, että en ihmettele.
Mr. Wizeguy : tajusit sentään, ettei sovi siihen kohtaan. Onnittelut siitä ja tiedoksi, etten ole tähän ikään (51v) mennessä koskaan syönyt öylättiä, rippikoulua en siis ole käynyt ja kirkosta erosin 1986 Alkoholia en käytä lainkaan, mutta olen huomannut, että tuontyyppiset ”jankuttajat” kuin sinä ovat usein huonon itsetunnon omaavia alkoholisteja/suurkuluttajia. Tiesit kirjoittaessasi ensimmäistä kommenttiasi olevasi väärässä ja siitä huolimatta sinun piti se kirjoittaa. Ehkä sinua vain suututtaa kun jotkut ihmiset huomaavat enemmän asioita kuin sinä ja kun pidät Leikolasta niin ei kukaan saisi sanoa mitään häntä vastaan, jostain syystä olet uskonnon vastainen, kyllä ihminen voi uskoa Jumalaan ja käydä ehtoollisella. Se on jokaisen oma asia miten ajattelee maailman ja elämän täällä syntyneen.
