Tällä videolla hakkaan mänty uudistushakkuuta ja savotalla on pieni vanha rakennus jonka viereltä on tehtävä suuria mäntyjä. Lyhenteet/shorthand: K=king H7=hakkuupään malli/harvester head model AC=active crane FC=future cabin
ammattilaiselta nyt kysyisin harvennuksista,vedetäänkö ajourat kaavamaisesti esim 20m välein palstan laidalta alkaen? vai katsotaanko missä jäävän puuston on paras kasvaa?.esim jos on tiheä ja hyvä runkoinen kohta,siis hyvä kasvupaikka niin vedetäänkö ura sen läpi(uralta paras tuotto koneelle,4m uralla, mutkissa leveäpi ura) vai harvennetaanko se kohta?. siis kumpi ensin ? jäljelle jäävän metsän vai koneen tuoton/oman palkan ehdoilla hakataan?.
mikä on isopuu? ,mikä täysikasvuinen?. puita verrataan koneen suorituskykyyn ja suomessa sahojen päättämään maksimi paksuuteen näin ei kyllä saada mitään oikeaa kuvaa miltä täyskasvuinen metsä näyttää.
Näin metsän "omistajana" seuraan mielenkiinnolla touhujasi ja työn jälkeä. Paljon on puhuttu metsäyhtiöiden "tilaustarpeista". Että koneelle syötetään ennakkoon toivotut mitat ja usinmiteen metsänomistaja häviää? Sinä nyt kuitenkin vaikutat ajattelevan myös metsänomistajan etua. Onko tuossa oikeasti perää? Työmaat kuten tässäkin ovat tietty poikkeuksia. Mietin vaan, kun tuossa naapurilla oli isompi hakkuu noin pari-kolme tuhatta kiintoa isoa kuusikkoa. Itte olin sitä mieltä, että sorvipölkkyjä tulee ja paljon. Eikä kannoissa juurikaan näkynyt lahoja. Silti "sorvi" puiden määrän vähyys hämmästytti naapuria kuten myös minua? 63:sta oli vähän, mutta lyhyempää sorviin kelpaavaa oli kuitukasassa? No he keskustelevat nyt aiheesta. Mutta ootko ikänä laskenu kui monta työmaata vuosittain on? En jatkuvasti kato siu touhuja, ku itekkii pittää tehä töitä. Omalla tontillakin oli just sellainen pieni kahden päivän maisema hakkuu. Tuttu motokuski ja haasteellisia "rotupuita" sekä metsuri avustamassa. Itte olisin ollut tuo "metsuri" mutta olin lääkärin määräyksestä katselijan roolissa. Ja onko tuollaiset pienet keikat mukavempia, vai isot työmaat?
työn jälki kiinnostaa myös harvennuksella metsän omistajaa,ne tehdään päätehakkuu koneilla.4m ura pienentää kasvuennustetta 10-20 %.uralta paras tuotto kun se on avohakkuuta
Omasta puolesta ja omista työmaista sanon vaan että mitat ja laatuvaatimukset tulee yhtiöltä tai sahalta ja niiden mukaan tehdään tukit niin tarkkaan kuin metsä antaa myöten
Ai jai ku olis ollu beari 8.lle makeaa runkoa siinä. Hyvin noi kyl yleisharveterilla meni myös. Joo nyt kannattaa ottaa lekurille ja troppia koneeseen , alkaa sen verran pahalle kuullostaa ettei mee huonompaan suuntaa. Kiitokset
kun metsään tulivat ensimmäiset prosessorit töihin niin isot puut oli normaalia metsää eivät ihmetyksen aiheita .nyky harvestereista moni olisi jäänyt talliin
Noh noh... 2000 luvun alussa meillä hakattiin tuon kokoluokan mäntyjä ja kuusia sen ajan järeimmällä kalustolla. Kyllä se tuskaiselle näytti tuohon verrattuna....
@@kotivara63 uskallan silti väittää että jos tuotoksia verrataan ihan minkä kokoisilla puilla tahansa niin nykykoneet rökittää 80-luvun vehkeet sata-nolla. Metsien keskijäreys on kuitenkin tilastollisesti kasvanut koko ajan hyvän hoidon ansiosta. Toki aina on ollut isompia runkoja jossain ja aina tulee olemaan.
