Israelin ja Palestiinan konflikti, jatko-osa | Hannu Juusola  

Kannatan myös Risto Huvilaa jatkoksi tuomaan lisä näkökulmaa tähän asiaan

jännä että kaiken aikaa puhutaan mitä Israelin tulee tehdä meillä ei juurikaan kukaan puhu mitä Arabien pitäisi tehdä tai jättää tekemättä?

Rauhallisesti todella asiantuntevaa, kiitos. Saisipa kostonkierteen pois vaikka ulkopuolisten takauksilla…

Rajakarjalaiset olivat siirtolaisia Suomen sisällä, eivät "pakolaisia Suomeen".

Olishan voinut jotain mainita miten tehtiin ennen -47, jo paljon aikaisemmin toimivat esim Stern-liiga,Irgun,Haganah ja muut jo ainakin ennen 1 maailmansotaa, eli miten sattuikaan että pikkuruinen Juutalaisyhteiskunta oli niin hyvin aseistettu heti 2 maailmansodan aikana,ja jälkeenkin. Voisi myös muistuttaa että Jom Kippur sota oli mm Egyptin kosto vuoden 67 köpelöön hyökkäykseen. Melkein hävisivät ellei USA olisi tullut apuun. Saapa nähdä mitä tuleman pitää.

Olen aikaisemmin seurannut tätä podia Spotifyn kautta ja varmaan kyllä palaan sinne uudestaan, kun luen tätä kommenttiosiota. Ei helvetti kun suomalainenkin keskustelukulttuuri on aivan järkyttävää nykyään, ainakin netissä.

Iisak, ota joskus Risto Huvila puhumaan Israel asioista.

”…muutti Karjalasta Suomeen ”. Karjala oli suomea!

Kiitos taas hyvästä podcastista. Israelin ja Palestìinan tulevaisuus ja kestävä rauha? Vaikea on ymmärtää se , että jos ja kun Israel, joka tapauksessa joutuu neuvottelemaan jonkin osapuolen kanssa Gazassa jossain vaiheessa, niin mikä on se molemmille sodan osapuolille luottamusta rakentava asia, johon neuvottelut tuolloin perustuvat? Vai onko se vain jokin sellainen arvo, joka kestää vain hetken ja neuvottelutulos kestää samoin vain hetken? Jos molemmilla osapuolille ei ole mitään sellaista asiaa minkä puolesta he haluavat taistella rauhan puolesta, niin tuskin se rauha on kovin kestävä? Eräs lainattu tarina englanniksi siitä kumpi pahempi sota vai helvetti? ( ottamatta mihinkään uskontoihin kantaa) Hawkeye: War isn’t Hell. War is war, and Hell is Hell. And of the two, war is a lot worse. Father Mulcahy: How do you figure that, Hawkeye? Hawkeye: Easy, Father. Tell me, who goes to Hell? Father Mulcahy: Sinners, I believe. Hawkeye: Exactly. There are no innocent bystanders in Hell. War is chock full of them - little kids, cripples, old ladies. In fact, except for some of the brass, almost everybody involved is an innocent bystander.

Miksi Lähi-idän upporikkaiden öljyvaltioiden rahallinen tuki palestiinalaisille on suorastaan mitätöntä taloudellisiin resursseihin nähden? Onko tässä taustalla joku Islamin kuppikuntien välinen skisma vai jotain muuta?

Ilahduttavaa kuulla asiantuntijaa joka osaa perustella näkemyksensä ja on puolueeton. Hyvä haastattelu.

Ehkei saksa nyt ihan koko maailmaa vastaan hyökännyt. Pikemminkin hyvin pieneen osaa niistä. 😁Saksan liittolaisia olivat Italia, Unkari, Romania, Bulgaria ja Suomi.

Eikä naftosuomalaiset ole koskaan päässeet eroon karealismista .

tää nykynen tapa tuhota hamas saattaa tosin vähentää polarisaatioo länsimaisen oikeiston ja vasemmiston välil ku juutalais vihast tulee yhistävä tekijä, niiku Rice sano:"we need common enemy to unite us"😊

11:11 Venäjä "otti" alunperin Krimin ilman ihmisuhreja.

Mielenkiintoinen tuo Israelin ronskeus ja armeijan pelotekyky näyttääkseen mahtinsa 57:20 Samaan viittaa Hamasin edustaja tässä videossa ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-UgoUq69NZ30.html eli ovat tottakai tietoisia.

Otahan muitakin asiantuntijoita kuin stallari-antisemitistejä (Juusola & Stewart).

Onnea Venäjä kansallisen yhtenäisyyden päivän 4.11 johdosta