Maailmankaikkeuden alku ja neutronitähdet | Aleksi Vuorinen  

Harmi että jakso oli vain tunnin mittainen. Erittäinen mielenkiintoinen.

Aivan superloistava jakso 🙏. Iso kiitos taas!

Helkkarin mielenkiintoinen jakso ja tosi hyvä haastateltava. Näistä aiheista katselisi mielellään enemmänkin jaksoja.

todella mielenkiintonen aihe, tätä haluis kuunnella enemmänkin

Hienoa, kiitos. Sitten tosta synty ajatteleva ihminen. Kiitos mielenkiintoisesta storysta.

Seuraava tiedehenkilö voisi olla oikein isojen ja kaukaisten asioiden tuntija, joka osaisi arkipäiväistää JWST:n havaintoja. Kun aiheesta kuuluu niin kummia, että vaikea uskoa näkemäänsä ja kuulemaansa.

Jes mielenkiintoinen aihe, olette ylivoimaisesti Suomen paras podcast 🎉

Tämä Aleksi Vuorinen on selvästi hyvin älykäs jäppinen, puhuu kuitenkin sillä tavalla että meikäläinenkin tajuaa. Tai tajuan ainakin pointsin.

Todella hyvä, ja aivan riittävän vaikea, jakso. 😀Kiitos!

Nämä oikein isojen ja oikein pienien fysiikan juttujen tutkiminen mahdollistaa tietotekniikan ja avaruustekniikan. Ne auttavat nälkäisten ruokkimista mm. siten, että ravintokasveja voidaan viljellä tehokkaammin satelliittien ottamien kuvien avulla. Ne kuvat on otettu pääasiassa muilla, kuin valkoisen valon alueella toimivilla kameroilla, jotka on kehitetty tiedolla ja osaamisella, josta valtaosa meistä tavallisten asioiden parissa puuhastelevat, emme ymmärrä mitään. Muutenkin ilman satelliitteja ja kehittynyttä sähköistä viestintää eläisimme 70-luvun tekniikan ja menetelmien varassa. En osaa edes laskea kuinka monta sataa miljoonaa ihmishenkeä sillä on kyetty säästämään ja auttamaan elämään paremmin.

Oli mielenkiintonen! 💪😁 lähes hengellinen ulottuvuus

Ihmetellään etsiä jotakin uutta tutkittavaa? Kuitenkin pimeä aine lienee mahdolinen, mutta tutkitaanko sitä, vai pidetäänkö sitä vain teoriittisena mahdollisuuksena. Kannattaisi tutkia ja kehittää uusia tutkimustapoja. Voisiko aurinkotulista saada uutta vertailua jos niitä vertaillaan gravitaatioaaltoihin?

Hyvin mielenkiintoinen jakso meille tavan kansalaisille.

Universumi käy varmaan tietynlaista eri vaiheiden kiertokulkua esim tähtien tapaan. Tähden supernovaräjähdys tuottaa aineksia seuraavien tähtien syntymiseen. Miksei tämä tapahtuisi myös lähes käsittämättömän skaalan omaavassa universumissa? Alkuräjähdystä ennen on ollut nykyisenlainen universumi ollut olemassa jo lukemattomia kertoja. Jos alkaa miettimään sitä, että miten se ihan ensimmäinen alkuräjähdys on syntynyt, niin siinä menee jo pää solmuun. Onko siis oikea ikiliikkuja olemassa, mutta vain uskomattoman valtavassa mittakaavassa?

Näkyvä universumi laajenee yhä kiihtyvällä nopeudella.. Mikä voima saa materian etääntymään alku nopeudesta?! Ymmärrän tuon Hublen punasiirtymän, mutta onko näkyvän universumin ulkopuolella tuo 80% "pimeä energia, massa?" Joka ympäröi meille näkyvää universumia , joka kiihdyttää erkaantumista?

"Avaruus on siellä jossain." Täällähän me olemme avaruudessa, emme voi olla avaruuden ulkopuolella vaan ihan täällä avaruudessa on planeetta Maa.

Jos ajan kulku riippuu liiketilasta ja vieläpä gravitaatiosta, mitä tarkoittaa, että maailmankaikkeuden ikä on X vuotta?

tiedemies: "me tiedetään että..." pappi: "me uskotaan että..."

Hyvä haastattelu, jossa selkeä selitys ilmiöistä. Läpinäkyvä avaruus oli eräs huippuhetki universumissamme 380 00 v:n iässä. Myös avaruusaaltojen käsite, josta siis huikean tuore realisointi onnistuttu dokumentoimaan. Ensin joku keksii teorian, sitten joku keksii, miten teoriaa voi testata. Sitten tutkitaan, miten testaus voidaan realisoida.

Miten niitä kvarkkeja ja gluoneja on punnittu, erikseen? voiko olla, että Gluoni "boostaa" kvarkin massaa?

onko kvantti-gravitaatio-teoriasta tullu mitään uutta ?

oliko tämä "hiukkaspuuro" plasmaa?

Mielenkiintoista selittämistä ja mahtavaa mielikuvitusta. Hyvä tarina! Kunpa vielä keksisi tarinan sille, mistä tuli tieto, joka ohjasi kaikki palaset noin vaan kohdilleen ja antoi olemiselle merkityksen.

Tällä välin on tullut nähtäville Oppenhaimer elokuva. Se havainnollistaa hyvin sen, miten ennen uusien hiukkashavaintojen tekeminen oli helpompaa ja halvempaa. Sillä välin, kun Oppie laski, että matemaattisesti ketjureaktio oli mahdoton, niin kaverit viereisessä huoneessa todensivat asian koneella, joka mahtuisi vaatehuoneeseen.

Kohdassa 38:49. Saisko linkin kohdassa mainitun säätiön sivuille.

Olisi mielenkiintoista kuulla mitä Aleksi vastaisi lätty vs pallo - kysymyksiin:-)

Tällaiset podcastit, joiden aiheena on itselle mielenkiintoinen aihe tai aiheet, menevät suhteutettuna aikaan hyvin nopeasti. Tunti tuntuu 10 minuutilta. Selitäpä se. No en kommentoi siksi. En ole nobelin saamisen optimaalisessa iässä enää eli 20 - 25-vuotias, mutta hullu ajatus gravitaatiosta tuli mieleen eli miten miltei painottomat kvarkit muodostaessaan atomin tuottavatkin massan. Hullu ajatukseni on samantapainen voima mikä tulee polkupyörän renkaan pyöriessä eli hyrrävoima. Atomin sisällä käy sutina ja kvarkit pyörivät. Ideani on, että tällainen pyörivä liike on se mikä tuottaa atomille massan. Noh, tuskin olen ensimmäinen, joka on päätynyt tällaiseen päätelmään. Polkupyörällä ajaaminen oppiminen tuotti minulle tämän. :-D

Kiva nähdä Aleksi avaamassa fysiikan käsitteitä ja viimeisintä tutkimusta Futucastissa. Häneltä muitakin hyviä pätkiä asioista, missä tarvitaan "kansantajuistamista". Todella hyvä jakso, vaikka vähän turhan nopeasti paukuttikin eteenpäin. Mutta ehkä syväluotaavampi otanta olisikin mennyt liian hankalaksi suurelle yleisölle. Lisää olisi ollut kiva kuulla JWST löydöksistä, kun ne juurikin olisivat liittyneet jaksossa käsiteltyihin asioihin ja uusiin haasteisiin aiempiin teorioihin. Ja Aleksin näkemystä muista kilpailevista teorioista, etenkin Penrosen mielenkiintoisista ratkaisuista ja malleista. Kiitos jaksosta, lisää näitä tieteen alalta!

Nää tälläset on parhaita

Täyttä sontaa!

Miksi pitää puhua noin nopeasti? Kuin orava hapoissa?

Voisiko tämän suurimman ihmistä kiusaavan kysymyksen aloittaa kokonaan toiselta pohjalta. Vaikkapa vaihtoehtona nykyiselle käsitykselle? Olisi vain mahtava simulaatio, joka on toistunut ja muuttunut ehkä miljardeja vuosia (meidän) Aina määräajoin simulaatio heittää kaiken toiseksi, missä me emme enää ole. Tätä jatkuu koskaan päättymättä. Kuitenkaan ilman nykyistä uskomusta "maailma" ei toimisi, emme myöskään me. Nykyinen teoria ei anna vastausta sille voimalle mikä kehittyi ja miten sekuntien mijoonasosissa. Tätä aihetta on järkevää punnita er8i asiantuntijoiden näkökannalta.Pitää meidät pallon pinnalla edelleen. (Ihmisen tietojen etsimi8nen lakkaa, kun tekoäly hyväksyy vain itsensäAika, josta muodostuu kaiken ikä, on homo sapiensin oma tekelejohon tukeudumme. PISTE

Jos aika (ulottuvuus) on totta, niin mikä on aikaa välittävä hiukkanen. 🤔

Kukahan selittää ajan ja painovoiman, sekä ns.valonnopeuden.

No voisko aatella että se analoginen malli gravitaatioaalloille ois maanjäristys? Että ne gravitaatioaallot heiluttais meitä samalla tavalla mutta paljon vähemmän. Eli se ois avaruusjäristys???

Missä sijaitsee alkuräjähdyksen keskipiste?

Mielenkiintoista mutta en ymmärtänyt mittäänä😅

Maailman kaikkus pyörii ilman ihmistä .eikä ihmisellä ole siihen mitään tekemistä.voidaan vain tutkija näitä asioita.

Miten voi olla, että avaruus ei kiinnosta? Sehän on tärkein asia ja ihmiskunnan vastuu selviytyä ja levittäytyä galaksissa. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-P79e2wqsiYw.htmlsi=Qm4f_PcAx6B3GylX

Voi olla vaarallista noita hiukkasia kiihdyttää toisiinsa tiedä mitä tapahtuu😂 tulee vielä raskaaksi se hiukkanen Kuka sen sitten elättää😂

Teoriassa tietää teoriasta vitusti!teoriassa ammattilainen siis😀

Entä neutriinoje massa ? onko siitä mitään kohenttia teoriaa ?

Mies(jeesus) ilmestyi tyhjästä ja taikoi maapallon,Sitten samalla miehellä oli veli ja äiti,Sitten He lisääntyivät keskenään.Mutta äitikin oli vielä neitsyt. Ja satua jatkuu monta monta sivua😂😂😂

Onko se vähän niinku kemiallinen koe se alkuräjähdys😂 eri aineita kasaantuu yhteen ja räjähtää niin kuin ihminen kun mies ja nainen törmää toisiinsa Onko se vähän sama asia😂 siinä tapahtuu räjähdys Onko maa syntynyt samalla lailla😂

Mitä oli universumin alussa ennen alkuräjähdystä? Raamattu sanoo siitä Joh 1:1 ”Alussa oli vain Jumala”. Ei siis ollut mitään muuta, ei avaruutta, ei aikaa, ei ainetta, ei muuta energiaa, ei fysiikan lakeja, nothing else but God. Sitten tuli alkuräjähdys ja siitäkin Raamattu kertoo yhdellä lauseella ja siitä toisen kerran.

Mistä johtuu että maapallo kasvaa sisältäpäin Eli mistä se kerää materiaalia sinne Se on tavallaan syö niin kuin ihminen😂

trump mainittu. eipa tarvii enenpaa kuunnella..

Täytyy pitää mielessä, että löytäminen merkitsee sitten myös kääntymistä, se mitä "me" löydämme avaruudesta voi olla jotain sellaista, jota "me" emme halua nähdä( tietää), mutta sitten on liian myöhäistä katua. Jokin uusi löytö voi nollata hetkessä kaiken mitä " me" olemme ihmiskunnan historiassa saaneet aikaiseksi. Mutta ihminen on utelias, joten tältä osin tämä tutkiminen on tietysti ymmärrettävää. Sankareista roistoiksi on kuitenkin erittäin lyhyt matka: avaruuden "valloittajista" tuleekin hetkessä maan tuhoajia. Tiede on jotain sellaista, josta ei kannattaisi olla niin kauhean ylpeitä, sillä "me" emme edes tiedä mihin kaikkiin hirveyksiin sen avulla vielä kyetäänkään. Tiede ei siis suinkaan ole vaaratonta.

Suurin osa ihmisistä ei tee tieteellä yhtään mitään, en ymmärrä tätä " kansantajuistamista" , sitä paitsi kaikki merkittävä menettää hohteensa , kun niistä tehdään " kansantajuisia".

Mistäs johtuu että maapallo on kasvanut😂 Minun mielestä se on laajentunut puolella

Kaikesta päätellen Isak ei ole lukenut luonnotieteitä :) Hienoa, että siitä huolimatta otat vieraaksi luonnotieteilijöitäkin. Kysymys, että mitä hyötyä on tutkia avaruutta, hiukkasia tai mitä tahansa on lievästi sanottuna ärsyttävä. Sama kuin kysyisi, että miksi ajattelet noin, etkä niin kuin minä. Kysymyksen taustalla on äärimmäisen ylimielinen oletus siitä, että kysyjän kiinnostuksen kohteet ovat ainoita tärkeitä tai hyödyllisiä juttuja.

wöö. Meijän yliopistokuplassa trump on paha. Pakko mainita vaikkei liity mitenkään koko aiheeseen :D. Lopetin katsomisen tähän.

Ennen kuin oli mitään, ei ollut mitään. Ei mikään, ei voi "räjähtää" kaikeksi. Ei ollut mitään "alkeishiukkasia", ei tilaa, ei aikaa. Näin ollen ei ole prosessiakaan. Näin ollen oma päätelmäni on, että tämä kaikki on luotu. Siinä on tekijänsä jälki. Mm.sinäkin.