Ist Bio wirklich besser? 

Mal so mal so...

Ich kaufe Bio-Lebensmittel mein Grund dafür Wir haben ganz nah bei uns ein Bioladen sonst aber keine anderen Läden und weil wir zu faul sind um weit zu laufen kaufen wir da

Add subtitles with translation in Spanish please !!!

Die Pestizidauswirkung auf Bienen und andere Insekten habt ihr leider gar nicht berücksichtigt, ebenso wie Antibiotikaeinsatz !

@@manie9589 hast du eine Quelle für die Antibiotikabehauptung? Wo werden Antibiotika in der Obst und Gemüsezucht eingesetzt? Diese gelangen meist über die Gülle an die Lebensmittel, jedoch in verschwindent geringen Mengen.

Da kannste aber einen drauf lassen, oder anstelle von Galileo oder dem ganzen shit! Oder wie wäre es, vor jeder BigBang Theory Folge, davon gibts gefühlt 200 Stück am Tag.. :D

Das Komma ist fehlerhaft platziert.

@Giu Chv Ist es nicht, das ist ein Stilmittel, ein Asyndeton: Ein kurzgesagt Video pro Woche vor der Tagesschau. Das würde unserem Land nur gut tun. Zwei Hauptsätze, nicht ein Satz mit einem Fehlerhaften Komma. Diese zwei Sätze ohne Bindewort zu verknüpfen ist ein Asyndeton und somit legetim.

Apfel Ja, aber nicht der Ausführung, die er führt.

Wir nehmen einfach die Gelder von Jäger und Sammler, und schieben sie zu KurzGesagt.

Dom_90 ach aber nur noch so lang bis der Klimawandel das regelt :D dann gibt's bananas im Garten!

Dom_90 Dein Wort in Gottes Gehörgang! Ich hoffe wirklich, dass die Menschheit noch früh genug schaltet. Ich bezweifel das ganz stark.

Stephanie Bock und Wirbelstürme. Und Dürre.

Hab ich als thema in der klasse gerade

Dieser grüne Hase hoppelt zurzeit in gefühlt allen Comment-sections herum... hoffentlich wird er nicht bald zur Jagd frei gegeben :/

Gleichfalls hier, außer ich bin Brasilianer. Kurzgesagt ist mein Lielingskanal geworden.

@@luizantonio0808 Respekt dafür eine Sprache wie deutsch zu lernen

Toll! Klasse das du auf diese Weise dein deutsch verbesserst. Schaue mir auch sehr gern Videos und Filme auf Englisch an aus dem gleichen Grund. Wusstest du das die Videos von „kurz gesagt“ eine Produktion des öffentlich rechtlichen Rundfunks sind? Gibt es so etwas auch in den USA?

Ich auch, trotzdem bin ich Brasilianer. Ich gucke Kurzgesagt, um mein Deutsch unterhaltsam zu üben.

Ich türkei und mache das gleich. Nur ich hier geboren und wachsen

Jaaaa😍

Nein 😍

Jaaaa😍

Wer guckt denn noch "TV" ?

@@janl7742 Comedy das ist ein guter Fernseher Kanal aber ich habe ne App für TV filme

Hier hat man nicht wirklich eine Möglichkeit nachhaltig zu leben (wo gibt es was saisonales )

@@sergeantsharkseant. Im eigenem Garten ;)

wo ist denn "hier"? in Deutschland müsstest du eigentlich überall was finden, am besten sind Hofläden aber auch in Obst- und Gemüseläden findet man besseres als im Supermarkt Wenn du natürlich in der Antarktis lebst, dann ja, muss ich dir zustimmen, sind die Möglichkeiten stark begrenzt

Es war eine refferenz darauf dass es nicht die Welt für einen zusammen brechen lässt . Und aus dem eigenen Garten zählt es nicht da es hier um kaufen ging und das geht wirklich kaum (dort wo ich lebe ) wobei ich ja leider nicht mal weiß wo so ein Laden steht oder woran man es erkennt (was meine Meinung etwas entwertet)

😂😂😂

gibts auch auf deutsch

Wo gibts das auf deutsch?

Video gerne, aber dann nicht mit einem nicht definierten Begriff wie "Massentierhaltung". Da muss man also das Video sehr ausschweifend machen, um dort irgendwas produktives mitzuteilen.

Und diese Definition wäre? Mir ist nur ein Definitionsvorschlag bekannt, der "Massentierhaltung" ab 10 Großvieheinheiten pro Hektar und weniger als 10% Eigenfuttererzeugung definiert. Laut dem gäbe es aber in ganz Europa keinen einzigen Betrieb mit "Massentierhaltung". Das es einem Video nicht im Wege stehen würde ist mir klar. Dann sollte bloß ein anderer Begriff verwendet werden.

Massentierhaltung ist gut Es fördert die Landwirtschaft Es erhöht das Klima und es bleibt länger warm Es gibt mehr Lebewesen auf der Welt Firmen der Staat und wir Arbeitnehmer haben Vorteile von der Massentierhaltung Der ethische Grund ist mir egal

Bio heißt erst einmal die Erfüllung der EG-Ökobaurichtline. Es gibt aber keine Vorschriften zu Blühstreifen für Öko-/Biolandwirtschaft die nicht auch für die konventionelle Landwirtschaft gelten. Interessant sind im wesentlichen die teils deutlich strengeren Kriterien von Verbünden wie Bioland oder Demeter, die auch bestimmte Gemüsesorten oder Tierrassen verbieten.

Doch das Fazit ist gut.

Wie Gunnar sagt die bauern die auf das achten was du beschreibst gehen schon weit über biologischen anbau hinaus. Bio ist etwas mehr nachhaltig als konventionelle landwirtschaft, nachhaltige landwirtschaft ist aber was alle brauchen.

I'm Biolandbau werden viel öfter maschinelle Hacken & Striegel eingesetzt, diese Arbeitsgeräte nehmen keine Rücksicht auf Gelege oder Küken von Bodenbrütern, ebenfalls werden junge Hasen oder andere Tiere & Insekten teils schwer verletzt oder getötet. Das ist der Biodiversität auch nicht unbedingt förderlich. Zudem verbrauchen mechanische Pflegearbeiten mehr Energie durch die geringere Schlagkraft & öfteren Einsätze, dieser Energieaufwand wird momentan durch das verbrennen von fossilen Kraftstoffen bereitgestellt was einen höheren CO2 Ausstoß als in der konventionellen Landwirtschaft zur Folge hat. Konventionelle Landwirtschaft rückt mit der Spritze auch erst aus, wenn der zu erwartende Schaden von Pilzen, Schadinsekten u/o Beikräutern gleich oder höher ist als die kostenintensive Behandlung mit Pflanzenschutzmitteln, das nennt sich "Schadschwellenprinzip". Es ist nicht alles schwarz oder weiß, bzw nicht alles was glänzt ist Gold in der Landwirtschaft, sondern ein sehr komplexes Thema dessen Zusammenhänge die meisten Laien nicht verstehen aber liebend gern Tipps geben.

im Endeffekt wird sich nur mit dem Standard Biosiegel befasst also "Supermarkt Bio". Von Bioland, Naturland, Demeter und anderen Siegeln sowie deren Vorgaben und alles um Tiere wurde leider gar nicht erst erwähnt. Zudem gibt es Sonderfälle ohne Siegel die besser als beides sind, aber sich das Siegel nicht leisten können/wollen. Da muss man aber sehr gut informiert sein wo man einkauft. Das typische gefährliche Halbwissen was man auch von Galileo kennt und zu Missinformationen führt anstatt einen gut über den gesamten Bereich aufzuklären.

SP741000 ist so das Video ist der größte scheis

@@tano7195 Was willst du denn ?

Ja das stimmt aber keiner geht auf den Geschmack ein. Eine bio Gurke schmeckt auch wirklich nach Gurke. Das kann man ruhig erwähnen.

Ich will das die Auswirkung der Produktion auch eingebracht werden. Wie z.B Insektensterben, Treibhausgase........

Omg ihr scheis biofaschisten... hört doch einfach mal zu.... jaja ich weiß rettet die bienen

Hat irgendwer bemerkt dass das Mutantengemüse das Schwert aus Adventre Time nutzt?

@@mr_noname ist mir nicht aufgefallen, weiß nicht, wie es aussieht, aber die Avocado sieht schon mächtig aus

Die Zitrone ganz am Anfang ab ca. 0:09 sieht auch stark nach dem Earl of Lemongrab aus :P

Vorallem wird die Ironie noch dadurch bestärkt, dass sie ne avocado gewählt haben 😂

1 kg Avocados fressen mal eben 1000l Wasser. Richtig gut für die Umwelt 😂

Liebes Y-kollektiv, ich finde den Beitrag auch gut. Aber Ihn als DIE Antwort zu betrachten ist genauso falsch wie seine Verurteilung als Unwahrheit. Sicher ist nur, das er gut recherchiert ist, aber nicht ob er gänzlich wahr, oder falsch ist. Das ist auch Hauptproblem jeder Zeit und Generation. Alles muss man hinterfragen, und/oder vergleichen. Das ist ein guter subjektiver Artikel. Lg, und guten Hunger :)

Da hat sich ein Tippfehler eingeschlichen, bei jeder.

@@F2die Danke Max. :)

Das Video ist leider nichtssagend. Es werden auf Argumente sofort zig Gegenargumente gefällt die eigentlich gegen Bio sprechen. Welche Pharmalobby steckt da wohl dahinter? Ja der Konsument wird in vielen Fällen beschi**en, und mit Gütesiegeln verarscht wo nicht das drin ist was sein soll. Was Gesundheit angeht, wo ist die Logik? Jeden Tag Pestizide fressen dafür gibt es bislang keine Beweise für gesundheitliche Nachteile? Sind die Leute so naiv zu glauben, dass die Gifte 1:1 wieder ausgeschieden werden? Schadstoffe werden im Fett gelagert und irgendwann ist es aus mit einlagern. Chron. Erkrankungen, dazu auch Krebs steigen nicht umsonst extrem an. Wie lang wird diese Art der Landwirtschaft betrieben? 50-60Jahre? Unsere Großeltern hatten in ihrer Kindheit noch 100% Bio. Ich prognostiziere das die Leut mittleren Alters nicht mehr so alt werden, wie Oma und Opa. Gerade aufgrund dieser Entwicklung. Für Regional zu werben wäre nur sinnvoll, wenn da auf Kampfstoffe verzichtet werden würde. So bleibt wieder nur Gift übrig. Kenn genug Leute die Häuser unmittelbar von Feldern haben und schwerst krank durch die Pestizidberieselung wurden. Interessiert aber eh niemand... Wenn man zig Tonnen an Lebensmitteln täglich vernichten muß, sollte man sich eigentlich mal Gedanken machen, wie die Landwirtschaft aussehen würde, wenn wir nicht diese extreme Überproduktion hätten. Ev. wäre dann der Einsatz von Chemie nicht mehr in diesem Umfang notwendig. Im Endeffekt sprech ich nicht für Bio oder Nichtbio, sondern klag die komplette Lebensmittelindustrie und Landwirtschaft an. Es ist eine Sauerei was einem als Konsument angeboten wird, man hat gar keine Möglichkeit mehr wirklich 100% saubere Lebensmittel zu erhalten, wenn man nicht grad aus dem eigenen Garten seine Ware bezieht. Es geht nur um Gewinnmaximierung, egal mit welchen Folgen für Mensch, Tier und Umwelt. Und da ist leider Bio, aber vorallem auch Nichtbio gleichermassen schlecht.

@@olinator69 Sowas nennt sich objektiv betrachten. Pro & Contra !!!

Verstehe ich auch das sind mein höchsten Prioritäten Vorallem bei der Milch weil ich sie gleich wieder ausspucke wenn es konventionell ist als wäre es eine Fake milch

@@Flattithefish oh mein gott :D

@@Flattithefish konventionell heißt nicht massentierhaltung und schlecht... Bio Betriebe (vorallem kleinere) können es sich leider oftmals nicht leisten bessere Lebensstandards für die Tiere zu schaffen, weil finanziell gesehen diese Investitionen schwer ermöglicht werden können. Warum? Unter anderem, da die Erträge der Bio-Landwirte seeeeehr viel geringer sind als bei der konventionellen Landwirtschaft. Auch die Qualität des Futters für die Tiere ist schwer gleichzusetzen, aufgrund des vielen Unkrauts und Pilzbefällen in Bio Feldern. Nur kleine Hinweise. Auch Kühe mit Auslauf sind super oft von Würmern befallen oder haben Klauenprobleme. Es ist halt nicht einfach besser. Es hat alles vor und Nachteile aber im Prinzip hast du dir vermutlich noch nicht viele verschiedene Bio Betriebe angeschaut und auch nicht viele konventionelle Betriebe. (Im realen Leben)

@@lucyhelmer3376 Nein das meinte ich auch aber vor allem Liegt es daran Weil mir Bio mich einfach besser schmeckt und ich einfach kein früstuck mit konventioneller Mich haben kann.

@@Flattithefish auhweh😂 was soll man dazu noch sagen. Du bist wahrscheinlich auch der Meinung dass dir die Abgase von E10 weniger stinken wie vom normalen Benzin

Ja ist nie gut fürs einschlafen :)

Welches Video

Oh ja ging mir ähnlich

Oh ja, ;) das ist keine Gute Nacht Geschichte

heißt es nicht " Der große Filter" ? das Video über das Fermiparadoxon in dem sie erklären warum es NICHT gut wäre auf andere Außerirdische zu treffen

Lol

Da wurde nicht gezielt darauf eingegangen, ich bin mir aber ziemlich sicher dass auch solche Aspekte in den Studien zum Thema berücksichtigt wurden.

Dieser Punkt hat mir auch gefehlt! Ist mir so ziemlich als erstes eingefallen bei diesem Video. Könnte aber auch damit zusammen hängen, dass ich dieses Jahr mein Abitur im Fach Geographie über das Thema Böden abgeschlossen habe.

Ein sehr wichtiger Punkt, habe ihn leider auch vermisst. Würde mir hier noch eine Antwort dazu wünschen.

ab den punkt auch vermisst :(

Dem stimme ich zu. Der Punkt fehlte mir ebenso. Ähnliches wollte ich auch kommentiert.

Cool dich hier zu finden!

Tombie du hier?

geh battlefront zocken du alter lauch. spaß du bist nicht alt...

TOMBIE😃

👍

Animationen dürften mit Aftereffects erstellt worden sein.

Naja, wenn man sich beispielsweise das genannte Kupfersulfat anschaut, wird man merken, dass auch das für Bienen und Mikroorganismen in Gewässern schädlich ist. Spielt es dann so eine große Rolle, ob Organismen durch Bio oder nicht Bio Pestizide gefährdet wird? (Wobei für andere Pestizide es womöglich anders ausschauen kann, da bin ich jedoch nicht gut genug informiert) Und der tierische Aspekt würde bewusst ausgelassen, wie man am Anfang erkennt, da existiert bereits ein englisches Video zu, das hoffentlich bald übersetzt wird :)

Es wird doch aber im Video gesagt, dass im Bioanbau insgesamt weniger Pestizide eingesetzt werden.

@@georgvonrechenberg2217 Von Menschenhand aus werden normalerweise weniger Pestizide eingesetzt aber Pflanzen besitzen selber Pestizide und da ist echt kein großer Unterschiede zwischen pflanzlichen und künstlichen.

Moment... seit wann töten pflanzeneigene Pestizide Insekten? Das ist doch eigentlich eher ein Genmanipulationsziel.

Am Anfang und in den Kommentaren steht, dass hier nur Bio Obst und Gemüse thematisiert wird. Zu Fleisch wird (Laut einem ihrer Kommentare) noch etwas kommen!

Ne für die ist das PrOpAgAnDa!!!!!!!

Das gibts aber auf der ARD app

Jo

gab gibt es keine. Was du meinst sind Insektizide

@@Dexs59 Ein Insektizid ist auch ein Pestizid. Daher besteht eine Beziehung zwischen ihnen. Meistens werden die Begriffe "Pestizid" und "Insektizid" austauschbar verwendet. Trotz der Ähnlichkeiten zwischen den beiden gibt es auch Unterschiede. Pestizide töten Substanzen aller Schädlinge, einschließlich Arthropoden, Wirbeltiere und Pflanzen. Insektizide töten gezielt Substanzen von Insekten. Daher zielen Insektizide auf das Larvenstadium oder das Ei-Stadium des Insekts ab.

@@Dexs59 es ist halt allgemein so, dass es bei Bio nicht hauptsächlich um Klimawandel, sondern um Artenvielfalt geht. Das ist bei Bio so, da wachsen verschiedene Arten im Feld, es leben Tiere in der Nähe und es ist Biologisch viel wertvoller. Die Idee des Artenschutz es wird in dem Video komplett übergangen, dabei ist das hierbei unvorstellbar wichtig. Schade das durch das Video fataler Einfluss und eine Rechtfertigung gegen Bio geschaffen wird...

@@naidron3804 danke für die Info, war mir nicht so klar :)

@@MrStrungattheHotel wir setzten keine Pestizide ein.das ist nur ein eingebürgerter Begriff,negativ behaftet.wir setzten spezifische Insektizide,Herbizide,Fungizide usw.ein.nach Schadschwellen und nur zugelassene Produkte, die besser auf ihre Wirkung in Mensch u Umwelt getestet sind als Medikamente für Mensch und Tier! Bis auf diese Wort Pestizide ein richtig gutes video.endlich Mal ein Video das nicht gegeneinander ausspielt! Ich habe ein gutes Verhältnis zu den biokollegen in der nachbarschaft.ubrigens auch zum den Imkern,die gern mit uns zusammenarbeiten.

"Finde es schade dass die Auswirkungen der Pestizide auf das weltweite Bienensterben und auch auf die "Verpestung" von Arbeitern auf z.B. Bananen-, Kaffe- oder Kakaoplantagen vollkommen außer Acht gelassen wurden.." Na das kann wohl kein Zufall sein. Vielleicht gehört man ja zu diesem "Verbund": swprs.files.wordpress.com/2017/08/netzwerk-medien-deutschland-spr-mt.png

Das wollte ich auch kommentiert. Ganz wichtiger Punkt, der mir ebenfalls fehlte.

für den Mensch steht eben immer nur der Mensch im Vordergrund. Alles andere ist für ihn zweit-bis drittrangig oder egal... Deswegen ist Naturschutz sowieso schwachsinn. Wenn 10% der Menscheit alles daran setzen, die Umwelt zu schützen, oder zu mindest nachhaltig leben, dann sind es immer noch 90% die die 10% unbedeutend machen. Oder aus Protest für sie den Dreck gar noch mit produzieren

@@sledgeapple als Mensch solltest du dir auch am wichtigsten sein. Dir können natürlich auch Freunde, etc..., wichtig sein, da sie direkte Auswirkung auf dich haben. Und so ist es aus. Wenn jemand aus deinem Freundeskreis stirbt ist es etwas anderes, als wenn irgendwo jemand stirbt. Doch sagen kann man vieles, richtig?

@@headshotbrause4340 wenn du meinst, ich teile diese Meinung nicht

Du meinst das Kupfersulfat im Biolandbau? Kupfer ist ein Schwermetall und wird als Umweltgefährlich, bzw. Gewässergefährdend eingestuft.

Ist ja auch nicht so, dass es überall angewendet wird und auch teilweise für Bio verboten ist....

Du meinst genauso wie alle anderen Pflanzenschutzmittel nicht überall angewendet werden und Grenzwerte besitzen, um Böden und Tiere und nicht über die Maßen zu schädigen? Genau, richtig.

Also bei uns ist es vorboten...

Damit meine ich z.b. konventionelle Spritzmittel wie Glyphosat, die bewiesenmaßen Krebserregend sind und die Böden nachhaltig vergiften.

Das Bio Gemüse wird eingepackt, um es von dem konventionell angebauten Gemüse unterscheidbar zu machen, das ist gesetzlich vorgeschrieben. Da immer noch mehr Nicht-Bio-Gemüse verkauft wird, wird eben das Bio Gemüse eingepackt. So wird die Gesamtverpackungsmenge gering gehalten. Wenn du in einen reinen Bio-Laden gehst findest du fast nur unverpacktes Obst und Gemüse.

dieses ganze Plastik ist so ein quark XD es ist bestimmt nicht Bio, wenn man danach mehr Plastikabfall hat. einfach ein Schild anbringen, wo Bio draufsteht anstatt es einzupacken. Wer sich vergreift ist dann selber schuld.

es ist tatsächlich gesetzlich vorgeschrieben, die von Bio würden dass aber sehr sehr gerne ändern@ @@BlueBerrySherry

@@BlueBerrySherry bio bezieht sich doch nicht auf die verpackung, hast du das video überhaupt gesehen??

@@secretname2953 das ist schon klar aber Sie haben anscheinend nicht verstanden auf was ich hinaus wollte -.- aber Hauptsache einen Kommentar schreiben

Zumal die meiste Fläche für den den Anbau von Tierfutter genutzt wird. Wenn alle weniger Fleisch Essen würden und weniger wegschmeißen würden könnte man locker die Weltbevölkerung mit Bioessen versorgen

Man muss aber dazu sagen, dass mehr Flächenverbrauch ebenfalls der Natur schadet und viel Lebensraum wegnimmt

Wir müssen aber noch mehr exportieren, wir müssen unbedingt Exportweltmeister bleiben. Es muss einfach immer mehr werden. Es ist noch zu wenig...

@@hardwarecollector2097 Kapitalismus lässt grüßen xD

Ich denke auch dass Bio nicht nur eine Glaubensfrage ist bzw sein sollte. Der Wille weniger Transportwege und weniger Verpackungen zählt da ja mindestens genauso mit rein. Trotzdem muss man die Videomachern loben, weil sie diese emotionale Debatte nicht unter einen Hut bringen können. Wenn es um die Gesundheit geht, mögen die beiden Seiten sich nichts nehmen. Ob Spuren von Pestiziden im Essen oder Grundwasser - es scheint ja keine ernsthaften Schäden anzurichten wenn man sich auf die Wissenschaft beruft. Aber lokal richtet es bestimmt erheblich Schaden. Die Tier und Pflanzenwelt vor Ort (und auch Nachbarn) nehmen bestimmt viel Schaden, aber das ist auch ein Symptom unserer Massengesellschaft. Es gibt kein 100% umwelt- und menschenfreundlichen und an den Gedanken muss man sich in dieser Welt wohl gewoehnen.

Es gibt keine neutrale Berichterstattung.

Das ist keine neutrale berrichterstatung das ist eine berrichterstatung die Fakten außen vor lässt. Um die andere Meinung zu bestärken. Wie z.B., dass die meisten Bio Produkte in Deutschland produziert werden und es auf jeden Fall mehr Sinn macht regionales zu kaufen. Das wird aber ganz zufällig nicht erwähnt und es ist nicht das einzige

*Video

@@Seraphim262 ohhh fail 😂😂

Als Biologiestudent und soon-to-be Genetiker macht es mich ehrlich gesagt wirklich traurig wie vehement die Leute gegen GMOs streiten, obwohl sie überhaupt nicht verstehen, wovon sie reden... Jede Pflanze, die wir auf den Feldern haben, ist genetisch manipuliert worden. Nur wurden die eben über zufällige Mutagenese und Rückkreuzung erzeugt, weshalb sie nicht als GMO deklariert werden müssen. Aber keiner kann dir verlässlich sagen, welche Mutationen da drin sind und was die für Auswirkungen haben könnte(n). Ändert man aber mit modernen Methoden kontrolliert ein einziges Gen, dessen Wechselwirkungen bekannt sind, dann ist es ein GMO und darf nicht mehr verkauft werden. Für mich persönlich der größte Betrug am Intellekt der deutschen Bevölkerung...

@Midnight Du hast völlig recht. Aber was den Intellekt der Bevölkerung angeht bin ich nicht so überzeugt. Als Physikstudent kann ich dir sagen übrigends sagen, dass Gentechnik nicht der einzige Bereich ist, der davon betroffen ist. Bei Kernenergie gibt es ein ähnliches Imageproblem. Während wir in Deutschland die Kernkraftwerke abschalten und dadurch einen großen Teil des Fortschritts in unserer CO2-Bilanz zunichte gemacht haben, wird in Frankreich durch Kernkraft längst über 90% der Elektrizität CO2-frei produziert.

Wie ich den Ausdruck "Genfood" hasse... Haben normale Pflanzen etwa keine Gene?

jaja das hat andere ursachen siched nicht die Pestizide! 😂

@@flowsmashfuuyou5887 Dann scheinst du nicht gut informiert zu sein. Von Menschen angewandte Pestizide sind die Hauptursache für Insektensterben (so wie es scheint, das muss man dazu sagen) Sollte es Ironie gewesen sein, tut es mir leid :p

Wie schon zuvor geantwortet: Auf einem Acker aus biologischen Anbau leben (meistens) viel mehr Pflanzenarten, Insektenarten sowie Vogelarten, die sich von diesen ernähren. Wie ich finde einer der wichtigsten Punkte! Wenn man sich die heutige "moderne" Landwirtschaft ansieht, Monokulturen ohne Ende wo kein Schmetterling geduldet wird, ist es kein Wunder, dass viele Tier- und Pflanzenarten keine Überlebenschance mehr haben und verschwinden. Insekten und deshalb auch Vögel sind besonders betroffen, manche Vogelarten in Deutschland wie der Kiebitz gingen in ihrem Bestand in den letzten 30 Jahren um über 80% zurück. Bio-Landwirtschaft hilft dazu bei, zu retten was noch zu retten ist. Quellen: bit.ly/2CCFmB6 bit.ly/2EJ4GYM bit.ly/2CApMG5

Finde es sehr schade, dass sie nicht auf diesen Aspekt von "Bio" eingegangen sind, wo er doch so unfassbar wichtig ist, vor allem für die Umwelt.

Ja, das stimmt. Von Menschen angewandte Pestizide. Also auch an Bio-Höfen!

dafür zahl ich gern

Du bist echt nicht die Schlauste oder?

@@theodormartin7256 erklär mir das bitte.

Genauso die Zitrone in min 0:07

das adventure zwischen normalem essen und essen aus kratern von atombomben😂

Me too

I learnt English from their main channel and now I'm trying to do the same with German :o

Das ist eine Sprechstimme und keine Synchronstimme. Es wird niemand synchronisiert.

Besonders wenn man die Zustände mit eigenen Augen sehen kann und genau weiß woher der Blumenkohl oder das Huhn kommen.

Damit die Kinder verblöden? haha

iconic Würd mich auch interessieren...

Nö ist kein großer Unterschied. Landwirte schauen schon das sie beim Bienenflug spritzt.

bienensterben ist lustigerweise eine aufgebauschte sache... es gibt nämlich mehr insekten die pflanzen bestäuben :D nich nur bienen, es gab schon apfelbäume in nordamerika bevor die europäer die honigbiene nach nordamerika geschift haben xD

@@felixmustermann790 80% aller unserer Lebensmittel wurden von Bienen bestäubt. Da macht es nichts aus, dass die restlichen 20% von 2000 verschiedenen Tierarten bestäubt wurden, denn das ist einfach zu wenig. Und nur weil es damals schon Apfelbäume gab, heißt das nicht, dass wir heutzutage mit der Menge an Apfelbäumen überleben könnten.

@@felixmustermann790 Natürlich, nun muss man aber sagen, dass die Biene mit ihrer Vielzahl von Arten und ihrer Verbreitung den Großteil der Bestäubung übernimmt. Und selbst, wenn nicht: Wenn Bienen sterben, bleibt es vermutlich nicht nur bei den Bienen

LOL vier Jahre ist es her 🎉

Ich!

Vertraue nicht immer auf alles was du hörst oder Liest, leider sind auch viele Falsch Informationen in diesem Video, vor allem bei Studien die irgendwas bezeugen sollen sollte man schon Hell hörig werden.

Jede Information Manipuliert dem Empfänger - Vieles in dem Video ist korrekt dargestellt und hat einen Aufklärungscharakter. Wenn ich dann aber solche Lines höre/lese: "Es wird vermutet, dass Antioxidantien einige gesundheitsfördernde Eigenschaften haben. Wissenschaftlicher sind sich darüber aber noch nicht einig." -> rly`? Studienlage Mittelalter.. das find ich halt sehr traurig. Welche Wissenschaftler, die in der Pharma arbeiten? ich lach mich tot... ARD/ZDF empfehlen täglich 2 Portionen Pommes um Vitamin D in ausreichender und gesunder Form zu dir zu nehmen.. Oft ist die Art der Darstellung oder die Perspektive nicht wahrheitsgemäß. "Aktuell hat die Wissenschaft noch keine schlagfertigen Beweise für den gesundheitlichen Nutzen von Bio-Lebensmitteln" Was stimmt mit dem Satz nicht? Was sind bitte schlagfertige Beweise? können die schlagen? Was ist mit normalen Beweisen? reichen die nicht? müssen die Schlagfertig sein um Beweise zu sein? Die Wissenschaft hat Beweise in unzähligen Studien erbracht, dass Bio-Nahrungsmittel eine gesundheitliche Wirkung hat. Auf die Thematik, dass Nitrat, Glyphosat und andere Chemiekeulen neurotixisch wirken wird hier garnicht erwähnt, der Gesamte vergleich ist sehr manipulativ zu ungunsten der Bio-Nahrungsmittel dargestellt. Und das ist ua der Grund warum jeder 2. Krebs hat. "Genügend Gemüse zu essen ist wichtiger als sich darum zu kümmern wie es hergestellt wurde" Die Menschen sollen aufhören Fragen zu stellen und blind der allgemeinen Meinung folgen und ja nichts hinterfragen. Das die Böden ausgelutscht sind und nichtmal mehr einen Bruchteil ihrer Nährwerte, Spurenelemte und Mineralien haben, ist der Manipulativen und sehr negative-einseitig dargestellten Sichtweise des Beitrags nicht zu entnehmen "Biopestizide sind auch nicht umbedingt sicherer als herkömmliche Pestizide" WTF? Was hat ein Biopestizid mit Sicherheit zutun? dieses Framing dient zur absoluten Verblödung. Bitte einfach Glyphosat und Opfer recherchieren um zu sehen, welches Pestizide nicht unbedingt sicherer sind.. #Krebs "Pestizide sind in etwa genauso gesundheitsschädlich für Erwachsenden, wie alle 3 Monate ein Glas Wein zu trinken" -> Sag das bitte den Menschen die ernsthafte gesundheitliche Schäden durch Glyphosat bekommen haben... die lachen dich aus Ach komm - Ich bin jetzt bei Minute 4 angekommen und wenn du ehrlich diese Manipulation und Art der Darstellung nicht durchblickst dann ist es aber OK Die Verharmlosung von Pestiziden, die psychologisch manipuliernde zu ungunstigen der Gesundheit dargestellten Sichtweisen und Aussagen haben leider eine schädliche Wirkung auf den Zuschauer, sollte er diesem Inhalt glauben.. Daher ist das für mich ein Stück Staatspropaganda - Gesundheit und Heilung liegen mit nichten in deren Intressenbereich - nach solcher Darstellungen würde ich eher sagen - im gegenteil.. "Wir sollten uns eher vor verunreinigungen durch Pilze und Bakterien fürchten" -> genau, nur diese mit den Insekten bringen Leben in die Böden ... aber wir müssen uns davor fürchten... Ich muss gleich Kotzen... Ein Video über Bio und nicht Bio und es wird nicht ein einziges mal das Wort "NAHRUNGSMITTEL" erwähnt, lediglich Lebensmittel - Finde den Fehler!

Aber leider nicht beim tierwohl

Ich schätze da sind die Macher zu sehr davon ausgegangen das die Menschen logisch denken. Schließlich gibt es kein Fleisch von glücklichen Tieren, nur von toten Tieren...

Du hast recht, aber das wurde in den ersten Sekunden des Videos geschrieben

Richtig, eine glückliche Kuh stirbt auch lieber, als eine aus der Massenzucht und hängt weniger am Leben.

Warum überhaupt töten ? Vegetarier ich sein

Prädikat Gehirnwäsche :D

@@sc1r0n Inwiefern ist das Gehirnwäsche? Oder ist bei dir alles was auch nur irgendeinen Zusammenhang mit dem Staat hat pauschal Gehirnwäsche?

@@just4yt527 Jede Information Manipuliert dem Empfänger - Vieles in dem Video ist korrekt dargestellt und hat einen Aufklärungscharakter. Wenn ich dann aber solche Lines höre/lese: "Es wird vermutet, dass Antioxidantien einige gesundheitsfördernde Eigenschaften haben. Wissenschaftlicher sind sich darüber aber noch nicht einig." -> rly`? Studienlage Mittelalter.. das find ich halt sehr traurig. Welche Wissenschaftler, die in der Pharma arbeiten? ich lach mich tot... ARD/ZDF empfehlen täglich 2 Portionen Pommes um Vitamin D in ausreichender und gesunder Form zu dir zu nehmen.. Oft ist die Art der Darstellung oder die Perspektive nicht wahrheitsgemäß. "Aktuell hat die Wissenschaft noch keine schlagfertigen Beweise für den gesundheitlichen Nutzen von Bio-Lebensmitteln" Was stimmt mit dem Satz nicht? Was sind bitte schlagfertige Beweise? können die schlagen? Was ist mit normalen Beweisen? reichen die nicht? müssen die Schlagfertig sein um Beweise zu sein? Die Wissenschaft hat Beweise in unzähligen Studien erbracht, dass Bio-Nahrungsmittel eine gesundheitliche Wirkung hat. Auf die Thematik, dass Nitrat, Glyphosat und andere Chemiekeulen neurotixisch wirken wird hier garnicht erwähnt, der Gesamte vergleich ist sehr manipulativ zu ungunsten der Bio-Nahrungsmittel dargestellt. Und das ist ua der Grund warum jeder 2. Krebs hat. "Genügend Gemüse zu essen ist wichtiger als sich darum zu kümmern wie es hergestellt wurde" Die Menschen sollen aufhören Fragen zu stellen und blind der allgemeinen Meinung folgen und ja nichts hinterfragen. Das die Böden ausgelutscht sind und nichtmal mehr einen Bruchteil ihrer Nährwerte, Spurenelemte und Mineralien haben, ist der Manipulativen und sehr negative-einseitig dargestellten Sichtweise des Beitrags nicht zu entnehmen "Biopestizide sind auch nicht umbedingt sicherer als herkömmliche Pestizide" WTF? Was hat ein Biopestizid mit Sicherheit zutun? dieses Framing dient zur absoluten Verblödung. Bitte einfach Glyphosat und Opfer recherchieren um zu sehen, welches Pestizide nicht unbedingt sicherer sind.. #Krebs "Pestizide sind in etwa genauso gesundheitsschädlich für Erwachsenden, wie alle 3 Monate ein Glas Wein zu trinken" -> Sag das bitte den Menschen die ernsthafte gesundheitliche Schäden durch Glyphosat bekommen haben... die lachen dich aus Ach komm - Ich bin jetzt bei Minute 4 angekommen und wenn du ehrlich diese Manipulation und Art der Darstellung nicht durchblickst dann ist es aber OK Die Verharmlosung von Pestiziden, die psychologisch manipuliernde zu ungunstigen der Gesundheit dargestellten Sichtweisen und Aussagen haben leider eine schädliche Wirkung auf den Zuschauer, sollte er diesem Inhalt glauben.. Daher ist das für mich ein Stück Staatspropaganda - Gesundheit und Heilung liegen mit nichten in deren Intressenbereich - nach solcher Darstellungen würde ich eher sagen - im gegenteil.. "Wir sollten uns eher vor verunreinigungen durch Pilze und Bakterien fürchten" -> genau, nur diese mit den Insekten bringen Leben in die Böden ... aber wir müssen uns davor fürchten... Ich muss gleich Kotzen... Ein Video über Bio und nicht Bio und es wird nicht ein einziges mal das Wort "NAHRUNGSMITTEL" erwähnt, lediglich Lebensmittel - Finde den Fehler!

Ja, es wirkt ein bisschen so als sei es egal, ob ein Lebensmittel bio oder konventionell hergestellt wurde. Und das ist nicht der Fall, wie viele Studien belegen.

Danke das hab ich gesucht

Naja am Ende wird ja gesagt, dass man am besten einfach regionale bzw. saisonale Lebensmittel kaufen soll. Das ist die beste Alternative

Ihr habt einen Bias

@@Mc4King also wir haben einen gefunden meinste?

This is perfect Standard German, there is no accent.

0:03 rechts unten

@@m.b.4165 Danke für den Hinweis. Übersieht man leider schnell. Schade dass es im Video nicht stärker kommuniziert wurde, jedenfalls finde ich die Formulierungen so allgemein gehalten, dass ich an alle Bio-Lebensmittel denken muss.

@@NanashiStarCraft Das Thema des Videos ist "Ist Bio besser (Subtext: gesünder)?". Das wird ideologiefrei und umfänglich beantwortet. Alles andere gehört nicht zum Thema.

Sie sagen ja „Gemüse statt Fleisch“ das ist zwar „Verkürzt“ aber sehr konsequent. Dem Bio-Kalb im Wiener Schnitzel kann sich von seinem Demter Logo auch nichts kaufen.

@@Aussenluft Finde ich nicht. Denn zu dem Thema Bio gehört nun mal nicht nur Obst und Gemüse, sondern auch Fleisch und Tierhaltung. Denn Bio umgreift ja nicht nur Pflanzen.

@@user-dg5qy3cq8m ja und Glyphosat hat nichts mit krebs zutun ...haha

und achte mal auf die anfangs sequenz, da wirst du noch ein ziemlich bekanntes gesicht erkennen auf der "bösen" seite XD

Es wird nicht auf den Artenerhalt der Insekten usw eingegangen, Bio ist da sehr wichtig

Stimmt... Man kann Drogen natürlich mit Lebensmitteln Vergleichen