ich stand kürzlich vor der entscheidung und habe mich für die x-t5 entschieden. der preisunterschied war für mich kein argument. das hauptargument für die x-t50 für mich wäre das geringere gewicht gewesen. aber wegen dem wertigeren gehäuse, wetterfestigkeit, 2 sd slots, dem besseren sucher und dem auch hochkant klappbaren disply ist es dann doch die x-t5 geworden. nach 20 jahren canon habe ich den umstieg zu fuji und der x-t5 nicht eine minute bisher bereut. deine x-t5 videos waren mir eine grosse hilfe bei der entscheidung, an dieser stelle danke dafür. und auch sonst schätze ich einen grossteil deiner videos sehr.
Genauso habe ich es auch gemacht. Einen xt5 Body refurbished mit Garantie gab es für 1499 - also preislich nicht wirklich ein großer Unterschied. Insb. Der Sucher und das Display waren das Argument. Gewicht macht bei einem Tamron 17-80 oder Viltrox 27 1.2 den Kohl nicht fett …
Danke für dieses tolle Video! Es ist immer gut mehrere Meinungen zu kennen. Ich habe mich für die X-T 50 entschieden und meine X100VI wieder verkauft, weil ich mit einer Brennweite nicht zufrieden bin. Mir ist wichtig ein sehr kompaktes System zu haben, dass eine professionelle und moderne Bildqualität liefert. Da ist APSC der beste Kompromiss, und Fuji hat den besten Sensor in diesem Format. Die Kompaktheit ist auch der Grund, wieso ich mich für das 10-18mm und 18-50mm f2.8 von Sigma entscheiden werde für Natur und Reisen, im Nahbereich unterstützt vom 30mm Macro Fujinon. Nur im Telebereich habe ich noch keine Idee. Ich hoffe da auf das neue Tamron 50-300mm, welches es aktuell nur für Sony gibt. Wenn dem so ist, werde ich bei APSC komplett auf Fuji umsteigen, da Sony mit der Auflösung nicht hinterher zieht. Aktuell nutze ich die A6600 für Reisen und Naturaufnahmen. Für meine Auftragsfotografie im nutze ich weiterhin Vollformat von Sony, mit 1,4er Festbrennweiten und den üblichen Verdächtigen Zooms. Nur ist mir der Kram eben zu schwer, um damit durchs Gestrüpp zu kriechen. Und unter uns: es gibt eh keinen Vollformat Look. Lediglich beim ISO Rauschen, sprich beim fotografieren mit sehr wenig Licht, sehe ich da noch ein paar Vorteile für mich im Vollformat. Meine größten Kritikpunkte an der X-T50 sind der fehlende Wetterschutz, grade bei einer Kamera, die so sehr für Reisen prädestiniert ist, und dieses Simulationsrad. Ich mag zwar diesen Fujilook, aber meist fotografiere ich in RAW, und mache den Rest in Lightroom. Die X-T5 wäre eine Top Alternative, jedoch ist sie mit nicht kompakt genug.
Hab sie als 2. Kamera geholt und ist meine erste Fuji Kamera. Tatsächlich haben mir die Recipes wieder mehr Spaß am Fotografieren gebracht. Klein, handlich und besser verfügbar als die X100VI. Vor allem spart es mir Zeit noch in Lightroom zu sitzen und man hat direkt tolle Fotos. Auch durch die Custom Einstellungen
Vielen Dank für ehrliche Einschätzung im Vergleich zur XT-5… Am Ende bleibt es persönliche Entscheidung, ich bleibe für 200gr mehr bei X H2 mit besserem Sucher&Display, aber die Ergebnisse sind gleich bzw. werden durch den Menschen erzeugt
Warum kritisieren immer alle RU-vidr, dass es nur einen Karten-Slot gibt? Ich habe die Sony a6700, diese hat auch nur einen Slot - vollkommen ausreichend. Wozu benötigt man zwei Slots, wenn man nicht/nie filmt? Auch nutze ich die a7 III oder die IV - beide haben zwei Slots…ich nutze trotzdem nur einen. Wozu also zwei Slots🤔Wengen der Sicherheit…dazu kann ich sagen, in 7 Jahren Fotografie-Erfahrung ist mir noch KEINE SD-Karte kaputt gegangen!😉🖖
8:55 Hier hat sich ein Fehler eingeschlichen: die Taste für den Objekterkennungsmodus gibt es auch auf der X-T50. Sie befindet sich rechts neben der Auslöstertaste und hat keine Beschriftung. Die gibt es auch auf der X100VI.
Jein, da gibt es zwar die FN1 Taste, die hat die X-T5 ja auch. Ich habe bei der X-T5 aber vorne eine zusätzliche Taste. Die FN1 oben habe ich mit was anderem belegt
Ein Glück dass Sepia nicht auf dem Rädchen ist 😂. Für mich wäre die XT50 wegen des geringen Gewichts ideal für meine 2m selfiestange. Leider fehlt das schwenkdisplay wie bei der XE4. Der kleine Akku hält bei mir im Urlaub oft zwei Tage durch.
Ich steige gerade von der Nikon Z50 auf die Fuji X-T 50 um und bin begeistert. Ich bin nur ein Hobbyknipser für den die Photographie Entspannung und Entschleunigung pur und eine Art der Meditation ist. Ich bin sehr von der Fuji begeistert X-T50 , kein Vergleich zu der Nikon
Moin Thomas, danke für Deine Eindrücke. Habe selbst die nur unwesentlich größere X-T5 mit ihren diversen Vorteilen zur XT-50 und eine X-T4 mit besagtem Klapp-Schwenk-Display. Ich warte gespannt auf eine X-E5, wenn sie denn jemals kommt - mit kleiner Festbrennweite sicher etwas für die Jackentasche. Mit den verschiedenen Serien XH, XT, XS, XE bedient Fujifilm, so denke ich, auch verschiedene Zielgruppen, Ich habe die Filmsimulationen und meine Bildrezepte jeweils auf eine Taste des Steuerkreuzes gelegt. So bin ich auch schnell, wenn es darum geht, das Motiv mit der richtige Stimmung einzufangen. Ich finde es witzig, da wo früher zu analogen Zeiten die Kurbel war, um den Film zurück in die Filmpatrone zu kurbeln, hat Fuji bei den professionellen XT-1-5 die ISO Einstellung, also die Filmempfindlichkeit. bei der X-T50, als semiprofessionelle die Filmsimulationen, analog gedacht einen Film-Wechselschalter. Schade, dass hier nur Platz für ein Bildrezept ("C") ist. Statt FS 1-3 hätte Fuji C 1-4 möglich machen sollen.
Tja, die Frage, ob XT 5 oder 50 bleibt ambivalent. Beide haben unterschiedliche Vor und Nachteile. Bei der 50er fehlt mir besonders das flexible Display (der XT 4), bei der 5er natürlich genauso und die leichtere Einbindung der Filmsimulationen. Mittlerweile leg ich mehr Wert auf Gewichtsreduktion = Mitnahmefaktor. Ich würd mich doch eher für die Neue entscheiden in Kombi mit dem 16-50. Wichitger noch scheint mir drin Kritikpunkt an den Menüs: als Nichtfujianer fibd ich die kryptisch mit ihren teilweise kruden Abkürzungen und wenig anschaulichen Hieroglyphen. Das sollte endlich mal nutzerfreundlicher werden. Ich werde also mit dem Kauf warten und auf ein noch besseres Preisleistungsverhältnis hoffen.
Moin, sollte das Gehäuse zu klein ausfallen gibt es von SmallRig einen passender Griff. Dann ist die Kamera mit großen Händen besser zu greifen. Der automatikmodus ist super für wie schon gesagt für Fremde. Den Drehknopf feiere ich sehr. Das war für mich ein großer Kaufgrund. Leider ist der AF nicht so präzise und treffsicher wie die der Canon Kameras (r6 r7 etc) Leider leider wurde nicht behoben sobald man die Klarheit von Null auf einen anderen Wert stellt die Kamera immer wieder das Bild erst speichern muss. Das kann man entweder umgehen indem man in die Serienbildaufnahme schaltet (dann wird der Wert Klarheit auf Null gesetzt) oder man ignoriert Klarheit bei allen Rezepten, wo dann aber der Look nicht der gleiche ist. Ich hoffe Fuji fixt das noch. Manchmal habe ich auch das Gefühl das die Kamera custom Funktionen willkürlich ändert. Von TierAf auf Flugzeug AF. (Die Touchwischgeste habe ich ausgestellt) Ich weiß noch nicht so ganz was ich der Kamera für eine Gesamtnote gebe. Canon Kameras haben ein deutlich verständlicheres Menü als Fuji. Wenn Fuji noch ein paar Fixes vornimmt dann würde ich der Kamera eine 2plus geben. Derzeit ist es eher eine 2 minus zumal die xt5 nicht deutlich teurer ist und ein wetterfestes Gehäuse und mit größerem Akku daherkommt. Vlg Marc
Hallo Thomas, ich besitze seit knapp einem Monat die Fujifilm X-T50 und hatte zuvor die X-Pro2. In der GFX-Reihe besitze ich die 50S Mk2. Was mich bei der X-T50 enorm stört, abgesehen vom AF-C im Fotomodus, der 7 von 10 Mal falsch positiv arbeitet, ist, dass die JPEGs und RAW-Dateien relativ matschig wirken. Denkst du, das könnte einfach daran liegen, dass die Bildverarbeitungsprogramme diese Dateien noch nicht nativ lesen können? RAW wird in Capture One ja noch gar nicht unterstützt und in Lightroom kommen mir die RAWs sowie die JPEGs viel zu matschig vor für einen 40 MP-Sensor. Grüße 🖖
Moin Thomas, sicher etwas anders, aber die X-S20 hat auf dem linken Drehrad auch die Filmsimulationen von Hause aus. Allerdings mit dem „Vorteil“, dass ich es auch anders belegen kann. Liebe Grüße Mark
Hallo Thomas, die X - T5 wäre mir lieber, als die X - T50. Fotografiere sowieso imRAW Format, Bildbearbeitung in Capture One. Da sind die Filmsimulation von Fujifilm hinterlegt. Viele Grüße aus dem Schwarzwald Klaus 👍
Der direkte Vergleichskandidat ist die X-T 30 II und da ist die 50er jetzt deutlich zu teuer geworden für meinen Geschmack. 899€ vs 1499€ ist halt einfach zu heftig.
Jup ,.klein Super die Film Settings oben auch gut .....aber der Preis ? Sorry zu hoch .... Egal ob xt1 und xt10 oder xt2 und ....oder oder Es soll eine Günstige Alternative sein oder .....1500€ für ne schwarze Sorry nö ....
Verstehe den Punkt mit dem Filmsim-Rad nicht, da das linke Drehrad bei der X-S10/X-S20 von Haus aus auch genau damit belegt ist. Nur die Beschriftung fehlt. Ansonsten tolle Kamera aber eben viel zu teuer. Hatte X-T30 und jetzt die X-S10 und hatte auf die X-T50 gehofft. Aber das nächste Update wird eine X-S20.
Zu den Custom Settings: Man müsste konfigurieren können, welche Attribute (Filmsimulation, Autofokusmodus etc.) gespeichert werden. Für meinen Geschmack wird zu viel abgespeichert, so dass das Arbeiten mit Rezepten für mich an meiner X-H2 nur bedingt ein Vergnügen ist.
Als Zweitkamera zur X-T5 aufgrund der von Dir genannten sachlichen Argumente für mich preislich zu dicht an der X-T5 und insgesamt zu teuer. Wenn tatsächlich nächstes Jahr eine X-E5 mit ähnlichen Features (vor allem IBIS) kommen sollte, dann würde ich wahrscheinlich selbst bei einem ähnlichen Preis wohl schwach werden. Entscheidendes Kriterium ist dann natürlich der Style der Kamera und nicht die Funktion. Das Filmsimulations-Drehrad ist mir zu speziell. Da hätte mir ein ISO-Drehrad besser gefallen.
Guten Tag Thomas, danke für dein Video. Ich habe mir die X100VI vorbestellt. Es scheint, dass es noch lange dauern wird, bis ich sie bekomme. Mich interessieren auch die Modelle X-Pro 4 (bzw. X-Pro 5). Glaubst du, dass sie noch in diesem Jahr erscheinen? Das wäre für mich eine Alternative zur X100VI, da die X-Pro-Serie ebenfalls einen optischen Sucher hat.
Auch wenn der Preis sich so gestaltet. Größe kostet, ist wie ein MacBook Air was die Leistung eines pro hat aber kleiner ist. Ja und das kostet eben. Ich find die geil weil klein leicht und das steht für mich im Vordergrund. Bin XS20 gewechselt und macht Spaß
Hab einige Fragen: 1. Die Kamera ist nicht wetterfest. Wann sollte man nicht fotografieren? 2. Fühlt sich die Kamera so hochwertig an wie die X100VI oder gibt es Teile, die aus Plastik sind? 3. Wie lange hält der Akku wirklich?
1. Wenn es regnet :) 2. Das Gehäuse ist aus Kunststoff und man merkt den Unterschied schon. 3. Die Akkus halten (bei mir) in der Regel länger als angegeben. Ich komme gut mit Ihnen klar
@@THOMASBJONES Kunststoff???? Bitte was?? Mit dem "nicht wetterfest" und kleinerer Akku kann ich noch leben, aber 1500 Euro und dann nicht mal Metall verwenden beim Gehäuse ist eine bodenlose Frechheit von Fuji! Sag mir BITTE, dass die silbernen Teile aus Metall sind und nicht lackierter Kunststoff!
Ich habe sie mir als Ersatz für die X-E4 gekauft. Aber mal eine Frage zum Katapult. Wenn ich den Blitz ausklappe, dann steht auf dem Display das Symbol für Blitz aus. Gehe ich dann in das Menü auf Blitz, steht da Eingebauter Blitz aus. Anpassen mit Drehrad. Ich kann aber nichts einstellen. Muss man hier noch etwas beachten?
Ich bin mit der X-T20 ins FUJI Ökosystem eingestiegen, da mir die einstellige X-Tx zu teuer war. Ich habe mir vor einem Jahr die X-T30II gekauft. Nun war ich auf die X-T50 gespannt und bin enttäuscht, da sie von der Idee nicht mehr der Serie folgt. Für mich war es immer die kleine Schwester von den großen Modellen und zur Hälfte des Preises mit Features, auf die ich verzichten konnte, dennoch mit Top-Ausstattung. Ich bin nicht bereit für ein Update so viel Geld auszugeben. Verstehe die Logik bei Fuji gerade nicht...
Puh, als absoluter Fuji Fan mit mehreren Bodys und unzähligen Objektiven finde ich es dennoch offen gestanden fast schon dreist, nach so langer Wartezeit seit der X-T30II bei dieser UVP einen solchen Sucher einzubauen. Sorry, das heißt ja nicht dass er total schlecht ist - aber selbst an meiner „alten“ T30II fühlte sich das noch nie zu 100% zeitgemäß an. Irgendwie einfach „low budget“ selbst gegenüber meiner alten X-H1. Aber die T30 WAR eben preislich passend platziert! Speziell in Kombination mit der Preisgestaltung ist das kleine Guckloch mit seit Jahren unveränderter Auflösung wie in der T30 einfach nur ein kompletter Dealbreaker. Klares pro T5…. Vielleicht schwingt etwas Enttäuschung in meinen Worten mit, das gebe ich zu - warte einfach schon so lange auf einen Nachfolger für meine T30II, an der mich bis dato nichts stört außer fehlende IBIS - und eben genau dieser kleine, spärlich aufgelöste Sucher 😭 Mal ehrlich: Die X100V wird nun 4 Jahre alt und hatte bei 1499 UVP (ja.. Inflation - dafür ist sie auch noch deutlich hochwertiger gebaut und kein Plastebomber) schon den 3,69er. Schade Fuji - ich finde es (eben wegen dem Preis) wirklich dreist.
Bzg. Preisgestaltung sehe ich es anders: Bald wird es eine X-T6 geben, mit ein wenig Firlefanz mehr als die X-T5, z.B. mit einem X-Hlike Joystick, einem geringfügig besseren AF, ein wenig KI in der Software, usw... und somit werden sogleich 3-400€ mehr im Grundpreis gerechtfertigt und das Problem mit dem geringen Preisunterschied zur X-t50 ist gelöst!
@@THOMASBJONES da stimmt,und ganz ehrlich hatte ich früher mit einer sehr günstigen Kamera fotografiert im Regen und Schnee nie was passiert,war auch nicht Wetterfest 😃aber bei dem Preis...
Heute hab ich zur xt5 eine xe4 als Backup. Aber gleicher Sensor wäre nett, als kommt eine xt5, eine xt50 oder eine xe5 in Frage. Ich warte mal ab, wann alle Kameras die 5. Generation drin haben und wo die Preise dann stehen. Heute würde ich nach einer „youngtimer“ xt5 suchen, selten aber machbar.
Das hätte ich in meinem Video eigentlich auch erklären können 😂 Danke für den Hinweis. Meine Vermutung ist, dass man die Nummern an die Prozessor / Sensor Generation angeglichen hat und es ja parallel zur X-T4 auch keine X-T40 gab.
Leider hat Fuji die X-T50 kaputt gemacht. Unsinniges Wahltag für die Simulationen und ein Preis der absolut unattraktiv ist. Es gibt genau keinen Grund eine X-T50 zu kaufen - der Preis-/Leistungsunterschied zur X-T5 ist einfach zu gering. Sorry.
Ich finde sie für das Gebotene zu teuer. Grundlegend habe ich den Eindruck, dass Fujifilm den Anschluss an die anderen Hersteller verliert. Mir fehlen langsam die Innovationen, was mich leider zu Sony treibt. Bezüglich der Bildqualität habe ich den Eindruck, dass sie den Anschluss komplett verloren haben.
Sony Alpha 7CR oder 7C II samt Sony 40 2.5 G beste Kombi und genau so kompakt und leicht und dafür VF Sensor. Achso und eine silberne Unterplatte von smallrig dazu geilste Kombo.
Naja, bin jetzt nicht ganz im Sony game drin, aber 30 Sekunden Google sagen A7CR ca. 3900 € body only und ne A7C II ca. 1900 € + Objektiv ... Vollformat ist schon lange nicht mehr alles, Fuji zieht mit nahe zu jeder 40 MP Vollformatkamera mit ihren APS-C Sensoren in Sachen Bildqualität und Rauschverhalten gleich und die erste A7C die ich damals mal kurz in der Hand hatte war einfach ein ekelhafter Plastikbomber ...
Mich würde bei der A7CII im Praxisgebrauch zB. das sehr schlechte Display ( 1,04 Mio BP Auflösung im Jahr 2024, ernsthaft Sony?), der fehlende Joystick stören. Die A7CR kostet übrigens Body only 2200€(!) mehr als die X-T50...
