Am richtigen Ende gespart! Fujifilm X-T50 im Test [Deutsch] 

Fast alle Kamera/Objektiv-Videos, abseits der Foto-News, sind seit ~2017 (Lumix GH5) in 2160p50 produziert.

@@ValueTech Vielen Dank - das hatte ich so noch nicht bemerkt - meine Frage war aber auch - warum ? Gibt es tatsächlich Qualitätsunterschiede, auch weil sich ja die Meinung in YT-Kreisen hält - 30p genügt. Ich selbst bin ja auch zur Auffassung gekommen - 50p oder 60p haben die bessere Bewegungsdarstellung und das schon bei 1080p

Genau: 48/50/60p sehen deutlich flüssiger aus. Und den Vorteil hat man nicht nur im eigentlichen Video, sondern auch bei Zoom-Fahrten in Bilder o.ä. Da die GH5 bereits 2017 4K mit 50p aufnehmen konnte (teils Jahre vor der Konkurrenz), haben wir das genutzt.

@@ValueTech Vielen Dank für die Bestätigung !

"man kann doch sagen, Fuji's sind auf dem ersten Platz bei APSC, wenn man das Preisleistungsverhältnis bedenkt..." Uh, das ist aber eine wirklich sehr steile These.

Nun ja, wo gibt es mehr fürs Geld? Sony hat Sucher, die den Namen nicht verdienen, Canon beschneiden Funktionen, Nikon's Autofokus ist immer noch nicht auf dem Niveau von Sony oder Canon. Was nicht heißt, Fuji sei perfekt. Auch deren (ältere) Objektive sind teilweise weniger scharf/schwächeln beim Autofokus. Fuji hat also auch Schwächen. Nur hört man bei Fuji mehr auf Kundenwünsche baut weniger Beschneidungen ein. Und packt ne gute Kombi von Features rein. Plus schönes Retro Design. Und das sage ich, obwohl ich selber bisher nur Canon APSC Kameras nutze. Einfach weil sie mir am sympathischsten sind. Trotzdem: würde ich bei APSC wechseln, dann zu Fuji. Meine Meinung, kannst du genauso gut anders sehen.

@@wickie4801 Naja anhand dessen gemessen das Fuji neben ihrem der breiten Masse nicht geläufigen Mittelformat "NUR" apsc herstellt müssen sie ja was modellvielfalt angeht ja abliefern. Das mit dem Value/Money ist so ne Sache. Ich gebe dir da Teilweise recht, aber besonders bei den "großen" Modellen ist es im verhältnis nicht toll was da Aktuell oder seit nem Jahr so abgeht. Das Topmodell mit dem Stacked Sensor und Hardware von der andere Kameras nur träumen können hinkt in Sachen AF und anderer DInge einfach Anderen Marken mal so 2-3 Jahre hinterher. Einfach weil sie ihre Software nicht auf die Kette bekommen. Ich nutze die XH2 und die 2´s und ich muss sagen, jeh anspruchsvoller die Situation wird, desto mehr lässt die H2´s einen hängen. Das macht die XH2 vllt auch, aber da ärgert es mich weniger weil sie Keinen stacked Sensor hat und ja auch allgemein das "langsamere" Modell ist. Dafür halt die Auflösung. Ob jetzt eine Sony @6400,6600 oder 6700 nen unschöneren Sucher oder sonst was haben mag sein, aber am ende des Tages muss doch die Cam abliefern und ne Gewisse Zuverlässigkeit bieten. Der AF der 6700 ist auf einem Level das schon richtig richtig gut ist. Das sehe ich leider bei der XH2s aktuell nicht. Und für das Geld was die immer noch Kostet, sehe ich leider das Value/Money Verhältnis dahinsiechen. Auch das Thema Objektive. Wäre schön wenn ihre Objektive mal ein Update bekommen würden. das 16-55, das 50-140 usw usw. Die haben so viele "Alte" Gläser in ihrem Lineup das Dritthersteller mittlerweile bessere Gläser produziert haben als Fuji selbst. Ich mag Fuji, nein, ich liebe meine Kameras zu nutzen, es macht mich nur Sauer das sie mich zum Teil bei profesionelleren arbeiten so im Stich lassen.

Danke für die ausführliche Stellungnahme. Ich bin ja nin eigentlich im Canon Lager. Und deswegen auch einiges gewöhnt mit Limittierungen. Es kommt wohl auch auf die Ansprüche an. Bewußt habe ich mich vor Jahren für Canons M-System und Vollformat entschieden. Erstere ist mittlerweile eingestellt und das Vollformat hat durchaus mit hausgemachten Problemen wie Preisgestaltubg und mitunter Qualtätsproblemem zu tun. So hat jede Firma mit eigenen/anderen Problemen zu kämpfen. Man muss schlicht immer Kompromisse eingehen. Im eingestellten M System gibt es halt nur 8 native (2 lichtstarke) Objektive und 3 sehr gute von Sigma. Bedeutet, ich persönlich könnte durchaus für den Anfang mit dem neuen kleinen Zoomobjektiv von Fuji leben - da ich mit Canon auch nicht besonders viel Auswahl habe. Mir gefallen halt besonders die Filmsimulationen bei Fuji und ja, das Design. Am Ende kannst du mit allen Firmen gute oder schlechte Fotos machen. Trotzdem hab ich den Eindruck, Fuji gibt sich am meisten Mühe, auf Kundenwünsche wirklich einzugehen.

Das Objektiv bzw. Bajonett ist ja nur ein Einfallstor von vielen. Durch das Akkufach, Anschlüsse, jeden Knopf und Drehrad kann überall Feuchtigkeit oder feinster Staub eindringen. Eine wetterfeste Kamera kommt folglich schnell auf mehrere Dutzend Dichtungen.

So wie ich das lese sind die „Fans“ von der Kamera nicht so angetan. Würdet eher zur X-T5 greifen.

hatte sie schon in der Hand. Wird kein Kunstoff sein. Ich denke Magnesium bzw. ein Compositmaterial.

Dieses "spielzeughafte" stellt sich bei mir bei jeder silbernen Kamera ein, egal welches Material. Gut, dieses Retrodesign ist eh nicht so meins.

Weil eine DSLM für einen flüssigen, scharfen 120-Hz-Sucher technisch eh einen "Videomodus" benötigt und es teurer ist eine dedizierte Kamera ohne Videofunktionen zu bauen.

@@ValueTechvielen Dank für die schnelle Rückmeldung! Kannst du eigentlich die X-T30 II heute immer noch empfehlen?

Vielleicht in der Schweiz kaufen wer in die Ferien reist. Kostet in euro etwa 1750 mit 16-50mm Objektiv.

Die kamera ist ja nicht so teuer das gute objektiv kostet schließlich auch was

Bitte ein kleines, leichtes aber trotzdem robustes und abgedichtetes Gehäuse. Mit Ibis! Auf ausgefeilte Videofunktion oder AF Tracking kann ich verzichten. Wäre meine Traumkamera als Landschaftsfotograf!