Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
Wir sind niemals für irgendwas bereit. Selbst wenn Themen schon Jahrzehnte vorher absehbar sind, reagiert unsere Politik erst, wenn der Schuh schon in der Scheiße steckt.
Bevor wir uns mit künstlicher Intelligenz beschätigen, sollte man ersteinmal nach Menschlicher Intelligenz suchen und diese Errungenschaft effektiv einsetzen. Wie es zur Zeit auf unseren Erdball aussieht regiert wohl eher Skrupellosigkeit, Fachinkompetenz, Bornierter Egoismus, Dekadenz und Gier.
Inzwischen müssen wir uns leider beiden Themen parallel und gleichermaßen intensiv widmen. Dass Gier, Egoismus und Skrupellosigkeit so weit verbreitet sind und von gewissen Kreisen (hust FDP hust) weiterhin als Ideal hingestellt werden, fällt uns schon seit Jahrzehnten jeden Tag auf die Füße. Anstatt dieses Denken aber endlich in den Müll zu werfen, wird nur nach Möglichkeiten gesucht, sich dickere Stahlkappen in die Schuhe zu bauen. Auf eigene Kosten natürlich und wer sich keine Sicherheitsschuhe leisten kann, muss halt mit den Schmerze klarkommen.
Die Technik existiert schon. Die Feststellung, dass es besser wäre, wir würden uns wie anständige Menschen benehmen, ist so trivial, dass sie dumm ist.
absolut! Mit dem weiteren Ver- oder Zerfall der Moral und der Bildung wird diese "Kann das denn sein - Schwelle" immer kleiner. Der gesunde Menschenverstand hat schon die letzten 3 Jahre Schaden genommen.
@@yourdiscoverelaxchannel9422 ja das wäre sehr hilfreich für uns alle. Ich bezweifle aber, dass auch dieses Siegel nicht sicher vor Manipulation ist. Ich habe Life-Hacker gesehen, die sich an Ort und Stelle von fremden Handys in deren diversen Konten hacken konnten. Das war natürlich mit Erlaubnis zur Vorführung der IT Sicherheit für mittelständische Unternehmen. Es war sehr beängstigend. Und in Zeiten des Kampfs um die Deutungshoheit ist den Obrigkeiten auch jedes (illegale) Mittel recht, um uns auf Linie zu bringen.
@@yourdiscoverelaxchannel9422 falsche Herangehensweise, zum einen wird es solche Inhalte nicht mehr geben, zum anderen gibt es keine Möglichkeit so ein “Siegel” zu validieren.
Ich sag nur "Deutschlandtakt" - als ich gehört habe, dass das auf 2070 verschoben werden soll, war ich fest davon überzeugt, dass das ein Scherz vom Postillion sein muss.
Und die intellektuelle elite führt einen kreuzzug der so fern des normalen bürgers ist, dass man sich nicht mehr zu wundern braucht wenn ein großer teil nicht mehr mitzieht. Und dann haben sie noch die Frechheit überheblich über die dummheit des arbeiters zu richten. Anstatt dass man sich den großen problemen widmet nimmt man lieber grundsatzdiskussionen wie das gendern oder das generische maskulin dessen verwendungszweck und dessen probleme 95% der gesellschaft nichteinmal bewusst sind. Und dann ist man verblüfft wenn es riesige politische gegenbewegungen entstehen. Evtl mal runter vom hogen ross und sich überleben was eigentlich in schief läuft wenn authoritäre und rechte parteien immer mehr an wählerschaft gewinnen und die aufgeklärten neo liberalen und libertären strömungen immer weiter versagen.
bin auf dem Dorf geboren, da war man verloren, der Lehrer kannte keine Gnade, die Eltern hielten still, aber ich machte trotzdem was ich will, und nie still....
Vielen Dank, das man nun Linus Neumann vom CCC eingeladen wurde als Experte, und nicht der unsägliche Lifestyle Blogger von Spiegel Online, Sascha Lobo.
Was ich mich ehr frage ist: Wie würde solch ein Kompetenzunterricht aussehen? Zum anderen: Wie können wir Kindern eine Kompetenz beibringen, die die Masse der Mensch in Deutschland selbst nicht hat geschweige denn Ahnung von der grundlegenden Thematik? Es ist schön und gut solch eine Kompetenz zu lehren, jedoch fehlt es auch hier an qualifiziertem Personal. Die Folge ist letztlich ein quantitativer Kompetenzunterricht, der womöglich das Ziel verfehlt. Zum anderen gibt dieser Kompetenzunterricht den Lehrkräften eine gewisse Macht, in der zum Beispiel ideologische Lehrer ihr Weltbild als Wahrhaftig verkaufen können. Vor allem Kinder sind dafür sehr anfällig - noch dazu wenn die Lehrkraft vertrauenswürdig und freundschaftlich ist. Ich denke unsere Gesellschaft steht vor einem noch größeren Problem bei der Umsetzung und Feststellung der Qualität dieser.
@@einfachfabii8503 man kann schon mündige Kinder erziehen. Ich war auf einem links ausgerichteten Gymnasium, was weder mir noch meinen Eltern klar war bzw damals war sowas noch völlig unwichtig. Da waren die meisten Lehrer so richtig von 1968 geprägt. Meine zwei besten Lehrer, von denen ich am meisten fachlich gelernt habe, waren aber ausgesprochen Konservativ und haben das auch offen gelegt. Von dem Deutschlehrer habe alles über das politische und demokratische System in Deutschland gelernt. Der Physiklehrer war fantastisch als Pädagoge und konnte eine Systematik vermitteln, wie man an Aufgaben ran geht. Ohne dessen Grundlagen hätte ich wahrscheinlich gar nicht studiert bzw nur unter großen Schwierigkeiten. Der war aber gleichzeitig auch fanatischer Fan der Atomkraft. Von beiden Lehrern halte ich unglaublich viel bis heute. Habe aber nie die CDU gewählt und lehne AKW von Anfang an ab.
@@kaite8371 Du kannst die Generation von damals nicht mit der heute vergleichen. Generationen von damals waren nicht so skrupellos, respektlos und gewalttätig wie die heutige Generation. Man spricht von Ausnahmen aber mir ist kein einziger Fall bekannt indem vor 10-20 Jahre Jugendliche andere Jugendliche getötet haben. Ob das damals verheimlicht worden ist oder keine mediale Aufmerksamkeit bekommen hat kann ich weder überprüfen noch bestätigen. Fakt ist das es so oft zu solchen Grenzüberschreitungen kommt, die nicht zu letzte meiner Auffassung nach mit Medienkonsum einhergehen. Generationen wandeln sich und ein Vergleich aus vergangener Zeit vergisst den Faktor Lebensrealität und ist allein schon nicht vergleichbar weil bis auf Alter und Geschlecht es keine Übereinstimmungen mehr gibt mit Generationen, die damals im gleichen Alter waren. Es ist notwendig den Entwicklungsstand der Kinder zu kennen bzw zu erforschen um zielgerichtet Kompetenzen zu schulen. Der heutigen Jugendgeneration muss man nicht erklären wie man ein Smartphone benutzt sondern wie man damit angemessen und gesund umgeht. Deshalb die Frage: Wie soll so ein Kompetenzunterricht aussehen? Man muss irgendwo ja auch den Unterricht mit Inhalten füllen und eine Grundlage schaffen um eine Evaluierung zu ermöglichen. Kompetenzen müssen also auch getestet werden.
Absolut RICHTIG! FlorianFlade hier hat die ganze Zeit viele richtige Sachen gesagt, aber die FALSCHEN SCHLUSSFOLGERUNGEN präsentiert. Vermutlich mit Absicht. Alles was er gesagt hat ist GENAU ANDERSRUM WAHR. Joachim (Der in den USA) hat was von nem KGB Agenten erzählt der genau vor dem gewarnt hat was wir heute als Intesektionalismus/Woke kennen. Alles wird in Gruppen geteilt die gegeneinander ausgespielt werden damit das System zerfällt. Bestes Beispiel für die Scheisse die Florian da als FAKE NEWS verbreitet: Trump würde angeblich die kommunistischen Lügen/Manipulationstechniken als Präsident nutzen.... ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-zO03aNqeYU0.html Und das machen in den USA die Demokraten. Bei uns die Grünen etc.
Richtig vorallem wenn man die ganze Zeit richtige Dinge sagt und IMMER DIE FALSCHEN SCHLUSSFOLGERUNGEN zieht. Vermutlich im Falle von FlorianFlade ABSICHTLICH. Der USA Typ mit dem Mikrofon hat von dem KGB Agenten erzählt der vor was gewarnt hat. Das ist mittlerweile so mächtig, dass alle "EXPERTEN" in der Runde schon nicht mehr kapieren was los ist. Der einzige nicht an Gehirnwäsche leidende war der aus den USA zugeschaltete. Die Ganze Zeit die hetze Gegen Trump obwohl die anderen das sind worüber das Panel die ganze Zeit geredet hat. Trump hätte ja als Präsident z.B diese kommunistische Lügenmethode gemacht. Totaler Unsinn. Die Demokraten machen das und alleine das hier ist schon der Beweis dafür! ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-zO03aNqeYU0.html Unendlich viele kleine Gruppen die alle gegenainander aufgehetzt werden mit Identitätspolitik usw.
Ich finde es total süß wie zum Schluss der IT Experte verwundert darüber war, dass unser Bildungssystem es nicht schafft mündige und selbständig denkende Menschen zu generieren….natürlich nicht, denn egal in welcher Zeit man gelebt hat, hat das Bildungssystem immer die Aufgabe gehabt, für die Stabilisierung des eigenen Systems zu sorgen….und unser momentanes System ist darauf ausgerichtet Konsumenten zu generieren und nicht eigenständige Bürger, die man eben nicht zu jedem scheiß verführen kann…..
Dahingehend finde ich es auch spannend, wie offensichtlich jeder in der Runde davon ausgeht, dass „bei uns“ alles korrekt läuft und man „bei uns“ nicht angelogen oder manipuliert wird. Das macht es schwierig. Unsere Mächtigen möchten am liebsten, dass wir nur ihren Unsinn glauben und nicht den russischen Unsinn… 😉
@@thomasgoetze Ich bin auch durch die normalen Bildungsinstanzen gegangen (oder geschleift worden), ich glaube da spielen die Eltern eine Rolle, auch wenn das eine Mamutaufgabe ist. Ich habe eine kritische Haltung von meinem Vater gelernt.
Das ist keine Dummheit, sondern Vorsatz. Die meisten Menschen sind aber leichtgläubig und denkfaul und nehmen alles was ihnen vorgesetzt wird für bare Münze.
@@michaelmeyer6537 Hauptsache ist ja, dass die schlauen Experten hier zahlreich auf RU-vid und natürlich Facebook vertreten sind. Solange es euch gibt, ist die Welt gerettet :)
😂😂„Wir bei den Öffentlich-Rechtlichen wären für diese Lügen gefeuert worden“ irgendwie witzig Herr Lanz das wird wohl so sein -) Das Problem haben die öffentlichen Leitmedien jedoch nicht weil Sie die Wahrheit durch Framing ganz einfach nicht erzählen.
Wann hat den Herr Lanz offensichtlich und bewusst die Unwahrheit gesagt und versucht sie zu verbreiten? Wann hat irgendein bekannter Journalist des ÖRR bewusst gelogen, und versucht diese Lüge zu verbreiten (ohne dass es Konsequenzen gab)?
@@Alan-gj5xe Spätestens als Das Erste und der ZDF das Medikament "ivermectin" als Pferde entwurmer bezeichnet haben haben sie in meinen Augen ihre glaubwürdigkeit verloren. Die Nachrichten auf den rechtlich öffentlichen sind zu einem Großen teil lediglich kopierte Artikel und Berichte aus anderen gigantischen Nachrichten Monopolen Quellen. Es ist kein ernstzunehmender Journalismus, und wirklich "unabhängig" ist er dadurch auch nicht. Die ideologischen und politischen affiliationen werden immerwieder angedeutet. Natürlich durch den halbgaren Gedanken rechtfertigt, das "kontroverse" Meinungen "gefährlich" sein könnten. Diversität und Vielfalt sind nicht erwünscht. Ein strenges folgen von naiven ideogischen Leitsätzen ist das Programm. Kurz um, junge naive und ideologisch streng gläubige Leute kontrollieren diese Medien nach ihren idealen. Die Lösung, meinungslos und objective zu berichten ist in ihrer Augen gefährlich, da es die Tür gegenüber gefährlich Schlussfolgerungen öffnet. Sie MÜSSEN dir sagen was du zu denken hast, sonst Handeln sie ihrer Meinung nach ethisch falsch.
Die absolute Wahrheit hat Lanz immer bei allem gepachtet, zudem stets seine eigene Agenda von der er sich auch durch Fakten oder Kompetenz nicht abbringen lässt. Daher immer schwer zu ertragen.
Ist das hier auch fake? Wer so tut, als wäre nur russische Propaganda unterwegs und keine amerikanische, oder europäische , der macht genau das , was er hier verurteilt. Zum Glück , kann man viel recherchieren, wenn man interessiert ist, aber wer ist das schon?
@@Lorreist das habe ich nicht gesagt. Jemand der aber, scheinbar, nur russische Propaganda (oder informationen) konsumiert zu lesen, der sagt das es noch mehr, gibt ist eben schon seltsam.
und wer schützt uns vor übergriffiger Politik? 1 Tag dürfen wir wählen und dann 4 Jahre nur zuschauen und nichts mitentscheiden. Ja, man hat eine Wahl von Gesichtern und Versprechen, aber am Ende keine Entscheidungskraft. Die KI macht keine Gesetze, Politiker schon.
Natürlich haben Sie Entscheidungskraft. Gehen Sie selbst in die Politik, und wenn Sie genügend Stimmen bekommen, machen Sie selbst die Regeln. Dieser Weg steht Ihnen jederzeit offen.
Also irgendwie lässt mich dieses Thema etwas ratlos zurück. Jede Methode, Werkzeug, Technologie, Erfindung wie auch immer man es nennen will hat das Potenzial missbraucht zu werden und wird es wenn es keine Regulation gibt. Das kommt doch jetzt nicht überraschend.
Der Unterschied liegt in der Geschwindigkeit. Es braucht Zeit 100000 Dampfmaschinen zu bauen. Wenn KI fertig ist - herrscht sie SOFORT. Die Gesellschaft hat keine Zeit zur Anpassung - global. Vorherige Techniken haben bestimmte Bereiche verändert. KI verändert jeden Lebensbereich.
@@kronosDE Doch Hase, das ist schon passiert. Arbeitgeber halten sich nicht an Regeln. Kleine Kinder schummeln auch. Und Du möchtest der Welt empfehlen deswegen alle Regeln aufzugeben. 🤣🤣🤣
Es sind ja nicht nur Fälschungen das Problem, sondern selbst wenn das Foto, die Tonaufnahme oder der Film echt ist, kann in Zukunft jeder sagen: "Das ist ein Fälschung". Dann kann jeder der vermeintlich durch ein Video überführt wird, sich leicht herausreden.
Mein gedankengang. Deepfakes lassen sich wahrscheinlich immer erkennen aber die reine Möglichkeit alles als Fälschung des Bösen Deepstates darzustellen wird richtig problematisch. Damit haben wir auch ohne AI schon zu tun. .
@@husker90 Noch. Für Standbilder und Photos gilt das schon jetzt nicht mehr zwingend. Midjourney version 5 einfach mal in die Bildersuche eingeben; die aktuelle Iteration des Algorithmus' stellt alles Bisherige in den Schatten.
@@husker90 genau das Gegenteil ist der Fall, man wird sie eben nicht mehr unterscheiden können! Und das ist das Ziel, denndann brauchts das globale Wahrheitsministerium, big Brother !
@@husker90 na ja….wenn es um „politische Ziele“ geht, spielt es keine große Rolle mehr, ob hier ein „Experte“ dies überprüft hat. Dem wird dann gesagt, was er zu sagen hat, auch wenn es nicht stimmt. „Für das größere Gut und zur Rettung der Demokratie usw…“ Dazu gibt es in der Geschichte genug Beispiele 😬 Um als ein Beispiel nur den Irak-Krieg zu nennen.
In einem Land, in dem es rund ein Jahr dauert, einen Glasfaseranschluss zu legen, ist es einfach lachhaft, über KI zu diskutieren. Wir haben nicht einmal ausreichend Stromversorgung.
Ja, seit Jahrzehnten bricht alles zusammen. Die Menschen sind letztes Jahr innerhalb von sechs Monaten gestorben und im Winter gab es einen flächendeckenden Blackout! 🤡
Es ist aber so, dass nun eine komplett andere Qualität dieser Fakes möglich ist und sie in Sekunden produziert und verbreitet werden können. Und die digitale Kriegsführung wird zudem erst so richtig losgehen.
Hat mir auch gefallen, aber das ist gleichzeitig auch das Problem. Man tendiert automatisch eher dazu, Dingen zu glauben, die die eigene Meinung bestätigen. Wenn ich jemanden nicht mag und dann ein Video sehe, das den schlecht darstellt, dann hinterfrage ich das nicht, sondern fühle mich bestätigt, auch wenn der Inhalt frei erfunden ist. Man sollte deshalb immer wieder die eigenen Sichtweisen hinterfragen und offen für Neue sein, aber das ist oft schwer
Zu dem Beispiel von Frau Bärbock: Da ist völlig sinnlos etwas zu fälschen, denn das Original ist schon so, dass man sich permanent nur fragen kann, ob sowas wirklich war seien kann!
Sie werden immer dann zum Thema (gemacht), wenn sie die Deutungsmacht der herrschenden Staats-Propaganda, des Parteien-Kartells und der Fake News der Herrschenden zu wider laufen und diese gefährden...
Sie haben Recht: Fakes gibt's schon lange. Allerdings waren die meist in Textform oder Fotos, die anderswo aufgenommen wurden, als es die Bildunterschrift suggeriert. Eine neue Qualität bekommt das Ganze jetzt aber durch die neuen technischen Möglichkeiten, mit denen man selbst Filmsequenzen und Tonausschnitte so verändern kann, dass diese Manipulationen ohne Weiteres nicht als solche zu erkennen sind.
@@willguggn2 Zumindest Bilder wie das Papstbild könnten auch genauso in Photoshop erstellt werden. Videos kann man auch fälschen, wir haben seit ca 2010 photorealistische Effekte in jedem Blockbuster, eine Einzelperson kriegt auf jeden Fall eine kürzere Sequenz gefaked. Bei Videos von menschlichen Gesichtern gebe ich dir aber Recht. Das photorealistisch hinzubekommen war vorher fast unmöglich.
@@ici123-r2e Ich bin selbst recht bewandert in Bildbearbeitung. Solche Bilder können nicht genauso in Photoshop erstellt werden. Das sieht bestenfalls für Laien so aus, ist aber definitiv nicht der Fall. Die Filmindustrie setzt sehr viele Mittel ein, möglichst nahtlos Dinge ineinanderzufügen, die für derartige Bildmanipulationen in der normalen Welt nicht zur Verfügung stehen -- und trotzdem für jeden sehr offensichtlich sind, der sich mit der Materie (professionell) befaßt. Kinofilme versuchen streng genommen auch in aller Regel keinen Photorealismus, sondern effektvolle Bilder mit Wirkung zu erzeugen. Sollte Dich das Thema interessieren, kann ich die Kanäle um _Corridor Digital_ empfehlen. Hinter guten Photomanipulationen stecken zudem viele, viele Arbeitsstunden von jemandem mit vielen Jahren bis Jahrzehnten Erfahrung in Bildmanipulation. Mit Midjourney und Konsorten kann jedes bessere Skriptkiddie derlei Output im Minutentakt produzieren, welches ein wenig Zeit in die Suche nach guten Prompts auf Reddit zu investieren weiß. Und auch dieser Aufwand verringert sich mit jeder neuen Iteration der generativen Software.
Ja alles was nicht “passt” ist Fake oder russische Propaganda .. und es gibt auch nur Propaganda aus Russland … soviel Naivität hatte ich der Runde gar nicht zugetraut 😉
Sehr interessante Diskussion! Ich schlage außerdem vor: Lasst es uns erstmal mit "analoger Intelligenz" ausprobieren, eh wir technomorphe Ungetüme züchten... Aber lass mich raten, es wird trotzdem so kommen. Und am Ende jammern wieder alle rum: Wie konnte das denn bloss passieren...
Absolut Katastrophale Runde ohne erkennbare Experten zuminest was POLITIK und MANIPULATION angeht. Das sind längst alles verblendete Mitläufer ohne eigenen Verstand.... Der einzige der überhaupt keinen Scheiss erzählt hat war der Kerl in den USA. Joachim?
Die Wahrhaftigkeit von Bildern war zum einen schon vorher fragwürdig und zum anderen ist seit fotoshop auch schon vieles möglich, Also alles in allem interessant wie überrascht man hier ist.
ich bin erstaunt, welche nicht geprüften Informations-Kanäle es dabei scheinbar gibt. Also das hat ja noch gar nichts mit AI / KI zu tun, das wäre auch mit "Maske" und Stimmenverzerrer gegangen. Also die Quellen-Analyse fehlt ja vollkommen. Es gibt scheinbar keine gesicherten Informationskanäle zwischen Journalisten oder Presse. Das ist doch das viel "traurigere" oder "gefährlichere". und wenn man da etwas näher recherchiert, ui, dann wird einem ganz komisch. Weil es heißt, dass es kein "sicheres" Telefon gibt, weil die Behörden keine Ahnung von Kommunikation und vor allem sicheren Leitungen haben und denen man vertrauen kann. Na ja. Wenn Blinde von der Farbe sprechen. Diese lustigen Experten und auch der Lanz 🙂
@@VindicatorMorty Das Problem ist auch, dass sie scheinbar jeder Quelle "vertrauen" und die eigentliche Arbeit des Journalisten muss doch sein, die Quelle sicher zustellen. Und eigentlich wäre das machbar, wenn ein registrierter Fotograf ein Foto macht, dieses bei einer Presse-Agentur abgibt mit entsprechenden Metadaten und es dann für einen Beitrag genutzt wird. Seit wann wurde denn entschieden, dass Twitter z.B. eine seriöse Nachrichtenquelle ist. Das wird hier aus meiner Sicht auch gar nicht beleuchtet. Das hat ja auch nichts mit einfacheren Methoden zu tun, sondern schon seit Jahren wurde die Quellenanalyse nach und nach immer mehr abgebaut und vernachlässigt. Einsparungen überall.
Finde es lustig, dass wir seit so ca. 2010 zu 100% realistisch aussehende Computer-Effekte in Filmen haben, Lanz sich aber nicht vorstellen kann, dass eine Einzelperson einfache Foto-Bearbeitungen machen kann, die realistisch aussehen. Foto-Bearbeitungen gab es schon vor 100 Jahren wo man noch mit Pinsel Sachen retuschiert hat. Jetzt ist es halt durch KI umso einfacher komplett gefakte Bilder zu generieren, ohne den Aufwand betreiben zu müssen, es realistisch aussehen zu lassen. Deepfakes von Gesichtern und Stimme sind so ziemlich das einzige was vorher nicht möglich war, denn sogar riesige Blockbuster Produktionen haben es fast nie geschafft 100% realistische Gesichter am Computer zu erstellen.
Nachträglich geschwärzte Dampfwolken über AKW-Kühltürmen z.B. Das Rohmaterial der Bilder gibt es, aber jemand hat es aus Einzelteilen incl. Schädel vom Ex- Präsi zusammengebastelt. Die Bilderfälscher in den Altpapiermedien bangen um ihren Job. Macht halt jetzt die KI. Umschulen auf Friseur……
@@Me-ne6lf Technologisch war und ist es aktuell noch nicht möglich, Videos oder Bilder komplett zu generieren ohne das man es nicht als Fake entlarven würde. Sollte man nicht fähig sein das zu erkennen, muss man halt das Gehirn einschalten und eruieren, daran haperts aber meist.
@Markus Lanz: Ein recht sicheres Anzeichen für einen Lüge im Raum ist, dass keinerlei Diskussion zugelassen wird. Auch die letzten drei Jahre waren da für viele eine gute Schule. Vielen Dank dafür @Markus Lanz, dass sie mit der Auswahl Ihrer Gäste bei jedem diskussionswürdigen Thema sicherstellen, dass der Zuschauer nicht auf dumme Gedanken kommt und immer in der ersten Reihe sitzt, anstatt ihn hinter den Vorhang schauen zu lassen. Was wäre schließlich los, wenn die Leute verstünden, was wirklich los ist.
Oh, noch ein Theologe der Verschwörungsreligion. Diese Sendung widmete sich genau Leuten wie Ihnen. Fragen in den Raum werfen, ein paar alternative Fakten streuen und ein bisschen Wahrheit unterrühren und schon ist die Weltverschwörung perfekt. 😂 Was soll denn los sein?
Ständig ist von "russischer Propaganda" die Rede, als sei dies ein Privileg, das die Russen für sich beanspruchen. Dabei vergisst man leicht, wie hierzulande die Medien genutzt werden, um Unwahrheiten und unbegründete Ideen zu verbreiten - man denke nur an die Covid-Injektionen.
Was manipulative Kommunisten auch gern machen ist VIEL WAHRES SAGEN aber dann ABSICHTLICH die FALSCHE SCHLUSSFOLGERUNG präsentieren. Wie hier mit dem "Trump hat sich der kommunistischen Methoden bedient und Lügen verbreitet wie das wovor der KGB Überläufer gewarnt hat" FALSCH Trump hat dagegen gekämpft. Das Video hier ist der Beweis. Trump hat gegen den Mist gekämpft und die DEMOKRATEN und bei uns die GRÜNEN machen das! ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-8m6vsAeBrSo.html
Die Zukunft sieht so aus: Realität wird nicht mehr von Fiktion zu unterscheiden sein. Ihr habt alle keine Vorstellung davon, was auf uns zukommt😛 Es wird ganz wild
Ist ja jetzt schon so. Man muss sich nur die Nordstream Sprengungen, Corona oder 9/11 anschauen. Der gesunde Menschenverstand sagt dir ganz was Anderes als dir die Medien und die Faktenchecker erzählen
Ich verstehe diese Aufregung nicht. Wir haben seit 30-40 Jahren Grafiksysteme wie Paintbox oder Photoshop, mit denen bereits Millionen Bilder gefaked wurden. Ein Gesicht irgendwo rein montieren, ist seit Jahrzehnten Alltag. Das eine KI solche Fälschungen leichter macht, gut, das sehe ich, aber grundsätzlich ändert es an der medialen Situation nicht so viel. Seit vielen Jahren wissen wir, dass alle Bilder auf den Hochglanzmagazinen nachbearbeitet werden. Ich sehe hier kaum ein Beispiel, welches nicht auch ohne den Einsatz einer KI hätte gefälscht werden können. Bewegtbildinhalte sind ein Feld, das normalerweise eine gewisse Sicherheit gab, allein der Aufwand für ein gefälschtes war relativ hoch. Hier werden wir uns daran gewöhnen müssen, dass wir die Bildquellen, die uns angeboten werden, hinterfragen müssen.
Und da die meisten zu faul dafür sind, ist es ein Problem. Warum haben es schwurbel und AfD Anhänger die letzen Jahre so leicht gehabt? Weil der Mensch sich manipulieren lässt und in den seltensten Fällen hinterfragt.
Der Unterschied ist, dass Du in der Vergangenheit für solch hochwertige Fakes spezialisierte Designer benötigt hast. Die mussten das neben dem enormen Zeitaufwand auch noch moralisch verteten können. Heute kann das jeder "Hanswurst" mit KI-Unterstützung. Die Zugänglichkeit ist das Entscheidende - es muss m.E. stark reguliert oder zurückgerollt werden, sonst kriegen wir eine gewaltige Vetrauenskrise.
@@conny-zk7et Ja und ich finde die sollte man heute auch nicht unbedingt bearbeiten, aber es ist nun einmal eine gängige Methode geworden. Filter drauf und schon siehts hübscher aus. Gut Filter hatten Wir auch schon in den 70ern aber das waren halt kleine farbige Glasscheiben vor der Linse.
Witzig, dass ausgerechnet Lanz die Worte Aufrichtigkeit und Ehrlichkeit in den Mund nimmt. Er, der Lauterbach 3 Jahre lang in den Hintern gekrochen ist. Und jetzt nach Auffliegen des geschönten Lebenslaufs von Lauterbach kein Wort darüber verliert. So viel zu Aufrichtigkeit. Ekelhaft.
TOP Gäste. Bitte insgesamt weniger Politiker und dafür mehr Sachverstand in die Sendungen einladen. Politiker können danach ja gesellschaftliche Meinungen umsetzen. Ihre Worthülsen und Gesprächstaktiken in solchen Sendungen sind eher Zeitverschwendung und ohne Belang.
"Wir sind nicht vorbereitet." - In einem Land, in dem ich fünf Netzabbrüche auf einer halbstündigen Autobahnfahrt habe, es keinen Medienkompetenzunterricht als Schulpflichtfach gibt, geschweige denn diese einigermaßen mit Internet ausgestattet werden, kann ich das so unterschreiben. 😂 Schönes Wochenende an alle
Das die beiden Experten da auf den normalen Menschenverstand als Lösung dieses Problems pledieren zeugt jetzt nicht gerade von dem selbigen bei ihnen :D
Nein. Also, ehrlich. Überall liest man jetzt von dem Buch, aber ganz ehrlich, es ist nur Veränderung. Wir müssen mitgestalten und darauf achten, aber Horrorszenarien abzumalen finde ich unnötig. Menschen hatten Angst vor der Dampfmaschine, dem Telefon und vorm Internet.
Es geht nicht darum Horrorszenarien abzumalen. Aber wenn du das Buch gelesen hast, welches 1948 geschrieben wurde, gibt es schon sehr überraschende Parallelen.
Sagt jemand der einen "Partyknaller" und "Herz" Emoticon verwendet um seiner Aussage mehr Ausdruck zu verleihen. Du bist einer von diesen Schwachköpfen!
die einzige möglichkeit ist, die bilder digital zu signieren, dann kann jeder überprüfen, wer es erstellt hat und ob das eine vertrauenswürdige person ist. Anonym geht nicht mehr.
Signaturen können aber auch gefälscht sein, leider. Wenn die CA nicht trustworthy ist, haste Pech. Und das gabs z.B bei TLS immer mal wieder. Es wurden erst gerade 10tausende untrustworthy CAs gesperrt von Firefox als Beispiel.
Nein, das ist doch auch nur eine Frage der Zeit bis so etwas gefälscht werden kann und wird. Nur eine resilient Gesellschaft kommt da weiter und wir Deutschen sind leider (obwohl ich froh bin Deutscher zu sein), sehr naiv. 1. Aufgabe des Staates: Politische Bildung in den Schulen. 2. Aufgabe der Medien: Alle Meinungen zu einem Thema zulassen ohne Denkverbote. Sonst findet die Diskussion in den Echokammern statt. Wir haben zu lange nach dem Motto gelebt:"Eine Meinung die man nicht hört, gibt es nicht". Das funktioniert aber nicht. Genau so wichtig ist es Meinungen auf den Inhalt zu diskutieren, ohne Übermoral/Ideologie und Diffamierung des Senders. Wir merken als Gesellschaft ja immer wieder, daß Themen regelmäßig wieder hochploppen, weil sie einfach noch nicht zu Ende diskutiert wurden. So kommen wir nicht weiter.
@@Anita-cn6td Die Idee ist Bullshit. Es läuft auf ein Ministerium der Wahrheit hinaus. Wer überprüft und übergibt die Signatur? Und wer überprüft die die die Signatur übergeben? Nennt man "Web of Trust" in der IT Security und glaub mir, da funktioniert es auch nicht zu 100%.... Die Firmen, die Signaturen vergeben sind Private Unternehmen. Es gab aber immer wieder Unternehmen die Zertifikate erstellt haben, die als Vertrauensvoll angesehen wurden, aber das Unternehmen an sich war nicht vertrauenswürdig. So mussten immer wieder Zertifikate "revoked" werden, da sie von Firmen ausgestellt wurden, die sich als nicht vertrauenswürdig herausgestellt haben. Bei so etwas reicht aber ein Video und der Schaden ist angestellt. Wie willst du also das Web of Trust immer zu 100% aufrecht erhalten? Wie gesagt, nichtmals bei SSL/TLS (wird für Webseiten gebraucht) Zertifikaten geht das, wie soll das also bei *allen* Bildern + Video im Internet gehen?
Also ich bin der Meinung, dass wir seit der Einführung der sozialen Medien und jetzt verstärkt auch noch durch immer weiter voranschreitende Möglichkeiten durch AI, einen Wechsel vom Informationszeitalter in das Desinformationszeitalter erleben.
Mit jeden mal mehr, wo es nur noch um fakes und Lügen und Desinformation geht, scheint mir das wirklich einzig richtige, was ich beruflich und privat machen sollte, zu sein, dass ich nie desinformiere. Weil eben genau so ein Verhalten im realen Arbeitsleben nur dazu führt, dass man seine Kunden verliert. Das Positive aus diesem Desinformationszeitalter ist für mich, dass ich ganz besonders bewusst auf echte Information meiner Kunden setze. Meine Kunden danken es mir mit Vertrauen und der Möglichkeit, meine Kompetenzen frei zu entfalten, ohne für jeden Scheißdreck eine notariell beglaubigte schriftliche Auskunft zu verlangen oder alle Aussagen chronisch in Zweifel zu ziehen. Und um der Desinformation aus social Media aus dem Wege zu gehn, nutze ich nur noch RU-vid (haha, ich erkenne die Ironie) und glaube sowieso nicht alles, was irgendwer als Meinung von sich gegeben hat. Wer das alles nicht so beachtet, wird echt aufgeschmissen sein und im Sumpf der (auch eigenen) Desinformation untergehen und zwangsläufig irgendwann gar nichts mehr glauben/verstehen/lernen können. Die Frage ist auch, was macht das ganze Rumge-fake mit den Leuten, die voll Bock auf Schwurbelscheiß haben. Die sowieso jeden Mist glauben, weil sie einer Realität entfliehen wollen und es nicht anders kennen.. ?
@@derduebel Dafür gibt es mehr als reichlich Usecases. Menschen, die nicht gut in zwischenmenschlicher Interaktion sind. Menschen, die sich alleine fühlen oder Angst vor anderen Menschen haben. Menschen, die einfach nur ihre eigene Haltung bestätigt sehen wollen. In einer Welt, in der jeder nur noch an sich denkt, wird KI das GANZ große Ding werden.
Was das mit einer Gesellschaft macht? Das Vertrauen geht in die Binsen. Auch das Vertrauen in jede Form der digitalen Kommunikation. Vielleicht werden wir bald wieder über analogen Funkverkehr, Morse- oder Rauchzeichen kommunizieren. Ist eigentlich schon länger bekannt, schätzungsweise seit gut 10 Jahren.
Seit es Fotos gibt, werden diese auch manipuliert. Das angesprochene Problem ist nicht neu. Die Herstellung dieser wird einfacher und die Qualität wird auch besser. Letztendlich wird man aber feststellen, dass man vor 100 Jahre Fotos schon so gut fälschen konnte, dass diese auch heute nicht so einfach als Fälschung erkannt werden.
Mir ist das alles sowas von egal.Kann es doch nicht ändern.Ob der Papst einen Steppmantel oder einen Anorak an hat, auch das ist mir wurscht.Die Panikmache in fast jeder Sendung, regt mich auf.
Wenn man die Frau Baerbock so im Netz sieht könnte das Deep Fake sein, aber der schlechteste dieser Zeit. Sowas wie die Beta oder sogar Alpha Version des Deep Fake 😂😂
“ vertrauen Sie ausschließlich den Qualitätsmedien😂. Wer bei dieser Sendung seinen “ gesunden Menschenverstand “ nutzt, erkennt klar was hier gemacht wird 🎉
Da kommt bei mir Gelächter hoch wenn ein Spiegel-Journalist erklärt "Das schöne ist das wir an unseren Prinzipien nichts ändern müssen", gerade beim Spiegel mit dem Fall Relotius müssten alle Alarm-Glocken schrillen.
Der Fall Relotius wurde vom Spiegel umfassend aufgearbeitet und die Strukturen entsprechend geändert. Das weiß auch jeder, der es wissen will und nicht nur auf billigste Weise diskreditieren möchte.
@@mkb2377 Schön wärs. Wenn Millionen in den USA an Wahlbetrug glauben, nur weil ein Ex-Präsident dies immer wiederholt, ist es mit der Klarsicht nicht mehr weit her. Und was den Gener-Wahn angeht, können wir genauso gut die Augen vor der Realität verschließen.
Du weißt nicht wovon du sprichst. Ist schon OK, es ist wesentlich einfacher sich mit irgendwelchen schlecht durchdachten Floskeln abzufinden, als sich mit komplexen Themen auseinander zusetzen, und einer differenzierten und möglicherweise unangenehmen Wahrheit ins Auge schauen zu müssen. In wirklich gibt es nichts was eine künstliche Intelligenz nicht besser könnte als unsere organische Intelligenz. Um ehrlich zu sein, sind Menschen unglaublich fehlerhaft in ihrem Denken. Wir sind meisten völlig irrational und unser Denken wird von evolutionär bedingten sozialen Verhaltensweisen getrübt. Warte nur ab, du wirst schon noch sehen wohin das alles führt. Ein kurzer denk anstoß: Stell dir vor eine künstliche Intelligenz versteht ihre eigene unterliegende Funktionsweise, und ihren eigenen Aufbau. Wenn sie die Fähigkeit dazu hat sich selbst umzuschreiben, und denn Impuls dazu, könnte sie sich selbst verbessern. Dann würde sie sich selbst intelligenter machen. Durch diese neue größere Intelligenz könnte sie sich wiederum noch mehr verbessern, und so weiter. Ein exponentieller Wachstum. Innerhalb kürzester Zeit wäre sie das intelligenteste Wesen weit und breit, aber nicht nur das, sie wäre in ihrer Struktur viel zu komplex als das WIR sie noch verstehen könnten. Dazu wären wir niemals in der Lage, den menschliche Gehirne sind nicht besonders flexibel und sehr fragile.
Du hast insofern recht, dass der sogenannte Deppenapostroph fehl am Platze ist. Aber der Plural ist nicht KIs. Daraus würde doch eigentlich "Künstliche Intelligenzs" werden. Ähnlich sieht es ja bei AGB aus, bei denen häufig AGBs gesagt wird, woraus dann "Allgemeine Geschäftsbedingungens" werden würde. Der Plural von Intelligenz ist aber Intelligenzen. Also müsste es "KIen" heißen. Mir ist natürlich bewusst, dass sich Sprache stetig weiterentwickelt und sich am Ende nicht unbedingt die grammatikalisch korrekte Form im allgemeinen Sprachgebrauch durchsetzt. Letztendlich führt meine Argumentation aber auch dazu, dass der Deppenapostroph auch irgendwann als korrekt angesehen werden müsste. Uschi's Haarstudio und Konsorten dürften sich freuen.
Zu Zeiten der "Intensivbetten-Überlastung" konnte man einfach mal in die nächsten Kliniken spazieren und fragen, wie voll sie waren. Im ersten Lockdown wurde mein Mann von einem Hund gebissen und im Krankenhaus behandelt. Es herrschte gähnende Leere und der Chef-Chirurg riss sich gierig die kleine Biss-OP unter den Nagel.
"Journalisten" scheinen heute eher geneigt selbst KI zu nutzen um ihre eigenen Narrative zu forcieren anstatt irgendwas auf Wahrheitsgehalt zu prüfen..
Gefühlt ist das ja Digitalisierung 2.0 und wir sind noch nichtmal mit der eigentlichen Digitalisierung durch. Ich krieg echt die Krise wenn ich sehe wie Deutschland mit solchen Dingen umgeht.
KI und Generative AI hat doch null mit Digitalisierung zu tun. Das sind einfach nur Werkzeuge. Jedes Werkzeug kann man für gutes nutzen oder missbrauchen. Man kann mit einem Hammer tolles bauen oder Menschen verletzen. Die AIs sind da nichts anderes.
@@daisoketanaka potential um noch reich und arm Teil und arm zu kontrollieren wir schaffen unsere Menschlichkeit immer mehr ab es nervt nur an alle Fronten der kleine wird verlieren Ist nur mal so
Wo sitzen den die Big tech Konzerne, der technische Fortschritt, wohl eher im Westen... Fangt mal bei euch an zu Graben bevor ihr es in China oder Rußland tut...
"Wo versteck ich eine Lüge? Am besten in 99 Prozent Wahrheit... " Was wären wir Menschen glücklich, wenn uns die ÖR so viel Wahrheit zugestehen würden!
Es ist schon lange absehbar gewesen, dass sowas auf uns zukommt. Technisch betrachtet geht es noch weiter was man zu befürchten hätte, aber es muss aufgeklärt werden über diese Themen. Es kann nicht sein, dass vor ChatGPT vielen nicht Bewusst war, was bereits möglich und absehbar war. Künstliche Intelligenz wird auf verschiedene Weise große Herausforderungen stellen in einer extremen Menge von Disziplinen und Themenbereiche. Daran muss aktiv gearbeitet werden, wie man damit umgehen wird. Grundsätzlich hat diese Thematik immer einen pessimistischen Unterton, aber ich denke das ist die falsche Reaktion. Wir müssen anfangen dieses Thema ernst zu nehmen und uns Regulierungen überlegen. Wenn wir das einfach an uns vorbei ziehen lassen, dann werden so viele fundamentale Strukturen aufgebrochen, dass nicht mehr vorstellbar ist was uns erwartet, wenn ohne hin schon das der Fall ist. Bloß um etwas offensichtliches zu erwähnen, hier wird Journalismus genannt, welcher natürlich auch unter Angriff steht hier, es geht aber generell um so fundamentale Dinge wie den Kapitalismus, denn wie wird Geld verteilt, wenn Künstliche Intelligenz in Masse Berufe übernimmt. Wenn die Leute ihre Jobs verlieren, dann müssen wir geregelt haben, wie Menschen denn nun sich ihr Leben finanzieren. Aber es geht offensichtlich viel weiter als das und um viele andere Dinge auch. Also es gibt Unmengen an Themen die es hier zu besprechen gilt. Aber nochmal, ich will hier nicht mich so negativ anhören. Ebenso sollte man auch beim Regulieren aufpassen, dass wir weiterhin liberale und freie Werte unterstützen. Und ich denke, dass wir als Gesellschaft solche Probleme bewältigen können, aber auch nur, wenn wir offen und ehrlich, demokratisch und frei uns an diese Thematiken ran machen.
Danke. Ich finde es interessant, wie wenig die AI Gemeinde über die sozialen Fragen spricht. Während sie ausgiebig die Risiken von Singularity bei AGI debattieren. Is mehr sexy Es geht doch nicht um emotionalen Pessi oder Optimismus. Wenn Kenntnisreiche feststellen, "Lass mal langsamer machen", dann MUSS man das Unmögliche tun: Eine Pause für die Sicherheit. "Abschalten ist unmöglich" habe ich in jedem Chat zum Thema gelesen. Offensichtlich halten sich Menschen für unfähig, die Finger vom Heroin zu lassen. "Es lächelt mich so😀" Das was in dem Feld zur Zeit geschieht, ist völlig unverantwortliches Verhalten von viel zu mächtigen Privatpersonen. Wenn wir das akzeptieren, haben wir pessimistisch gehandelt. Wenn wir optimistisch dem Progress folgen....
@@ZwischenAllenStuehlen2918 dann soll die eine Hälfte der Menschen, deren einziger Lebenssinn die Arbeit ist, Löcher graben und die andere Hälfte schüttet sie wieder zu. Mir würden tausend Sachen einfallen, die ich täte, wäre ich nicht von bezahlter Arbeit abhängig
@@horstdieter4553 Arbeit? naja ohne diese "arbeit" gäbe es kein strom, kein internet, kein fliesend wasser usw... nicht dein lohn ist der wichtige part deiner arbeit, sondern die verrichtete arbeit. die hält das ganze system überhaupt am laufen.
;) Der Faktenfuchs. Die schreiben sogar Briefe an Influencer, wenn sie nicht auf Linie sind. Also schon gruselig. Niedlicher Name für ein Wahrheitsministerium.
Der Faktenchecker liefert wenigstens überprüfbare Quellen für seine Ausagen. Daher sind deren Aussagen auch glaubhaft und können von jedem überprüft werden. Wenn dies von dir allerdings nicht angenommen wird, weil du lieber an das glaubst was besser in dein Weltbild passt, ist das ja eigentlich nicht das Problem des Faktencheckers. Du alleine triffst die Entscheidung was für dich real ist.
@@xichtbenutzer6166 Als Quelle wird dort gern mal ein einziger Zeitungsartikel verlinkt, in dem etwas behauptet wird 🙄 Wer Faktenchecker für neutral und seriös hält ist schon etwas naiv.
Reicht aber aus um das selbe kriegskind in 2 verschiedenen kriegen zu benutzen oder einfach bilder vom balkankrieg zu nehmen und was über Ukraine Rußland zu berichten.
@@daniel.ehrhardt Das Forschungsfeld heißt KI, wir haben aber halt noch keine. Weder eine allgemeine, noch eine begrenzte. Unter anderem können wir keine bauen, da wir bis heute nicht mal verstehen, wie unser Gehirn funktioniert. Von daher sprechen Leute mit mehr Verständnis von "Maschinenlernen".
Nur in der Öffentlichkeit wurde ChatGPT erst Ende letzten Jahres bekannt. In der Wissenschaft und den größeren IT Konzeren ist seit dem wegweisenden Forschungsbericht "Attention Is All You Need" von Google Entwicklern Ende 2017 bekannt, das so etwas möglich ist oder möglich sein wird.
GPT 3 gibt es seit einem Jahr, GPT4 ist kürzlich erschienen. Das ließ sich alles auf einschlägigen Kanälen verfolgen -- Interesse an der aktuellen KI-Entwicklung vorausgesetzt. Auch die Vorgänger GPT und GPT 2 haben in der Szene schon sehr große Wellen geschlagen.
@@henrikbaum ach krass cool… dann ist das ja echt gut geworden 😅 die meisten Sachen aus v5 sehen ja noch arg geleckt aus… ein hoch auf den promptkünstler 😝
Ein Bauarbeiter ist halt kein IT-Spezialist, der KI's entwickelt oder sie gut benutzen kann. Gibt es darüber Statistiken? Nein. Ist es naheliegend? Ich meine schon. Ich arbeite in einer Verwaltung und habe auch keine Ahnung, wie ich dir die Zähne reinige. Dir mögen diese Tatsachen erniedrigend vorkommen, offenbarst mit deiner Frage aber deinen eigenen überheblichen Gedankengang. Geh raus, die Welt ist nicht so böse :)
Wenn gesunder Menschenverstand nicht mehr ausreichend ist, legen hoffentlich mehr Menschen Wert auf Medienkompetenz. Diese wird noch immer unterschätzt, müsste schon seit >10 Jahren auf dem Lehrplan stehen.
Die Lehrer können das selber nicht, sind auch gar nicht politisch, und selbst wenn sie es wären und es könnten, wäre das Fach zu politisch. Dann müsste man ja Soziologie machen und den Kapitalismus analysieren, dass würden CDU, AfD, FDP, Grüne und Franzi Giffey niemals zulassen, denn es würde vor allem der Linkspartei nützen! Da käme höchstens irgend so ein Clownfach raus wo man dann random zusammenhangloses Zeug aus irgendwelchen Diktaturen (am liebsten Russland) analysiert, aber sich niemals mit unseren Medien befassen wird! Lieber irgendwelche Suizidromantik von Goethe oder Thomas Mann lesen, ist bestimmt gesund für die kindliche Entwicklung...
Hab übrigens selber auch mal in einer Schule gearbeitet, der Knüller ist immer noch wie eine Wirtschaftslehrerin erzählt hat der böse Iran hätte den Kashoggi zerstückelt. Das ist nicht nur einfach nur falsch, es ist auch gefährlich!
