Nekem úgy tűnik a legnagyobb probléma itt az hogy az áltudományok képviselőinek nagyobb a nézettsége mint Julcsinak. Ha egy okos ember nem tud meggyőzni egy szerinte butát és/vagy annak követőit az igazáról akkor nagyon konstruktív megoldás hogy tiltsuk le... Az fel sem merül persze hogy talán az "okos" mégsem elég okos a feladathoz... Mellesleg az oltásellenesek nem feltétlen vírustagadók, kissé felületes kommunikáció összemosni a kettőt.
48:50 környékén feljött az Ivermectin, mint téma, és itt azért szerintem fontos kiemelni, hogy az Ivermectin NEM "lógyógyszer", emberek által is használható, többféle betegség ellen is használják (pl. rühesség, szívférgesség, tetvesség, stb.). COVID ellen persze teljesen hatástalan, ez olyan, mintha a szívritmuszavart akarná valaki mondjuk antibiotikummal kezelni, értelmetlen.
Ha szeretnétek esetleg mélyebbre ásni a rabbit hole-ba akkor javaslom a magyar próféta Révész János yt csatornáját. Ugyan nem követik túl sokan de igen szórakoztató.
@Newangel Newangel olcsó demagógia. A te hallgatólagos beleegyezésed után a férfihadkötelezettségbe hogy tudsz belenézni az apád (bátyád, öcséd, fiad, férfjed, barátod - amelyik ha van) szemébe? Szerinted az ukrán nők hogy tudnak belenézni az apjuk, stb. szemébe, akiket a frontra kényszersoroztak? És sorold már fel, melyik jog az, amiből kevesebbje van a nőknek. És szerinted kötelessége melyik nemnek van több?
@Newangel Newangel Te az a típus vagy, aki keresi a neten, hogy miben sértődhet meg? Ehhez a műsorhoz kell humorérzék is, legalább egy kevés. Nem, nem nőgyülőlő az az 500+ like a kommentemen, pont az ellentéte, a vendéghosztot és a humorát ünnepli. (De hogy ezt egyáltalán le kell írnom...)
Én elegánsan közöltem volna a tanárommal, hogy nyugodtan verje be az igazolatlant, és hívja fel a szüleimet ,miért nem akarok részt venni az oktatásban. Asszem apám is kiakadt volna, mire fizetik az iskoláztatásom. Amúgy direkt kerülöm az ilyen csoportokat, mert nevető- síró görcs és szekunderszégyen érdekes keveréke kerülget. Jó lett ez a rész is.
Figyu, még alig telt el 1 év azóta, hogy a fél társadalmat diszkriminálták az áltudományos oltáspártiak. Az emberek pelenkával az arcukon mászkáltak, minden nap cosplay-eztek. Fideszre szavaznak több mint 12 éve, előtte meg szocikra, közben balliberálisokra. Ennyi hülyétől mit vársz?
Végre!!! Én néztem ezeket a laposföld live-okat vasárnap esténként és higgyétek el, hogy sokkal szórakoztatóbb, mint bármilyen Netflix sorozat. Elképesztő 😂
Btw ez a csávó úgy néz ki, mint egy tesco gazdaságos elon musk xDDD Julcsi nagyon szimpi vagy, örülök hogy részt vettél a műsorban :3 várunk legközelebb is
Год назад
A FÖLD kocka alakú, ezt mindenki tudja. Hiszen a négyzetben 4 db derékszög van, ami 90 fok X4, azaz 365 fok, ami egy teljes kör. Ez bizonyítja, hogy a föld kocka alakú.
A hold árnyékkal kapcsolatos felvetéssel az a baj, hogy a Janka is hagyta magát megvezetni és elvitte kérdező nézőpontja. Az volt a kérdés, hogy mi vet árnyékot a holdra? A válasz: semmi, a hold árnyékban van, mert a világűr sötét. A nap pedig csak egy részét tudja megvilágítani és a hold fénye vetül felénk. Még jó, hogy a laposföldesek is bőszen hivatkoznak a fényhajlásra, de az már magas, nekik, hogy a nap képes teliholdat csinálni a mi nézőpontunkba, úgy hogy még nem ment le teljesen. Amúgy ha lement a nap, még akkor sem ment le teljesen, ha felrepül az ember pár ezer méterre, újra teljes egészében láthatja.
Köszönöm, hogy összefoglaltad, mert már nagyon frusztrált, hogy sokan azt hiszik, hogy a Föld veti az árnyékot a Holdra.😊❤ (kivéve természetesen a Holdfogyatkozást)
a selenelion fogyatkozás során a mi szemszögünkből a hold és a nap is látszik, miközben holdfogyatkozás van. Ezt a tudomány azzal magyarázza, hogy valójában nincsen egyik sem a mi pozícionkhoz képest a mi síkunk felett, csak a fény hajlik annyit hogy úgy tűnik. Problem az, hogy ha így is lenne, miért a felső része a holdnak kerül egy selenelion során árnyékba? Az aljának kéne árnyákban lennie, ehhez képest pont az ellentéte látszik.
@@joejohn346 Az első része érthető, attól, hogy mindkettőt látjuk, egymáshoz képest lehetnek takarásban. A másik jelenség gondolom hasonló, mint, amit egy távcsőbe nézve tapasztalsz, pont ellenkező irányból kúszik be a látótérbe a keresett objektum. Vagy ha egy görbített visszatükröződést látsz, akár egy fém evőkanálban. Ott is fejjel lefelé látod magad. Ilyen a fény hajlás. Persze lapos föld esetén nehéz görbületről beszélni.
@@joejohn346 Hűha, hamar eljutottunk a személyeskedésig. Ha nem az volt, akkor elnézést kérek és az én humorérzékemmel van a baj. Én úgy gondolom, hogy korrekt választ adtam a felvetésedre, ahogy az enyém is csak egy felvetés volt. Az égbolton görbe (nem lapos) égitestek vannak, a kanalat példaképpen említettem meg, ahogy a távcső optikáját is. De nem vagyok hozzáértő, ezért nem tudok ennél többet hozzátenni.
laposföld szatíra csoportban veterán vagyok. a kedvencem az volt, mikor az egyik laposföldes egyszerűen nem bírta felfogni annak a koncepcióját, hogy ha negatív számot kivonsz, az ugyanaz, mintha egy pozitív számot hozzáadnál.
Láttam, hogy ti sem értettétek az összefüggést a tömegvonzás hatására kialakult nagy közelítéssel gömb forma és a vízszintesség között. A függőleges irány mindig egy olyan egyenes, amelyet a bolygó felszínén egy pont és mindig a tömeg középpont jelöl ki a 3D térben. Tehát minden egyes függőlegesnek más a térbeli szöge egymáshoz képest. Egy közös pontjuk van: A tömeg középpontja. A vízszintes sík pedig mindig az egy-egy ilyen függőleges egyenesre merőleges tengelyszimmetrikus sík. Minden egyes függőlegeshez egy-egy saját vízszintes sík tartozik. Ezt már nem érti aki nem érti a tömegvonzás és a térgeometria elveit. A bolygó viszonylag nagy mérete okozza, hogy emberi léptékkel nem lehet látni ahogy az ilyen vízszintes sík valójában eltart a felszíntől. Mert a felszín egy gömb felület. Tovább bonyolítja a helyzetet, hogy a föld felületi érdessége nagyon jelentős. Hegyek, völgyek, folyók, tavak, és mindnek a mérete nagyobb az ember léptékű rádiuszon, mint a Föld gömb szerű formájának az elméleti görbülete ugyanakkora rádiuszon. Ugyanez a helyzet a víz felületekkel is, amelyek a hullámzás miatt szintén nem sík felületek, pontosabban nem gömb felületek. A horizont témára is a méret a magyarázat. Amikor a szemlélő egyre magasabbra emelkedik, akkor mindig a vízszinteshez közeli síkban van a horizont, mert iszonyatos a gömb átmérője. Valójában a horizont síkja nem mindig ugyanott marad a vízszint vonalon, de csak egy nagyon kis szöggel kerül a szemlélőhöz viszonyított vízszintes síkhoz képest, amit nem tud érzékelni a szemlélő. Pár fokról van szó, ha mondjuk 30 Km magasba emelkedik a szemlélő. Ezért látja úgy, hogy a horizont ugyanazon a vízszintes síkon van, mint amikor a felszínről nézi.
Ugyanezt gondoltam a videó nézése közben. Mintha Julcsi és Ádám se tudta volna, hogy valójában miért "vízszintes" az óceán, akkor is ha valójában kívülről nézve (messziről nézve; 50-100km) görbe a víz felszíne. És amikor arról volt szó, hogy van olyan, amikor a nap is fent van és a hold felét is látom, de csak a felét, akkor azt kérdezi a lapos földes, hogy mi vet rá árnyékot. Ekkor Julcsi annyit mond, hogy árnyéknak hívják. De olyan, mintha nem értené, hogy a laposföld hívő azt gondolja, hogy mindig a Föld az, ami árnyékot vet rá. És itt ütközött ki, hogy igazából nem teljesen hülye az ember, mert valamit nem ért, és kérdéseket tesz fel azzal kapcsolatban. Ki mer állni az igazáért stb. Persze mivel nincs meg a megfelelő háttér tudása, ezért rosszul következtet, de legalább próbál gondolkodni. Emiatt engem nagyon zavart, hogy teljesen lenézően csak kiröhögik és megalázzák a videóban. Ha valami mérést felhoz (ami persze valszeg fals), akkor egyből csak kiröhögik, hogy "hát biztos sufni tuning ostoba mérő eszközökkel csinálta hahaha" stb. Egyből elutasítják, nem próbálják megérteni, és a "tudomány" méréseire hivatkozva ugyanazt csinálják a "tudománnyal" Ádámék, amit a laposföldes tag viselkedésében elítélnek. Még pedig azt, hogy kritika nélkül elfogadják a saját álláspontjukat. Nem tudom, hogy feladata volt-e ennek a résznek érvelni a lapos Föld ellen, a gömb alakú Föld mellett, de engem nagyon zavart, hogy csak kínos kinevetés és megalázás megy a videóben. Folyton mintha összenéznének, hogy "Awkward...." , de semmi mást nem mondanak. Mintha állítanék valamit, kérdéseket tennék fel, hogy vajon miért van ez vagy az, és annyi lenne a válasz, hogy "Fura vagy" ; "ezt mindenki tudja" ; "Kinevetlek és megalázlak, de választ nem adok" ; "hát ez egyértelmű, miért nem tudod Te is?" stb. De valós választ nem adnak rá, és ettől az merült fel bennem, hogy igazából ők sem tudják a valós választ. Remélem nem így van. A műsort szeretem, és nézem mindennap, közönség találkozón is voltam, tényleg nagy rajongó vagyok.... de ebben a videóban Ádámék reakciója többször is cringe-ebb volt, mint a laposföld hívő szövegei. Pont azért akartam leírni a kritikám, mert szeretem a műsort és remélem, hogy az építő kritikát átgondolják és nem söprik le arrogánsan egy "leszarom" felkiáltással. És ha olvassa valaki, akkor érdekel, hogy más is volt-e hasonló véleményen.
Год назад
@@GorPius673 Nagyon jó a meglátásod. Leg inkább anak a tükrében, hogy őksem tesznek lényegében mást, mint hogy ellenőrizetlenűl elhiszik mások állításait. Ráadásúl még azt sem értik, és rosszúl használják.
@@GorPius673 Igen hiányzott, hogy átgondolják a két álláspont "érveit" amit tényleg sokszor lehetetlen és próbáljanak magyarázatot adni egy-két kérdésben. Persze ezzel el kellett volna rajta időzni, de akár bevághatták volna Julcsi Tik-Tok videóját azok számára akik nem látták.
45:30-nál mikor elgondolkodtál mennyi idő kell, hogy ne lássunk egy csillagot sem az nem egy rossz gondolat. A látható/vizsgálható univerzumunkból kb. másodpercenként 60 000 csillag tűnik el a kozmikus tágulási folyamat részeként. Másod sorban a Föld a Laniakea szuperhalmaz részeként valószínűsíthető, hogy együtt fog mozogni vele az összes csillagával így amikor a többi szuperhalmaz fénye eltűnt a horizontról csak a szomszédos csillagok fénye marad majd az égbolton és azok ott is maradnak amíg azok törpe csillagokká nem sűrűsödnek és kihülnek vagy a hatalmasok supernova formájában nem végzik. A folyamatot lehetne becsülni időben milyen sokáig tartana, de persze ez is csak egy elmélet a jelenlegi tudásunk alapján, mert az emberi civilizáció és a Föld létezése nagyon fiatal. Ráadásul időben az ősrobbanástól olyan messze vagyunk, hogy a csillagok születése nagyjából 3/évre lassult már le. Egyébként, ha a lapos Föld elméletet kicsit tovább vetítjük akkor érdekelne: - Forog-e a Föld korong? - Miért félgömb minden képen az égbolt és nem lapos? - Mi van a másik oldalon alatta? - A párasáv nem tudja-e kitakarni a Földünk görbületét? - Miért a megfigyelhető összes égitest közül csak a Föld lapos? - Ha a holdunknak saját fénye van akkor az valójában egy csillag? A végeláthatatlan kérdések között azért a forgó Föld tányéron elgondolkodva kicsit mindenki a középpontba akarna élni, mert minél közelebb lennél a széléhez annál többet kellene a forgási sebességet kompenzálni. Például egy körhinta közepén lehet állni, elég lassan forog viszont minél távolabb vagyunk a középpontjától annál jobban kell a középpont felé dőlni, ha nem akarunk elesni vagy lerepülni róla. Ezek szerint Dél-Afrikában, Ausztráliában a házakat az Északi-Sarkpont felé kellene megdöntve építeni vagy eldőlne a Déli felé... Bocsánat, hogy ilyen hosszúra sikerült. Nem így terveztem, de az új teória szerintem rengeteg új kérdés merült fel bennem. Pacsi, ha valaki idáig eljutott az olvasással :)✋
Ebbe a gimibe jártam és ott a tanár aki áll az egy nagyon magasan képzett biológus csávó, aki rendszeresen jár külföldi egyetemekre vizsgáztatni, illetve bizottsági tagnak. Erősen gondolkoztam most, hogy milyen tematikus héten volt benn ez a faszi. Valószínűleg a tolerancia nap lehetett ez, amikor a szellemileg visszamaradottak és kisebbségek elfogadását veszi célba az iskola.
Egy rendes oltásellenes pl tudja hogy mitől fél, megmérgezik, meddő lesz, great reset, stb. Na de mitől fél a laposföldhívő, ki hal meg a gömbölyűföldtől és hogyan gurul a dollár ettől a háttérhatalom zsebébe és miért kell ezt egyáltalán titkolni? :)
Amúgy ezt én se értem, annyi lényegesebb dologról hazudhatnának nekünk, de a Föld mitől változna ha lapos lenne? Mert sem a kenyér sem a rezsi nem lesz olcsóbb attól az biztos
Attól fél, hogy félrevezetik és megtévesztik régen úgy mondták eltévelyedik de most megismerte a valóságot (2 youtube videó után) és most ő is bekerült a kiválasztottak közé. Ez egyértelmüen a vallást helyetesitő dolog, ezeknek az embereknek nem tanár hanem pap kell de valószinüleg majd lesz valami guru akit majd vakon követnek.
Egyfolytában ez jut eszembe, mert ahogy Ádám is említette, a lapos földön játszódó fantasy már megírta Terry Pratchett (Korongvilág sorozat, mindenkinek ajánlom egyébként 😊) a nyolcvanas években. Lehet az ihlette meg ezeket az embereket 🤔
De okos ember meg jókat derül SIR Terry Pratchet művein... nem veszi komolyan, mert elvégre a fikció. (mondjuk a Korongvilágot meg eleve 4 elefánt meg egy teknős cipeli, akkor nem kellene azt is számításba venniük?)
Kikérem, STP nevében! Egyrészt fantasy, másrészt szatíra, harmadrészt egyfajta hindu világkép, negyedrészt meg kőkeményen ki van dolgozva a... geológiája :)
Én anno benne voltam pár laposföld csoportban. Mondtam nekik, hogy mi egyetemen igenis tanultuk, hogy például egy vasút építése során számolni kell a föld ferdeséggel, és erre küldtek nekem egy képet egy sín volt és rajta a szöveg, hogy nem számolták a ferdeséget. De ha gravitációs lencsét kérdeztem tőlük, amit már több mint 100 éve megfigyeltek vagy az évszakokról, tektonikáról, víz és légnyomásról, el kezdtek személyeskedni meg azzal jönni, hogy ezt a szabadkőműves iskolámban tanultam. 1 ember volt akivel normális lehetett erről beszélni, de a nyilvánvaló dolgokra ő is csak azt a választ adta, hogy a biblia tud erre választ adni. Verdiktnek annyit tudok mondani, hogy emberek a teljes alapismeretek hiányában be fogadtak valami totális agyrémet, amiben még köztük sincs konszenzus. Valaki szerint Isten, valaki szerint az USA katonasága, esetleg háttér hatalmak, de két dolog közös volt mindig. Mégpedig, hogy mindenki át van verve és hogy egyik sem tudta matematikailag le vezetni az igazát vagy hogy én miben tévedek
@@ArcherDancher ez a két kritikus itt a videóban nagyon magabiztosnak tűnik... főleg amikor a csaj beletúr a hajába, olyankor sugárzik belőle a tudás...
Mi az hogy föld ferdesége ? És te jártál egyetemre? 😂 Egy út meghatározásánál geodéziai pontokat vesznek figyelembe amiben már benne van a föld görbültsége is . Teljesen fölösleges külön kiemelni mert a kivitelezési térképek eleve mérethelyesek. Ezét igaz lehet amit a vasútépítő mérnök a laposföldesnek mondott hogy ő egész életében nem is hallott a szakmája során arról hogy görbültséget is külön figyelembe kell vennie.
Nem akarok megsérteni senkit. De 7 percnél járok és kb 4 perctől kezd a videó a témával foglalkozni. - Elmondom, hogy nem vagyok lapos földes, csak egyszerűen a tudományos "mainstrime" média egyszerűen bizonyításnélkül állit dolgokat, amire nagyon jó példa. Hogy ez a videó mint tartalom, és amit állítanak benne, hogy "Sándor mérése biztos nem releváns a kis fostos magyarországon", elötte azért nem árt tájékozodni, hogy a kis fostos országunkban a tudomány azt állította, hogy a Balatonnál látszódnia kell a görbületnek. - Itt nem az a lényeg, hogy Sándor mérése helyes-e, hanem az elvi hozzáálás. Tehát ha ha a Balatonon van valós görbület, igaz az egész földre? De ha nincs valós görbület, az nem igaz az egész földre?
Sziasztok, nagyon szimpatikus Julcsi és a témaválasztás is érdekes. De kritikával kell hogy éljek, mert szerintem egy ilyen téma feldolgozásához nem elég a szokásos napi vlogos recept. Szerintem nem elég cringe-elni a másik véleményen. Néhány tudományos tény elfért volna a videóban. Képek, animációk, stb. Ha ezeket az alapvető dolgokat lefektetitek a videóban, akár úgy, hogy a laposföldesek állításaira reagáltok, úgy hitelesebb lett volna. Az tűnt a legnagyobb érvnek, hogy Julcsi egyetemre jár. Illetve az autóval együtt mozgó ember hasonlata kézzel fogható volt egy laikusnak is.
Nálad van a pont. Ez hiányzik!! Ennyi Juli biomérnök lesz és kész ő nem cáfol dolgokat mert mindent tud. Érve pedig a következő: "nem". Nagyon beképzelt! Biztos lenne olyan végzett mérnök dolgozik és tapasztalt felnőtt és kutató aki szívesen nyilatkozik vagy egy tanár doktor professzor ő biztos jól is magyarázná. Ezeket megmagyarázza miért nem igazak mert nem a füvezés miatt nem igazak! Lehetne zseni is hogy füvezik..
Ugyan ez jutott eszembe. Julcsi nagyon okos, értelmes nőnek tűnik (mondta is, hogy arra a livera rendesen számolásokkal is felkészült). Viszont én pont ezt hiányoltam, hogy egyszerűbb módon alátámassza fizikai oldalról, hogy miért nem helyesek a laposföldes állítások (így talán azok is jobban megértenék és elgondolkodnának rajta, akikhez annyira nem áll közel a fizika). Nekem kicsit kevés volt ez így (de lehet csak azért mondom ezt, mert szerencsére a mérnöki karon engem is sikeresen agymosott a háttérhatalom). Egyébként Julcsinak meg sok sikert ezen a szupi pályán, amit választott😊 (be is követtem, hogy szemmel tartsam..mmint nem creepy értelemben).
Hú, srácok, nagyítóval keresgéltem ezt az egyetlen kommentet, hogy lelájkolhassam, míg végül megpillantottam felbukkanni a fan-nyál-tenger horizontján. De meglett, úgyhogy köszönöm nektek. 🙏 Fun fact, egyben szomorú, hogy egy, alapvetően a kritikai gondolkodást ösztönző csatornán ennyire vakon megy mindenki a tömeggel. Ez kb. a Partizános Bedő-krindzs szintje lett (amiben a Bálnáék leszerepeltek).
Úgy hat éve vagyok napi kapcsolatban lapperekkel, számtalan csoportjukat ismerem. Még ennyi idő alatt se sikerülhet lemerülni abba a mérhetetlen posványba, ami a körükban uralkodik. A tudatlanság magabiztossága süt belőlük. (Megjegyzem Fűsanya nem a kertjében termesztette a füvet, hanem a pincéjében, lopott árammal...) Csak az ebben a videóban elhangzó legelső mondatról (a földmérőknek sose kell figyelembe venniük a Föld görbületét) annyit, hogy a földmérő képzés egyik első tárgya a vetülettan. Egy síkot simán lehet síkra térképezni, és eddig még egyetlen flattardnak se sikerült megmagyarázni, miért kell a Föld térképezéséhez valamilyen vetület. Ehelyett mindig a terelés, csúsztatás következik.
Ahhoz képest érdekes, hogy az iskolákban a mai napig az a vetület van felrajzolva világtérkép néven, ahol Grönland akkora , mint fél Afrika, Európa meg mint fél Amerika. Ez nagyon megtévesztő, még abból a korból maradt, ahol a hajózás miatt kellett így torzítani.
Amúgy szerintem belecsúsztatok abba a hibába, hogy egy szatírát komolyan vettetek. De lehet én vagyok naív, hogy úgy gondolom ezt nem komolyból csinálják. Na elbizonytalanodtam :D
volt azért itt néhány apróság, ami jóval érdekesebb mint amennyivel elintéztétek, például a víz felett lézerezés _tényleg_ érdekes, nem az a jó válasz, hogy nem elég jó a műszere, hanem hogy nulla nyitottság van zavaró tényezők kizárására, és a vízfelületek felett jelentkező pára miatti fénytörés illúzióját kezelik mérési bizonyítéknak. Ilyen szempontból jól illeszkedik ahhoz, ahogy telefonos távolságmérővel akarnak Holdat mérni, vagy fülhőmérővel Napot, és röhögnek, hogy lám nem több ezer fokos.
Imádom ezt a tudomány vs. áltudomány témakört, ezért néztem meg ezt a videót és korábban a laposföldesekét is, de engedjetek meg egy kritikát. Nem azért mert nem nektek van igazatok, hanem azért mert inkorrekt és tudományos szempontból értelmezhetetlen a videóban tanusított hozzáállásotok. Amit én látok az az, hogy szerencsételen "laposok" próbálják megérterni a föld modell mivoltát, és ezzel párhuzamosan többek között saját kísérletekkel és magyarázatokkal cáfolni azt (kevesebb sikerrel xd), miközben ti gyakorlatilag 0 bizonyítással, pusztán azért mert egész eddigi életetekben tényként közölték veletek hogy a föld geoid, a kellemetlenül erőltetett kinvetés és gúnyolódás mellett meg sem próbáljátok komolyan venni vagy csak ténylegesen végiggondolni amit mondanak. Ez nem az a tudományos szemléletmód amit képviselni próbáltok. Ott van például a lézeres kísérlet, ami valamilyen (téves) kiértékeléssel zárult. Az eredmények, a módszertan, a műszerek és a logikájuk ismerete nélkül, simán csak kinevetitek őket, ahelyett hogy megpróbálnátok végiggondolni amire jutottak. Számos kísérlet (pl: Foucault-inga, stb.) és matematikai tény bizonyítja a gömb modell valóságát, és a korrekt hozzáállás részetekről az lett volna ha vagy ezekkel igazoljátok a gömb modellt, vagy az ő eredményeiket cáfoljátok hitelesen, de ez így csak egy kellemetlen gúnyolódásnak tűnt. Ha tőlük elvárjátok hogy bizonyítsanak dolgokat, és videót készítetek arról hogy miért nincsen igazuk, akkor illene magatokkal szemben is támasztani hasonló elvárásokat, szerintem tudományos szempontból az lenne értékelhető.
Ha majd 3000 évvel ezelőtt két kút segítségével sikerült bizonyítani hogy a Föld milyen alakú akkor jelenkorban a gömbföldhívőker semmilyen bizonyítás nem terheli. Ha valaki ki akar törni egy "elméletből" akkor vezesse elő a bizonyítékait. És nem az nem bizonyíték, hogy egy forgó gumilabdára vizet/teát önt valaki az nem bizonyítás. A lapsikat kiröhögni lehet csak, mert galambbal sem sakkozol.
Valljuk be, iskolában is és az interneten számtalan helyen bebizonyították hogy nem lapos a Föld, egyébként annak kell először alátámasztania az elméletét aki cáfolni akar valamit (jelen esetben a laposföldesek a geoid alakját a Földnek)
Teljesen egyetértek, én értem általában hogy mit nem értenek, de sajnos a legtöbben csak hahotázva gúnyolják őket, ami csak azt erősíti bennük hogy tartsanak össze. Azonban a beszélgetésre, vitára meg nem nyitottak semmilyen szinten, azonnal tiltanak vagy jobb esetben csak ignorálnak ha valid érvekkel/kérdéssel jösz elő.
6:35 itt megjegyezném, hogy egy E-bay-es lézerrel, három vonalzóval, egy seprűnyélel és egy csónakkal szélcsendben a Balcsin pont lehet bizonyítani a föld görbülerét. Sőt még ennyi sem kell. Mert térd alatt a görbület miatt nem tudsz ávilágítani a túlpartra.
fonyódi mólóról a badacsonyi hajóállomás mólója az pont 5km, vízfelszíntől 1,5mre ugyanazt a magasságot becélozni, félúton kb csak 0,5mre lesz a lézer a víz felett....
Persze, lapos föld, körbe egy hatalmas végtelen jégfal van azért nem folyik ki a tenger és azon túl vannak a Mások a fal tetején meg az éjjeli őrség. (-.-) Sosem értettem ezt a lapos föld dolgot, ezer és egy módón lehetne megcáfolni. Könyörgöm, csak menjen el valaki pl az USA-ba és száljon hajóra és hajózzon nyugat felé és nézze meg mi fog történni vagy hova lyukad. Ha lepos a föld akkor belefog ötküzni egy jégfalba ugyebár. Vagy persze kiesik a kozmoszba =D
Ez a fazon pont olyan ember, akiből kinézem, hogy megver az utcán, csak azért mert mást gondolunk a világról. Én nem mernék így a látószögébe kerülni. Respect nektek! Julcsi is szuper volt. Jó lenne még látni 🤗 "Te milyen áltudományokban hiszel?" "A nők jogaiban" 😂😂😂😂
egyébként amikor a földfelszínen építesz vasúti sínt vagy alagutat vagy hidat, miért kéne a görbülettel kalkulálnod? :D eleve a földfelszínen lemért távolságot veszed alapul... és ahogy a másik kommentben leírtam, ha a mérési pontoktól 100 méterrel magasabban valósul meg a projekt, akkor is csupán 0,008% a különbség (100 méterenként 8 mm - bármilyen hibahatárnak a töredéke). de egy projekt esetén nem szokott olyan lenni, hogy lemérem a folyó felszínén annak szélességét, aztán 100 méterrel a folyó fölé építkezek... :D hanem lemérem a távolságot abbban a magasságban, aközött a két pont között, ami konkrétan az építkezés két mérési pontja lesz. szóval miért is kéne módosítani a kalkulációkat? :D
Miért nem ismerte fel senki a laposföldesekkel vitázók közül, hogy amikor a csávó magyarázza a holdfázisokat az almával, akkor összekeveri a fázisokat a holdfogyatkozással? Szívvel lélekkel az áltudomány elleni harc mellett vagyok, de jó lenne azért kicsit nagyobb tudományos felkészültséggel nekiállni ezeknek a vitáknak. Amúgy továbbra is maradok néző, tisztelettel.
Elhangzott, hogy az égitesteknek van önárnyéka. Ha elhangzik, hogy keveri a holdfogyatkozást és a holdfázist, arra mit válaszolt volna egy olyan ember, aki azt bizonygatja, hogy nincs olyan, hogy önárnyék és elmagyarázza, hogy miért nincs. Ahhoz, hogy két dolgot összekeverjen, ahhoz kellene legalább két dolog, amiről tud.
egyszer egy laposföld facebook oldalon megkérdeztem, hogy miért változik a hold alakja, hogyha csak egy korong? 2 másodperc se volt hogy töröljék a posztot és kirakjanak a csoportból :D
Úgy gondolom nem azért tanultam évekig bonyolult képleteket, hogy a földgörbület és a refrakciót, mint hibajelenséget kiküszöböljük. Milyen érdekes egyébként, hogy ezeket a hibákat minden esetben figyelembe veszik a számításokkor és így építenek hosszú hidakat, magas felhőkarcolókat. u.i.: ugyan én nem vagyok szakértő a témában, de bármelyik tanáromat szembeállítanám ezzel a pojácával 2 perc alatt elsüllyesztené...
láttunk már Dr. Hanula Barnát (SZE) kiállni 1 totalcar szimpadra.... elég szánalmas eredménye lett... (villanyautók, megújulók témában 1 robbanó-motor fejlesztéssel is foglalkozott mérnök....)🤣🤣🤣🤣🤣
A nagy várakozásban igazán összedobhatnátok egy hasonló rakétás kísérletre, mint a “nagy főnök”, de vegyétek ám fel minden percét, meg fogtok lepődni hogyan hat az emberi szervezetre az a bizonyos nem létező gravitáció 😄 (ja igen tudom, Ő visszapattant az üveg búráról, vagy lelőtte egy B2-es lopakodó 😃)
Nagyon király volt az adás, Julcsi nagyon aranyos, jöjjön minél többet! Ez a téma meg egyszerűen...köszönöm, hogy ennyit kacaghattam. :') U.I: Csokinak van igaza.
Szerintem a lapos föld és az oltások kérdését teljesen külön kellene kezelni. Az oltások és azok mellékhatásai egy milliárd dolláros biznisz, így bőven hihető, hogy néhány dolog talán nem úgy van ahogy azt valóban állítják. (És nem az oltások ellen beszélek, én is be vagyok oltva, de nem vettem volna fel bármelyiket)
Nagyon érdekes egyébként a laposföldes téma, már egy ideje foglalkoztat. Mondanám azt is hogy a tudományban hívő ember nyitott kell legyen a cáfolatra, a bizonyítékokra. A baj az, hogy ha valid kérdéseket teszel fel és vitázni (megbeszélni) próbálsz akkor tiltanak, kizárnak a csoportjaikból. Az NBS által képviselt agresszív, de amúgy semmit nem állító tagok uralkodnak és nyomják az értelmetlen bullshitet, de SEMMILYEN bizonyítható állításuk nincsen, az évek óta meglevő lapos elméleteiket egyetlen méréssel vagy kutatással sem tudják alátámasztani, de még térképük sincs a lapos földről. Csak egymás agybaját erősítik, de konszenzus köztük sincs, mindenki abban hisz amiben akar tulajdonképpen. Végtelenül felb*sz a levegőbe pofázás amit művelnek, emellett sajnálom őket mert vagy az alapvető tudományos ismeretek hiánya, vagy valamilyen pszichológiai állapot miatt estek bele ebbe a közegbe.
"A baj az, hogy ha valid kérdéseket teszel fel és vitázni (megbeszélni) próbálsz akkor tiltanak, kizárnak a csoportjaikból." A baj az, hogy az oltáspártiak valóban ezt csinálják. Míg a lapos föld kérdés teljesen jelentéktelen, addig az oltáspártiak úgy nem hajlandóak érdemi vitára (hangsúly az érdemin), hogy közben kőkeményen másokra erőszakolják a véleményükat, az oltásaikat, világszinten diszkrimináltak ártatlan embereket, gyakorlatilag százmilliók életébe szóltak bele a covid hisztijükre hivatkozva. És érteélmesen nem lehet beszélni velük. Erre varrjatok gombot.
@@Steel9k itt a lapos földről van szó. Nem tudok minden csoport nevében nyilatkozni de azért a többség szerintem nyitott lenne az érdemi diskurzusra. Ha valaki nem ilyen "az óttástó van" színvonalon kommentel akkor nem tiltják ki. A probléma ott szokott kezdődni hogy nincs semmi magyarázat az állítások mögött, így ha kérdés jön akár a lapos földre akár másra akkor csak terelés megy.
@@Steel9k A két dolog teljesen más. A laposföldről nincs mit vitatkozni ezt a témát már több száz éve bebizonyították, akik ezt nem látják át a józan eszüket nélkülözve élnek. Az oltás más téma hiszen egyik félnek sincs megdönthetetlen bizonyítéka. Az oltás nem kötelező így ne mond azt, hogy rád erőszakolják. Én és a családom se olttatta be magát és nem kerültünk börtönbe. Nem kell túlspilázni a dolgokat.
A tudományban nem hinni kell, az nem hit. Ott tények vannak, meg érvek, esélyek, mérések. A tudományt érteni kell. És akkor nem hitként kezeljük, hogy elhiszem, vagy nem. Ezenkívül, ha valamiről kiderül a tudományos világban, hogy tévedés, hiba, vagy netán szándékos félrevezetés, a tudományos társadalom jó része azonnal igyekszik helyesbíteni, és megalkotni a helyes verziót, illetve utóbbi esetben kizárni is a hamisítót.
Tartok tőle, hogy prank áldozatai lettetek, és a videoban szereplő úriemberek bár kellően gyökerek, a laposföldes teóriát ők sem gondolják komolyan. Ellenben élvezik a rájuk irányuló figyelmet.
Imádom, h megláttok egy lányt a videóban és mindenki, jaj szép lány, legyen máskor is... ne legyünk már ennyire egysejtűek...😅 Nincs bajom a lánnyal, félre értés ne essék, csak a kommentek... 10 ből 9... őőőő láááány, aki nem csúnyaaa, legyen még... kiégek
Én egyszer találkoztam egy emberrel egy foci meccsen (17 éve fo izok) aki lapos föld hívő volt vagy mi, és ő be akarta bizonyítani, hogy a labdát nem lehet "knuckle ball" technikával (magnus effektus, nagyobb erővel megrugott Labda, bizonyos technikával először elindul fel felé, majd lefelé. Előre való mozgással.) Ő azt mondta hogy az hülyeség mert bele akarta magyarázni a lapos föld "elméletet" a labdának megrúgásának technikájába... Pov: meg akartam magam öngyilkolni
Nem a laposföldeseket kell meggyőznötök, a tudást kell terjesztenetek! És igazából ez egy kitűnő kapaszkodó...a semmi ellen kell érvelned, úgy hogy közben tudományos tényeket terjesztessz. Szerintem működhet.
1:04:20 ha az egyik kezedben fogsz egy gyertyát, a másikban egy pingpong labdát, akkor a labdának az egyik oldala világos lesz, a másik sötét és közben mindkettőt látod "logika vs ovi" Pont azt szeretem a fókuszcsoport/jólvanezígy videókban, hogy általában az enyémhez nagyon hasonló érveitek, reakcióitok vannak, itt most nagyon hiányérzetem volt. Magamban üvöltöttem.
Lenyűgöző, hogy a NASA mennyi pénzt és energiát fektetett abba, hogy hitelesnek adja el a holdraszállás kamut. Valahol azt olvastam, hogy egy egész stábbal elmentek a Holdra, hogy eredeti helyszínen forgassák le filmet!
A SciManDan csatornán van bemutatva egy rakás laposföldes, olyan meggyőző kísérletekkel mint pl a Napra irányított infra hőmérővel megmérve annak hőmérsékletét, illetve a gravitáció cáfolása egy pohár tejbe dobott áfonyával, mivel azok fent maradtak a felszínen...
Amúgy a gravitáció valóban meggörbíti a fényt, csak a föld vonzó ereje olyan kicsi, hogy ez elhanyagolható hatással van a fényre de pl egy fekete lyuk vagy egy csillag (pl a nap) az már szemmelláthatóan meggörbíti más fényforrások fényét.
A laposföldesek pont olyanok, mint a Star Wars-ban a klónkatonák. Csatában mindig mellé lőnek, te fél kézzel "hármat leterítesz", és rendszeresen vert seregként távoznak a harcmezőről. De van egy nagyon fontos tulajdonságuk: soha nem fogynak el. Örök harcra ítéled magad, ha leállsz velük vitatkozni. Kitartást mindenkinek, aki ebbe vágja a fejszéjét.
Szegény laposföldesek nem tudják eldönteni, hogy akkor lehet-e a tudósok szavára adni vagy sem. Jön egyből egy tudós, mond valami baromságot - benyelik. Jön 5000 tudós, és az ellenkezőjét állítják annak, amit az az egy - mérések, tények alapján. Konteósok: MINDENKI HÜLYE csak az az 1 nem, akinek én akarok hinni!
@@gyongyiolah1609 igen....pl. a kovid idején is ami volt...hát azt hittem világgá megyek. Nem akarok pszichológust játszani, de egy időbe jártam a pszichiatriara, mert egy baratnőm súlyosan skizofrén. Ott bent mondtak ekkora badarságokat az emberek, teljes meggyőződéssel. Ez a széles mosolyú vigyori csávó allitom hogy nem százas....De hogy ezt van ember, aki elhiszi???? Na az még szomorúbb.
Nagyon sajnálom ezeket az embereket mert bekerültek egy csoportba ahol most ők a szuper "woke" akadémiai szupertehetségek és így ismerik el egymást. Ha ki is akarnak kerülni ebből a laposföldes baromságból akkor azzal kell szembesülniük hogy ők nem az a szuper okos emberek akiknek tartják magukat hanem azok (az idióták) akik bedőlnek egy ilyennek. Ki kéne találni hogy ezekkel az embereknek hogyan kéne kommunikálni úgy hogy legalább ne szenteljék ilyenre az egész életüket, miközben nem érzik magukat nagyon megszégyenítve. Ehhez szerintem nagyon óvatosan kell fogalmazni azzal kapcsolatban hogy az elméletüket tartjuk nem megbízhatónak és nem a hívőket 100% idiótának (függetlenül attól hogy így van-e).
"Akadémiai szuper tehetségek" "Idióták"..... Akkor ha Te, annyira okosnak tartod magad, légyszíves vezesd le nekem a világ keletkezését, a nulláról. Várom.
@@lajosjakabfi3211 1. Legjobb tudásom szerint csak az algebránk alapszik a halmazelméleten, és ezért a nullán (vagy pontosabban az üres halmazon, és onnan minden következő számra definiálunk egy utód függvényt, majd meghatározhatjuk a matematikai műveleteket). A világ keletkezését inkább empirikus kísérletekkel tanulmányoztuk (például pont annak az algebrának a segítségével, amit a nullán keresztül definiáltunk). 2. Ha tévednék is, és még "idióta" is lennék, akkor is ennek semmi köze nincs ahhoz, amit állítottam. Ami az volt, hogy az összeesküvés-elméletekben hívő embereket nem azzal fogjuk visszaintegrálni a társadalmi diszkurzusba, hogy leidiótázzuk őket.
@@lajosjakabfi3211 Nem tudom hogy a kommentem ettől miért lenne tartalmilag más. Anyways, ugye volt az ősrobbanás amikor a világ egy hihetetlenül energiasűrű pont volt és úgymond felrobbant. Azóta az univerzum egyre tágul, és ahogy a porszemcsék egymáshoz tapadtak, úgy jöttek létre a bolygók. A többi innentől kezdve inkább arról szólna, hogyan jött létre az élet a mi bolygónkon. Remélem ez a válasz segített valami házi feladatban legalább.
Köszönöm, hogy valaki helyettem végig nézte ezeket a laposföldes videókat, engem nagyon szórakoztat, csak nem volt rá időm és energiám így bele ásni, de régóta igényem volt röhögni rajtuk. Köszi Julcsi és köszi Ádám 🎉
Az ivermectin nem ló gyógyszer, hanem fereghajtó állatorvosi kezelésben, akár kutyáknak is. Volt human változata a covid előtt és valóban hatott ellene. A folyami vakságot Afrikában is vele kezelték. Az adagoláson múlik. Nem lehet folyamatosan szedni és természetesen nem akkora adagban, mint egy ló. Ebben sajnos mellé lőttél.
Több elemében jogos a pontosítás, de azért közel sem egyértelmű a hatásossága a coviddal kapcsolatban. Pl. több kutatás mutatott rá, hogy emberre nem ártalmas mennyiségben inkább placebo. Az biztos, hogy nagy volt rá a kereslet, mert elterjedt, hogy hatásos és végül sokan az állatorvosi célra szánt készítményeket vásárolták fel és szedték be, mert hiánycikké vált a humán verzió.
A Hold nem a Föld árnyéka miatt nem látszik teljesen, hanem mert csak az egyik felét világítja meg a Nap, a másik önárnyékos. Speciális eset, mikor a Föld vet rá árnyékot, az a holdfogyatkozás.
A történelem bizonyítja,hogy nem lehet lapos a föld....ha az lenne, japán,hogy támadta meg Amerikát? Hogy jutottak a spanyolok dél Amerikába? Az angolok nem vették észre, hogy az északi sark mellett laknak? Spanyolországban nincs átjáró afrikába??? 😅😅😅😅😂😂
Köszönöm a remek videót! Én mint gravitáció-, lapos Föld-, Balaton-, Ausztrália- és tagadás tagadó ettől független szeretném kifejezni, hogy a jelenlegi videóban az érvelésetek nem sokban mutatott túl a bemutatott ,,kultúrkör" (hm, lehet őket így nevezni egyátalán?) logikai alátámasztásain. Az, hogy azért van így, mert ez a normális és bárki aki rendelkezik némi agyi kapacitással szintén így gondolja, nem érv egy olyan ember számára, agi dogmákban hisz. Ha gondolkodást akartok formálni/reformálni, akkor szükséges, hogy legalább a ti igazatok több mindennel legyen megtámogatva, mint hogy azért van így, mert Julcsi okos és mert ő azt mondta. Ez csak a realistán gondolkodó ember számára elfogadható és befogadható. Annak, aki szürke életének csöpnyi szikráját a különböző összeesküvés elméletek magáévá tételével színesíti ez kevés. Szükségesek azok a bizonyítékok, amik szembe mennek a beléjük plántált idiotizmussal. El kell dönteni, hogy megelégedtek az ostobaság bemutatásával és az azon való gúnnyal, vagy tenni is akartok ellene valamit. Ebben az esetben kéretik olyan eszközöket bevetni, amik a még visszafordíthatókat megragadják a grabancuknál és nem engedik elsüllyedni az elhülyülés mocsarában. Ha viszont az edukáció helyett a nézettséget választjátok, azzal sajnos nem sokkal lesztek különbek, mint akiknek eddig igyekeztetek görbe tükröt állítani. Köszönöm az esetleges végigolvasást!
"Ez csak a realistán gondolkodó ember számára elfogadható és befogadható. " - nem, ha érvelés, akkor vagy van tényleges objektív érv elmagyarázva, vagy csak egy érveléstechnikai hibát hallunk. Mi az, hogy azért igaz valami, mert mindenki azt gondolja? Te vagy bárki honnan tudod, mit gondolnak mások? Tisztában vagy vele, hogy 2016-ban és 2017-ben top keresés volt a laposföld, majd hirtelen kikerült mindenhonnan? Ennek ellenére, fokiék most 2023ban csinálnak videót róla?
@@joejohn346 Nem állítom és soha nem állítottam, hogy tudom mit gondolnak mások. Viszont az általad említett általános objektivítás pontosan egy közösség (lényegtelen hogy kisebb vagy nagyobb, míg egy külső befolyás hatására meg nem változik a konzisztenciája) minden tagja által elfogadott tényen alapul. Nyílván, ha hirtelen mindenki azt kezdené vallani, hogy a gravitáció hülyeség, attól még nem kezdene felfelé hullani az a bizonyos alma (bár még nem próbáltuk). De ha a közösségek általános dogmáit vesszük alapul, a középkor átlag embere elég jól el volt azzal az objektív ténnyel, hogy a betegségek vagy isteni bűntetések vagy ördögi rontások.... egész addig, míg fel nem fedeztük mondjuk a penicilint. Attól, hogy egy kisebb közösség magáénak vall egy elvet az számukra lehet objektív igazság.(,, isteni ráhatás a példában") De ettől még bármennyire nem tetszik, az az alma bizony lefelé fog esni (,,reális objektív valóság"). Mindettől független az általam a saját tiszteletét még ki nem vívott Lapos Föld közösség még mindíg csak elméletekkel rendelkezik, pedig létezik a hajó, a repülő, a távolsági optika. Ha valóban szeretnék elismertetni a világképüket, akkor ne az ostoba maketjeiket mutogassák, hanem finanszírozzanak közösen egy expedíciót és filmezzenek. Erről mit gondolsz? Őszintén várom válaszod! :)
@@thekrough "ne az ostoba maketjeiket mutogassák" - miért egy csoportról beszélsz, miközben konkrétan lehet hogy a facebookon lévő magyar laposföldes csoport összes tagja, valójában 1 személy, és azért csinálja, hogy megpróbálja el lehetetleníteni a témáról való beszélgetést, vagy hogy rá lehessen hivatkozni hogy na látjátok, ezek a lapososok, nézd mit rakott ki.
@@thekrough tudod nagyon könnyű 2 dolgot csinálni: 1, legyártani egy mindenki által teljesen tudható totál valótlan állítást pl egy kamuprofilról, majd 2 ezt körbemutogatni hogy na látja mindenki, ez az amit minden laposos gondol. Erről a provokáló gaslight taktikáról le kéne pattanni, mert gyerekes.
Köszi a videót, nagyon jó lett. A hölgy nagyon élte a témát, látszott rajta minden félmondatos bizonyítás után hogy "vulkánként" törne ki belőle a hasznos információ. :) Amúgy ezeknek az embereknek csak egy kérdést tennék fel. Miben befolyásolná az életük jelenlegi helyzetét az hogy a föld lapos, vagy gömb alakú? Erre szeretnék egy hasonló videóban készült választ. :) Csak így tovább, nagyon jól csináljátok!
Szia! Idézlek : "A hölgy nagyon élte a témát, látszott rajta minden félmondatos bizonyítás után hogy "vulkánként" törne ki belőle a hasznos információ."..... És az is hasznos információ, hogy Te egy fostos Magyarországon élsz? "Miben befolyásolná az életük jelenlegi helyzetét az hogy a föld lapos, vagy gömb alakú? " Csak annyira befolyásolná, hogy akkor nem egy beszélő majom vagy, aki lejött a fáról. Nem kellene trilliárdokat költeni a te pénzedből, nem létező űrkutatásokra, nem létező űrszondákra, nem létező megyünk a holdra, marsra, programokra. Az egész oktatási rendszer, a tudomány mind mind borulna. A gömbföld ad teret annak, hogy Te csak egy jelentéktelen porszem vagy a végtelen, táguló univerzumban, semminek semmi jelentősége, célja, csinálj amit akarsz, egyszer élsz. Te csak egy kozmikus véletlen robbanásából vagy. Egy robbanás nem hoz létre ilyen precíz, növény, állat világot, embert, tüdő, máj, szív, tudat, lélek, álmok. Ezért mondta Kiss László csillagász, hogy ahogy kezdődött, az spirituális. Persze hogy az. Mert teremtés volt.Elmondja, mert tudja, hogy az emberek olyan szinten vannak, hogy úgy sem értik. A tudomány ki iktatja a Teremtő létezését. A gömb föld modell, magával hozza az ősrobbanás, evolúciós elméletet, amit a tudomány állít. Tudomány, tudományos módszer wikipédia : Valamit megfigyelni,modellezni,megismételni,reprodukálni,tapasztalati úton,és a gyakorlatban ellenőrizhető. Az ősrobbanást,és az evolúciót senki nem figyelte meg,senki nem modellezte,senki nem ismételte meg,és senki nem reprodukálta,és gyakorlatban nem ellenőrizte. Nem lehet két igazság, csak egy. Vagy a Biblia, vagy a tudomány. A Teremtés könyve az alapja annak, amiért hiszem, hogy a Biblia igaz. A Teremtés könyve (1. Mózes 1) nem mond semmit, a föld mozgásáról, a nap körül. Biblia : Először a föld, aztán a nap. Tudomány : Először a nap, aztán a föld. A nap, hold, csillagok, a boltozaton-ban, vannak. Zárt rendszer. Ez igazolja a Teremtő létezését. Ha a lapos, zárt föld igaz, akkor az evolúció kuka, Teremtő létezése igazolt. Ha a sík zárt modell igaz, nem hihetünk a NASA-nak, kormányoknak, semmiben, csak a Teremtő szava igaz. Ha a heliocentrizmus hamis, akkor a Teremtés könyve igaz, akkor azt szószerint kell venni, és abban a föld nem mozog. Egy földgömb nélkül, amely a nap körül forog, egy hatalmas „űrben” , az ősrobbanás nem létezik. Az ősrobbanás nélkül, az evolúció, nem létezik. Az evolúció nélkül, elfogadnánk, hogy minden egy Teremtő Isten, intelligens alkotása. Könnyebb becsapni az embereket, mint meggyőzni őket arról, hogy becsapták. Az igazság, akkor is igazság, ha senki nem hiszi el. A hazugság, akkor is hazugság, ha mindenki elhiszi. Az emberek túlnyomó többségének, jobb a kényelmes hazugság, mint a kényelmetlen igazság. Adolf H : Legyen a hazugság nagy, de egyszerű, folyamatosan ismételd, és egyszer majd, mind elfogják hinni. Manly P Hall : Amikor az emberi faj, megtanulja olvasni a szimbólizmus nyelvét, nagy fátyol fog lehullani az emberek szeméről. A NASA, politika, média, szórakoztatóipar, sport, tele van okkult szimbólumokkal. Azt tudjuk, hogy a satan száma 666. Jelenések 13.18. A föld dőlésszöge : 23.4’ Ha a függőleges 90’-ból kivonom a 23.4-et, 66.6-ot kapok. A föld sebessége a napkörül, 66.600 mp/h. A föld görbülete, 1 mérföldön 0.666 láb. A föld forgástengelye, és a napkörüli pályasíkja, 66.6’. Peggy Whitson, női „asztronauta” 666 napot töltött az űrben. Astronaut-szó a Chaldean-i numerológiában 666…. NASA a Héber Nasha szóbol ered, jelentése, becsap, elhitet, ámit.NASA a numerológiában szintén 666. Üdv .
@@lajosjakabfi3211 Bele sem akarok menni abba, hogy a föld lapos-e, vagy gömbölyű. Akinek van kis ideje, és minimális megfigyelőképessége pontosan tudja ( nem nem lapos). 666 nem Sátán , hanem a vadállat jele, ami nem ugyanaz.. részlet kérdés. NASA egy mozaik szó ( National Aeronautics and Space Administration) . NASA-n kívül egyébként még több ezer űrügynökség van, párat említve ESA, JAXA,Roscosmos. Lehet keresni ezekben is a héber jelentésüket :) 66.6 nem 666 és a 66.6 is csak kerekítve jön ki, mert amúgy a föld dőlés szöge valójában 23.44 90-23,44=66,56 , csak így már nem annyira menő :) A föld nap körüli sebessége valójában 107.218 Km/h azaz 67,011 Mph. A numerológiába meg inkább bele se megyek. Több ezer ember járt már az űrben, mindenféle nemzetiségű/ vallású, és mindegyik máshogyan írja az "űrhajóst" ... Teljesen értelmetlen analizálni őket :) A föld alakját vitatni az űrturizmus idejében ( amit nem a NASA szervez) , mikor már akár Te is kimehetsz ha van elég pénzed és megnézheted eléggé szélmalom harc :) Ha a föld alakja befojásolja az emberek hitét, miért él több milliárd hívő a földön, akik szerint a föld nem lapos ? Ha isten létezik és mindenható, akkor miért ne tudna megteremteni, egy általunk ismert világegyetemet, a benne lévő törvényekkel, amelyek a végén az élethez vezetnek ? Felhozod a teremtés könyvét, hogy Te amiatt hiszel Istenben, és ott nincs leírva a föld mozgása, tehát nem mozog .. Ez aztán nagyon egyszerű érvelés. Az atomokról sem ír, a fúzióról sem, és még rengeteg dologról. Akkor azok se léteznek ? Az meg hogy nem lehet két igazság, vagy a Biblia, vagy a tudomány.. Hát azok számára akik a Biblia minden egyes szavát szó szerint értelmezik azoknak bizonyára nem. De akik meg tudják érteni a jelképeket, és azoknak a valós jelentését (lsd. Jelenések könyve), azoknak simán megfér a kettő egymás mellett.
Na erre én is felkaptam a fejem. Felesleges és szerencsétlen megfogalmazás volt...vagy simán bunkó. Ezen túllendülve egy elképsztően intelligens, nagy koponya a hölgy.
47:00 amugy fun fact, az altalanos relativitas elmelet gyakorlatilag pont ezt mondja, csak kicsit komplexebben. De a lenyeg hogy a gyorsulas es a gravitacio lenyegeben azonos. Csak bejon hozza a ter-ido gorbulet, fenysebesseg meg minden, de az alap koncepcio ez. Eleg elkepeszto/fantasztikus dolog van amugy a tudomanyos dolgok kozott is, erdemes belemerulni, es akkor nincs is szukseg mar az altudomanyos szenzaciokra.
Ez engem is felhúzott. És hányan írták, hogy milyen intelligens. Hát az. Ezt írtam Julcsinak ide : Figyelj Julcsi! Ezt mondod : "Ezt a kis kisérletet a fostos Magyarországon". Nézd. Ha nem tetszik ez az ország, ahogy gyurcsány mondta, el lehet innen húzni. Ti csak így tudtok beszélni erről az országról, hogy k@rva, meg fostos. Azok a generációk, akik felépítették ezt az országot,akik ma is becsületesen dolgoznak, azért, hogy tudjál egyáltalán létezni, enni, inni, és hogy le tudd hajtani a fejed abba a "fostos" házadba, amit valószínű nem a két kezeddel építettél. Milyen alapon fostosozod le a saját országodat???? Milyen alapon ostobázol le embereket, csak azért mert nem az a véleményük mint neked, valamiről? Végig lekezelően, és flegmán viselkedtek. Szánalmasak vagytok. A haverod lerohadékozza a kommentelőket, te meg leostobázol egy csoportot. Kereszt a füledben? Minek? Egy keresztény ember nem így viselkedik. De ha már a keresztnél tartunk. Akkor te hiszel Istenben? Olvastad már a Bibliát? Tudod miről szól a teremtés könyve? Akiket leostobáztál, tőlük ezek szerint te nagyobb tudású vagy. Akkor légyszíves vezesd le nekem a világ keletkezését, annak okát, a nulláról. Várom.
Julcsi az eddigi legokosabb, legszimpatikusabb női egyed az összes közül akik eddig a 6lépes-fókuszcsoport-jólvanezígy univerzumban feltűntek. (beleértve a máltai lányokat is) Szép találat!😉
Kicsit csalódás ez a videó mert nem hangzottak el rendes érvek a lapos föld teória ellen, csak cringeltetek rajta. Nekem van a családban több lapos hívő is. Egy hétvégét rászántam és végigmentem minden érveiken és mindegyiket megtudtam cáfolni. Ez után a Bibliával kezdtek érvelni. És igen még egy hétvégét rászántam és a Bibliából is kimutattam hogy nem igaz, illetve csak belemagyarázásokkal lehet alátámasztani ezt a teóriát.
Egyetértek, hogy nem hangzanak el érvek. Miért nem veszik sorra a laposföldesek 200 érvét: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-jMZQFF1-BLo.html
