Bravo d'avoir pris 100 000 photos Avoir un appareil a rafale importante donc apparemment ,si je suis bien en gamme de reférence sony alpha le A9 A9m2 sont à 20 ips et le alpha 1 à 30 ips ,ce sont apparemment des modèles sport , Combien de IPS permettent de sécurisé un shoot photo sur une action sportive? En Zone de basse luminosité la rafale reste l'assurance vie , néanmoins pour tuer le bruit utiliser un A7s lumineux n'est t-il pas plus avantageux qu'un A9 ou A1??? En Gros la photo de sport intérieur ne nécessite t-elle pas un appareil plus lumineux A7S série ou Gh5s ou une optique plus lumineuse F1.8 F1.4 F1.2 F1 ..... Si je comprends bien on a deux choix en photo sportive intérieure: 1 rafale bruité en haute résolution de pixel et l'on compte sur le débruitage logiciel 2 appareil lumineux mais rafale plus lente et résolution plus basse. Est ce que chez Fuji qui fait du moyen format(le seul Japonais je crois) on aurait pas une solution globale , capteur moyen format avec résolution équivalente et un ips d'un hd sport pro et une luminosité d'un a7s, dans ma logique le capteur fullframe serait trop petit^^ Ma deuxième question : est ce que les appareils photos haut de gamme Full frame ne sont pas un peu "à la traine" face aux besoins de la photo sportive en intérieur? J'ai une autre question insolite , il est possible de faire des photos chez Sony en gamma slog 2 ou 3 ,compresser le gamut en slog ne permet t-il pas de conserver et de restituer les noirs en adaptant un lut vidéo à la photo en plus je crois qu'il peux le faire en format RAW ,si non pour quel cas Sony laisse t'il la possibilité de faire de la photo avec ses gamas vidéo?😀désoler de cette curiosité croissante. Peut t-on considérer
Bonjour, Le nombre de photos par seconde nécessaire pour obtenir une action dépend du sport. Pour avoir une action précise sur des acrobaties, il faut au minimum du 20 images par seconde (si on veut être sûr d'avoir la position de l'athlète que l'on recherche). A l'inverse, sur de la course d'endurance à pied, une rafale à 10 images par seconde est amplement suffisante. Pour la question de la luminosité, on en a parlé dans cette vidéo : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-hcb9-fNZFPI.html Les appareils moyen format ne sont pas pensés pour la photo d'action. Les vitesses d'obturation, les cadences en rafale et les temps d'allumage ne sont pas du tout adaptés. Actuellement, les appareils photo plein format haut de gamme sont excellents pour la photographie sportive en intérieur. Pour avoir couvert un évènement de parkour en salle très récemment, l'alpha 1 a extrêmement bien géré la mise au point automatique ainsi que le scintillement des lumières et avec la réduction de bruit de Lightroom j'ai obtenu de très bons résultats. Utiliser du log en photo n'a pas réellement d'intérêt, car le RAW conserve déjà la dynamique maximale du capteur. Sony laisse l'option pour ceux qui sont habitués à l'étalonnage vidéo et non à la photo.
@@Camara_Cholet Merci beaucoup pour cette réponse , ah ok le Capteur Moyen format n'est pas adapté pour les rafales , ah ok un capteur full frame avec plus mega pixels en full frame sera plus détaillé et aussi lumineux en image redimensionné équivalente, je comprends mieux pourquoi l'a7S série est plus basée sur la vidéo . Ah ok le nombre d'image par seconde varie suivant le sport Ah je vois le log photo semble être pour celui qui voudra insérer une photo dans sa vidéo avec le même log de couleur pour conserver la cohérence. Si je comprends bien le mieux serait du Raw vidéo mais c'est trop lourd a encoder et les cartes mémoires suivent pas ,trop petites et trop lentes . Merci encore pour ce temps passé a me répondre je viens de voir que sony vient de sortir son ZV1 M2 pour les vlogers je vais voir l'évolution
