JA21 vs D66 | Debat bij Khalid en Sophie 

Neeeee

Dus niet

Dan stem je zeker geen JA21

@@poingpoing11 klopt

@@poingpoing11 ik ook

hoeveel plusjes kan je geven , lijken wel hyena's

Abhijit Iyer Mitra - "Wokery is a self defence mechanism to wrap yourself up in a shield before somebody comes for you. You don't want to be held to account, so you will hold everybody else to account." De NPO hanteert een ''Zwarte Lijst", mbv belastinggeld, discrimineren zij bepaalde mensen, EN NIEMAND CONTROLEERT DIT! Terwijl de NPO discrimineert, vertellen zij ons wat goed of fout is. Weigeren bepaalde Politici uit te nodigen, zullen nooit de Kaag Heks en de Rutte Doctrine aanvallen, en geen kwaad woord over een Demente US President. Klimaat veel belangrijker dan Vrede...zegt alles

Doe je plicht in maart, opdat we ze kunnen saneren, maak ze kleiner, die vooringenomen NPO (op ON! na).

Tja de NPO is een links bolwerk hè.

De linkse rakkers zien het probleem niet dit is echt een groot probleem

Echt ongekend!!

Idd, de dag dat we bnnvara kunnen saneren wil ik meemaken, de slingers liggen al klaar!

Nee bang voor haar baantje

@@uli9084 idd, anders wordt ze na afloop door zo'n d66-deugneus van de productie uitgekafferd op een manier waar Matthijs jaloers op zou zijn 🤣

Wat een slappe hap idd!

Hahahahaha..gelukkig zijn er nog Rechters, en die gooien alle onzin van Eerdmans in de prullenbak..hahahahaha

Ja lekker zgn. rechts blijven lullen tegen het linkse "Kartel" en dan bij/met het kruisje capituleren zodra het puntje bij het paaltje komt. Gewoon VVD 2.0 en alle goede voornemens de bietenbrug op in ruil voor de macht tzt..

Inhumaan, ridicuul, fascistoïde.

Zij kan makkelijk praten als zij zoveel verdiend en niks te klagen heeft. Zit in haar eigen bubbel en kan niet meer rationeel denken, handelt uit emoties. Heel de wereld kun je niet redden en zeker niet op een klein stukje grond waar tal van problemen ontstaan door beleid en overlast veroorzakers.

Dat is standaard wat de NPO doet. In een dergelijke discussie dan zorgen ze er altijd voor dat de persoon die terecht zegt dat het huidige beleid niet door kan gaan, wordt weggezet door alle anderen gasten aan tafel als inhumaan en dat we toch een fatsoenlijk land moeten zijn, etc. Dat er geen enkel andere gast aan tafel met een alternatieve oplossing komt daar wordt veel te makkelijk overheen gestapt. Met het bijbouwen van huizen ben je er niet. Dan stel je hooguit het probleem een korte tijd uit tot die huizen ook weer vol zitten. Afgelopen jaar kwamen er meer dan 200.000 mensen deze kant op die of asielzoeker zijn of a een vluchtelingen status kregen voor ze hier aan kwamen. We kunnen niet iedere vijf jaar een stad die groter is als Amsterdam er bij bouwen met een miljoen inwoners. Mensen, denk nu in vredesnaam eens een keer na. De aantallen worden overigens iedere keer groter omdat de wereldbevolking toeneemt. Wat Sophie heel terecht opmerkte is dat het heel begrijpelijk is dat die mensen hier naar toe willen. Als ik de keuze zou hebben tussen gratis geld en in één van de rijkste landen van de wereld wonen of bittere armoede in een arm land dan zou ik ook voor gratis geld gaan. Het probleem is nu juist dat iedereen die zelfde keuze maakt. Er is niemand daar aan tafel die het zo zielig vind voor die asielzoekers dat ze hun eigen huis ter beschikking stellen en dat ze dan zelf wel een leven buiten de EU opbouwen.

Idd, de meest linksige mensen die ze in het Gooi, Amsterdam en omstreken konden vinden zitten er, ook in het publiek, altijd net op de dag dat er een rechts iemand komt. Typisch bnnvara... Sluw spel.

Ja dat zie je wel vaker bij dat soort talkshows gebeuren. Meerderheid van links en vooral de meer rechtse georiënteerde partij niet laten uitpraten. Om maar te zwijgen van de personen die het gesprek (in)leiden. Hopelijk gaan mensen inzien dat het eens afgelopen moet zijn met de pure hypocrisie en selectieve verontwaardiging.

Én wat dacht je van de toeslagen affaire ouders en de kinderen die weg zijn gehaald bij hun ouders (familie) én dan maar niet te zwijgen over de aardbevingen slachtoffers van Groningen daar hoor je niemand meer over én die instroom plintkabouters hoor je het constant wat een propaganda en media manipulatiedictauur

het overgrote deel van de daklozen is niet te helpen

En weer 4 tegen 1

Jazzekersz dat is de d666 manier van huillie huillie jankbakkes patersnotte

Hal0 Nederland is vol

Dat is het hele verhaal. Slap geleuter patersnotte grenzen dicht

Ook nog de opmerking van D66 , de gevluchte en ingenieur... Dat Joost zei; ze zijn daar allemaal arts... En dan altijd het voorbeeld van : wat zeg je tegen de zielige Iraanse of Afgaanse vrouw...daar zijn in die landen miljoenen van... hoe sneu ook, maar dat is dweilen met de kraan open.

Rutte kon ook goed debatteren, kijk waar we nu in terecht zijn gekomen.

R1 niet elke politicus of partijleider waait met alle winden mee, verloochend zijn eigen standpunten & is een pathologische leugenaar. R2 die partijen zijn niet eens met elkaar te vergelijken. Rutte vermijd deze partijen juist, dus rutte houdt niet van "hetzelfde" ;)

@@VinnoJunkie En tóch blijft de partij van Rutte het grootste.

​@@Floris-de-Bruindat toont nog maar eens aan hoe dom het volk is. Laat D666 gerust zo'n spreidingswet invoeren, dan pas krijgt bijna iedereen te maken met het asielprobleem en dan pas zullen VVD en D666 niet meer verkozen worden

Idd. Het plan van Joost is realistisch en alle alternatjeve die de andere gasten bieden zijn dat niet. Alle andere aan tafel zijn alleen maar heel empatisch aam het doen terwijl het probleem daarmee niet opgelost wordt en de vluchtelingen dus ook niet worden geholpen.

Een kritische vraag aan Paternotte die deze vervolgens weerlegd met zijn welbekende retorisch gereutel?! Hij waant zich immers ontastbaar aan zo'n npo tafel. Niks beperken maar de kraan volledig dicht. Nederlanders welke jaren lang op wachtlijsten staan voor een woning EERST, en daarna valt er niets meer te vergeven. De koek is een keer op en hoeven niet heel de wereld op te vangen!

mag ze niet

Daarom geen vrouwen in hoge posities... Met emoties kun je geen zware beslissingen nemen

@iamtheboss Onzinnige uitspraak. Zulke dingen hangen af van het individu, niet geslacht. Het beoordeelt worden op je werkelijke capaciteiten ipv oppervlakkige eigenschappen is wat landen als NL zo goed maken. JA21 wordt geleidt door een man en een vrouw, en denk dat ze het beide fantastisch doen

Die spoort niet... heel dit programma is vreselijk.

Staat ver van de realiteit

zo denken vrouwen in het algemeen. Kunnen niet rationeel nadenken.

Links heeft en hekel aan iedereen die niet links is. Aldus respecteert links dus een zuivere democratie niet.

Zijn partij is het probleem.

Mee eens

Advocaten verschillen overigens enorm van meningen dus het was ook zo'n nutteloze opmerking.

AI gaat straks ook advocatuur en presentatrices vervangen.

🤣🤣

Een vlucht naar Rwanda is 300 euro per persoon, de staat kan dat nog goedkoper regelen. Hulp bieden daar is ook veel goedkoper dan in NL. Valt goed mee denk ik.

Alleen al de kosten??? Wat denk je dat de hele klimaat hoax kost 🤣🤣🤣 Die hele asielcrisis valt allemaal makkelijk te bekostigen, gewoon lekker in een ander land doen

Helemaal volgens het 'plan'...

Misdaad gaat niet omhoog, dat is mediaonzin hoor. Kijk maar in de wetenschappelijke publicaties.

Niet voor de asielzoekers hoor, die krijgen na peperdure procedures (paspoort weggegooid, kunnen vanalles wijsmaken gesteund door advocaten) een ingericht huis en levenslange uitkering en alle mogelijke toeslagen zonder vragen.

Nee, ze kennen toevallig 1 vluchteling in hun buurt die wel gestudeerd heeft en een fatsoenlijke baan heeft. Niks mis mee. Alleen zien ze de andere 95% niet.

Zij voelt een paar duizend euro per uitzending

Ze moeten het nog voelen om niet te kunnen vreten.

Hij vergeet ons

bbb heeft leuke praatjes maar stemt met de vvd mee. houd daar rekening mee.

BBB stemt tegen boeren. let op. er zijn vele moties geweest waar BBB stemt om boeren WEL GEDWONGEN uit te kopen. en om WEL aan stikstof maatregelen te voldoen. BBB LIEGT

Niet stemmen op BBB, die gaan gewoon mee met alles.

In Nederland hebben we een bepaalde mate van immigratie nodig. Zoals je nu al ziet hebben we meer banen dan mensen voor die banen, en Nederland heeft te maken met vergrijzing. Dat houdt onder andere in dat het aantal mensen dat werkt voor een gepensioneerde gaat dalen. Nu werken bijvoorbeeld vijf mensen voor het pensioen van een gepensioneerde, en later worden dat er drie. De belastingdruk op werkenden zal daardoor stijgen, om nog maar te zwijgen over de toenemende zorgkosten en het aantal vacatures in de zorg. Wij hebben dus een bepaalde mate van immigratie nodig, omdat we in Nederland niet genoeg voorplanten. Natuurlijk is er een grens aan de hoeveelheid mensen die je kan toelaten en helpen, waar die ligt weet ik ook niet. En ja het kost geld om mensen op te vangen, maar zoals in dit programma ook werd benoemd mogen asielzoekers niet werken tijdens de asielprocedure, terwijl de procedure vaak jaren duurt. Veel asielzoekers willen wel gewoon werken, en ze zouden dan ook een grote maatschappelijke bijdrage kunnen leveren als ze mochten werken. Als deze mensen zouden mogen werken zoals de Oekraïners dat nu ook doen, zou het wat minder duur zijn. Nu ben je productiecapaciteit aan het verspillen omdat je mensen verbiedt te werken en verplicht om de hele dag niks te doen. Ik denk dat het beter zou zijn voor de staatskas, het mentale welzijn van vluchtelingen en de integratie als ze zouden mogen werken.

@@denneus_dennis de economie groeit te hard door te internationalisering/globalisering/ver-Amerikanisering. Nederland wordt een mengsel van niets door die immigranten die zo hard 'nodig' zijn. Weg ermee. Ik moet bij de Bagels & Beans in Breda al bijna een broodje in het Engels bestellen.

@@luuk6718 Die medewerkers van de Bagels & Beans in Breda die Engels spreken zijn zeer waarschijnlijk internationale studenten, het grootste deel daarvan komt uit de Europese Unie die kan je niet verbieden hierheen te komen. Mocht je dat wel willen zou je uit de EU moeten, en dat heeft grote economische gevolgen voor Nederland. Daarnaast zou een immigratiestop op termijn zorgen dat de belastingdruk in Nederland stijgt en bepaalde producten duurder worden. Ook zou globalisering alleen maar toenemen aangezien een deel van de immigranten in Nederland werk doet, dat Nederlanders niet willen uitoefenen, zoals tomaten plukken. Daardoor zouden we genoodzaakt zijn meer producten te importeren. Maarja het is maar net wat je wenselijk acht en wat je uiteindelijke doel is. Dit zijn trouwens gewoon legitieme vraagstukken die bij een kwestie als deze komen kijken. Ik heb verder niks tegen jou en begrijp ook heel goed dat sommige mensen moeite hebben met immigratie. Ik ben wel benieuwd hoe je naar dit soort dingen kijkt.

​@@denneus_dennis Als je deze redenering volgt ga je dus onbeperkt mensen halen want je stelt geen grens, je groeit, als je dan vergrijst ga je weer mensen halen en groei je weer, etc totdat de fysieke grenzen bereikt zijn. Het antwoord op vergrijzing is niet onbeperkt mensen binnenhalen, maar beperkt elke keer dat je vergrijst. Zodat je bevolkingsaantal vrijwel niet groeit of krimpt.

@@I-need-a-hobby Ik zeg letterlijk in mijn comment dat er een grens is, maar ik weet niet waar die ligt. Wat ik wel weet is dat met de huidige vergrijzing we het aantal mensen dat nodig is om onze economie gebalanceerd te houden niet bereikt is.

Nee hoor. Dan komen ze nog. Smh. Tevens pak je hiermee ook de autochtone Nederlanders smh. Dus werkelijkwaar de meest domste argument ik dit jaar gelezen heb.

Dat is niet juist, zij nemen wel zeker mensen op alleen staan die niet geregistreerd als asielzoeker, maar als arbeidsimmigranten.

@@vigenlona Moderne slavernij dus. En als ze gen geld aan je kunnen verdienen ben je dus niet welkom. Een ander voorbeeld. In de WWE werkt Sami Zayn. Een Canadees met syrische roots. Hij wordt al jaren geweigerd om op tou te gaan met WWE door de regering van Saudi Arabie. Lekkere buurlanden heb je dan.....................

Mensen willen daar waarschijnlijk niet of minder graag naar toe. En de EU heeft in het verleden aan de UN beloofd een bepaalde quota aan asielzoekers op te nemen. Dus tekenen bij het kruisje. Waarom zou dit nu gebeurd zijn?

Moest ze daarvoor slikken?

Inderdaad, dat zijn geen luie honden

Juist! Linkse politiek is altijd in de eerste plaats op emotie gebaseerd en nooit op de zakelijke feiten.. Want we gaan alsnog naar de haaien met dat 'zuivere' geweten, maar dat willen de deugkneuzen niet zien..