Joost Eerdmans (JA21) CLASHT met Links | Verkiezingsdebat op NPO Radio 1 

Hé kuikketje ga ffe een ei leggen geen Eurobia instroom

Dat zijn mensen zoals haar vaker hoor!

Kakkelende kip....eh...kuiken...

De PVDA gaat ontwitten,dus Atje Kuiken moet weg,alleen dat uilskuiken weet het zelf nog niet.Kan ze eindelijk de curces socialevaardigheden afmaken.

@@bizzclub8622 En zelf maar er door heen kwekken

En de partij die dingen zoals Jip en Janneke af willen schaffen enzovoorts enzovoorts.

Wie van welke partij?

Precies ik ben dat echt niet vergeten wat Mw Kuiken samen met Mw Paulusma had bedacht voor de artsen die het niet met het Coronabeleid van de overheid eens waren.En ook hoe arrogant ze tegen de 2 boeren bij WNL sprak. Dat ze zieltjes wil winnen is logisch. Ze gaat niet voor niets samen met Klaver 🤢

dat vergeten we zeker niet

Ik noem haar biggetje

Onbeschoft viswijf!

Het is een asociaal mens met een grote waffel.

Een echt Uilskuiken

Ze willen de waarheid niet weten.

@@howardholland5180 Is gesprekstechniek. Dat leren ze op een cursus. kijk ook naar de debat techniek van D66. Ook aangeleerd.

Fatsoenlijk zijn die partijen dan verder ook niet

dat is nu Links, niemand later uit praten, en zelf gaan brullen als ze zelf niet aan het woord komen.

@@keesbergacker761 precies dat, je merkt dat ook met functioneringsgesprekken in bedrijven. Dan proberen ze je "vaak met 2 man sterk" op een dwaalspoor te zetten als je een bepaald argument benoemd. Vervolgens verlaat je vaak met een hoop vraagtekens het toneelstuk. Want ja, stel je voor dat je als tegenpartij vragen gesteld krijgt die hen niet bevallen...

Piepkuiken😂😂😂

“Alles verplicht duurder maken”? Jij snapt er echt niks van hé? “Marktwerking loopt enkel stug door links beleid”. Even denken wie in het kabinet zitten… oh wacht, nu is VVD ook al te links voor jullie geworden. Ik weet echt niet waar je het vandaan haalt dat dit kabinet enigszins ‘links’ is. Dit is een uiterst neo-liberaal kabinet met VVD, CDA en D66.

@@vnti3004 een op de man aanvallende drogreden geeft absoluut geen blijk van jou ‘doordachte’ redenatie.. De voorbeelden van mijn standpunt zijn overal te vinden. Het probleem op dit moment is dat er niet meer wordt na gedacht op de lange termijn. Klimaat gaat prima, oorlog is altijd naar maar je gaat niet je eigen burgers uitkleden en in de kou zetten om een oorlog te stoppen die niet te winnen valt.. of denk jij dat er iets te winnen is? Wat is de winst? Heel Oekraïne kapot en Rusland trekt terug? Als Rusland dreigt om echt te verliezen gooien ze heel Oekraïne omver en dan gaan ze.. dat is geen winst. Volgens het wel bekende boek ‘the art of war’ geef je, je vijand een gouden brug om terug te trekken als je een conflict snel wil beslechten. Klimaat is idem net zo idioot wat we doen.. Duitsland moet weer bruinkool verbranden.. veel slechter voor het milieu, waarom? Omdat wind en zon niet afdoende is. Sri Lanka is failliet, waarom? Door klimaat beleid en het resultaat is dat de bevolking het regenwoud plundert en in record tijd alles kapot maakt. Actions have consequences. Als we niet na denken en enkel oplossingen gebruiken die in eerste oogopslag goed klinken dan doen we niets anders dan pleisters plakken. Ik kan zo nog wel ff doorgaan want ondanks wat jij denkt heb ik de wetenschappelijke papers gelezen en gesnapt. Wellicht moet je zelf ook iets meer kennis op doen in plaats van dom lullen.

@@IronSnail Als je de wetenschap écht snapt zou je niet zeggen dat “de klimaat prima gaat”. Ik denk niet dat we een nuttige discussie kunnen hebben over klimaat als je al de basis van de klimaatcrisis niet wil erkennen. De oorlog dan; jij wilt dus dat de EU (& NAVO) zich buiten de oorlog houdt? Ik snap dit niet echt, wil jij niet een imperialistische dictatuur stoppen met het illegaal annexeren van een Europees land? Het is heel typisch dat een aantal rechts-conservatieve partijen opeens pro-Putin zijn. En je vraagt wat is de winst? De winst is het stoppen van Rusland, punt. Jij haalt erbij dat het om een of andere reden goed is voor Oekraïne om maar te stoppen met vechten en te gaan liggen voor Rusland. En dan wat? Het Westen houdt zich er lekker buiten terwijl Rusland andere buurlanden gaat annexeren.

En mijn punt over Rusland is simpel. De oorlog kwam tot stand door de beïnvloeding van de navo in Oekraïne, iets waar ze al bijna vijftien jaar voor waarschuwden. Weet je nog hoe Amerika reageerde toen Rusland Cuba bezat? Wat denk je dat Rusland doet als Amerika in Oekraïne zit? En denk je serieus dat je een oorlog kan winnen tegen een idioot die liever een tapijt van bommen gooit? Voor putin is het winnen als Oekraïne compleet vernietigd is. En dat is het resultaat dat je krijgt als je met ze gaat vechten. Nergens mee bedoel ik dat ik Rusland steun.. het tegendeel is juist waar. Maar ik zie in dat een oorlog tegen iemand die niet om de verliezen geeft geen zin heeft. Wellicht is de enige oplossing beloven dat de navo weg blijft uit Oekraïne en dat Rusland dan terug trekt. Maak er een soort Zwitserland van.

@@IronSnail Het ding is dat Oekraïne en Rusland met rust laten op dit moment geen goede en realistische oplossing is. Rusland wordt keihard geraakt door de sancties en wapens van NAVO, en maar goed ook. Je kan niet het internationale recht negeren en een soeverein land binnendringen zonder consequenties, gewoon geen sprake van. Ik vind dat er hard opgetreden moet worden, en dat gebeurt gelukkig ook wel. Ook het narratief dat de invasie komt door de uitbreiding van NAVO vind ik altijd zwak. De NAVO heeft niet Oost-Europese landen gedwongen erbij te gaan, het gaat om soevereine landen die zelfstandig een eigen keuze maakt. (Ik heb ook wel eens gehoord van mensen dat Rusland en NAVO een verdrag hadden gesloten dat NAVO niet uitbreiding zal zoeken bij ex-Sovjet landen. Alhoewel is dit ook compleet niet waar. Dus ik snap niet waarom ex-Sovjet landen niet de optie mogen hebben om toe te treden tot de NAVO, *zonder* een dreiging van Rusland die je binnen kan vallen.) In ieder geval ben ik wel blij dat je niet pro-Russisch bent. Ik snap wat je zegt en oorlog is afschuwelijk, maar het erbij laten liggen en Rusland z’n gangetje laten gaan vind ik ook niet de juiste oplossing.

Je bedoelt 275000. Volgens Hugo. Een stad zo groot als Eindhoven, elk jaar erbij.

@@mariab.8472 Bijvoorbeeld. Kan volgend jaar ook 500.000 worden. Links wil het niet overlaten aan de markt. Bouwen naar behoefte aan denk ik dan. Ze bouwen niet voor de leegstand neem ik maar aan. Maar links wil volhouden aan een planeconomie. Hun "Maakbare samenleving" dus. Ze willen geen problemen oplossen maar enkel voor anderen alles bepalen. Waar ze moeten wonen, welke school ze volgen, welke mening je moet hebben, welke woorden je mag gebruiken etc. Gewoon ordinair cultureel marxisme. Vogelaer heeft de markt compleet om zeep geholpen en de corporaties opgezadeld met miljarden aan extra belasting. Ze bouwen dus geen huizen meer maar verkopen hun huizen.

​@@mariab.8472 Jazzekersz én allemaal voor de instromers plintkabouters uit de veilige landen uit Verweggistan profiteren van onze belasting geld (uitkeringen)én woningen.

Met ons samen leven is moeilijk.. dus stop instroom door de VVD én d666 die instroom faciliteren én financieren door dit totaliare globalisering controle staat kartel zelfverrijking belangenbeleidverstrengeling

​@@mariab.8472 Hugopandemi scapino schoenen vastgoed maffia heeft nog schoenen cliniclown dozen vol cojona subsidie geld om die huizen (aanbod) te bouwen (faciliteren en financieren van zijn élitaire fraude zakkenvulfunctie geld

Kk .maybe bo88nn.Bohannon M

M .ib .8 M7okkm.8.m m m.

@@ghobrialatia8321 dat kan ook

@@ghobrialatia8321 Dit zou ook evt kunnrn

Stem ze weg!

Nederland en Europa zijn van geen enkel belang voor het klimaat en de temperatuur op aarde Stop de klimaatoplichterij en groene corruptie met belastinggeld !

JA21 klimaat non probleem meelopers. Nee, dank je.

@@stefanhuijberts367 dat gaat ze inderdaad belemmeren. Echt een enorme afknapper.

Fok.of neppe shit

Gewoon deporteren naar het vorige veilige land. Dat is de wet.

windmolens zijn massamoordenaars van vogels en insecten

in de Middeleeuwen was het 3 graden warmer dan nu . Klimaatcrisis? Klimaatleugens!

@@alphonsmantel8999 Nederland en Europa zijn van geen enkel belang voor het klimaat en de temperatuur op aarde Stop de klimaatoplichterij en groene corruptie met belastinggeld !

@@alphonsmantel8999 Het klimaat verandert zo lang de wereld draait. Op Mars is er ook klimaatverandering. Gaan ze daar de planeet ook 'redden'? Moeten de boeren op Mars ook krimpen😂

@@alphonsmantel8999 Het is ook de meest fantastische stok om mee te slaan, klimaat de mindfuck van de 21e eeuw.

Formeel gezien heeft u helemaal gelijk. De praktijk is echter dat alles topdown wordt aangestuurd en de Provinciale verkiezingen door de landelijke politiek nagenoeg geheel wordt bepaald.

PVV is een prima keuze!!

Je bent ook een wappie als je de klimaatcrisis ontkent. Nu even specifieker, wat is je geloofsovertuiging op dit vlak? (Klimaat)

​@@vnti3004 specifiek aan jou de vraag, hoe gaan we deze klimaatproblematiek oplossen volgens jou?

@@Tuinkabouter87 De klimaatcrisis is een gecompliceerd onderwerp wat alleen opgelost kan worden met *actie*. Dit is het niveau waar o.a. JA21 op zit, zij willen niet eens actie ondernemen. Zo stellen zij dat “wij moeten meebewegen met klimaatverandering”, ze leggen zich er gewoon bij neer. Dus een ongelofelijke simpele ‘oplossing’ (kan je het niet eens noemen) voor een ingewikkeld probleem. En óf we actie moeten ondernemen is al decennia lang aangeduid door een ongelofelijke meerderheid van wetenschap. (Niet de zogenaamde ‘vele wetenschappers’ waar de originele commenter het over had).

@@vnti3004 ik dacht dat jij een ja21 stemmer was. Verder zou ik ook niet inhoudelijk reageren op mij als ik jou was. Die wetenschappers hebben helemaal geen belang bij een kritisch tegengeluid. Marcel Crok is echt geen pannekoek, hij staat niet alleen.

Extreem links komt ook even een plasje doen. Lekker inhoudelijk polariserend, echt goed bezig ✌🏻laat ze lekker binnen joh. Gaat prima hier.

Is niet alleen in Tunesië, maar ook in tig andere landen in Afrika. Daar gebeurt wat hier ook zorgt voor de onrust. Wij zijn enkel te beschaafd om hele wijken in de hens te steken tijdens "vreedzame protesten".

Wat is wel echt rechts dan?