Jacek Bartosiak vs. Andrzej Zybertowicz: Wielka zmiana. Waszyngton czy Dolina Krzemowa - kto rządzi? 

Zapraszam do obejrzenia mojego reportażu z Kijowa: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-llb0VXQWbjA.html

ja panu prof. odpowiem o co chodzi w tym świecie: o chciwość. Chiny od 30 lat podbijają świat tylko dlatego, że cywilizacja zachodnia nie rozumie, że wolny rynek jest dobrym rozwiązaniem tylko w granicach wspólnej antropologii. Gdy inna cywilizacja - chińska- nie definiuje człowieka tak samo, to może go wykorzystać do niewolniczej pracy, obniżając koszty produkcji i niszcząc gospodarki innych krajów z obszaru, gdzie człowieka traktuje się wyżej. Teraz gdy Chiny osiągnęły już znaczny rozwój i nie mogą już obniżać kosztów produkcji, wykupują partie i fundaCJE, by podwyższać koszty produkcji w krajach konkurencyjnych przez absurdalne programy: zielona energia, elektryczne samochody, itp. W trzecim etapie będą już właścicielami świata i dopiero wtedy okaże się, że nie ma już antropologii chrześcijańskiej, a chińska i będziemy pracować jak n iewolnicy dla Chińczyków. Jedyny ratunek: globalne wysokie cło na chińszczyznę. Dlatego tylko Tramp rozumiał świat.

Panie Igorze zachecam do debat politycy kontra analitycy, dzięki czemu uda się podnieść poziom wiedzy ludzi którzy rządzą lub będą rządzić naszym krajem. A według mnie czeka nasz naród czas ogromnych wyzwań.

Zgadzam sie z p. Andrzejem. Algorytmy zamykają nas w bańkach. Czy 10-cio latka czy ambasadora. Tak samo podsylają wąski zakres informacji eliminujac całkowicie inne spojrzenie na otaczający świat.

Dlaczego w telewizji publicznej nie ma takich polemik a ja jestem zmuszony do oglądania tańca z gwiazdami czy mam talent ...

Ciekawa dyskusja, zwłaszcza, że obaj panowie mają inne punkty widzenia. Stąd i polemiki i dygresje i spór. Tak trzymać! Zdecydowanie lepsze to od sytuacji, kiedy rozmówcy spijają sobie słowa z ust i się we wszystkim zgadzają.

Kiedy słyszę "demokracja" w czasach dominacji kapitału korporacyjnego, roli obcych wywiadów, wszechobecnej manipulacji mediów głównego ścieku oraz cyber technologii, a nie słyszę o konsekwencjach wpływu wymienionych na życie, poglądy i decyzje przeciętnego człowieka🤡

Masa bardzo istotnych spraw !!!! Ogromne dzięki za tak ciekawą i POTRZEBNĄ dyskusję !!!!

Uśmiałem się z wypowiedzi Pana Andrzeja odnośnie kowida. Jak zaczęło się robić głośno o tym temacie, zaczołem czytać i słuchać wypowiedzi fachowców wirusologów. Żarówka zdziwienia zapaliła się gdy w ciele doradczym różnych rządów byli wszyscy specjalsi nawet po jednym lekarzu ortopedzie jak w polsce. A gnojenie prawdziwych lekarzy przelało czarę nieufności. Oj te wyksztalciuchy, wyksztalciuchy jak mówił klasyk

Króluj nam Chryste !!!

Od 1:10:45 Pan Profesor wypowiedział kilka zdań które w mojej ocenie są decydujące dla całkowitego zrozumienia tej debaty.

Wszyscy jesteśmy we mgle z wyjątkiem Pana Jacka i jego kolegów.

Klasa spotkanie oby więcej. Szkoda, że politycy nie słuchają, bo o elektoracie nie wspomnę.

Z wielką przyjemnością słucham Panów i dziękuję,. za taką możliwość.

Nie mam juz cierpliwosci dla tej Najiwnosci waszej!Mam was Gdzies!

Tak mniej więcej wyobrażałem sobie występ profesora i jego wiedzy..

Cała dyskusja Szanownych Panów jest chyba po to ,że można byłoby nie iść na tę wojnę - ale lepiej będzie na nią jednak pójść . Taki jest zapewne cel tej debaty.

Właśnie nie musimy być zmuszeni ale jesteśmy bierni to pozbawiamy się wyboru . Bartosiak to twoji przyjaciele gotują nam ten los.

21:30-40 - "Europa przegra bo ma RODO i stosuje"! - święte słowa! Jak przeczytałem RODO i starałem się wprowadzić u siebie w firmie to dość szybko się zorientowałem, że jakby chcieć stosować RODO w całości, to nic nie da się zrobić i należy zamknąć firmę :D

Liczę, że będzie ciekawie...

Prof broni tego czego się obronić nie da, stary porządek. To co mówi o sieci można odnieść do momentu pojawienia się gazet, radia i telewizji. Cyber to kolejny etap ewolucji czy mu się to podoba czy nie. Przestrzegam przed używaniem pojęcia teoria spiskowa. Historia o lobby tytoniowym też na pewnym etapie była teorią spiskową dopóki nie stała się prawdą. Podobnie było z lobby cukrowym, a teraz być może z lobby farmaceutycznym. Doskonale pamiętam reklamy w stylu "Zaszczep się dla bliskich", sugerujące, że szczepienie zapobiega transmisji wirusa. Występował w niej Sutkowski - prezes warszawskich lekarzy rodzinnych. Teraz w trakcie przesłuchania przedstawicielki Pfizera w Parlamencie UE wyszło na jaw, że szczepienie nie zapobiega transmisji. Pamiętam test maseczek Sutkowskiego. Metaanaliza pokazała, że są nieskuteczne. Narracja proszczepienna wylewała się z telewizji, a sceptyczna z internetu. Telewizja nie dopuszczała sceptyków. Internet tak. Jak się okazuje tv kłamała,a internet mówił prawdę. Dlaczego? Bo jest niekontrolowalny panie Zybertowicz !

W okolicach 60 min. Pan Zybertowicz trzeba powołać 3 podmiot w którym będziemy się logować do internetu przez PESEL. Nie mam słów żeby to kulturalnie skomentować.

Upowszechnieniu druku w wieku XV nierzadko towarzyszył lęk przed kompletnym zatraceniem kontaktu z rzeczywistością przez szerokie masy, dotknięte plagą czytelnictwa. Być może, pogląd ten nie był przesadny. Choć przynajmniej nie palono wówczas papierosów, a destylacja wódki wciąż znajdowała się, w powijakach.

Prof.Andrzej Zybertowicz mnie bardziej przekonuje, super debata, pomimo ze nie ze wszystkimi poglądami Pana profesora się zgadzam to tym razem Tak. Pozdrawiam wszystkich i zdrówka i spokoju w Nowym Roku Bo słucham dzień przed sylwestrem Niech każdy nosi w serduchu nadzieje na lepsze w Nowym Roku!❤💪

Flyover country jest terminem nie uzywanym przez Andrzeja Michte. Jest to bardzo popularny termin uzywany w USA dla opisania wszystkiego miedzy NY I CA.

Pozdrawiam w Nowym Roku ! Jak bardzo zagubiona czuje się jednostka w cyber-niewoli dzisiejszych czasów, ale jeżeli stworzymy jakąś świadomą, podobnie myślącą grupę trzeźwo myślących ludzi, to ocalimy jakiś procent młodych i bardzo młodych ludzi przed ogłupieniem i zniewoleniem. Grupa technokratów nie musi dziś 'strzelać' do swoich oponentów, wystarczy, że sprzedają społeczeństwom pigułki z propagandą i wizją nowego eko-świata.

Wiedzy nam nikt nie zabierze ale można ją ograniczyć. Podczas wyboru książek/ebooków powinniśmy kierować się jednym...co nam da jej przeczytanie. Większość Polaków wybiera książki pt np Moje ciasteczko, moja paróweczka. Nikt się nie pokusi o zdobycie nowych umiejętności. Jest tyle ciekawych pozycji, które wprowadzą świeżość do naszego życia intelektualnego i nikt z tego dobrodziejstwa nie korzysta. Rola influencera w cyber świecie jest też nie bez znaczenia, to nowa forma zarobkowania przez sprzedawców kitu, tak jakby cyber lobbing, który wyznacza moim zdaniem błędny kierunek. Mówią czytajcie więcej ale nikt nie powie, kształcie się i uczcie czytając odpowiednie pozycje. Moja rada wybierajcie mądre książki, a takimi są podręczniki i słowniki, to zaowocuje z czasem. Książki są po to, by się z nich uczyć, a nie marnować czas na ich czytanie.

No ciekawe -posłuchajmy.

Pan profesor Zybertowicz dobrze opisuje stan rzeczy oraz trafnie stawia diagnozy obecnych problemów czy zjawisk, jednak wyciąga z nich dość mylne wnioski, sugerując mało efektywne lub szkodliwe rozwiązania.

Warto przyglądnąć się cyber power w kontekście "pandemii" SarsCov2.

Panowie! To jest homo sapiens! Dlatego przetrwalismy te pare lat , bo potrafilismy kombinowac, zwlaszcza stymulowani przez przeciwne warunki. Przypominam, ze w czasie okupacji funkonowalo nie tylko szkolnictwo na roznych poziomach wlaczajac szkoly oficerskie.

Włączam aby się pośmiać aczkolwiek de facto nie ma z czego . Nasza cywilizacja upada na naszych oczach niszczona naszymi rękoma.. Proszę o pytanie jaka cywylizacja ?

Już chyba 3 godziny oglądam youtuba, mam nadzieję iż zaliczy się to razem z 1:16 tej debaty na plus używania internetu.

Niebywałe! Zaczęło się od cyber świata a zeszło do moralności, cnót wychowawczych, autorytetów, itp. Wnioskuję z tego, że jednak jest dla ludzkości i humanizmu nadzieja!

Pan profesor jest mądry, mądrzejszy nawet od siebie.

Technokratyczny i pozytywny oportunizm vs. filozofia wartości człowieka. Świetna dyskusja

Jak zawsze UO i mega ciekawa dyskusja. Pileczka podbita, bo mamy dzisiaj 2 przeciwne interpretacje a temat dotyczy cyber. 😀 Co dla sluchaczy jest ucztą. Odzielnym zagadnieniem jest wzorcowa forma owej dyskusji, co obecnie nie jest takie oczywiste.

Panie Igorze maga ciekawa dyskusja, warto byłoby by Pan w jednym ze swoich wywiadów poruszył temat ChatGPT bo to co teraz się dzieje w świecie AI to nie jest ewolucja a rewolucja, a jako osoba z branży (sztuczna inteligencja i automatyzacja) jestem niesamowicie podekscytowany jak i przerażony

Pan Jacek... mistrz! a poważnie... kompletnie różne pułapy i poziomy dyskusji... analityk a polityk

Ja mysle, ze powinnismy byc edukowani od dziecka co za soba niesie cybernizacja, tz. jest pozytywne i negatywne skutki. Poza tym powinna byc edukacja moralna oby kazdy czlowiek mogl wstanie odroznic dobro ad zla, poniewaz w dzisiejszych czasach bardziej ``cool`` jest byc zlym niz dobrym.

Bardzo ciekawa dyskusja! Nie jestem fanem obozu rządzącego, wręcz przeciwnie, ale Pan Zybertowicz mówił bardzo z sensem i trudno się w wielu kwestiach nie zgodzić. Mamy zadanie otwierania się na poglądy z innych baniek informacyjnych! Jeśli chodzi o cały ten chaos i ogłupianie cyfrowe obecnie na świecie, to mam cichą nadzieję, że to tylko choroba dziecięcego wieku "cywilizacji informacji", i że kiedyś będzie lepiej.

Negowanie wszystkiego co niesie ze sobą rewolucja cyfrowa, brzmi jak podpity wujek na urodzinowej imprezie, który mówi - kiedyś to były czasy. 1) Przykład rewolucji na bliskim wschodzie, jako porażki internetu - nietrafiony. Te rewolucje przyniosły pewne poszerzenie katalogu swobód i wolności. One jednak coś zmieniły. Spłycanie tych wydarzeń, że wszystko pozostało bez zmian, jest co najmniej nie fair. Co więcej - te rewolucje to długi proces, który będzie dalej postępował (patrz np. Iran). 2) Czy dzisiaj naprawdę jesteśmy bombardowani różnymi teoriami spiskowymi bardziej niż kiedyś? Wątpię. Przecież wszystkie wojny religijne, różokrzyżowcy, templariusze itd. itp. to wszystko było otoczone wielką aurą nadnaturalności, niezwykłości. Całe życie prostych ludzi było podporządkowane różnym rytuałom zawierającym w sobie pierwiastki czegoś dziwnego, spisku etc. A ileż teorii spiskowych powstało, kiedy Kolumb odkrywał amerykę? Ile było sporów, kłótni i dyskusji, dotyczących tego czy ziemia jest płaska czy okrągła. Ludzie tym, żyli od zawsze. To jest nieodłączny element naszej psychiki. Internet nie wprowadza tu żadnej rewolucji. 3) Po wynalezieniu druku przez Gutenberga, również widziano ogromne obawy w "powszechnym" dostępie do wiedzy, do książek. 4) Mama z wózkiem i smartfonem pokazywanym niemowlakowi. Dowody anegdotyczne. Naprawdę schodzimy na ten poziom? Ja znam masę matek, które w necie potrafią znaleźć bardzo wartościowe informacje o tym jak opiekować się dzieckiem, jak je uspokająć. Jak odżywiać. Korzyści jest zdecydowanie więcej, niż jedna głupia matka ze smartfonem w wózku. Ta matka w czasach Janka Muzykanta, pewnie leczyłaby swoje dziecko, zamykając je w piecu. Jest taki świetny tekst z serialu True Detective. Lata 90 te. Subkultura fanów muzyki metalowej. Teść mówi do bohatera - co się dzieje z tą młodzieżą. Narkotyki, wszędzie seks, ubrani na czarno. Koniec świata jest bliski. Bohater mówi wtedy - w każdym czasie historii, jakiś stary zgred mówi to co Ty teraz. Stary zgred umierał, a świat kręcił się dalej.

Autorytety skupiają uwagę, a media społecznościowe rozpraszają ją. Brawo za formułę debaty, za manichejską umiejętność zestawienia przeciwieństw bez chaosu i za styl.

Jak zwykle świetny materiał. Fajnie, że można posłuchać takich debat.

Bardzo ciekawa rozmowa: każdy z Panów ma swoje racje

Pan prof typowo po akademicku 😊 Zaczniemy od definicji. Mojej😅

Pozdrawiam serdecznie

Nasze procesy poznawcze zostały zmienione przez nabycie umiejętności czytania. A jak do tego dodać opanowanie technologii druku masowego, to aż włos się jeży... Pierwsze kino było nieme nie dlatego, że nie było technologi odtwarzania dzwięku, tylko dlatego, że nasze procesy poznawcze nie były w stanie odbierać jednocześnie dwóch sztucznych strumieni informacji. To, że teraz strumieni informacji jest więcej niż możemy odebrać, tworzy nową kompetencję w postaci filtrowania informacji.

To ciekawe, że Pan profesor twierdzi, że wokół covidu narosło wiele teorii spiskowych a jednocześnie opowiada teorie spiskowe wokół np. przemysłu tytoniowego i korupcji w tym przemyśle. Skąd zatem u Pana profesora przekonanie, że te same mechanizmy nie działają w innej branży np. farmaceutycznej?

Dobra dyskusja... Sądzę że mimo wszystko obydwoje prelegenci mają rację. Na cyberprzestrzeń można spojrzeć klasycznie, jako wspomaganie systemów walki ale też na kształtowanie społeczeństwa. Co w pewien sposób się nawzajem implikuje, bo wspomaganie systemów walki można osiągnąć poprzez wpływ na społeczeństwo

My sobie na to nie pozwolimy, bo my (Łacinnicy) sobie tego nie życzymy!!

Cały ten wyścig zbrojeń doprowadzi do tego ,że biedne kraje (które nie będą w stanie dotrzymać kroku) z większą łatwością podejmą decyzję o użyciu pocisków jądrowych.

Pan Andrzej snuję bardzo niebezpieczną wizję dostępu do internetu

Pan Jacek cierpliwy

Witam serdecznie.

widać wyraźnie, że pan dr Bartosiak opiera się na tym co mu jacyś tam ludzie powiedzieli, jakie tezy napchali mu do głowy a pan profesor jednak używa swojego rozumu, ciekawa dyskusja pokazująca różne poziomy

Swiatem rzadzi WEF. Dziekuje za uwage , nie potrzebuje 5 fakultetow i 2 godzin na wypowiedz zeby stwierdzic oczywisty fakt.

Pan Igor niestety nie pozwolił prelegentom na spontaniczne ad vocem, wcinając się że swoimi, wg mnie, wątpliwej jakości dygresjami, przez co straciliśmy myślę dużo merytorycznej debaty, a zyskaliśmy ten chaos, na który sam Pan Igor potem narzekał.

Super debata, dziękuję uczestnikom i prowadzącemu

Profesor mówi o teoriach spiskowych nie uwzględnia faktów. Szczepionki są dopuszczone warunkowo a firmy farmaceutyczne wpływają na decydentów. Wirus powstał w laboratorium a pandemia była prognozowana dużo wcześniej.

Chyba etapy są rozpisane już dawno przez WEF w Davos . Schwab niczego nie utajnia !

Super rozmowa trochę dramatu jest w tym że bez Big Tech nie wiedział bym o panach i o wiedzy jaka przekazujecie. Dzięki temu wiem jaką książkę kupić tacie pod choinkę :)

Ja mam 48 lat, a już percepcja, mentalność i odbiór świata, i postawa wobec niego (otoczenia) pomiędzy mną, a 28 latkiem jest mega duża. Można się rozpisać. A tutaj w dialogu mamy to samo, ciężko to oceniać ale we współczesnym świecie 3 różne pokolenia nie mogą "ciagnąć" rzeczywistości. Zachód przegrywa w chaosie i rywalizacji wzajemnej. Odnośnie Rosji i Ukrainy sprzed 7 lat jest materiał proroczy, dotyczy Chazarów. Wojna będzie tak długo trwała, aż biznesmeni inwestujący w nią, nie doprowadzą do opanowania Ukrainy, aby czerpać z jej zasobów. Obraz nie jest dwuwymiarowy. Ps szczepień: socjotechniki i opłacanie propagandy dla innowacyjnych eksperymentów to nie teoria spiskowa profesorze. Wolny wybór, a nie zmuszanie i straszenie. W Jaworznie to starsi ludzie właśnie radzili spokojnie przeczekać bez wstrzykiwania czegoś "nagle" oferowanego. Pamietają II w. ś i podobne eksperymenty szczepionkowe. Źródło? Prywatne badania, (śmierć zaraz po zaszczepieniu osoby z firmy i to co potem się działo), wywiady zaczepianych osób oraz wiedza z raportów medycznych o wątpliwości receptur i wadach mRNA. WIEDZA z raportów koncernów, wiedza od specjalistów z całego świata jakich "wątpliwości" zostały usuwane i napiętnowane itp. - nie propaganda z tv. Zachowujmy zdrowy sceptycyzm, bo nazwa "szczepionka" została zapożyczona dla tej innowacji. Zmieniono zapisy prawne aby móc wdrożyć w niepewnej postaci ten "ukryty patent". To, co jest ważne w pana wyp. to fakt uzależnienia emocji zewnętrznych od częstotliwości kontrolowania mediów. Zgadzam się, że to niszczy behawioralny samoobronny mechanizm. A już żołnierz z pola bitwy klikający z żoną to "osłabienie" i mieszanie światów. Aczkolwiek wojna dziś też staje się "współczesna" ciężko oceniać. Niemniej z Chinami przegramy. P. Bartosiak końcówka o "ryzyku bycia innowacyjnym".. wow.

każdy człowiek urodzony i żyjący na tej planecie jest wolny i ,ma prawo do samostanowienia !!!

Dzięki ! Było bardzo ciekawie , dla nas chyba kiepska przyszłość ! Należy przestać używać określenia „ świat demokratyczny „ bo to fikcja medialna

Profesor ma jakąś szerszą perspektywę z której wynika że każdy kto się zetknął z przestrzenią cyber jest jak ćpun, ma zmiany w mózgu, działa nieracjonalnie i nawet jak kupuje chleb robi to już inaczej. Nic już nie jest takie samo jak kiedyś jak były tylko gazety i ludzie byli normalni. Kolejny stary człowiek który próbuje zrozumieć "magiczne" działanie nowych technologii.

Dzięki rozpowszechnieniu internetu głupi jest coraz głupszy a mądry coraz mądrzejszy.

Super rozmowa. Pożyjemy, zobaczymy ;-)

Mnie się trochę tak wydaje, że inteligentni ludzie mają tendencję do nadinterpretacji rzeczywistości. Można snuć różne wizje, a pod koniec i tak stanie się, tak jak się stanie.

Wspaniała dyskusja. Szkoda, że nie padło pytanie do obu panów "pieniądz cyfrowy czy fizyczny?" w kontekście wolność, ułatwienie czy ograniczenie.

Dyskusja w wielu miejscach ciekawa, nie potrafi jednak zafunkcjonować w oderwaniu od oficjalnych dogmatów patrz neobolszewickie rygory UE, WEF i bidenopodobnych, patrz likwidacja gotówki, patrz oczywisty srovidowy zamordyzm i kompromitacja (przymus bzdurnych masek na pokaz, zakaz wchodzenia do lasów, iniekcje preparatów, setki miliardów złotych wyrzucone w błoto itd.) versus zaufanie do korporacji, władz i lekarzy, o których tu mowa. Nie mówicie Panowie o najważniejszych układach - zamkniętych - intencjach i metodach, którymi posługują się watażkowie z Zachodu, zazdrośni o skuteczność towarzyszy z ChRL.

Cała ta cyfryzacja nie ma innego celu jak tylko i wyłącznie wojny i kontrola ludzi, których zwykły człowiek nie chce, chciwość na władzę i pieniądze są przyczyną wszystkich nieszczęść ludzkości. Aby był spokój na świecie powinni wszyscy politycy, ich rodziny iść w pierwszej linii na front,nawet w ubrankach, o których mówi pan profesor. Czy to tak trudno zrozumieć? Wojny chcą i rozpętują politycy, którzy własnego tyłka chronią ustawami o nietykalności ich zadków. Gdyby ludzi zostawić w spokoju bez polityków ludzie żyliby spokojnie, dostatnio. Cała dyskusja dotyczy nie Was, ale zwykłch ludzi, których wykorzystują politycy wszystkich państw jako mięso ,co widzimy obecnie w ruskich szwadronach młodych chłopaków i z łapanek. Państwa dyskusje są jak najbardziej merytoryczne, ale czy my zwykli ludzie na całym świecie chcemy być bydłem zaczipowanym ? Może wszystkich polityków , bogaczy typu Szwab, rokefeler i wielu innych nie powinno się ich pozamykać w rezydencjach typu FEMA z drutem żyletkowym do wewnątrz, tak dla ich bezpieczeństwa , no niech że sobie żyją w tych firmach w złocie, brylantach Bugatii, ferarii i co tylko zechcą z dala od ludzi. Czy wtedy normalni ludzie będą chcieli wojen ? No nie. Bogacze ff z chciwości wymordowali teraz przez wymyślona grypę c19, bo kontrakt się skończył na zwykłą miliony ludzi, to był eksperyment nazistowski na ludności całego świata w celu depopulacji, czy pan prf. nie był czasem zwolennikiem przymusowych szpryc ? Po co wojny skoro 180 przywódców zwyroli podpisało umowy z ff na mord ludności bez zapytania czy chcą umierać bo ?....

Jestem przekonany że na pewno już ktoś napisał podobny komentarz, chodź sam nie mam czasu tutaj go szukać: bardzo pouczająca dyskusja. Edukacja edukacja i jeszcze raz edukacja a zarazem mniej chciwości. Trzeba edukować jak najszerszą Rzeszę młodzieży aby wnosiła coś produktywnego w życie.

Ciekawe, ze Profesor najpierw bezkrytycznie szufladkuje wątpliwości wobec skuteczności szczepień na C jako teorie spiskowe a kilkadziesiąt minut później przytacza przykład skorumpowanych przez koncerny tytoniowe naukowców :D

Komentarz dla zasięgu.

Rewolucja cyfrowa wyjdzie nam bokiem. To jest współczesne niewolnictwo !

Zybertowicz (a jestem jego byłym studentem), chyba trolluje samego siebie. Sam od wielu, wielu lat (jeszcze zanim wszedł do przedsionka establishmentu) jest wyznawcą i propagatorem teorii spiskowych. A tu pokazuje te teorie jako uproszczony i błędny sposób postrzegania świata. Nie tego nas uczyłeś profesorze. Uczyłeś nas, że ważna jest racjonalność teorii, a nie jej przyporządkowanie do kategorii spiskowych, czy oficjalnych ;)

Odpowiedź na pytanie prof. Zybertowicza o ten świat brzmi: w d... się nam poprzewracało od tego dobrobytu :)

To jest właśnie wymienianie poglądów powinni nasi politycy to obejrzeć jak to powinno wyglądać tylko że oni są za bardzo ograniczeni niestety

a mnie ciekawi jak by wyglądała scena polityczna gdy zakaże się podawania sondaży wyborczych :)

Bardzo ciekawa debata/wykład. Można się zgodzić z pewnymi obserwacjami panów, natomiast brak wiedzy technicznej i zrozumienia a także praktyki w tym o czym mowia, typu zarzuty do procesu wytwarzania oprogramowania bo coś się usłyszało od znajomego programisty, niestety obnażają pewne konstrukty mysleniowe szczególnie pana profesora które nie nadążają za technologia. Więc moja rada żeby skupić się na aspektach spoleczno ekonomicznych które się pojawiają i można je oceniać a także robić predykcje . Zagadnienia techniczne zostawił bym w spokoju:)

A mi w tej rozmowie przeszkadzał najbardziej prowadzący który wcinał się przede wszystkim Andrzejowi Zybertowiczowi - pierwszy raz widziałem tego Pana ale wpisując imie nazwisko można bez problemu dojść do wniosku że jest to osoba poważana. Dużo przyjemniej byłoby gdyby prowadzący pozwolił na swobodną debatę takim zacnym gościom :)

Ja się obawiam tego co już zostało wielokrotnie powiedziane, czy przypadkiem nie mamy być mięsem armatnim do wykorzystania, tak jak zrobiono to z nami podczas ostatniej Wojny Światowej. Bardzo nam za to podziękowano, tak że naprawdę powinniśmy to przemyśleć. Po pierwsze, czy gdy my dołączymy do walki, nie dołączy ktoś po drugiej stronie, kto spowoduje powrót do obecnej sytuacji strategicznej, lub jeszcze jej pogorszenie. Druga strona ma dużą przewagę liczebną w sile żywej. A żeby zostać w temacie, czyżbyśmy mieli do wyboru zostać niewolnikami lewej lub prawej strony, ale jednak niewolnikami. Jeszcze rozważam, że ta wojna to po to, aby przetrzebić siły bardziej niezależnych narodów, trudniejszych do okiełznania a przy okazji przestraszenie społeczności światowej, na zasadzie, że przestraszonymi łatwiej rządzić? Jesteśmy na granicy powstania nowych, przełomowych rodzajów sił zbrojnych i środków walki i czy nasze zakupy nie będą przestarzałe za kilka lat?

Ci co kreują pieniądz.

może trochę poboczna w tej dyskusji, ale ciekawa uwaga na przykładzie Churchilla: mamy często błąd poznawczy polegający na tym, że roliczamy ważną postać historyczną, której wizje/poglądy/decyzje okazały się trafne, tak jakby ona była omnipotetna (jako jedyna miała pełna wiedzę o świecie i właściwą ocenę sytuacji). Tymczasem nikt nigdy takiej wiedzy nie miał, po prostu setki, może tysiace graczy, obstawiało scenariusze w jakie wieżyło na podstawie swoich subiektywny przekonań (a nie ominipotencji, czy jakiegoś geniuszu), a my perspektywy czasu widzimy które w danym momencie były trafne i przypisujemy tym osobom jakieś niesamowite przymioty. Nie chcę przy tym odejmowac nic Churchillowi, Piłsudzkiemu i wielu innym, bo coś ich jednak wyróżnia: wiara w jakieś ideały i chęć walki o nie i poświęcenie się im.

Tak na początku oglądania. Historia się kończy a młodsi są początkiem końca Edit: a co mnie to obchodzi, robię swoje

Panie Prof... Pan Wie ... Czego nie chce powiedzieć.

Panie Prof. Zybertowicz wielkie dzięki za konkretne wypowiedzi...

Cos pieknego ogladalem 24.12.2022 Pozdrawiam was wszystkich.

Gratuluję Panu, Redaktorze. Wspaniała dyskusja 😍🤩😍

To nieprawda, że Big Tech zabiera miejsca pracy. Prowadzę biznes od 15 lat i mój biznes doradczy funkcjonuje i rozwija się dzięki google czy microsoftowi. Google umożliwił nam zaistnienie na rynku obok takich potentatów jak Deloitte czy EY. Bez googla w ogóle nie weszlibyśmy w ten biznes bez znajomości czy wielkiego kapitału. Microsoft i jego Office 365 umożliwia nam budowę nowoczesnej infrastruktury IT. Sharepointa na poziomie takiego, na który kiedyś mogli sobie pozwolić tylko potentanci rynkowi. Jadąc po Amazonie (też go nie lubię), zapominacie, że Big Tech przede wszystkim tworzy miejsca pracy i wyrównuje szanse miedzy małym biznesem a potentatami. To co kiedyś musiało być wdrażane ogromnym kosztem, dzisiaj możemy kupić za grosze (lub nawet za darmo) w chmurze. Księgowość, faktury, CRMy. Zaryzykuję tezę, że moja firma nie zaistniałaby, gdyby nie big tech. A ja pewnie pracowałbym w jakiejś dużej firmie doradczej. Właśnie dlatego politycy nie są tak chętni do osłabiania big tech. Widzą te dwie strony medalu i wciąż obserwują co wydarzy się dalej. Jeśli szala zbyt mocno wychyli się w którąś ze stron, będą mieli siłę i determinację aby interweniować. Sama SI o której tyle się mówi - to raczej mrzonka i sen, który nigdy się nie ziści. Maszynowe uczenie, sprytne algorytmy i optymalizacja - tak to ułatwi nam życie jeszcze bardziej. Ale raczej nigdy nie powstanie coś takiego jak SKynet z Terminatora. I na koniec temat RODO - bo moja firma doradcza od 15 lat zajmuje się właśnie ochroną danych osobowych. RODO działa czy nie działa? To trudne pytanie, bez jednoznacznej odpowiedzi. Ekstrema są zawsze złe. Zbyt mocno skrępujesz biznes prywatnością - jest problem. Pozwolisz mu na wszystko - jest problem. Nie widzę żadnych większych zagrożeń ze strony Chin w zakresie SI. Nie mają technologii do produkcji procesorów, potrzebnych do rozwoju najbardziej zaawansowanej SI. Wszystkie największe autorytety od SI to nie są ludzie Chin. Chiny mogłyby skutecznie gonić ale musiałby zmienić całkowicie swój system edukacji (obecnie preferuje odtwórcze kopiowanie). Ale tego systemu nie zmienią bo uczenie twórczego myślenia i niezależności byłoby niebezpieczne dla partii. Nie da się pogodzić ognia z wodą. Jest taki świetny case biznesowy WeChat. Przez pewien czas najpopularniejszy komunikator świata. Dzisiaj druga liga. Dlaczego przegrał z whatspappem czy messengerem? Właśnie przez brak prywatności i fakt, że wszystko jest kontrolowane przez partie ludową. System chiński uniemożliwia długofalowo skuteczną globalną rywalizację. Chiny zostaną jakie są i jeszcze bardziej się odizolują i zostaną w tyle. Lub zmienią się, zmieniając cały system na bardziej liberalny. Wtedy mają szansę ale też wtedy nie będą dla nikogo żadnym zagrożeniem. Dość już mam tego demonizowania Chin i dawania im nadludzkich możliwości. To wciąż biedny i zacofany kraj z ogromnymi wewnętrznymi problemami.

Cyfryzacja zmienia systemy społeczne na świecie. Demokracja parlamentarna odchodzi do przeszłości. Nadeszła era powszechnej inwigilacji. Jest prawdopodobne, że dostęp do sieci będzie kontrolowany, jak choćby dostęp dp facebooka. Żeby założyć konto użytkownik musi przesłać skan dowodu i podac numer telefonu. Być może wkrótce dostęp będzie kontrolowany i przypisany do numeru indywidualnego, np numeru PESEL

1:30:00 Przywódcą można się stać, można być. Aktor może być kim chce...Przywódcą - pstryk. Prostytutką- pstryk. Bandytą - pstryk. Zabawa

Dwa piękne Umysły = Panoramiczny Widok Sytuacji. Z poważaniem MK

Dyskusja pomiędzy filozofią korzystania z domeny cyfrowej w społeczeństwie z której w praktyce nic nie wynika oraz umiejscowieniem domeny cyfrowej dla sprawności i sprawczości strategii Rzeczypospolitej.

Chwileczkę, czy ten materiał nie był tydzień temu wyemitowany ? Pozdrawiam Serdecznie

Z Pewnoscia Zybertowicz Nie ma do konca pojecia o zmianach ( cyber, -intelektualnych , kulturowych i chyba politycznych) jakie nastapily w swiecie. Interpretacja zmian.?? W metny sposob probuje wytlumaczyc swoj punkt widzenia,czesto mowi absolutnie nie na temat--jest meczacy--Slucham dalej 34 min. Zostalo 79 min. Moze zmienie zdanie?

Węgierski łącznik Osobą, która wprowadziła R4S i Adama Hofmana na węgierskie salony, był Igor Janke, od 2018 roku partner w spółce, odpowiedzialny za kontakty międzynarodowe. Były dziennikarz jest bardzo poważany nad Dunajem i ma otwarte praktycznie wszystkie drzwi w administracji Victora Orbana.

Brawo. Powinnismy mówić o zagrożeniach nowego świata, transhumanizmie, big techu, nowoczesnemu zamordyzmowi, social mediach, CBDC, ucięciu gotówki etc.

Kto rządzi światem? Światem rządzą "une". Mają kapitał, media, big farmę, big farmację i sprzedajnych polityków .