Super videa nádherně a jednoduše vysvětleno ... Jen bych chtěl rýpnout do některých problémů elektráren na obnovitelné zdroje, nejsou tak úplně ekologické jak by se na první pohled mohlo zdát. Odpad z nich bohužel je a například s likvidací lopatek větrných turbín, nebo solárních panelů je velký problém. Vodní elektrárny, nejen v podobě gigantických přehrad (např. Egypt, Etiopie, Čína), jsou obrovským ekologickým problémem v podobě odvodňování oblastí atd...
Zdravim, diky moc za zajimave video, davam palec nahoru a odber! Neni asi tezke uhadnout, ze jsem zastancem jaderne energetiky a verim, ze budou vystaveny bloky Dukovany 5 a 6 a Temelin 3 a 4, jaderna energetika je, alespon dopposud, nejefektivnejsi, ekologicky a dlouhodobe udrzitelny zdroj energie. Navic se da zbytkove teplo vyuzit skvele napr. na vytapeni okolnich sidel, dodani potrebneho tepla pro chov ryb atp. Neni nezajimava myslenka vyuziti zdroju pro pestovani plodin atp. A nakonec myslenka, se kterou prisel prave Valerij Aleksejevic Legasov: Zbytkove teplo vyuzit pro syntezu Vodiku, jakozto dalsiho cisteho zdroje energie, vse za maximalnich bespecnostnich podminek, vyroba v oddelene budove od bloku JE atp. Problem je, ze je prakticky nemozne presvedcit odpurce atomove energetiky o tom, ze ziskavani energie z jadra je pro nasi energetickou sobestacnost stezejni a vyhodna! Ideologie musi zkratka vzdy vyhrat nad fakty, navic tito radiofobove neustale "mavaji" Cernobylskou katastrofou, coby "vlajkou" na poplach! Diky moc za Vasi tvorbu a preju vsechno dobre! Nevidomy nadsenec z Prahy! Go nuclear! ❤😂😊❤
Pozor, deuterium je taky vodík! V animaci jsme ho nechali proto, že jádro protia (1H) už se nedá rozložit na nukleony (je v něm jen jeden proton) a povídání o vazebné energii by u něj nedávalo smysl.
Zapoměli jste zdůraznit,že havárie elektrárny je něco úplně jiného než výbuch bomby.Většina lidí to netuší a při srovnávání jednotlivých zdrojů vychází ze zbytečného strachu.
tu vodu nemusíme chladit, v podstatě je to nežádoucí, ale dík tomu se dostáváme na nejideálnější využití energie z páry, protože z ochlazované páry nám vzniká podtlak za turbínou a tedy i hybná síla pro turbínu. U nás jako moderátor máme vodu, takže nám vlastně v případě nebezpečí stačí tuto vodu vypustit a reakce se zastaví a jsme vysmátý na rozdíl od Černobylu, kde měli jako moderátor uhlík a ten když pak zahoří ..., no to samí se stalo i Britům v minulém století, jen se o tom nijak nemluví možná proto, že ty se o své lidi tehdy nijak nepostarali a dlouho jim nalhávali, že se nic nestalo.
Radioaktivní odpad s těchto tlakovodních reaktorů se zpracovává a vyrábí se z něho palivo ''MOX''pro množivé reaktory. V dnešní době už je zpracování radioaktivního odpadu na takové úrovni, že bych to už ani za nevýhodu nepovažoval. Nemá žádný vliv na životní prostředí. Havárie jaderné elektrárny je téměř nemožná na základě pravidelných kontrol a norem. Ani člověk ve velíně by nedokázal úmyslně zavinit havárii. Velkou nevýhodou jadrných elektráren jsou vysoké pořizovací náklady, hlavně u těch, které využívají ke chlazení tekuté kovy.
@@jardanobody3320 To každý ví, že Uran se těží a pak se obohacuje a že plutonium vzniká při štěpení Uranu. Ale asi zřejmě nevíš co vše obsahuje palivo MOX, když si myslíš že je jen z plutonia. Jádro je bezpečnější než jeden let letadlem. Štěpná reakce není potřeba vypínat, pak je na dlouho než se to zase spustí. Štěpná reakce je symfonie, kterou řídí ty nejlepší a otestované systémy, v případě nutnosti se vypnou i sami. Pomocí vašeho tlačítka by reakce byla zastavena běhěm cca 3s.
@David Hrubý cože, podnebí se mění průběžně a brzy nás čeká malá doba ledová. Tenhle HOAX s uhlíkovou stopou a DALŠÍ BLÁBOLY BY SE MĚLY TRESTAT VĚZENÍM.
Především tady nepotřebujeme stavět další jadernou elektrárnu. Budoucnost energetiky stejně není v jádru. Sledujte odbornou debatu. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-O5YCr6qbVTM.html
