Jak przeciwdziałać powodzi? Potencjał odsuwania wałów od koryta Odry 

No jak to od czego? Od tego że ziemia rolna jest po 6-10 zł za m2 a działki to sam wiesz... Poza tym w kilkunastu urzędach ludzie mają pracę a tak mogli by robić coś pożytecznego.

Mnie męczy inne pytanie: dlaczego ludzie są tak durni, że kupują działki budowlane o parenaście metrów od rzeki. Od rzeki, która co kilkanaście lat daje wszystkim nieźle "popalić". Nie jest pytaniem "czy wyleje" ale "kiedy wyleje". Dlaczego kupujący ziemie w takich miejscach nie mają na grosz poczucia zdrowego rozsądku. No chyba, że tu chodzi o coś innego - wyłudzenie odszkodowania po wylaniu. Inne pytanie: czy towarzystwa ubezpieczeniowe sprawdzają czy dom nie stoi przypadkiem na terenie zalewowym i w takim przypadku odmawiają podpisania polisy?

​@@lucky-9P9AJa mam to samo pytanie do ludzi co budują/kupują domy przy drogach krajowych, a potem narzekają na hałas i pękające ściany.

@@lucky-9P9A Bo są idiotami i dają się naciągnąć na kupno ziemi, bo przecież/skoro urzędy przekształciły orną, na budowlaną, to znaczy, że powodzi nie będzie.

@@DriftJunkie EGO, chcą, żeby ich było widać.

Uważam że jest to prostsze niż się wydaje. Przykład to 1 milion Ukraińców, którzy wjechali do Polski w ciągu 2 lat i znaleźli lokum. Jest mnóstwo mieszkań na rynkach wtórnych. Jest mnóstwo mieszkań gdzie na 60 M2 mieszka tylko 1 osoba. To tylko kwestia odpowiedniej polityki mieszkaniowej. Nie trzeba zaraz budować całych nowych miast tylko wyłapywać wolne mieszkania na rynku wtórnym.

chlopaki z barakow beda xD

@@mariusz07to też byłby dobry moment do wywalenia z rynku spekulantów nieruchomościowych.

Problem ze chcesz wysiedlić centrum Kłodzka z ratuszem kościołami szkołami

Taaaak, tylko u nas kontenery z tymczasowych, stalyby się długotymczasowe, przy okazji postawionoby killka kolejnych, bo "kto to sprawdzi". Tu się wiatkę dostawi, tam garażyk dobuduje...zobacz, co się dzieje na terenach wielu ogródków działkowych...a potem płacz, zgrzytanie zębów w miediach, które chętnie wyłapują sensacyjki. Ludzie budują się, bo taniej, na terenach zalewowych, przy drogach, wysypiskach śmieci, a potem protestują przeciwko zalewaniu, hałasowi, smrodowi i domagają się usunięcia problemu...

szczególnie Niemcy jak mieli powódź tysiąclecia w 2010 XD

@@ePasjonat Cos ci nie pyklo bo jedyny wpis na niemieckiej wikipedii o tej powodzi w Niemczech to adnotacja o zalaniu Poldera 10 A/B aby odciazyc miejscowosci po polskiej stronie Odry.

PIS wypłacał 130% wartości działek/domów, to kurewskie media typu Onecik WP TVNik i inne śmieciowe lokalne gazetki/portale nakręcały ludzi ale ty nic nie wiesz bo nic nie czytałeś i nie wiedziałeś gdzie i co czytać

Niby tak. Ale ludzie zawsze budowali przy rzekach. Jakby tak patrzeć na naturę to Japonia czy jakieś kraje gdzie są tsunami czy trzęsienia ziemi powinny być nie zamieszkałe. Jesteśmy inteligentnymi niby ludźmi więc potrafimy dostosować naturę do Nas i się chronić przed różnymi jej kaprysami. Trzeba budować infrastrukturę z sensem i zatrudniać ludzi kompetentnych. Polska przez kilkadziesiąt lat mogła się przygotować ale po co? Lepiej przecież głosować na Idiotów, interesować się tylko sobą (indywidualizm), łykać propagandę z tv a później jest jak jest. Ja Ci mogę powiedzieć dziś że następna powódź znowu przyniesie szkody. Kochanowski już pisał “Polak nowe przysłowie sobie kupi, przed szkoda i po szkodzie głupi”. Niestety brutalne co napisałem ale realnie tak jest.

​​@@Kyler90, czy ja wiem. Zrobienie zakazu budowania w promieniu 100 metrów od rzeki to nie jest jakieś mega wyzwanie. Zawsze chyba lepiej zapobiegać niż gasić. To co już jest wybudowane powinno naturalnie znikać. Po prostu nie remontować i stopniowo wyburzać przesiedlając ludzi. A na terenach zalewowych po prostu robić lekką infrastruktrurę parkową i wypoczynkową.

@@Kyler90 Dlatego mówię o całkowitym zakazie bo wiadomo, że u nas modernizacja zajmie minimum 10 lat (co i tak nie gwarantuje bezpieczeństwa) a do tego czasu będzie jeszcze wiele powodzi.

@@mariusz07 100 m wystarczy? Wątpię

@@Kyler90 , to tylko luźny przykład. To już specjaliści powinni określić na jakich rzekach ile metrów. U mnie jest mała rzeka i wlaśnie w promieniu 100 metrów nie ma żadnych poważnych zabudowań. Są tylko ogrody działkowe i parki. To tak sobie strzeliłem. Ale może będzie potrzeba i z pół kilometra w innych przypadkach.

byloby super gdyby polacy przerwali POPISowe koło

​@@boxicoolSęk w tym, że obecnie mamy właśnie tylko wybór w rodzaju "orzeł-reszka" (bez żadnych symbolizmów czy sugestii :)). Pozostałe, to prawdopodobieństwo wygranej, jakby moneta miała na krawędzi stanąć ;)

@@boxicool a kogo byś chciał? bande dzbanów z konfy, waginet lewicy, czy kotłownie?

Jak widzimy na własnych oczach alternatywą jest placz do kamery i łapka wyciągana co dekadę po kasę i żale na różnego typu portalach, jaki to rząd zły, bo nie zabezpieczył. Co wiecej, umówmy się - wartość działek na terenach zalewowych? O czym my mówimy, to jest MNIEJ warte niż nieużytek. Kto normalny, znając historię, chciałby to kupi i tam cokolwiek od podstaw budować? O jakiej godności mówisz? Ale chłopu trudno przemówić do rozsądku

@@beegees21 tam nie chodziło o działki na terenie zalewowym tylko pod zbiornik retencyjny, więc cała twoja retoryka jest błędna. Ale tak się zdarza jak sobie coś dopowiadasz by pasowało pod twoje przekonania - właśnie takich wypowiedzi w temacie nie chciałbym widzieć, bo nie różnisz się niczym od gościa co ostatnio w Polsacie demagogicznie opowiadał, że jak to ekolodzy mogą śmieć mówić, że tamy wysuszają skoro nawet dziecko wie, że tama spiętrza wodę.

śmieci gadasz, PIS wypłacał 130% wartości działek/domów

W wyborach nie głosuj na PO i PiS tak jak przez ostatnie 35 lat

Tak, oczywiście że to konserwatywne założenie. Realnie to pewnie przynajmniej 2x tyle. Niestety numeryczny model terenu z geoportalu w ostatnich miesiącach zaniemógł i na szybko ciężko to ocenić dokładniej.

Co do tego ostatniego to nie ma to już takiego znaczenia. Wybudowanie drogi nie jest problemem, a nie jesteśmy już tak uzależnieni od rzek, jak wtedy kiedy zakładano większość osad. Nie łowimy ryb, nie robimy prania w rzece, nie musimy poić krów wodą z rzeki, transport rzeczny ma teraz znaczenie marginalne, chyba że ktoś mieszka nad Dunajem, Renem czy inną Wołgą co ma przepływ kilka tysięcy metrów sześciennych na sekundę.

A co tys taki do przodu , działalność może być jakieś składy palet czy opon wywiozą w 3 dni przed powodzią i tyle

Sęk w tym, że Ustawa Prawo wodne, która dość wyraźnie ustala różne zasady, jest równie martwa w praktyce, jak np. Ustawa o ochronie zwierząt, która, gdyby miała być egzekwowana, powinna spowodować zakaz hodowli zwierząt lub zamknięcie pewnie większości miejsc ich hodowli, począwszy od przemysłowych, po indywidualnych "posiadaczy" Reksiów czy Mruczków.

@@MaciejWojtkowiak-uz7ve @ReZG to dzieciak, filmów się naoglądał, wiadomo, że małe biznesy mogą być, przecież są nawet na terenie popularnego zbiornika Racibórz Dolny, np. żwirownie ze sprzętem

@@MaciejWojtkowiak-uz7ve jeżeli zrobić dla jednych wyjątek to będzie dalej cyrk. później będzie kombinowanie jak u każdego janusza, a może ja mogę, a jak podpłacę tego to może się uda, jeszcze inny założy tam śmieciowisko i cały syf zejdzie z wodą. na koniec będzie tak, że januszowi znów trzeba będzie zapłacić za straty, magik biznesu "nawiezie" na papierze sobie tam sprzętu dzień przed i później do ubezpieczyciela się zgłosi - paaaanie ale mi tu na miliony sprzętu zmiotło... innemu za dom, kogoś jeszcze ratować, inny się jeszcze nie będzie chciał ewakuować bo mu wiate zmyje... nie! zero wyjątków. mało to terenów na działalności? to mogą być świetne tereny rekracyjne, łąki, lasy z drogami rowerowymi gdzie ludzie za miasto zrobią sobie wypad. ale nikt tam nie powinien mieszkać ani prowadzić działalności. pora skończyć z tą naszą chorą naturą i kombinowaniem. jeśli robić coś do porządku to raz a dobrze. a nie tworzyć wyjątki i cyrk dalej będzie taki sam.

Na pewno zdarza się czasem że bobry kopią nory w wałach. To kwestia koszenia i kontroli wałów. Bobry tworzą za to bardzo niedocenianą infrastrukturę retencyjną… też się obawiam tego co nastąpi w wyniku tych powodzi.

"Dlaczego obniżanie wałów może być korzystne? Pomysł obniżania wałów może wydawać się paradoksalny, jednak jego zwolennicy wskazują na kilka kluczowych korzyści: Zwiększenie retencji wody: Niższe wały umożliwiają tworzenie naturalnych polderów, które zatrzymują wodę podczas wezbrań. To z kolei zmniejsza prędkość przepływu rzeki i obniża poziom wody w jej korycie, co może zapobiegać przelewania się w innych miejscach. Zmniejszenie ryzyka nagłych przełamań: Wysokie wały, zwłaszcza te zbudowane z materiałów mniej trwałych, są bardziej narażone na nagłe przerwania w przypadku przekroczenia pewnego progu wytrzymałości. Niższe wały mogą być bardziej stabilne i mniej podatne na tego typu awarie. Łagodzenie skutków powodzi: Nawet jeśli dojdzie do przekroczenia niższych wałów, skutki powodzi będą mniej dotkliwe, ponieważ woda będzie rozlewać się powoli na większych obszarach. To daje więcej czasu na ewakuację i ratowanie mienia. Przywrócenie naturalnych procesów: Obniżanie wałów może przyczynić się do przywrócenia naturalnych procesów zachodzących w dolinach rzecznych, takich jak sedymentacja czy tworzenie się nowych siedlisk. Twoje argumenty i odpowiedzi: Katastrofalne przerwanie wałów: Zgadzam się, że ryzyko przerwania wałów jest realne. Jednak dobrze zaprojektowane i utrzymane niższe wały mogą być bardziej odporne na uszkodzenia. Ponadto, system wczesnego ostrzegania i odpowiednie plany zarządzania kryzysowego mogą znacząco zmniejszyć skutki takiej sytuacji. Erozja wałów: Erozja jest istotnym problemem, ale również w przypadku wyższych wałów. Regularna konserwacja i zabezpieczenia mogą ograniczyć ten proces. Koszty odbudowy: Odbudowa wałów po każdej powodzi jest kosztowna i czasochłonna. Jednak długoterminowe koszty związane z utrzymaniem wysokich wałów, w tym koszty związane z ochroną przed erozją i ryzykiem awarii, mogą być jeszcze wyższe. Ograniczenia i kompromisy: Obniżanie wałów nie jest rozwiązaniem uniwersalnym i wymaga indywidualnego podejścia w zależności od warunków lokalnych. Należy również pamiętać, że: Nie wszystkie tereny nadają się do tworzenia polderów. Obniżanie wałów może wiązać się z koniecznością przesiedlenia ludzi lub przeniesienia infrastruktury. Nie wszystkie powodzi można zapobiec za pomocą obniżania wałów. Wnioski: Kwestia obniżania wałów przeciwpowodziowych wymaga kompleksowej analizy, która uwzględnia zarówno aspekty techniczne, jak i społeczne i ekonomiczne. Nie ma jednego, uniwersalnego rozwiązania, a wybór odpowiedniej strategii powinien być poprzedzony szczegółowymi badaniami i konsultacjami z mieszkańcami. Co dalej? Aby lepiej zrozumieć Twoje wątpliwości, proszę podaj więcej szczegółów na temat konkretnej sytuacji, o której myślisz. Na przykład: O jakim obszarze geograficznym mówimy? Jakie są charakterystyki rzeki i jej otoczenia? Jakie są główne zagrożenia związane z powodziami w tym regionie? Jakie są obecne rozwiązania w zakresie ochrony przeciwpowodziowej? Na podstawie tych informacji mogę spróbować udzielić bardziej szczegółowych odpowiedzi. Dodatkowe informacje: Jeśli jesteś zainteresowany, mogę dostarczyć Ci więcej informacji na temat różnych podejść do ochrony przeciwpowodziowej, w tym: Naturalne metody retencji wody (np. mokradła, lasy) Systemy wczesnego ostrzegania Plany zarządzania kryzysowego Ubezpieczenia przeciwpowodziowe Proszę daj znać, jeśli potrzebujesz dalszej pomocy." Gdyby w Stroniu Śląskim był lepszy przelew to tama mogłaby się utrzymać.

Siema.

Polska jest w ogonie Europy jeśli chodzi o retencję wody

​@@szlomobronsztajn3115za to jesteśmy na pierwszym miejscu najdroższych autostrad, najbardziej skomplikowanych przepisów podatkowych i największych wałów robionych przez polityków. Głosowanie na PO i PiS od 1989 roku przynosi w końcu skutki, które musiały kiedyś nadejść

Taki zbiornik to wal z iazem który chroni przed wysoką woda , a jaz jest otwierany tuż przed kulminacja fali , i jaz wypuszcza wodę po powodzi w sposób kontrolowany

Wszystko jest w opisie filmu.

poczytaj o zaporach albo zbiorniku Racibórz

@@ePasjonat Czytałem

inne tereny i ukształtowanie terenu na początku rzek

Uratowało by to nysę i Lewin brzeski . Koryta rzek należy pogłębiać co roku.

Wprowadzili przepisy aby chronić Ryby zapomnieli o ludziach.

Obniżenie wału spowoduje zmycie go przez wodę w najsłabszym miejscu a chyba nikt nie chcę robić betonowych wałów

@@damianostrowski472 Wystarczy, że na odcinku kilkudziesięciu metrów będzie obniżony i wzmocniony przelew w wale. Nie ma potrzeby, żeby obniżać wał na całej długości.

dokładnie, ktoś kto myśli, że uda się wysiedlić setki tysięcy osób z miasteczek, którzy żyją tam z rodzinami z pokolenia często na pokolenie jest dzieckiem. Problem mają takie Głuchołazy bo nie mają miejsca za bardzo między miastem a granicą z Czechami na żaden zbiornik, tam potrzeba inwestycji wespół z Czechami na ich terenie

Tak, to zapewne zakwit fitoplanktonu na Turawie.

Tak, hugokopterem poleciałem z aparatem na kliszę…

@@WolneRzeki Nie, nie, tysiace satelit na baterie sloneczne lata w kosmosie i pstryka fotki Raciborza, a posrod nich Elon Musk w kabriolecie…

Odra jest w całości uregulowana, nikt nie zabrania Ci pływać i transportować co dusza zapragnie.

Czy ktoś kto nazywa się hydrologiem może sięgnąć do danych a nie wpuszczać w maliny nieskalowana mapką popatrz człowieku na Ren