Jak se připravit na výběr fotovoltaiky / solární elektrárny? | Electro Dad # 334 

asi tak Vojtěchu

Konečně nám nějaké Pirátské děcko osvětlilo kdo čemu rozumí. 🙂

To jsme rádi, Vítězslave, třeba časem plánovat FVE začnete.

děkujeme

to jsme moc rádi, Jane

rádo se stalo, Lukáši

Děkujeme, Jirko

to jsme rádi

děkujeme, Jiří

podívejte se na "balíčková" řešení některých dodavatelů, Tomáši - získáte o ceně rámcovou představu

@@ElectroDad Dobrá, děkuji pěkně :)

Děkuji vám za to, že vás budu dotovat. Ale tak trošku mne serete. Rozhodl jste se patřit k vyžírkům a lhářům, žijícím na úkor druhých.

@@ctihodnymuz72 Já děkuji Vám! ... a co si teď něco přečíst, ale zkuste něco opravdu odborného, o problematice FVE a o dotacích, z jakých zdrojů jsou hrazeny, proč je přechod na FVE důležitý atd. To dáte! No snad jsem Vás opět nenas..l.

@@jaroslavvanek871 Jsem fanda FVE, ale ty dotace jsou v každém případě zvěrstvo, chudí dotují bohatým jejich rezidence.

@@jankolar5612 Jak psal nekdo vyse, zjistete si o tom neco, z jakych penez je to hrazeno a pak teprve piste vecny komentar i s podklady na zaklade ceho tak usuzujete. Takto se snadno siri ruzne dezinformace, kterych je tady mraky. Dekuji.

Asymetrické střídače se opravdu vyrábí hlavně pro nás, Čechy 😉. Pokud by došlo ke zrušení příslušné části vyhlášky o měření, tak je asymetrický střídač mrtvé zboží. Jako je tomu ve většině EU států.

@@hrzinap a jak v těch státtech třífázový symetriický měnič bude vykrýývat spotřebu jen na jedné fázi?

​@@amperak Vtip je v tom, že se vykrývat nemusí... 3f distribuční soustava to vyrovnává sama a přenos nesymetrie způsobené malými FVE (do 10 kWp) je skoro vyloučený. Tady je odkaz na jedno video, bohužel technická kvalita je hrozná, ale třeba někdy natočím lepší :) ve kterém to vysvětluji snad lépe. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-CfIf9LwKg_0.html

@@amperak tiez mi to pride odveci... napriklad ma niekto TC, (je jedno ci cez den ci v noci), na jednej faze. alebo cokolvek ine, dajme tomu 500W na jednej faze v noci. akonahle musi striedac zbytocne dodavat dalsich 500W na dvoch nevyuzitych fazach, tak baterku miniem 3x rychlejsie. Pri TC je to este horsie, dajme tomu ze zere 1.5-2Kw na fazu, tak by som musel 4kw dodavat do siete, uplne zbytocne. Myslim si ze k bateriovym ulozistiam iny ako asymetricky menic nepatri, nie? :)

@@petobl Ne, takhle to nefunguje: Pokud máte 3kW v jedné fázi (L1) odběr (třeba to TČ) tak potom symetrický měnič pošle do každé fáze 1kW. Tedy L1 uspokojí 1kW odběru a tou fází už ven nic neteče. do L2,L3 pošle taky po 1kW a ty odtečou do sítě. Ze sítě si pak L1 při cucne chybějící 2kW. Důležité je, že na rozhraní dům/síť je v ten okamžik v součtu nula (+2,-1,-1). Tu vám taky v EU započítají, jen v ČR se to účtuje v tomto okamžiku jako +2 a -2. Zkuste když tak to ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-CfIf9LwKg_0.html Případně pokud bude zájem tak to někde přetočíme na lepší kvalitu.

Spojení FVE a Větrné by bylo ideální

musím nějakou hybridní instalaci najít, pak video moc rád natočím

@@ElectroDad nebo ideálně ji rovnou postavit 🙂

@@kareljoch3440 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-xbUTNSjiqfY.html práve pozerám na RU-vid 😃

to jsme rádi

děkujeme

díky

Ano, je to problém. Ani lidé co by měli tohle chápat, zajímat se netuší, že to lze. Města tohle ignorují, možnosti dobíjet si před bytovým domem BEV. Bohužel, je tu stále spousta lidí co věří, že FVE je zlodějna (nepřináší zisk).

Úplně přesně vidím, že u nás v paneláku to je nereálné to vyřešit, ale vlastně asi nejzajímavější ze všeho mi přišly samotné úspory na pravidelných poplatcích již jen za sloučení měření do jednoho odběrného místa, místo x odběrných míst. I v rámci vaší přípravy by to mohl být zásadní argument.

@@stepancejka5323 Ano, z podivem ty tvoří značnou část úspory. Jenže, toho se lidé nejvíce bojí. To právě hrozí řešením dluhů za druhé (neplatičů), stejně jako společným výběr dodavatele. I když to by opět mělo vést spíše k nižší ceně.

@@jiricoupek1674 Asi jste z venkova kde mate dostatek parkovacich mist ale ve mestech to tak neni.

@@weetekxa2868 Nikoliv, proto navrhuji řešení: Odprodej míst co už existují za cenu vybudování nových míst (ty současné postavit). Ono, je totiž míst, kam by se dali postavit nová parkovací místa spousta. Ale celé to stojí na tom, že vlastníkem všech pozemků je město. V historickém centru je to složitější, ale proč to nevyřešit kde to vyřešit lze? (města raději zpoplatní parkovací místa, což sice může někdy v budoucnu přinést nová místa. Ale neřeší to nabíjeni, a má zbytečné náklady = peníze za které by ty místa mohli být doslova okamžitě)

..prepojen..

Děkujeme, Tomáši. Asi bych se díval po produktech za kterými stojí Evropské značky, ale ne vždy to jde.

Určitě ano, problémem bude vhodné řízení spolupráce mezi nabíječkou a FV zdrojem. V jednoduchém případě by se dalo řídit podobně jako to dělá wattrouter, tedy sledovat směr toku energie (vlastně hlídat přebytky FVE) a v případě přebytků poslat přes wall box pokyn k zahájení dobíjení vozu. Ale jako u všech složitějších systémů je problém dnes najít firmu co by to dokázala realizovat jako celek.

To nevíte, možná se jen ozval někdo stejně kompetentní dřív.

Ví 😉 Tímto tématem se zabýva můj kolega z UCEEB doc. Ing. Tomáš Matuška, Ph.D. | UCEEB www.uceeb.cz/lide/doc-ing-tomas-matuska-phd Ekonomika takového řešení je vždy silně závislá na místních podmínkách. Nejedná se o běžné řešení, ale v případě vážného zájmu kontaktujte některého z větších hráčů na trhu (Regulus, Fénix....)

K inteligentnímu řízení ohřevu TUV pomocí FVE se používá například zařízení WattRouter od SolarControls.

panely jsou OK, Jano, baterii byste měli být schopni navýšit podle potřeby i po instalaci (my jsme navyšovali ze 14,4 na 19,2 kWh cca po 10 měsících)

@@ElectroDad a je ode mě troufalé se ptát, jestli systém solax je v pohodě? Nebo doporučení na jinou značku?

​@@janahoralkova7300 Pokud je to Solax G4, tak je to v pohodě. I ta baterie 11,6kwh může vyhovovat, stačí když pokryje jen noční spotřebu, přes den budete spotřebu živit přímo z panelů

Když kabely povedete komínem, tak vám shoří 😱🙄😵 Nejsem kominík ani elektrikář, ale můžu vám to skoro zaručit.

@@otaznikvykricnik5961 ... komín již nefunkční, myslela jsem kabely po štítě ( v husím krku - nebo nějak chráněné vůči počasí)

!!! komín je již nefunkční...!!!

prima

Tak si to poslechněte ještě jednou jestli jste blbě slyšel.

Dnes už jen pokud vám to nařídí architekt. ;-) A teď vážně: Amorfní moduly jsou vhodné především pro fasádní a pohledové instalace, ale i zde jsou nahraditelné moderními křemíkovými moduly typu sklo-sklo. Je možné, že v budoucnu s rozvojem technologie se amorfní moduly zase vrátí, ale dne je účinností a životností drtí sklo-sklo.

@@hrzinap mna totizto zaujalo, ze im údajne staci aj nepriame slnecne svetlo. Alebo to nie je pravda? sice maju slabsiu vykonnost ale mali by zas fungovat dlhsi cas. Alebo sa v tom mýlim? Vdaka

@@jaroslavurik5871 Ano říká se (a jde i naměřit) že amorfní moduly mají lepší účinnost za zhoršených světelných podmínek. Tedy z 1kWp instalovaného výkonu dostanete za horších světelných podmínek o něco více energie. ALE zase jejich účinnost je horší, a tak krystalické moduly mají větší výkon z menší plochy. A protože dnes jsou levné, vyplatí se spíše instalovat FVE o větším výkonu....

máte v tom zřejmě jasno

skoro polovina ceny FVE je práce odborníků a papírování. samotné panely tvoří přibližně pětinu ceny FVE.

Ano, panely ohromně zlevnily. Tady prostě taky platí 2x měř a jednou řež.

@@radovanburkovic7085 naopak. zdražily... oproti loňským cenám o i 40%

@@amperak To nemohu potvrdit ani vyvrátit, nesleduji to takto detailně. Nicméně FVE 3,6 kWp 2009 457 tisíc, 2015 9 kWp 230 tisíc.

@@radovanburkovic7085 v polovine roku stal panel 390wp i pod 3tisice. ted je to kolem 4.5 tisice.

Problematika hromosvodů je hrozná magie :) Ale u FVE se dnes preferuje tzv. oddálený systém. Tedy dodržení minimální vzdálenosti mezi prvky FVE a jímací soustavou. Tahle vzdálenost je různá pro různé provedení jímací soustavy. Pokud není vyhnutí, je potřeba použít na svod třeba vn izolovaný kabel, který pak má to "s" menší. Určitě je potřeba konzultovat s projektantem a v hrubých rysech hledat na netu, třeba zde: oze.tzb-info.cz/fotovoltaika/3593-ochrana-pred-bleskem-a-prepetim-pro-solarni-clanky

Tuším cca 50 cm vzdálenost, jinak je nutno propojit konstrukci s panely nahoře s hromosvodem i dole třeba se žlabem. Blíže určitě objasní revizní technik.

a) Bezpečné vzdálenosti od části hromosvodního systému jsou dodrženy: Bezpečné vzdálenosti jsou definovány v ČSN 34 1390. V praxi se u běžných rodinných domků považuje vzdálenost přibližně s > 0,5 m za postačující b) Bezpečné vzdálenosti nejsou dodrženy, tj. d < 0,5 m; pak je nutné: - přímé elektrické spojení mezi částmi hromosvodní ochrany a kovovým rámem, - dodatečná stínicí opatření pro vedení DC c) Ochranu před přepětím je třeba zajistit stejně jako v případě budovy bez hromosvodní soustavy

prima, Davide

Dobrý den, může mi někdo poradit s výběrem společnosti ??? děkuji za pomoc.

@@robinr.3729 Já ji mám od Pešek&Mudra ale obávám se že momentálně neberou objednávky. Nicméně se vyplatí si počkat. Skvělá komunikace, postaveno na platformě Victron.

@@David8usch Děkuji, už jsem tam volal, ale jsem pro ně moc daleko, nejdříve příští rok.(možná) Potřebuji někoho z Jižní Moravy, ale díky.

Za sebe určitě doporučuji verzi s baterkou, bude vám "žehlit" výkyvy výkonu/oblačnosti během dne a pomůže překlenout drahou elektřinu večer, do rána vám to ale nevystačí

@@ElectroDad mám tarif d57, 20h NT za 2,90 a 4h VT 2,97kč v průměru. Myslíte že v létě kdy ještě svítí slunko o půl 10 večer baterií nevydrží do rána cca 5:00 kdy už začíná svitat?

Jsem zastánce mírně větších baterek hlavně kvůli životnosti. Čím větší je baterie, tím je méně namáhána. Pro 4,8kWh baterku znamená zátěž jen rychlovarnou konvicí cca. 0,5C, pro 10už je to pod 0,25C a tedy delší životnost. (oze.tzb-info.cz/akumulace-elektriny/21096-cykly-a-zivotnost-baterie) Pokud bych tedy měl volit, tak buď rovnou větší baterku, nebo alespoň přípravu na rozšíření.

Pokud máte spotřebu 7,6 MWh, tak neuvažujte o ničem jiném, než 10kWp v panelech a v rámci vaší peněženky co největší baterce, začal bych na 12kWh a šel výše. To co navrhujete vám samozřejmě spotřebu sníží, ale poměrně o málo a za pár let se budete divit, že sice spotřebováváte méně, ale ceny mezitím tak narostly, že jste zpátky na původních platbách, co jste platil dřív. Základ je z co největšího procenta pokrýát svoji spotřebu a ekonomiku si zlepšit tím, že budete prodávat přebytky za co nejvyšší cenu.

@@eriktoupal8437 Nejde vůbec o to kdy začne svítat, neřeště jenom léto, řešte celý rok. Pro info, 10kWp FVE v těchto dnech za slunečních dní dokáže pokrýt spotřebu domu v pracovním dni někdy kolem 7-8h ráno. To je realita. U FVE s třetinovým výkonem se to celé posouvá podstatně dál v rámci dne. Navíc si uvědomte, že je sice hezké, že podle vás slunce svítí, ale po obloze jdou mraky, opary a to vše zásadně snižuje výrobu. Tj. mít na střeše 10kWp vám umožní, pokud zrovna svítí, vyrobit dost na to, abych si do baterky stihl něco uložit dřív, než příjde mrak a na třetinu dne výroba spadne. Pokud budete mít panelů málo, tak za ten samý časový interval neuložíte do baterek nic, nebo minimum. Atd atd.

Není pravdou, i po použití dotace na FVE lze FVE v budoucnu rozšířit, byt to bude podstatně dražší než to udělat najednou s dotací.

@@michaelvrana553 Ano, ale až po 10 letech, dříve ne, pokud se nepletu. A 10 let ve fotovoltaice jsou věky. V té době neseženete stejné panely, stejné měniče a dost možná už ani stejné nebo kompatibilní baterie.

V podstatě uvidíte na dalším videu Jana Staňka 3 roky s fotovoltaikou.

Zde je možné použít tzv. gravitační konstrukci. Tedy konstrukci, která se pouze zatíží betonovými bloky, případně nějakou vaničkou se zátěží, na které jsou přímo přichycené FV panely. Pod tuto konstrukci se pak dávají gumové podložky, aby nepoškodila povrchovou vrstvu té rovné střechy. Samozřejmě je potřeba myslet na statiku vzhledem k zatížení, které je možné vypočítat pomocí dostupných online nástrojů jednotlivých výrobců. Například Renusol, K2Base.

Máte trochu popletené jednotky, u domácností bude příkon v kW, zjednodušeně, pokud bude mít spotřebič příkon 1kW a pobězí jednu hodinu, odebere 1kWh. K otázce samotné: musíte rozdělit spotřebiče po fázích, tak aby se pokud možno nepotkávaly. Řešením mimo rozhození v rozvaděči může být místo 1f bojleru použít 3f s nižším příkonem na jedné fázi. Ještě k tomu výpočtu, pokud má dům 3 fáze a jistič 25A, umožní v každé fázi brát cca 5,7kW (pro jednoduchost uvažujeme odporovou zátěž). Pokud má měnič omezení na 3,3kW/fázi, tak zbytek dodá distribuční síť. Existují i silnější měniče, které dodají třeba 5kW na fázi, jen je problém s dotací, protože v té (resp v připojovacích podmínkách pro lidi, kteří nechtějí podnikat výrobou el. Energie) je technické omezení na výkon na fázi. Jako řešení jsem viděl předřazený hybridní měnič 10kW vůči DS a za ním 3 silnější měniče Victron. Jen je to pak celé poněkud drahé. Snad je to srozumitelné, problematika není úplně jednoduchá…

Ja myslim ze 3.3 kw stačí, najprv mi ide práčka a potom sušička, nejdu naraz ale najskor sa opere a potom suší a pri tom dokážem aj to hodku nejako uvariť. 5-6 kw voltaika musi krasne vystačiť.

Souhlas, Jiří

Tohle je hrozně těžký. Já s tím naprosto souhlasím, že stavět nové domy, kde se FVE umístit nedá, je zlo. Stejně tak když dneska někdo staví novostavby, které jsou úplně minimálně zateplené - a je děsivé jak moc se to děje. Vůbec, těch špatných technických řešení vidím hrozně moc a často. Každej druhej rodinnej dům je stavěný tak, že se teda fakt nevím nevím co se s ním stane za 20 let. Bohužel se zdá, že dneska si staví rodinné domy i investoři s inteligencí bublajícího bláta. Z katalogu stavební firmy, která to šulí kde se dá, samozřejmě.

S instalací určitě neotálet, ale otázkou je, zda neinstalovat již kvalitnější symetrický střídač a prostě chvilku vydržet horší ekonomiku projektu. Bohužel vám nedokážu říci jak dlouho bude potřeba vydržet, ale v asociaci bojujeme co to jde. Musí se o tom mluvit!

Koukněte na kanál teslacek aitacek - řeší tam ostrovní fve s bateriemi a ohřevem TUV - a často v odpolední hodinách už nemá co energii spotřebovávat a zůstává na střeše. V "pvgis" bych vyzkoušel s vaším sklonem střechy, jaké můžou být teoretické zisky z fve.

Myslím, že tohle Vám nikdo nedokáže říct. Měření po fázích je tu myslím již od roku 2011!!! Ale také pevně věřím, že se to podaří zlomit co nejdříve :) Co se týká přebytečné energie, tak samozřejmě je možné nastavit energetický management tak, aby se primárně nabíjela baterie (pokud je již plně pokrytá spotřeba v domě) a až případný přetok do sítě (po nabití baterie) je například nějakým regulátorem přesměrován, například do bojleru.

Ukládání přebytků do baterie i do vody zároveň, s tím že prioritu má baterie a co zbyde se uloží do TUV, je úplně v pohodě. Ať máte baterii jak velkou chcete, tak cca půl roku je sluneční energie tolik, že na ohřev TUV Vám vždy zbyde. Samozřejmě, předpoklad je, že máte FVE o rozumné velikosti, aspoň cca 5kWp (taková v létě vyrobí 20kWh denně, takže utáhne domácnost, dobije baterii, nahřeje TUV a ještě možná zbyde i trochu přebytků k prodeji za spotovou cenu nebo k uložení do "virtuální baterie").

Cekat na zlevneni? FV snad si neporizuju s ohledem na cenu ale kvuli zivotnimu prostredi.

prima

ok

Měl by tam být.(legální odpověď). Na původní stavbě hromosvod nebyl. Domek je v oblasti, kde jsou okolní objekty vyšší a vybavené jímači, což by mělo snížit riziko zásahu bleskem. Samotné FV moduly pak jsou chráněny přepěťovou ochranou, která případné indukované přepětí svede na HOP objektu. Správný postup(ideál) Jímací soustava je oddálená, tedy všude dostatečně daleko od modulů. Moduly jsou vzájemně pospojované a pospojení svedeno na hlavní ochranné pospojení objeku (HOP).

@@hrzinap bylo by mozne vyfotit DC rozvadec (ci jeho cast ve spolecnem AC)?

@@_s474n foto teď nemám, DC rozváděč FV je oddělená součást v DC rozváděči pro osvětlení a je zde pouze dvoupólový jistič (hlavní vypínač FVE) a přepěťová ochrana uzemněná na HOP. Od jističe je pak už přímé vedení k měniči.

@@hrzinap no zajimaji me prave ty SPD, jestli jsou T1+T2 nebo jen T2.

souhlas, Radku, dávat dnes do nových domů plynová topení a ohřev TUV je velice krátkozraké.

2,7 kWp == 2,7 MWh ročně (jednoduchá matika pro ČR se násobí 1000 hodinami :) V tomto případě se špatně odpovídá od stolu, hlavně je otázkou co je to "stačit" Z roční spotřeby vám to ukousne cca. 1/3 a i to není špatné. Obecně dnes platí, že každá kWh se počítá.

Zdarec. Tvoje info, že chceš přebytek do vody je nedostačující údaj. Měl by jsi napsat jestli tvoje elektrárna bude (je) jednofázová nebo třífázová a jak velkou máš nebo budeš pořizovat nádobu a kolik lidí je v průměru denně po celý rok doma. Mám od loňského podzimu na střeše 5 kW ( víc se zatím na střechu nevešlo) systém do vody 2x 300 litrové nádoby. Akumulačka + TUV jsou osazeny 4,5 kW el. topnými patrony. www.topenilevne.cz/drazice-tj-g-6-4-4-5kw-p38393/ V prosinci to nedělá nic a v listopadu + lednu to v průměru svítí max 2,5 - 2,8 kW, takže to jen vrní a skoro nic nenahřívá. Jsou dvě možnosti: Zmenšit nádobu TUV a s ní i menší hodnotu topné patrony, nebo bych přidal hned ze startu o 2,5 kW panelů o celkové kapacitě 7,5 kW. Také jsem uvažoval, že bych ty přidané panely opřel z jihu na fasádu nebo co nejvíce kolmo, aby se na nich nezdržoval sníh a slunce, které je přes zimu na obloze nejníž, tak aby se do toho pořádně obulo. Jinak to, co popisuješ 2,7 kW je z mého pohledu k ohřevu vody o ničem, natož když pomyslím, že budeš muset prát, sušit, vařit, svítit, a pak používat drobné spotřebiče jako jsou varná konvice, kulma, fén, topinkovač, vaflovač, el. gril atd. To všechno fičí od 600W až po 1600W. Držím palce, ale chtělo by to pro RD jít do většího. Wenzel

To, jestli to bude stačit je na tom, jestli vám stačí snížení spotřeby o necelou třetinu. Za mě to nestačí a panelů dejte na střechu maximum co jde.

@@Dzordzikk lepší vice panelu a bez baterky nebo naopak

@@eriktoupal8437 Pikládáte otázky úplně špatně. Vzhledem k tomu, že doma nemáte pravděpodobně nic, co by vám energii dokázalo akumulovat (např. elektrobojler), tak jsou nesmyslné obě varianty. Potřeba je při vaší velké spotřebě hodně panelů a abyste vyrobenou elektřinu vůbec dokázal spotřebovat a využít, tak ideálně buď bez baterky, ale s velkým zásobníkem na vodu a nebo hodně panelů, velká baterka a ještě zásobník na vodu. Pokud nebudete mít baterky, počítejte, že reálně ušetříte z vašich současných účtu za elektřinu mezi 1/4-1/3, více rozhodně ne. Proto je důležitá baterie. Z baterie si elektřinu vytáhnete, když bude potřeba. Vodu v zásobníku sice nahřejete "zadarmo", ale spotřebu dalších spotřeičů v době v době, kdy nesvítí, vám to jaksi nepomůže. Takže za mě 10kWp na střechu, pokud je místo, baterka od 12kWh nahoru a k tomu zásobník na teplou vodu min 200l, i více.

Děkuji za nazor, Pavol

prima

ok

Přiznám se, že balkónové FVE moc z technického i ekonomického hlediska nemusím. Ale o to víc se snažíme s kolegy prosazovat energetické komunity. Musí se stát normou, že FVE na střeše objektu, nebo fasádě bude poskytovat služby především majiteli, ale v případě přebytku i za výhodnou cenu sousedním domům či závodu. Prvním krokem je transformace způsobu měření energie, tzv. smart metry.

@@hrzinap me z ekonomickeho hlediska prave smysl dava, ja na nase 2 balkony dostanu az 2,1kWp , neni tam vesmes zastineni a idelani poloha na jih, takze v zime pokud je jasno tak idealni osvit, v lete samozrejme mensi diky spatnemu da se rici 90 stupnovemu uhlu "fasadni instalace", ale zase sviti to mnohem dele, mam dlouhodobe pozjistovane jak presne spotreby tak kdy k nim nastava, kdy prez den jede vesmes nejvetsi spotrebic v podobe pracovniho workstation, spotreba 200-600W v dobe kdy muze svitit, tedy prez den, i proto zatim pocitam s ostrovnim systemem s moznym prikrmem ze site a vesmes dany system by mel svuj vlastni novy okruh zasuvek kde bude prave dane PC a periferie okolo neho vyuzivam UPS, tedy zalozni zdroj, ale vim ze jeho zivotnost se pomalu blizi ke konci a vesmes jedina jeho cinnost byla zabraneni vypadku proudu, a mam tedy ted moznost bud zainvestovat zase 20-30 tisic do samotne UPSky a nebo si rovnou poridit sice drazsi system, ale zato system ktery me bit jen castecne muze zajistit ze snizim odber elektriny z rozvodne site a tedy usetrim treba i nejakou korunu, a samzorejme vim ze kuprikladu 100 tisic korun bude mit navratnost nesmyslnou, ale kdys odectu prave 30 tisic za UPS kterou by to nahradilo a pravdepodobne by to melo i mnohem lepsi parametry co se baterie tyce, soucasna UPS ma cca 1,2kWh a zivotnost cca 500 cyklu, ac problemem jsou spise nez batewrie nejake civky ktere byli jiz 2x menene a pokazde se behem cca 2 let tesne po zaruce nafoukli a UPSka prestala diky tomu fungovat, tak razem ta navratnost muze byt treba 12-15 let narazim ale na fakt ze firmy to nechteji resit kvuli male zakazce a hlavne nechteji resit ze stridac/menic by musel bejt umistenej venku na balkone, a oni nechteji hledat modely ktere by splnovali nejake normy/parametry ktere to umoznuji, a vesmes narazim jen na to ze maji 2-3 nejake sestavy a ty nabizeji, a jakakoliv odchylka od te sestavy je u nich nemozna, obdobnej problem u panelu, kdy vzhledem k mistu a rozmerum jsem si na danou plochu nasymuloval nejake panely ktere krasne zaplnuji prostor obou balkonu a nenici tak vyrazne raz budovy a sice skladem jsou na ruznych eshopech (produkt od GWL), ale dane firmy je nemaji v nabidkach a tak je proste nechtej resit, a po odmitnuti cca 11 firmama (vesmes nechteli resit noc jineho nez to co nabizej a kdys vedeli ze to bude bez dotace tak se odmlceli uplne) jsem se rozhodl to proste zkusit sam s pomoci elektrikare, ovsem pomoc s vyberem komponent opet slaba a tapu, jako by pro firmy byl problem resit se zakaznikem obycejnou ostrovni elektrarnicku kde jsou proste 2 mensi specifika, stridan menic venku (a nesmi poustet pretoky do site) a predem dany typ panelu ESM-135S v 16 kusech, tedy moznost zapojit klidne jako 4-8 kusu ve stringu, i mozntaz panelu a pripravu vsech rozvodu jsem schopnej si udelat celou sam, a i to ty firmy odrazuje i presto ze tvrdi ze nemaji cas a nejdrive za 5-6 mesicu

@@cryptofaucet_bitcoin tak to už je ale malá běžná FVE 😉. Ale i tak by bylo lepší se domluvit jako "barák" a mít jeden měnič v kočárkárně, misto doma na WC 😉

děkujeme, Pavol

ok

Protože ty nové plechovky nic nevydrží :( Dříve se dělal bojler z tlustého plechu, dnes se tam dá na záruční dobu spočítaná katodická ochrana) Bohužel :(

@@hrzinap Hele, nestálo by za to, aby někdo už začal dělat tyhle věci pořádně, byť za trochu vyšší cenu? Neměl by konkurenci, protože vidím tenhle trend všude. Sám uvažuji, že bych zřídil dílnu a nějaké drobné předměty dělal s ohledem na "pokud to nevydrží 3 generace, udělali jsme chybu".

@@PavelSkollSuk Stálo. My učíme elektrotechnologii a tady je optimalizace životnosti systémů hlavní úkol. Bohužel zadání je často: Optimalizujte životnost systému na X let. je to současný trend. Ale najde se dost lidí, co by ho chtělo měnit a jim by se výrobky vaší dílny mohli hodit. Dalším směrem je podpora opravitelnosti, tedy aby, když už se něco poškodí, tak aby to šlo opravit.

nesouhlasim s tim pockat, ten boom neopadne, a i soucasna situace s valkou to jeste vic vyzene, ciste z duvodu ze Evropa ale vesmes celej svet ted sili a o OZE se tim zajem jeste zvysuje, takze opadnuti boomu klesne az tehdy, kdys kapacity v OZE jiz budou tak dostatecne, ze nebudou mit vliv na bezny zivot, a to bude jeste hodne hodne let

Rozhodně souhlas s tím, že zastínění je naprosto kritický prvek, který by se měl vždy řešit primárně. Při částečném zastínění pak někdy pomůže třeba jen jiná orientace panelu (vertikátní vs horizontální) k částečné eliminaci a snížení dopadu zastínění. Případně pak použití optimizérů, což samozřejmě instalaci prodraží (krajní řešení). V otázce dostupnosti kapacit a cen bych se spíš přikláněl k tomu nevyčkávat. Poptávka bude podle mě mnoho let převyšovat nabídku. Není to otázka půl roku.

Kdy podle vás opadne zájem o FVE, když v příštích cca 20.letech (2020-40 (50?) se má FVE pokrýt skoro každá střecha. Přitom dnes se jich ročně pokryje zlomek potřebné kapacity.

Já bych ještě z vlastní zkušenosti dodal, vyhodnocení zastínění nejenom v léte, ale i v zimě, kdy člověk chytá každý paprsek a v případě, že napadně sníh, tak ze zastíněného panelu navíc sníh později roztaje.

@@jiricoupek1674 Nepsal jsem o opadnutí zájmu, ale o ukončení boomu. Tedy kdy poptávka a nabídka na trhu bude v rozumném poměru a začne zase trochu fungovat zdravý konkurenční boj. A to určitě 20let trvat nebude.

ok

ok

Planetu máme společnou, ale ve vaší úvaze je jeden chybný předpoklad. Ano účinnost solárních kolektorů je násobně vyšší než účinnost FV modulů. Ale jedná se o výkon z jednotky plochy. Tedy pokud máte dostatečně velkou střechu, nebrání vám nic jí pokrýt FV moduly. Rozdíl bude, že místo například 3 m2 zabere instalace FVE 12 m2, což většinou nevadí. Samotný ohřev pak už má na straně FVE samé výhody: 1) jednoduchý způsob instalace, místo trubek jen 2x6mm2 vodič, 2) levný bojler - místo trubkového hada jen topná spirála, 3) dlouhá životnost - místo pravidelné výměny kapaliny a oběhových čerpadel, systém bez kapalin a pohyblivých dílů, 4) lepší zimní účinnost systému, 5) v létě nemusíte řešit přetopení a v zimně zamrzání systému, 6) snadná regulace a možnost využití přebytků elektrické energie. Zatím co u solárního termálního systému nesmíte zapomínat na spotřebu elektřiny pro OČ, tak u FVE lze přebytek elektřiny všestranně využít. 7) Nižší nebo srovnatelná cena za užitečnou kW výkonu. Termální systém je výhodný pokud: Potřebujete velké množství teplé vody v létě (průmyslové odběry, veřejné bazény, hotely) a zároveň máte malou dostupnou plochu, na RD to není dnes již úplně ono.

ok

Vy máte průměrnou denní spotřebu jen 2 kW? To nevaříte, nebo neperete? Smysl má 10pkW. Myslíte, že když "ušetříte pro přírodu" 8 kW, že to přírodě pomůže?

ok

ok

.... Které konkrétně?

komentář na úrovni IV. cenové kategorie...

Martin ma pravdu, pan mluvil o "lonskem roce 2011". My bystrejsi jsme pochopili, že myslel rok 2021.