Chci inspirovat milion lidí k přechodu na elektromobil a čistou energii.
Electro Dad je kanál Jana Staňka, který zahořel vášní pro elektromobilitu a fotovoltaiku. Úžasná kombinace dynamiky, plynulosti, tichosti a ekonomiky jízdy elektromobilem, ekologičtějším a udržitelnějším způsobem dopravy poháněným čistou energií ze slunce. Obnovitelná energie má obrovský potenciál přiblížit lidské počínání k udržitelnosti. Od ledna 2019 přináším 2x týdně původní, 100% autorský pohled nezávislého praktika, ekonoma, táty tří dětí, který není s elektromobily či fotovoltaikou profesně spojen. Více na www.electrodad.cz/proc
Inspiroval jsem vás? Podpořte mne jako nezávislého autora: - jako Patron: www.patreon.com/electrodad - jako Podporovatel tohoto kanálu - přes korunový účet: 2401894390 / 2010 - on-line nákup Tesly udělejte přes doporučující odkaz ts.la/jan84163 a získáme oba kredity, např. na nabíjení Supercharging.
Kontakt pro spolupráce a média: 739 685 377 Petr Dobeš
Super baterka. Jediný problém - cena. Pri dnešných cenách na Slovensku a využití virtuálnej batérie je to nenávratná investícia. A ešte otázka - vyriešil už Huawei problém s vysokou spotrebou samotnej baterky ? Stará verzia S0 si beria 70-80W.
Děkuji za názor. Virtuální baterie nebude mít dlouhého trvání. Obchodníci těžko budou moci od vás elektřinu vykupovat když bude za záporné ceny a pak vám ji posílat zpět v zimě ve špičce kdy je nejdražší.
Chtěl bych slyšet podmínky té záruky! Protože ono se to dá také napsat tak, že stačí aby šly, bez jakékoli kapacity. Já mám u lifepo baterie po roce a půl -5%!
Souhlasím s tím, že nové jádro je problematické. Nové bloky JE nedávají ekonomický smysl a nelze je použít ani na vyrovnávání sítě. Na tu se používají paroplynové elektrárny, které lze vypnout / zapnout. Výhodné je kombinovat např. fotovoltaiku s větrníky, protože větrníky vyrábějí nejvíce v zimě. A fouká v noci i ve dne. To jsou fakta a existující energetické koncepty, ne žadná zelená ideologie nebo dojmy. Např. V německu mají poměr OZE 52 % a ten poměr stále navyšují. Cílem je 80%. Bateriová uložiště vyrovnávají jen špičky a provoz v noci u fotovoltaiky. Pro vyrovnávání sítě v delším období lze vypínat a zapínat např. paroplynové elektrárny. U nás je racionální a bez jakýchkoli problémů navýšit poměr OZE na 60% (kombinace větrníky, fotovoltaika). Podmínky máme úplně stejné jako v Německu. Elektřina by byla levnější, protože ta výroba je levnější a investiční náklady mnohem nižší než u JE. To je fakt. Protiargumenty v diskuzi: Problém komponentů z Číny. Ne, problém je to u paliva, ropy, uranu, které je potřeba pravidelně nakupovat. Ale u komponentů, které mají životnost 20 - 30 a více let? Je to lichý argument. Navíc tyto komponenty dokážeme vyrábět i v Evropě. Jen je to dražší, tak se nakupují v Číně. Další nesmysl je malá životnost baterií. Ne, průmyslové baterie vydrží tisíce cyklů a třeba 50 let. A pak se dají recyklovat. Lidé prostě mají tendenci hledat problémy tam kde nejsou. Asi chtějí mít drahou elekřinu a v důsledku i dýchat smradlavý vzduch (což přináší kromě co2, astmata, alergie, autoimunitní nemoci, celkově zkracují život). Protože výstavba JE bude trvat 30 let a na tu dobu se zabijí jakékoli investice do OZE.
Mam 10kwp Fve.. Luny idu okolo 400-450eur/kwh = uplny ekonomicky nezmysel. O baterke budem uvazovat, ked bude cena 100e-150e/kwh max.. +optimizery su blbost .. moderne panely maju 3x obtokove diody, panel sa vie sam vypinat po 33% resp cely..
Velmi zaujimavy rozhovor. Trocha mi chýbalo spomenutie Mochovce 3 tezaz spustena a 4 co sa a spusti onedlho. Som z okoloia a vela znamich mi na tam precuje. Spustalo sa to 18-20 rokov, financie povodny plan prekoroceny o 2,5x. Ako ste hovorili. Ked uz bezi nech ide, ale to ze vymyslely ze budeme stavat nove je na ......
zaujimave..ale len pre tych, ktori este FVE nemaju...ale ako pisem, velmi zaujimave. Paci sa mi ako je mozne baterku jednoducho instalovat a nasledne rozsirit...👍👍
Ono ked poviete 15 let a 12000 cyklu, tak treba povedat aj warranty exclusions. Treba povedat za akej teploty a pri akych prudoch to plati. Ono 22 *C nie je 44 *C a C3 nie je 3C, ze ???
V dokumentaci te baterky pisou, že nominální napětí je 450 V nebo 600 V. Nepíšou jestli AC nebo DC. U baterky bych čekal DC, pokud není uvnitř střídač/nabíječ, který by to převáděl až uvnitř baterky, když tvrdí, že je tam jenom 8 LFP článků.
@@jirimatlas3052 proto mi nesedí počet článků. HV. Baterky mají třeba dva moduly, každý cca 120v a články jen 30Ah. A tohle má v modulu 8 klasických čínských 280Ah článků.
Skvěle strukturovaně vyjádřeno plus otázka kdo asi může realizovat JE a kdo OZE ... resp. na JE má zájem propojení ekonomiky a politiky, což není demokratické či jen zdánlivě - viz. současný stav ... OZE jsou právě decentralizované resp. mají právě demokratizační efekt, což právě nevyhovuje těmto strukturám ... neb očerňující antikampaň pro OZE ve prospěch nekritické kampaně pro JE právě z tohoto směru ...
Čezko jistě ne ... rozdíl je v tom že OZE mají potenciál zajistit klidně 200 % energetických potřeb (včetně dopravy a tepla) jádro sotva 50 % tak proč se tím zabývat když nejde 100 %... rovněž není zcela ideální jezdit na jadernou energii protože produkujete jaderný odpad na každý ujetý "čistý" km (skladujete to 100.000 let) ... propagace JE v ČR je masírka ze stran těch kdo je ovládají nyní ... prostě OZE jim vypouští rybníček ... natož ten malý čezký ...
Olda absolvent envira a Jan Staněk bez praxe hodnotí, co je ekonomické. Kdyby takto uvažovali v minulosti energetici ve Franci, ČR, a v okolních zemích tak by nikdy nepostavili zdroje, které fungují do dnes. Ve své době byly také neekonomické.
NESOUHLASÍM. Jaderné zdroje potřebujeme právě pro tu budoucnost, abychom se jednou mohli od zdrojů fosilních, které nemáme a nikdy mít nebudeme, odpojit úplně a snížit svoji závislost na minimum. JÁDRO je pro nás ze strategického pohledu naprostá nezbytnost.
Jo, stavět teď elektrárny je už fost pozdě, schopnost je stavět jsme ztratili tak před dvaceti lety jako jedna tě zemí na celém světě, které by se dali spočítat na prstech jedné ruky. A když se smyšlenou kauzou vrbetice, kterou nechali vyhodit do vzduchu dva agenti tak profesionálně, že se tím vypařilo i velké množství pěchotních zbraní znamená vyřazení risatomu. Pokrytectví je že cca polovina plynu jenž spotřebováváme je tezena frakovanim, zjapalnena, převezena ořez oceán. To je ekonomické? V USA mají energie šestkrát levnější než v Evropě, průmyslové firmy se chystají přesouvat výrobu aby přežily. Dobrá práce. Mi v Čechách vyrábíme hliník, tezime a zpracováváme polovodiče a vyrábíme solární oaneky šetrný ekologickým způsobem? Tak o čem chcete diskutovat. Myslíte že panely t Číny byli vyrobeny ekologicky? Já je instaluju a naprosto nic proti nim nemám, ale nepleťte do toho ekologii. Jaderná energetika má obrovskou výhodu tj perfektní management odpadu, ktery je dán jednak orisnymi bezpečnostními pravidly a hlavně vysokou koncentraci energie jaderného paliva. O finanční zdroje bych neměl strach. Tato vláda je placená ta ti, aby zadlužila zemi a zničila konkurenceschopnost. Jinak by asi něco udělala s daňovými úniky ve výši cca 500 miliard ročně. Pro korporace jsme dojna krava a ještě se neobtěžuj zaplatit zde daně ze svých astronomických zídku.
Méně, je někdy více, ty “zídku” :-) Buďme rádi, že jsme se od šíleného Putina odpojili za 5 minut 12. Kdybychom se na něj napojili úplně, tak si s námi bude dělat co si zamane.
Mimo téma: Pane Stanku, v Brně(AUTOCENTRUM OPPORTUNITY - BRNO - Líšeň) mají právě nově k dispozici Renault Scenic E-Tech, pokud byste našel čas udělat na něj recenzi
Pane Stanku, v Brně(AUTOCENTRUM OPPORTUNITY - BRNO - Líšeň) mají právě nově k dispozici Renault Scenic E-Tech, pokud byste našel čas udělat na něj recenzi.
@@pavelkourek9907 Možná, ale co dnes může vypadat jako nevýhodná investice, nám může za desítky let zachránit zadek. Nejhorší na tom je, že ty větrníky, bioplynky a akumulace by bylo řešení. Ale v zemi, kde nikdo nechce mít nic ve svém sousedství, to je prostě na prd. A přešlapujeme na místě už hrozně dlouho.
Argumentovat tím, e v ČR nemáme kvalifikované lidi na stavbu JE je naprostý nesmysl a vypovídá to o naprosté neznalosti věci! Vystudoval jsem ISŠT Technickou v Třebíči(bývalé SOUE Manželů Curierovvých). SOUE byla postavena pro účely JE Dukovany. Tato škola ještě nedávno chrlila poměrně dost absolventů na velmi vysoké úrovni. Někteří skončily v Dukovanech, jiní účí na VUT nebo mají svůj energetický byznys. I ti "nejslabší" studenti do dotáhli daleko. Všichni Tito absolventi(Husákovi děti) jsou v nejlepším produktivním věku. Mají na sebou zkušenosti a praxi. V ČR je energetická tradice a dost schopných lidí. i proto se mohl tak rychle rozjet FVE byznys. Pokud na to nějaká země má tak jsme to právě my!
Postoj pana Staňka je zřetelně zaujatý jednim smerem. Argument o miliardách na ochranu JE z daní je mimo, každá elektrárna ma nějakou security službu a pokud vám nevadí pravidelné masivní nasazování policie proti zhovadilým fotbalovým fanouškům, vše kvůli kratochvíli malé části populace, hrazené z našich daní, tak by vám neměla vadit ostraha jaderného zdroje. Že tam pracuje až 3500 lidi, zejména při odstávkách je normální, elektrárna si na to bezpečně vydělá a říkáme tomu zaměstnanost a obvykle to v ekonomice vítáme. JE je stabilní zdroj na 60+ let a zaplati se za všech okolností. Stavíme to i pro další generace, nás to asi neco stat bude, ale pri dobré udrzbe bude sloužit i vašim vnoučatům. Solární panely během 60 let budete muset vyměnit 2x, větrníky i 3x. Co s tím vším odpadem, kde budeme brát suroviny na to veškerou výrobní kapacitu budovat znovu, jak moc je to udržitelné? Těch protiargumentů by byla cela řada, váš host byl velmi opatrný ve vyjádřeních, ale jeho sympatie byly taky zřetelné a nijak nekorigoval některé vase sugestivní otázky proti JE a pro OZE. Zkrátka u OZE vnímáte jen výhody, u JE hlavně nevýhody.
Přidávám problém emisí : JE produkuje ca 250g CO2/kWh ( těžba a zpracování uranu, výroba technologie pro těžbu a zpracování, doprava, výstavba JE, výstavba a provoz dočasných úložišt’, demolice JE, výstavba “konečného” úložiště , … ) DIAMO vydává od roku 2011 ROČNĚ ca 5.000.000.000,- Kč na odstraňování škod po těžbě - což způsobuje další emise … Buď se budeme zásobovat energiemi podobně jako příroda, tedy pomocí OZE ( slunce, vítr, voda, bio, geo, přebytky do vodíku, … ) a pobudeme zde ještě několik miliónů let nebo nadále Jaderně/fosilně - drasticky změníme klima planety - a tak do 100 let se svou vlastní debilitou vyřadíme z evolučního procesu
Proboha, bavíte se o pitomych 1200MW (možná *4). Navíc které pouze nahrazují stárnoucí bloky. Jádro tedy vidím jako pomoc OZE, kdy jádro pouze koupí čas pro ostatní řešení. A ano, bude to drahé, ale bohužel se zdá, že to bude nezbytné :( a 1 bilión pro OZE by ty přínosy BOHUŽEL nevykompenzoval ani při současném poklesu cen :( mohl byste se nyní více věnovat změnám, které přijdou od 1.7.? Respektive těm konkrétním projektům. Zdá se, že tyto trendy ovlivní následujících 5 let :)
Politici by museli dostat černé na bílém model s obnovitelnymi zdroji, kolik "Dlouhých strání" by muselo vzniknout a vše zveřejnit. Zatím slyšíme jen jádro, jádro. Dobré video, jen tak dál 👍
FANTASTICKÉ VIDEO. Díky. Takže končím s pokukováním po elektromobilitě. Jediný, kdo nám je reálně schopen postavit další bloky jaderných elektráren je ROSATOM. To je politicky neprůchodné. Obnovitelné zdroje nejsou řešením a to minimálně do chvíle, dokud třeba pan Staněk nezodpoví otázku, kde bude vyrobena elektrická energie 24. prosince dopoledne, když jsou všichni doma, vaří se na elektrických troubách, na poslední chvíli se uklízí, vysavače, děti hrajou na herních kompech atd. Přitom venku chčije a je totální bezvětří. A na to, že budu mít energii uloženou na tento den v baterce, na to zapomeňte. Svět lépe řečeno Čína, která vlastní všechny doly, není schopná dodat takovou akumulační kapacitu, aby to stačilo byť na jeden den celosvětově! Takže závěr je jasný. Cena elektřiny poletí v příštích letech do neskutečných výšin. První, co vláda udělá, aby nebyla revoluce, zakáže elektromobily. Takže sorry, ale končim. Bylo to krásné a v elektromobilitu jsem doteď stoprocentně věřil a ohromně jí fandil, ale tohle video mi otevřelo oči. Děkuju.
Takže pokud tomu dobře rozumím chcete postavit JE aby 24.12. dopoledne (když tedy bude pršet a bude bezvětří) jsme nebyli hladoví a nemrzli. Že po většinu roku nebude energie z JE vůbec potřebná není přece až tak důležité.
@@j.heinisch_jm Je to přesně tak, protože pokud 24.12 umrznete, tak vám je 10.8 za krásného letního dne čistá energie z obnovitelných zdrojů prd platná. (Snad se chápeme dobře, že oba dny jsou jen připodobněním ostatních stejných dnů letních a zimních měsíců.) A upozorním, že v ČR je dlouhodobě nejvíce větrno v dubnu a v květnu a potom v říjnu s přesahem do těch dvou okolních měsíců. Jednoduše nikdo z příznivců obnovitelné energie dosud reálně nevysvětlil problém oněch 5 zimních měsíců, kdy té obnovitelné energie je málo. Obvykle to končí přitroublou odpovědí "to budeme v létě akumulovat" a ukončením hovoru. Je to nesmysl, protože prostě nemáme dostatek baterií na pokrytí zimní spotřeby a není reálné, že je výhledově mít budeme. Ani kdybychom všichni měli doma elektromobil a jezdit s ním v zimě bylo zakázané, používal by se jen jako úložiště energie, tak to ani ve zlomku potřeby nestačí. Takže jak říkám, dokud někdo nevyřeší, kde brát energii v zimě, tak je zcela mimo realitu se obnovitelnými zdroji vážně zabývat v nějakém širším významu než jen FVE pro domácnost vlastního rodinného domku, ten přitom zdaleka každý nevlastní!
No moderní paroplynove elektrárny jsou fantastické. Úplné řešení to sice není, ale to je druhá věc. Jaderku potřebujeme. Přinejhorším budeme mít nadbytek dražší energie. To není až taková hrůza :)
Výborně. Váš host to popsal vše přesně a srozumitelně. Zejména pak proč politik preferuje jádro oproti OZE. Ještě jednou - výborně. A děkuji za toto video.
