Тёмный

Jakich Lornetek nie wybierać - to strata pieniędzy 

ToTemat
Подписаться 49 тыс.
Просмотров 77 тыс.
50% 1

W sprzedaży jest ogrom różnego rodzaju lornetek - większość z nich to zwykły szajs a nie sprzęt optyczny. Dzięki temu filmowi dowiecie się, jakich lornetek nie wybierać. Na nie tylko wydacie tylko gotówkę a będzie to zwykła zabawka bez praktycznego działania.
W filmie omówimy najbardziej istotne aspekty - tego na co powinniście zwracać uwagę, aby wybrać dobrą lornetkę - a raczej jakiej absolutnie nie kupować.
Wszystkie lornetki typu krzak - śmieciowe, które praktycznie nie działają mają wiele cech wspólnych. Zapraszam do filmu o tym jakich lornetek (lunet też) nie wybierać i nie kupować oraz do polubienia kanału i subskrybowania.
⭐Kanał na RU-vid: / @totemat - SUBSKRUBUJ

Наука

Опубликовано:

 

10 окт 2021

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 733   
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
⭐Kanał na RU-vid: www.youtube.com/@ToTemat - SUBSKRUBUJ
@niewdziecznik7780
@niewdziecznik7780 4 месяца назад
co sadzisz o bushnell 10x50 falcon, mam i jestem bardzo zadowolony...jakbys ja ocenił w skali 1:10
@ToTemat
@ToTemat 4 месяца назад
Nie miałem więc nie jestem w stanie powiedzieć nic o niej. @@niewdziecznik7780
@niewdziecznik7780
@niewdziecznik7780 4 месяца назад
@@ToTemat ok...moze kiedys ocenisz....pozdrawiam.
@wlesie6067
@wlesie6067 3 месяца назад
czy plastikowe soczewki som dobre? sprzedawca chwali że lornetka jest ultralekka przez zastosowanie plastikowych soczewek
@The_Workforce
@The_Workforce Год назад
Dziękuje bardzo pożyteczny film teraz wiem jaką lornetka będę śledził ludzi
@nu-ta-ws1471
@nu-ta-ws1471 Год назад
Ja nabyłem kompaktową lornetkę Kova SV 10x32 na pryzmacie dachowym. W teren idealna. Niewielka, mało waży, świetnie wykonana, z w pełni wodoodpornym korpusem i wystarczającym powiększenie oraz jasności. Szukałem kilka miesięcy i nie żałuję, bo kupiłem w promocji i zaoszczędziłem prawie 120zł. Generalnie unikać chińszczyzny z alledrogo i wybierać producenta specjalizującego się w podobnym sprzęcie.
@MikrofonElwisa
@MikrofonElwisa 2 года назад
Rolnetka fajna rzecz 👍 I nie będziemy kupywali firmy krzak 💪
@przemysawczech162
@przemysawczech162 Год назад
Bardzo pomocny materiał 👍 Dzięki
@sinousty
@sinousty 11 месяцев назад
Dzięki ! Świetny poradnik 👍
@el_loco7798
@el_loco7798 Год назад
Dzięki wielkie za poradnik
@hubertbarski192
@hubertbarski192 Год назад
Ale się ludzie czepiają w komentarzach wszystkiego . Dziękuję za film . Jestem świeży i szukam jakieś lornetki turystycznej
@ToTemat
@ToTemat Год назад
Delta Optical Discovery16x50 lub 10x50 do około 300 zł to będzie objawienie.
@hubertbarski192
@hubertbarski192 Год назад
Witam. Kupiłem Auriol 12x 32. Na moje potrzeby jestem zadowolony. Obraz realistyczny bez zniekształceń . Mała kompaktowa lornetka , to co chciałem Pozdrawiam i dziękuję za radę
@ToTemat
@ToTemat Год назад
@@hubertbarski192 O tym Aurioolu zrobiłem test na kanale cały osobny film. Jak na kieszonkową jest całkiem dobra.
@hubertbarski192
@hubertbarski192 Год назад
Tak. Oglądałem i dlatego zakupiłem ten model
@franekpompka1695
@franekpompka1695 Год назад
@@ToTemat witam, jestem świerzak w temacie ale chce kupic lornetke na lata a nie pierwszą taką se a nastepną lepszą. Milionerem tez nie jestem - jest na promocji bushnell all purpose 10x42 za 399 PLN - brac czy jest co lepszego do 5 stów, dzieki..
@wujekWONT
@wujekWONT Год назад
dziękuję za informacje
@ToTemat
@ToTemat Год назад
Ty widziałem cię ostatnio w nocy. Dobrze były oświetlone te kratery na Tobie od dołu. No i byłeś złoty a nie szary.
@piogru8609
@piogru8609 2 года назад
Super dziękuję
@FreeMusicHits
@FreeMusicHits Год назад
W punkt trafione porady. Dokładnie takie lornetki to nie są warte zakupu.
@dominikm1765
@dominikm1765 2 года назад
Świetny filmik ... to lubie
@ryszardmilczarek1466
@ryszardmilczarek1466 2 года назад
Tak, to racja, super rady dla laików którzy kupują pseudo tzw lornetki.Pozdrawiam.
@jozefszablewski4567
@jozefszablewski4567 Год назад
Sama prawda o tych sprzętach! 🙋
@antonilwd
@antonilwd Год назад
Kupiłem ostatnio 2 lornetki, jedna radziecka 7x35, druga niemiecka 8x40. Obie kosztowały w granicach 130 zł, a znalazłem je w lombardzie. Mimo że są dość stare, są bardzo dobrej jakości, stałe powiększenie, super jakość wykonania, czysta optyka, są małe i praktyczne (trzeba tylko uważnie czytać opis aukcji żeby nie kupić szmelcu) . Miałem wcześniej lornetkę 10-30x60 i nie byłem zadowolony pomimo tego że faktycznie przybliżenie było 50 razy. Tylko co z tego skoro na odległości 1km obiekty (mimo że bardzo powiększone i ostre) latały w obiektywie jak poje*ane bo każde nawet najmniejsze drgnięcie skutkowało skaczącym obrazem. Przy wyborze lornetki polecam zastanowić się do czego zamierzacie jej używać. Jeśli to ma być statyczne oglądanie ptaków czy gwiazd to można kupić duży ciężki sprzęt bo będzie można go o coś oprzeć, jeśli natomiast to ma być sprzęt na wycieczkę w góry czy nad jeziora żeby oglądać krajobraz to lepiej wybrać z mniejszym powiększeniem bo sprawdzi się wystarczająco dobrze a będzie lekka i poręczna co przełoży się na jakość obserwacji bo nie będą wam opadać ręce że zmęczenia.
@Skakunow
@Skakunow 2 месяца назад
Mam radziecka lornetke 10x50 Tento .Lornetka pochodzi z lat 90 tych jej optyka jest super!
@PortierBlog
@PortierBlog Месяц назад
Jeżeli z 90 lat to bardziej rosyjska niż radziecką.
@darkubarku
@darkubarku 10 месяцев назад
Dzisiaj na aukcjach internetowych, wszystko jest wojskowe, taktyczne lub survivalowe :) Ja całkiem niedawno kupiłem starą, niemiecką lornetkę Hertel & Reuss 20x60. Firma nie posiada strony internetowej ale z tego powodu że w 1995 zbankrutowała. Produkowali głównie lornetki, lunety i mikroskopy a także lunety celownicze dla wojska. Aparatów czy kamer, nigdy nie robili i to była raczej niewielka firma, manufaktura prawie. Lornetka waży 1200g i wygląda, jakby nie była używana. Obraz świetny, ostry i jasny. Parametry są w pełni prawdziwe bo porównywałem je z markowym refraktorem z wymiennymi okularami ale kiedyś, gdy produkowano jeszcze solidną optykę, nikt raczej nie oszukiwał. Fakt że te 20x to trochę przesada bo ciężko jest utrzymać stabilny obraz z ręki ale na statywie, pokazuje klasę, szczególnie na nocnym niebie. Gwiazdy to idealne punkty, zero komy, mgławice też ładnie widać a za dnia, nie ma aberracji chromatycznej. Jestem bardzo zadowolony. Co do nocnych obserwacji nieba to zgadzam się w 100% bo właśnie nie powiększenie robi robotę ale ilość światła, jaka jest zbierana przez optykę oraz rozdzielczość. Gwiazd i tak nie powiększymy bo są za daleko a planety to już temat na duże teleskopy choć pasy w atmosferze Jowisza, pierścienie Saturna lub "czapa polarna" na Marsie, są jak najbardziej osiągalne przy takim powiększeniu a nasz Księżyc to już bajka. Bardzo dobry materiał, konkretnie wyjaśniający temat ale szkoda, że i tak nadal znajdą się amatorzy lunet z powiększeniami 1500x czy lornetek 100x. :) Pozdrawiam.
@ToTemat
@ToTemat 10 месяцев назад
Jeszcze można tanio kupić prawdziwe wojskowe lornetki niedawno wycofane z dostaw NATTO lub ONZ nie pamiętam. Nowe kosztowały około 2800 a można je było kupić za 200 zł. To były Newcon - bardzo dobre i bardzo ciężkie. Mają wbudowany dalmierz w sobie. To 10x50 .
@przemekjaskiewicz2186
@przemekjaskiewicz2186 3 месяца назад
@@ToTemat na aledrogo są po 450 teraz . Mają Papier certyfikatu podobno
@ToTemat
@ToTemat 3 месяца назад
No i one były wtedy jak je widziałem dobre, @@przemekjaskiewicz2186 Newcon co prawda bez super powiększania bo zaledwie 10x ale i tak dobra jakość optyczna choć ciężkie.
@MaxMax-yj6lq
@MaxMax-yj6lq 2 года назад
Weszedłem na ten filmik z czystej ciekawosci i widze że bardzo fajny poradnik. Ja w tamtym roku potrzebowałem uniwersalnej lornetki, głownie na strzelnice do obserwowania przestrzelin. Zaryzykowałem i kupiłem chinczyka. Kandar 12x42 bak-4. Troche bałem sie wydawać na krzaka 220zł ale chyba miałem troche szczęścia bo mimo zamgleń na zewnętrznych krawędziach soczewek to jest naprawde wyrazna i jasna. Domyślam się że markowe biją ją na głowe, ale przyznaje że jestem z niej bardzo zadowolony.
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
Auriol lidlowski ma 12x powiększenia. Ta z Lidla też by była dobra a w cenie była rok temu 45 zł. Teraz pewnie za 55 będzie.
@MaxMax-yj6lq
@MaxMax-yj6lq 2 года назад
@@ToTemat Teraz poluje na astronomiczną i zastanawiam się czy dać znów szanse Kandarowi LR032 20x60 tylko znów mam obawy bo to jednak lornetka do użycia nocnego a tu jakość ma kluczowe znaczenie;) pozdrawiam
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
@@MaxMax-yj6lq Kandar to krzaki jak comet. Te ich 20x to pewnie max 10x . Jak kandara 80x to też jest 10x przybliżenia. Celestrom lub delta optical zakup. Wydatek jednorazowy i na zawsze.
@MaxMax-yj6lq
@MaxMax-yj6lq 2 года назад
@@ToTemat Własnie w nocnej lornetce boje sie ryzykowac z kandarem. Mam delte optical coprawda lunete celowniczą i przyznaje ze bardzo dobra jest. Może i masz racje że lornetke też tej firmy wziąść w koncu to na lata
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
@@MaxMax-yj6lq 1 raz Pan zakupi i już nie trzeba kolejnej do końca życia jak się będzie dbało. Dlatego lepiej wydać 400 zł na lornetkę niż 150 i mieć coś naprawdę dobrego. W porównaniu to jest przepaść totalna miedzy krzakiem a czymś o jakiś standardzie. Celestrona nawet mogę polecić UpClose G2 - one są w 3 standardach. 10 x, 20x oraz 10-30x na 50 soczewki.
@veselahladno8917
@veselahladno8917 Год назад
Ja polecam obczaić svbony sv41. Jest to luneta, ale z układem maksutova, czyli ma lustro zamiast soczewki. Jako ciekawostkę dodam, że można wkręcić, z użyciem adaptera, okulary typowe dla teleskopów oraz nawet podłączyć lustrzankę. Największą chyba wadą jest stosunkowo mocno zwiększająca się utrata kontrastu w miarę powiększenia, ale jednocześnie ma potężną zaletę względem tanich lunet soczewkowych, czyli całkowity brak aberracji chromatycznej i świetną rozdzielczość obrazu nawet na powiększeniu 75-krotnym, a to chyba najważniejsze, bo jeśli nie ma szczegółu na większym powiększeniu to jest to puste powiększenie, które nie ma sensu. Nie żebym był sadystą, ale nawet i da się oglądać z ręki na 75 krotnym powiększeniu :p Nie jest to przyjemność oglądania dobrze wykonaną kontrastową soczewką, ale być może jest to najtańszy sposób na uzyskanie realnie bardzo dużych powiększeń, które dopiero byłyby możliwe w drogich lunetach za przynajmniej 1k+, które mają szkło ed zapobiegające aberracji, która rzecz jasna oprócz zmniejszenia estetyki, zabiera także rozdzielczość.
@hahabanero
@hahabanero 11 месяцев назад
luneta, to nie lornetka - płaski obraz, męczące obserwacje.
@pawelflejszman6598
@pawelflejszman6598 5 месяцев назад
Miałem dwie radzieckie lornetki 7x50 i 8x30.Optyka super szczególnie 8x30,która była wzorowana na lornetce Carl Zeiss Jena.Zresztą w ramach łupów wojennych Sowieci zapieprzyli całe linie produkcyjne do optyki.Warto wspomnieć o polskich z PZO.
@bartoszpinoczek1298
@bartoszpinoczek1298 2 года назад
Dzięki
@rafasmolarski1698
@rafasmolarski1698 Год назад
Witam zwracam się z prośbą o poradę zakupu lornetki do obserwacji przyrody, gór podczas wędrówek.czasami rano i blisko zmiechu.Mam już jedna noblex inception NF 10×42.Jaka Pan doradzi o jeszcze bliższym przybliżeniu 8×56,czy coś większego.
@ToTemat
@ToTemat Год назад
Jak masz 10x to jak sugerujesz 8x o bliższym. Te drugie to oznaczenie wielkości soczewki a to pierwsze to powiększenia. To jest bardzo trudny temat bo zawsze będzie opierał się o ilość gotówki. Jak do 500 zł to zobacz na Levenhuk Karma BASE 10x42 - to jest nadal 10X chyba że faktycznie potrzebujesz mocniejszej to tutaj pojawiają się gigantyczne schody. Bo już będą duże starty optyczne na polu i jasności. Zobacz u mnie filmy techniczne o lornetkach co nagrywałem ostatnio. Jest ich kilka. Rozumiesz problematykę zmiany tego parametru. Bardzo trudno coś dobrego znaleźć o już 12x z kompaktów a nie astro.
@kamiloski5792
@kamiloski5792 2 года назад
Cześć. Super materiał. Leci łapa w górę i subik. Mam pytanie co sądzisz o monookular Levenhuk Wise PRO 10x50? Warty 480 zł? Do obserwacji przyrody, spacery po lesie.
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
Nie wiem nie miałem tego sprzetu. Bazuj na parametrach i tym co w tym filmie oraz w drugim filmie u mnie czyli jaką kupić.
@lukaszp.3134
@lukaszp.3134 2 года назад
Sam musisz sobie wyrobić zdanie. Mam monokular Levenhuk 10x42 i lornetkę Levenhuk Heritage 8x30. Przepaść jest w głębi i trójwymiarze. Na korzyść lornetki. Lornetka ma pole widzenia 155m z kilometra. A przez monokular widać jak przez dziurkę do klucza i płasko. Nie polecam.
@czowiek2323
@czowiek2323 2 года назад
Witam Co pan myśli o lornetce Bushnell Legacy 10-22x50?
@bardzonowy6530
@bardzonowy6530 Год назад
Bardzo fajny przegląd lornetek zrobiłeś, ale brakuje mi nagrania o tym jakę lornetki polecasz. Chodzi mi o przegląd w jednym nagraniu 😁
@ToTemat
@ToTemat Год назад
Żadnej nie polecam, bo każda to jest dopasowanie do indywidualnych potrzeb.
@jamesdu5804
@jamesdu5804 2 года назад
Witaj super filmik! CO Myslisz o lornetce levenhuk carma pro 10×50 czy moze proponujesz co innego?Jestem na etapie zakupu.Pozdrawiam!
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
Obejrzyj u mnie na kanale 2 filmy. Jaką lornetkę kupić oraz jakich lornetek nie kupować. Będziesz wszystko wiedział o niej samodzielnie.
@jamesdu5804
@jamesdu5804 2 года назад
A miales z nią kontakt moze?
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
@@jamesdu5804 Nie ale jak zobaczysz te dwa filmy co mówiłem bo będziesz potrafił samodzielnie ocenić każdy sprzęt bez brania do do ręki jak będzie działał tak na 95%.
@czamcza100
@czamcza100 Год назад
Bardzo dobry film. Merytorycznie i przykładnie. Gdyby nie ten film kupił bym jakiś szajs tj. "wojskową" lornetkę. Dobra optyka musi ważyć :)
@ToTemat
@ToTemat Год назад
Zobacz moje filmy o parametrach lornetek oraz jak poznać dobrą lornetkę. Na pewno też się przydadzą.
@hahabanero
@hahabanero 11 месяцев назад
moja dobra optyka nic nie waży, mieści się w kieszeni i ta 8x32, to moja najlepsza lornetka, która jest wiecznie w użytku i wielokrotnie wybieram ją mimo posiadania większego powiększenia oraz kloca ważącego 3kg... Dobra optyka musi mieć dobrą optykę, nic więcej.
@malwina2288
@malwina2288 2 года назад
Ostatnio kupiłam sobie pierwsza lornetkę, głównie do obserwacji nieba. Nikon aculon 12x50. Nie wiem czy to dobry wybór, bo jednak nie jest wypełniona azotem. Nie wiem czy w tej cenie (ok550) nie byłoby jednak lepszych? Czy ja już przesadzam
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
Zakupiłeś bardzo dobrą lornetkę. Nikon i Olympus tylko konkurują w tej przedziałce cenowej i obydwie mają równie dobry obraz.
@abraxofficial
@abraxofficial 6 месяцев назад
Jaką lornetkę ze zmiennym powiększeniem polecasz? Zastanawiam się nad Nikon Sportstar Zoom 8-24x25.
@ToTemat
@ToTemat 6 месяцев назад
Nie polecam żadnej ze zmiennym powiększeniem.
@jamesdu5804
@jamesdu5804 2 года назад
Witaj! jak zawsze profeska!a co powiesz na Celestron Cavalry 15×70 brac?
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
Do astro się nadaje i samolotów. Na piesze wycieczki nie, do patrzenia na przyrodę tak. Ale ciężka więc poziomo szybko ręce się będą męczyć.
@jamesdu5804
@jamesdu5804 2 года назад
To co w takim razie bys polecil.
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
@@jamesdu5804 Cały mój kanał polega na tym aby ludzi uczyć samemu dokonywać wyborów. Ci co polecają to zawsze są oszuści bo jedyny doradca to samodzielny zakup. Przecież ja nie wiem co będziesz z nią robił, jak wyglądasz, jakie masz oczy, gdzie mieszasz bo często nawet to ma znaczenie. Na przykład mieszkańcy Zatomia mają jedne z najlepszych warunków do oglądania gwizd i mogą wybierać ciemniejsze szkła. Ja nic nie polecam, dokonaj wyboru mądrze samodzielnie na bazie wiedzy - którą Tobie dostarczam w filmach. Ale jak pytasz to mogę powiedzieć o słabych stronach sprzetu co robiłem. Co nie zmienia faktu że pozostałe jego cechy są mocne.
@murek5572
@murek5572 8 месяцев назад
Witam ! Co sądzisz o lornetce DELTA OPTICAL STARLIGHT 12X60. Nada się do obserwacji przyrody, las, góry itd
@ToTemat
@ToTemat 8 месяцев назад
Nie wiem nie miałem jej więc nie mam o niej zdania. Delta ma tyle samo bubli co i dobrych modeli nawet w dziedzinie tego samego modelu.
@Gronostajl20
@Gronostajl20 2 года назад
Jam mam Delta Optical Discavery 10-50 i jestem zadowolony. Jednak apetyt rośnie i chciałbym coś większego pod statyw głównie do gwiazd i rozważam SkyMaster 25-100. Co myślisz o tej?
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
Do gwiazd ok. Ale już w teren wtedy nie. Zyskujesz jedno tracisz drugie. Ale jak ma bazować na gwiazdy czy samoloty to super
@Gronostajl20
@Gronostajl20 2 года назад
@@ToTemat Do terenu zostanie ta 10-50.
@Jenifer001
@Jenifer001 2 года назад
Chciałam kupić sky master 20x80 do obserwacji głównie samolotów, czasami do obserwacji gwiazd. Co Pan myśli na ten temat? Jeśli Pan uważa, że inna lornetka będzie lepiej spełniała swoje funkcje, to proszę podać przykład, jestem otwarta na Pana propozycje odnośnie innych lornetek
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
Trzeba szukać samemu i zwracać uwagi na parametry. Lornetka o jakiej piszesz jest fajna choć mam małe liniowe pole widzenia. około 66 m z czego inne mają nawet 130 m. Innymi słowy obiekt łatwo będzie uciekał z pola widzenia lub trudniej będzie go znaleźć bo wąski pasek jest widzenia.
@domin0071
@domin0071 2 года назад
Jakie parametry są kluczowe do bardzo dalekich obserwacji szczytów, wież, masztów? czy może w tym przypadku lepiej jakąś lunetę? Pozdrawiam :)
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
Cześć, lornetki to wbrew pozorom dość złożone urządzenie. Potrzeba Tobie powiększenia, ale powiększenie to powiązanie z polem widzenia, następnie typ soczewek a także jasność względna obrazu czyli powiązana z soczewką wpuszczającą obraz, następnie regulacją +/- dla oczu w dużym zakresie aby się pokrywały. Powiększenie jest tak samo kluczowe jak jakość ostrości obrazu. Ale nie powinno być większe niż 16x na rękę.
@AaaBbb-xz3hi
@AaaBbb-xz3hi 2 года назад
Cześć. Mam nadzieję, że uda się uzyskać odpowiedź od Ciebie. Mianowicie od pewnego czasu zastanawiam się nad kupnem lornetki ATN Binox 4K 4-16x do obserwacji nocnego nieba. Czytałem wiele o niej i wydaje mi się być chyba najlepszą lornetką dostępną na rynku. Kosztuje jednak 5000 zł. Czy jest warta tych pieniędzy?
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
Witaj. Tego nie wiem z tego powodu że jest to lornetka elektroniczna. Nigdy nie miałem sprzętów innych niż soczewkowych bez elektroniki. W przypadku lornetek tego typu o którą pytasz nie mam absolutnie żadnej wiedzy i doświadczenia. Więc nie będę nic ściemniał na temat czegoś co po prostu nie wiem. Z opisu jak czytam o niej i gdyby było tak jak opisują było by to super co nie. Ale jakie są realia tego już nie wiem.
@AaaBbb-xz3hi
@AaaBbb-xz3hi 2 года назад
@@ToTemat Dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam ciepło.
@gregbelial4613
@gregbelial4613 Год назад
To nie lepszy teleskop ?
@DHUBLEIDD13
@DHUBLEIDD13 2 года назад
Witam. Co myślisz o lornetce Celestron Cavalry 10x50? Jestem osobą z wadą wzroku (akurat lewe jest w gorszej kondycji ;) ), i w opisie lornetki jest napisane, że lornetka nadaje się dla osób noszących okulary oraz posiada opcję regulacji dioptrii. Jak się zapatrujesz na ten sprzęt? Dzięki i pozdrawiam!
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
Każda lornetka ma taką opcję, przynajmniej ja się nie spotkałem z takimi, które jej nie miały. To po prostu regulacja ostrości dla dwóch oczu osobno z centralną i prawego oka. Jednak jest tak, że lewe oko ma większy zakres regulacji centralnej niż często prawe o mniejszym zakresie obrotu. Celestrom ogólnie robi dobre sprzęty. (98 pola widzenia to nie jest coś super ale też jest dostatecznie szerokie.
@DHUBLEIDD13
@DHUBLEIDD13 2 года назад
@@ToTemat dzięki wielkie!
@DJKristoKriS
@DJKristoKriS 2 года назад
Też mam wadę wzroku Dla mnie była albo jakąś rozkolimowana albo z wada lub taka jest. Ale oddałem ją bo bolały mnie oczy. Z delta entry juz nie miałem tego problemu
@luki6406
@luki6406 2 года назад
Hej! szukam czegoś dobrego do obserwacji samolotów oczywiście tych latających wysoko nad naszymi głowami ;) i teraz moje pytanie brzmi czy w budżecie w przedziale 500-600 pln jest coś godnego polecenia?..dodam że jest to moja pierwsza przygoda z tego typu zainteresowaniami :) z góry dzięki za każdą rade PoZdrawiam!
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
Witaj, zobacz moje filmy o lornetkach z dzisiejszym włącznie. Bo nie tyle chodzi aby napisać co wybrać ale abyś wiedział czy faktycznie jest to dobre. Może skymaster celestrona jakiś i jest do gwiazd i do samolotu często wykorzystywany ta 15x. Lub wielozadaniowa 10x discovery czy dowolna inna. Zależy jak wysoko lecą. 10x na odległość 12 km nie jest jakieś szczególnie detaliczne.
@sunofwest
@sunofwest 2 года назад
Witam z tej strony Grzegorz interesuje mnie zakup lornetki i chciałbym poprosić podpowiedzi fachowca ogladałem programy nagrane i cos tam wiem ale niezbyt , a krzaka niechce zakupić , dla amatora by popatrzeć bo wiem że trzeba zakupic firmowa , tylko jaka do ogladania i podruzowania by była wmiare bo tez niema sensu złota w złocie sie dla amatora doszukiwać , przegladałem 8x42 z delty foreftera oraz 8x56 oraz patrzyłem 10x50 lub 10x56 , co by mi dało dobra jakośc ogladania do wszystkiego wiem że niema czegoś do wszystkiego ale na pierwsze poczatki? pozdraiwam>
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
Nie wiem, nie mam zdania. To jest za chaotyczne pytanie nie jestem kompletny aby na nie odpowiedzieć. Ale być może osoby na forach astronomicznych coś doradzą. Oni często mają sklepy optyczne więc mają doświadczenie nie takie jak ja z 80+ lornetkami ale już setkami.
@joziekjozkowski7913
@joziekjozkowski7913 Год назад
Mam pytanie odnośnie starych prl-owskich lornetek. Czy one może nie zakłamują odnosnie optyki , przybliżenia? Posiadam obecnie 7x50 tento i wydaje mi się że jest ok. I idąc tym tokiem myślenia chciałem ją zmienić na prl ale mocniejszą. Co o tym myślisz?
@ToTemat
@ToTemat Год назад
Tego nie wiem, bo w czasach PRL byłem zaledwie maksymalnie 3 latkiem. Nie mam dlatego żadnego doświadczenia ze sprzętami z tamtych czasów, aby móc się o nich wypowiadać. Miałem kilka przelotnie w ręku, ale tylko przelotnie. Dlatego nie jestem w tym pytaniu kompetentny do odpowiedzi. Wiem, że lornetka mojego dziadka biła mocniej i czyściej niż dzisiejsze super PRO lornetki o tych samych parametrach, a tamta była tania nawet jak na tamte czasy. Ale to nie tworzy też standardu - bo tylko ją dobrze pamiętam z modeli starych.
@pawelflejszman6598
@pawelflejszman6598 Год назад
TENTO 7x50 jest dobrą lornetką.Posiadam taką od 1990 roku i działa.Jeszcze Made in USSR.
@pawelflejszman6598
@pawelflejszman6598 Год назад
Pamiętam jak w wojsku używałem lornetki PZO LP7x45.Te nowe nie dorównują jej optyką.Szerokie pole widzenia i ostrość obrazu.
@bamper123
@bamper123 Год назад
Cześć. Poszukiwałem takiej pierwszej lornetki dla siebie (wypad w góry itp). Natknąłem się na FOCUS Explore 8x42 i FOCUS Explore 10x42. Osobiście jestem skłonny do 8x. Czy ten sprzęt ma w ogóle sens czy szukać czegoś innego? Pozdrawiam
@ToTemat
@ToTemat Год назад
Równie dobrze możesz kupić sobie Kandar DPSI - dwa razy ponad tańsza a to samo. Nagrałem niej film.
@bamper123
@bamper123 Год назад
@@ToTemat Super Bardzo Ci dziękuje ! :) Pozdrawiam serdecznie
@monkmode5464
@monkmode5464 Год назад
Cześć, Chciałem kupić dziadkowi na prezent na Święta lornetkę. Jest gołębiarzem i z wstępnego reaserchu oraz po rozmowie z ojcem, który się zna doszedłem do wniosku, że najbardziej uniwersalną opcją będzie 10x42. Do 500zł jestem w stanie kupić sprzęt, który się do takich obserwacji siedzących i latających gołębi nada? Na ten moment najbardziej pewnymi opcjami wydają mi się BRESSER Corvette 10x42 , Celestron Outland X 10x42 , Bushnell All Purpose 10x42. Czy w tej cenie można znaleźć coś lepszego? A jeśli nie, to którą z tych trzech byłoby warto wybrać?
@ToTemat
@ToTemat Год назад
Delta optical Discovery 16x50 lub 10x50 samemu używam 16x
@corpus1970
@corpus1970 Год назад
Witam mam prosbe a moze bardziej prosze o pomoc w zakupie (rada)od pewnego czasu moje hobby to podgladanie ptakow... chcialbym zakupic lornetke a nie tzw.szajs:) prosze o porade czy podane dwie propozycje sa trafne: Nikona Monarcha M7 8x30 i Helios Lightquest-HR 20x100 WP Porro . ktora z w/w jest bardziej przydatna? z pow. jacek
@ToTemat
@ToTemat Год назад
Nagrałem film delta optical discovery 16x50
@Wookash11111
@Wookash11111 2 года назад
Siema. Szukam sobie właśnie lornetki. Głównie jakieś wypady w leśne tereny, pola. Podglądanie zwierzyny, czasem jakiegoś ptaszka i okolicy. Nie jestem profesjonalistą ani jakimś zapalonym użytkownikiem lornetek więc chciałbym zainwestować w coś co nie obciąży mnie kosmicznie finansowo no i będzie pozwalało "patrzeć". Myślałem nad DISCOVERY Field 8x42, cenowo dość przystępna i na zdjęciach prezentuje się dość poręcznie co będzie na plus. Myślałem też nad NIKON ACULON A211 8X42. Troche droższa od poprzedniej, ale też wygląda na całkiem solidny sprzęt a sam Nikon nie kojarzy mi się z badziewiem. Z tych dwóch będzie jakiś dobry wybór, czy jest coś co można w podobnych pieniądzach wybrać?
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
NIkon zawsze dobry wybór oraz olympus lornetki. To jest ta sama przedziałka cenowa. Bardziej bym brał 10x bo 8x to jest do bliskich rzeczy a 10 mimo że tylko 2x więcej to już zmienia jej możliwości i to znacznie.
@hahabanero
@hahabanero 2 года назад
@@ToTemat między 8x a 10x nie ma dużej różnicy w detalach, pisał, że do lasu, więc nawet powiększenie 6x będzie ok a jeśli dodatkowo te obserwacje mają być za dnia, to i 8x30 będzie ok a nic nie waży. Różnica między 8x32 a 10x42 to czasami 1,5kg na szyi mniej.
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
@@hahabanero Wiem że to dziwne i nielogiczne ale dla mnie między 8 a 10 jest różnica ale między 10 a 12 prawie nie ma. To nie jest logiczne ale tak działają moje odczucia podczas korzystania z lornetek.
@czesctusawomir9016
@czesctusawomir9016 Год назад
Hey. Co myślisz o modelach PENTAX SP 12x50 WP i PENTAX Jupiter 16 x 50??? I jaka jest najlepsza lornetka tak do 1.500zł???
@ToTemat
@ToTemat Год назад
hehe. Miałem lornetek tylko około 110. Modeli jest ponad pewnie 500 do kupienia w sklepach Polskich. Nie miałem przez Ciebie wymienionych lornetek w ręku nawet. Jeśli ktoś powie Tobie jaka jest najlepsza do jakieś kwoty to jest zwykłym pieprzonym oszustem bo by musiał mieć je wszystkie. Uważam że powyżej 1000 to nawet nie warto kupować bo już nie będzie to realny wzrost jej jakości. Nie aż w takim procencie jak cena. Pentax ma dobrą optykę a przynajmniej w każdej co miałem taką miał. Yukon Solaris WP też jest bardzo dobra ale to 10x - z 16x miałem zadowalającą tylko Discovery Delty. Może Pentax lepszy tego nie wiem, bo jej nie miałem.
@ulafon5631
@ulafon5631 Год назад
A taka do obserwacji Bernadetki to jaka będzie dobra ? Bo ja kupiłem za 70 zł. taką ruską 12x45 waży 850g. i przez 25 lat raczej nie narzekałem.
@ToTemat
@ToTemat Год назад
Jak jest dobrze to jest dobrze, po co szukać wtedy innej.
@MaxiuQlimax
@MaxiuQlimax Год назад
Nikon Aculon A211 10x42 czy Delta Optical Forest II 10x42? Który wybór bedzie lepszy i dlaczego? Obserwacja głównie terenu na ziemi 😉
@ToTemat
@ToTemat Год назад
Jeden grzyb, z czego nikon ma lepszą optykę chyba odrobinę cieplejszy obraz.
@MaxiuQlimax
@MaxiuQlimax Год назад
@@ToTemat ok dzieki
@piterrut92
@piterrut92 10 месяцев назад
Nikon tańszy ale cięższy
@piotreusz9377
@piotreusz9377 2 года назад
Witam. Czy lornetka Delta Optical Forest 2 10x42 była by dobra do obserwacji ptaków w lesie czy poszukiwania poroży jelenia ? Pozdrawiam!
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
Nie wiem, nigdy nie szukałem poroży więc nie wiem jak to się robi. Zobacz jakie lornetka ma pole widzenia - jak większe niż 95 to będzie dobry wybór na pewno.
@domicyliat
@domicyliat 2 года назад
Mam delta optical silver 10x50 i polecam.
@robert8631
@robert8631 2 года назад
Jestem przed zakupem. Będzie to wyłącznie markowy sprzęt. Tylko który: Nikon Aculon, Praktica Falcon czy może jakiś Olympus? Parametry, które mnie interesują to 8x40 do 10x50 lub zbliżone. Bk7 wchodzi w grę. Praktica podoba mi się wizualnie, jednak takie czasy, że większość sprzętu kupuje się zdalnie bo po prostu nie ma ich w sklepach i nie można pomacać.
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
Kupił bym każdą online co wydaje się dobra. Został najlepszą a resztę oddał sprzedawcom. Ja tak robię w każdym mniej gabarytowym sprzętem. Nie ma co kupować w ciemno.
@kasiakuncio2763
@kasiakuncio2763 Год назад
Witam, czy poleca Pan lornetkę do obserwacji ptaków z możliwością robienia zdjęć? Zastanawiam się jest taka w kwocie do 700 zł.
@ToTemat
@ToTemat Год назад
Cześć, nigdy takiej nie miałem więc nie mam zdania na ich temat. Elektroniczne lornetki są coraz lepsze. Jednakże z tego co czytałem jeszcze około rok temu - sensowne zaczynały się od około 2500 zł.
@jack_3.5mm
@jack_3.5mm Год назад
To się nazywa aparat fotograficzny 😂
@robertculepa7523
@robertculepa7523 2 года назад
Witam wszystkich. Ja używam nikon monarch hg 10x42 jestem mega zadowolony ale to wydatek kilku tysięcy. Wiesz co masz i na co możesz liczyć od sprzętu. Pozdrawiam
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
Kupno lornetki za 10 zł też wiesz co masz i też wiadomo na co można od niej liczyć :-) Problem w tym że większość osób nie ma żadnej skali porównawczej i nigdy nie będzie mieć. Co dowodzą kierunki rozwoju aparatów fotograficznych - co nowszy model to gorszy i droższy a ludzie sięgają po coraz to nowsze.
@pawelflejszman6598
@pawelflejszman6598 5 месяцев назад
Oprócz lornetek lubię noktowizory posiadam dwie sztuki.Zrób filmik na ten temat.
@Lasomarsz
@Lasomarsz 4 месяца назад
Witam a co sądzisz o tych modelach?Shilba Outlander 8x42 i Kobe WP 8x42 albo 10x42 Która byś wybrał albo może coś polecisz innego w dobrej cenie tak żeby nadawała się do myslistwa😀
@ToTemat
@ToTemat 4 месяца назад
Nie miałem ich więc nie mam zdania. Samemu stosuję 16x50 Discovery od dawna.
@Lasomarsz
@Lasomarsz 4 месяца назад
@@ToTemat dziękuję bardzo za odpowiedź 😀
@1234prezerwatywa
@1234prezerwatywa 10 месяцев назад
Dzien dobry Czy mozna zmierzyc prawdziwe powiekszenie w Chinskim monokularze Kiitgsmke 10-30× 50mm ? Dziekuje pozdrawiam
@ToTemat
@ToTemat 10 месяцев назад
Nagrałem film - jak poznać dobrą lornetkę i tam będzie w nim jak to mierzyć.
@TheWielebny44
@TheWielebny44 Год назад
Proszę o wypowiedź na temat rosyjskich lornetek z lat 90. Oplaca się je kupować czy nie?
@ToTemat
@ToTemat Год назад
Nie wiem bo tego nie miałem w ręce.
@gosianowak6771
@gosianowak6771 2 года назад
Co można sądzić o lornetkach typu Blackfire 16X50 i Auriol 10-30x60 czy są coś warte ?
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
Auriola niebawem będzie test na moim kanale - cały film o niej. Niebieskie ogień natomiast jak widzę słowo wojskowa to już wiem że raczej niska jakość prawie zawsze. Gówniane ma też pole widzenia - lepsze o kilka metrów od auriol ale i tak gówniane bo co najmniej 2x słabsze niż średni celestrom.
@_PURE_MADNESS_
@_PURE_MADNESS_ 2 года назад
Witam Która z tych lornetek była by lepsza: Nicon aculon A211 10-22x50 czy Bushnell legacy WP 10-22x50 Wydaje się że bushnell bo ma znacznie większe pole widzenia oraz ma optykę bak-4, nikon przekazuję mało inf. w danych technicznych ale jest tańszy
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
Absolutnie wybrał bym nikona. Jakość soczewek lepsza jest a dodatkowo pole widzenia przyjrzyj się na 1000 i na powiększeniu max. Na maksie i ile dobrze pamiętam ona będzie chyba wygrywała.
@_PURE_MADNESS_
@_PURE_MADNESS_ 2 года назад
Hmm zastanowię się, choć bardziej byłem skierowany na bushnell-a szkoda że Nikon nie podaje danych odnośnie optyki, najbardziej martwi mnie pole widzenia w niconie określana jest na 66m/1000 przy powiększeniu 10x przy 22x nie ma informacji, a u bushnell-a jest wyszczególniona: 122/1000m X10 oraz 44/1000m x22 I przy 10x jest znacznie lepiej, bo sam nie wiem czy przy niconie nie płaci się tylko za napis 😁
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
@@_PURE_MADNESS_ Na ceneo jest podane do niej Pole widzenia z odległości 1000 m (m) 114 - to jak ma 66 bym nie brał. Na różnych stronach te wartości są widać różne. Raczej na NIkon są dobrze podane na ich stronie. Jak nikon ma 66 to nie warto - za wąski obraz bez sensu by był. CO najmniej 80 a najlepiej 100+ powinno być.
@micha4338
@micha4338 2 года назад
Witam. Co Pan sądzi o lornetce PZO 7X45 Wojsko Polskie ? Pozdrawiam
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
Te lornetki były o dobrych pryzmatach jeśli nie są uszkodzone i miały dobre pole widzenia.
@paulinam.6785
@paulinam.6785 Год назад
witam. chciałabym kupić lornetkę w celu oglądania wyścigu Formuły 1, aby widzieć lepiej kierowców i pit stop. Lornetka będzie jednorazowego użytku, więc nie chce wydać więcej niż 150 zł. czy lornetka 32x42 da radę? pozdrawiam
@ToTemat
@ToTemat Год назад
Nie ma takich lornetek. Te parametry co podałaś to jest brednia chińczyka i kłamstwo dla naiwnych. Nawet połowy tego powiększenia ten śmieć który masz na myśli nie ma. Szukaj w używanych typu 10x50 lub 10x42 ale firm sensownych a nie kitajców. Bresser Hunter, Celestron g2 upcloser, i te co w filmach mówiłem że nie są takie złe. Discovery na przykład.
@endero6575
@endero6575 Год назад
Witam. A lornetka bushnell Falcon 10x50 co możesz o niej powiedzieć? To samo co celestron upclose w tej samej cenie?
@ToTemat
@ToTemat Год назад
Bushell to nie są za dobre sprzęty. Lepiej wziąć już delte optical discovery
@rafalnoculak
@rafalnoculak Год назад
Witam.Lornetka OMEGA 30x50.Proszę o opinię
@maniekmaniek167
@maniekmaniek167 2 года назад
Część.Co myślisz o Nikon aculon 10x50 do obserwacji przyrody podczas wypraw?
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
Jeszcze 3 lata temu były bardzo dobre. Teraz znacznie spadła jakość ich optyki. Stały się praktycznie 2x droższe niż inne o podobnej jakości optyki. Jak by choć entry czy discovery czy i przekłamaniu ale zawsze kandar znacznie tańsze a niemal to samo. Już prędzej bym wolał kupić condora za 700 z dożywotnią gwarancją
@maniekmaniek167
@maniekmaniek167 2 года назад
@@ToTemat Ok rozumiem,a co myslisz o parametrach 10x30 do takiej obserwacji przyrody.Chodzi też o wagę ,zeby nie ciążyła na szyi 😉nikon prostaff 7s 10x30
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
@@maniekmaniek167 Optymalna 10x to soczewka 50 mm. Gdy jest 8x może być to 40 mm - 6x - 30 mm - światło w optyce jest bardzo ważne. Ale też wychodzę z założenia, że warto próbować. Zakup ze smartem jak nie będzie odpowiadać to oddasz bez problemu. Patrz tylko czy obraz jest cały ostry czy mgli i winietuje. Nie ma co wydawać na szmelce jak będzie w nim brak ostrości całej soczewki to oddawaj produkt sprzedawcy. Niestety jakość optyki spada a ceny rosną po przez niskie wymagania kupujących.
@ajaaja1715
@ajaaja1715 2 года назад
Dobry sprzęt
@leszekstefanow656
@leszekstefanow656 9 месяцев назад
08.34 profesionalne rolnetki czarujące :))
@MS-tn9ng
@MS-tn9ng 11 месяцев назад
Witam mam lornetkę vortex crossfire HD 10x50 osobiście super lornetka, jednak mam pytanie czy nikon action 10x50 będzie lepszy?, może gorszy? Bo nie wiem czy warto w niego zainwestować. Dzięki pozdrawiam
@ToTemat
@ToTemat 11 месяцев назад
Nie warto. Pozdrawiam
@pavel9652
@pavel9652 10 месяцев назад
Mam tego Nikona. Lornetka była zakupiona w 2010-2012 i jestem z niej bardzo zadowolony, ale to moja pierwsza i jedyna lornetka, więc nie mam porównania. Za to mam jeszcze solidny teleskop Newtona w Polsce. Właśnie koczuje kilka dni w okolicach dużego lotniska w Europie i oglądam samoloty ;) Nie kupowałbym sprzętu o porównywalnych parametrach. Kup coś, co da nowe możliwości.
@DJ-dl4ne
@DJ-dl4ne 10 месяцев назад
@@ToTemat czy Nikon EX 10x50 CF jest porównywalna ?
@ToTemat
@ToTemat 10 месяцев назад
Względem czego? @@DJ-dl4ne
@buekbukiewicz8064
@buekbukiewicz8064 2 года назад
Zastanawiam się nad kupnem lornetki Bushnell prime 12x50. Co pan sądzi o tym produkcie bo nigdy jej w ręku nie trzymałem, jedynie czytałem opis I parametry. Dziękuję I pozdrawiam
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
Ja także jej nigdy nie trzymałem w ręku. Więc nie wiem. Firma nie jest ogólnie za super lotów, ma bardzo wiele produktów typu szajs.
@buekbukiewicz8064
@buekbukiewicz8064 2 года назад
@@ToTemat dziękuję za odpowiedź, a czy mógłby pan podać chociaż 3 firmy które pan poleca, bo chciałbym dobrą 12x50 w przyzwoitej cenie dziękuję
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
@@buekbukiewicz8064 Delta Optical, Celestron czy choćby biedronkowy Hykker - to wszystko klasa średnia ale przyzwoita. Choć delta to taka klasa plus. Natomiast Kandar, comet itp to klasa najniższa.
@buekbukiewicz8064
@buekbukiewicz8064 2 года назад
@@ToTemat Dziękuję pozdrawiam
@briggsg
@briggsg Год назад
Jaka mała i duża lornetka budżetowa pod okulary? Kupiłem sobie monokular (tani za 5 dych ale "markowy", firmy typowo od optyki różnorakiej), mam okulary blisko oczu, no i jest straszna lipa, ledwo co widać i to jak mocno docisnę. Ewentualnie jaki monokular i też luneta (taka, że se mogę dodać końcówki, zoomy) z myślą o okularach. Okulary mi nie tylko przybliżają, ale też dają ostrość (nie widzę drobnych szczegółów bez), także nie wchodzi w grę zdejmowanie.
@ToTemat
@ToTemat Год назад
Nie mam okularów więc nie mam doświadczenia co i jak z okularami. Twista upy mogą się przydać.
@briggsg
@briggsg Год назад
@@ToTemat no to szkoda, bo o tym można pewnie cały odcinek nagrać, nie krótki. Obczaję te twist upy.
@ToTemat
@ToTemat Год назад
@@briggsg W przypadku okularów tylko muszle naoczne muszą być dopasowane czyli te ze zmiennym oddaleniem oka do soczewki. Tak zwane twist up. Choć to nie jest niezbędne ale przydatne.
@csaganaro4177
@csaganaro4177 Год назад
Witam, szukam czegoś raczej do lasu, powiększenie max. 7-8x i łapanie ostrości od 4-5m, będzie coś w miare budżetowego?
@ToTemat
@ToTemat Год назад
Nie wiem, gdyż nie jest to w zakresie moich doświadczeń. nigdy nie nabywałem lornetki słabszej niż 10x w górę.
@csaganaro4177
@csaganaro4177 Год назад
@@ToTemat ok. Rozumiem dzięki za odpowiedź
@maciejmiernik3148
@maciejmiernik3148 9 месяцев назад
Witaj a co byś powiedział na mój wybór Vortex Diamondback HD 12x50 ? Ma mi służyć na wycieczki w wysokie góry. Będę wdzięczny za odpowiedz.
@ToTemat
@ToTemat 9 месяцев назад
Może być choć jest przepłacona jeśli dałeś więcej niż 1000 a dałeś raczej powyżej 1500.
@maciekm3703
@maciekm3703 9 месяцев назад
@@ToTemat czy lepiej w takim razie wybrac tańszą opcje vortex crossfire o tych samych parametrach ?
@ToTemat
@ToTemat 9 месяцев назад
Porównaj ich parametry i wyciągnij wnioski. @@maciekm3703
@HasaniMario
@HasaniMario 14 часов назад
Dzięki za materiał. Czy wg ciebie ta lornetka byłaby ok? LORNETKA PRAKTICA FALCON 12X50 SAND
@ToTemat
@ToTemat 14 часов назад
Szkoda kasy, lepsza już ta delta discovery )trochę droższa, ale o wiele lepsza optyka). Praktica to chinol taki jak Kandar.
@ziga2653
@ziga2653 2 года назад
Jaka firme polecasz?
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
Jest ich cała masa więc, żadnej konkretnej. Lornetkę trzeba dobrać do potrzeb a wtedy pojawią się różne firmy.
@upal777
@upal777 Год назад
Siema chcialbym kupic swoja 1 lornetke. Zastanawiam sie nad Celestronem z serii Skymaster. Co myslisz o takiej z parametrami 20x80 ?
@ToTemat
@ToTemat Год назад
Nagrałem filmy o wyborach lornetki. Kilka filmów.
@jack_3.5mm
@jack_3.5mm Год назад
Kupiłeś już jakąś?
@SeloD84
@SeloD84 Год назад
Dzień dobry, co Pan sądzi o lornetce Celestron Upclose G2 10x50 ? Chciałem zakupić w granicach 200zł dla dzieciaka do obserwacji przyrody i może jako "szperacz" astronomiczny. Dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam.
@ToTemat
@ToTemat Год назад
Witam, nagrałem o niej osobny film. Jest na moim kanale cały film o niej.
@SeloD84
@SeloD84 Год назад
@@ToTemat Właśnie obejrzałem :) Zbiegły się komentarze. Możliwe, że ją zakupię. Zobaczymy jak się zachowa "w praniu".
@ToTemat
@ToTemat Год назад
@@SeloD84 Praktycznie ta sama gotówka co Discovery - raczej bym celował raczej w Discovery bo jest spory skok jakości obrazu. Ewentualnie trochę lepsze jest też breser hunter od tego G2.
@lava7157
@lava7157 9 месяцев назад
ROLNETKI 😂😂
@przemekg6252
@przemekg6252 2 года назад
Ja kupiłem lornetke Nicon 50x17 jest swietna do wszystkiego ładnie widac ale dodam ze duzy wpływ ma przejrzystosc powietrza przyniej juz to idzie zauwarzyc warunki dobre to super widac
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
A nie pomyliły Ci się Przemek wartości w sensie 17x50 a nie odwrotnie?
@przemekg6252
@przemekg6252 2 года назад
@@ToTemat tak pomyliły 50x16 ma a nie 17 z pamieci pisałem 😉
@przemekg6252
@przemekg6252 2 года назад
@@ToTemat 16x50
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
@@przemekg6252 Wiem wiem, inaczej by miała nieosiągalne przybliżenie a bardzo małą soczewkę tylną. Od razu wiedziałem że chodzi o 17 czy 16x50. Firma Twojego sprzetu jest zbyt dobra aby robić inne oznaczenia - bo w krzakach by było możliwe odwrócenie tych wartości.
@piotrgomola8544
@piotrgomola8544 Год назад
Szukam dobrej lornetki do obserwacji przyrody, często późnym wieczorem. Zastanawiam się czy lepsze będzie przybliżenie 7x50 czy 10x50. Budżet do około 600 zł. Proszę o pomoc w znalezieniu czegoś sensownego. Pozdrawiam
@ToTemat
@ToTemat Год назад
Pytanie o powiększenie to jak pytanie o polewę na ciasto czy cytrynową czy czekoladową. W dosłownym znaczeniu jest to takie samo pytanie. W tym budżecie znajdziesz kilka całkiem dobrych sprzętów. yukon solaris wp, delta optical discovery, także znajdzie się nikon i olympus.
@informator6314
@informator6314 2 года назад
Mistrzowski film, genialne podsumowanie tematu.
@PierskiTV
@PierskiTV 2 года назад
Cześć! Liczę na odpowiedź bo nie chce źle kupić😄 Szukam lornetki do oglądania nocnego nieba (księżyc, gwiazdy, planety) ale tez do przyrody podglądania czy to z okna domu czy nad morzem na plaży. Polecają mi SkyMaster 15x70 i jest za 399zl i nie wiem czy taką kupić czy coś innego. Szukam tak do maks 500zl. Pozdrawiam
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
Skyaster tylko do nieba bo za wielka jest na coś innego na płasko bo ma małe pole widzenia. Jeśli na niebo i na płasko to raczej coś 10x50. Za jakiś czas będzie film o powiększeniach lornetki tam przybliży on ci temat. Pewnie w ciągu tygodnia.
@PierskiTV
@PierskiTV 2 года назад
@@ToTemat dzięki, to czekam
@mirex5982
@mirex5982 2 года назад
skymaster 15x70 za 4stówki? ciekawe gdzie!
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
@@mirex5982 Za 250 nawet widziałem używanego niedawno.
@lucaspl9080
@lucaspl9080 2 года назад
Co pan sądzi o Celestron Skymaster 25x70?
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
Zależy do jakich potrzeb potrzebujesz takiej lornetki. Jak do obserwacji nieba to jest ok.
@leszekkrupinski1824
@leszekkrupinski1824 Год назад
Witam a luxon16x50 Cob Pan myśli?
@ToTemat
@ToTemat Год назад
Cześć, nie miałem jej więc nie mam zadnia.
@michakargul5293
@michakargul5293 2 года назад
Mam patent na sprawdzenie 'zdalne' czy lornetka naprawdę ma deklarowane powiększenie. Wystarczy spojrzeć w lornetkę z daleka. Gdy w okularze widać małe 'okienko' do patrzenia to kometka ma spore powiększenie. Gdy to 'okienko' jest ogromne to wiadomo że powiększenie może nie przekraczać - o zgrozo - 6x😭 Niestety na WOJSKOWA lornetkę dałem się zrobić 🙈🙈🙈 powieksza około 6x😡
@bubek210
@bubek210 2 года назад
To ja mam pytanie co powiesz o lornetce tento 20x60 używana
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
Pytanie tak ogólne że zbyt ogólne.
@rysiekpsonka8232
@rysiekpsonka8232 Год назад
Witam poszukuje lornetki na wyprawy w góry która będę mógł spokojnie nosic zawieszona na szyi myślę o Nikonie prostaff 3s 10x42 bądź Delcie optikal Forest 2 10x42 która będzie lepsza bądź jaki inny model polecacie poniżej 1000zl?
@ToTemat
@ToTemat Год назад
Kup obydwie i odeślij tą co ci nie przypadnie do gustu.
@rysiekpsonka8232
@rysiekpsonka8232 Год назад
Można by tak zrobić tylko chciałbym się dowiedzieć która poprostu ma lepsze parametry chyba że obie są na podobnym poziomie i nie ma zbytnio różnicy między nimi
@ToTemat
@ToTemat Год назад
@@rysiekpsonka8232 Ja tam bym zawsze brał nikona bo delta to za wiele robi szajsów moim zdaniem.
@patrykgazda8261
@patrykgazda8261 2 года назад
Witam jaką lornetkę ze sklepu militaria lub allegro poleca pan do kwoty 300-350. Lornetka ma być prezentem urodzinowym. Pozdrawiam
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
Cześć Patryk, ale do czego ona ma służyć? Bo każda ma inne przeznaczenie.
@patrykgazda8261
@patrykgazda8261 2 года назад
@@ToTemat Uniwersalna, obserwowanie obiektów, zwierząt itp.
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
@@patrykgazda8261 Delta optical voyager 2 10x50 ewentualnie Delta 12x50 - ale traci się już szerokość pola widzenia.
@patrykgazda8261
@patrykgazda8261 2 года назад
@@ToTemat a co pan sądzi na temat delta optical discavery to samo co voyager 2? Tyle ze w lepszej obudowie
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
@@patrykgazda8261 Droższa bo nazwa fajna a gorszy zestaw dodatków. I gorsze ogólne parametry krytyczne choćby wodoszczelność.
@dynaxd5d
@dynaxd5d 5 месяцев назад
Niezły i pouczający materiał. Ale te "rolnetki" przez większość czasu... yay
@tadeuszmagoska2537
@tadeuszmagoska2537 8 месяцев назад
Pentax jupiter 10x50 co Pan o niej sądzi, na olx jest duzo lornetek teatralnych z prl jakie przybliżenie ma taka lornetka?
@ToTemat
@ToTemat 8 месяцев назад
Przecież sam Pan mi napisał jakie ma przybliżenie ta lornetka w pytaniu. Samemu miałem zaledwie około 120 lornetek a to nawet nie jest 5% ich modeli dostępnych do kupienia. Samemu bym szukał bardziej 16x50 niż 10 w obecnym czasie.
@tadeuszmagoska2537
@tadeuszmagoska2537 8 месяцев назад
@@ToTemat Pentax ma przybliżenie 10 na 50 natomiast lornetki z PRL na olx nie mają podanego przybliżenia.
@ToTemat
@ToTemat 8 месяцев назад
Najczęstsze to było 8x ale nie zawsze@@tadeuszmagoska2537
@eRAPe92
@eRAPe92 2 года назад
Mam pytanie. Posiadam lornetke Ceralin optolyth 7×50. Korzystam szczególnie do obserwacji zwierząt w parkach, laskach, jeziorach, czasami chciałbym też gwiazdy i księżyc. Czy decydując się na Praktica falcon 12x50, Nikon aculon 12x50 lub Delta optical Voyager albo Discovery lub jeszcze inna będę widział różnice na plus?
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
Przy powiększeniu na pewno :-) Ja bym wzioł być może Bosh 16x50 lub Blakfire 16x50 lub Bresser Hunter o takich samych wymiarach - lub ich lidera czyli przeded wszystkim Delte Discavery 16x50. Różnica będzie znaczna szczególnie w tej ostatniej.
@eRAPe92
@eRAPe92 2 года назад
Dzięki za odpowiedź. No dobra, kiedy zdecyduje się przykładowo na Delta optical discovery (bez regulacji zoom) 16x50 zielona, to czy nie będzie potrzebny mi statyw do obserwacji ? Przybliżenie może robić wrażenie, ale chciałbym też by jakość obrazu była extra. Wielu uzytkownikow poleca Nikon Action 12x50 ex, jest trochę droższa ale może warta inwestycji ?
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
@@eRAPe92 Nikon szersze pole widzenia i inne soczewki czyli bez obwódki z aberracją ale mniejsze powiększenie. Samemu musisz wybrać co będzie dla Ciebie najlepsze. 16x ja mam bez statywu ale mi się ręce raczej nie trzęsą. Powiększenie 12x też jest spoko.
@eRAPe92
@eRAPe92 2 года назад
Ok. Zdecydowałem że kupię wg. Pana sugestii. Stawiam na Delta discovery 16x50. Pytanie tylko gdzie najlepiej jest zamówić? Czy allegro będzie też bezpieczne? Koszt 300zl
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
@@eRAPe92 Ja tam kupuje wszystko przez Internet. Alego ma ochronę i bierz ją tylko w smarcie. W razie co możesz oddać w ciągu 14 dni jak byś był niezadowolony. Także nic nie ryzykujesz. Daj znać jak ci się ona spodoba i czy jesteś zadowolony.
@RDominiak1990
@RDominiak1990 Год назад
Od dłuższego czasu szukam lornetki tak do 400zl... Podręcznej do oglądania wody i pól porankami o wieczorami... I zastanawia mnie czy jest różnica między Celestron landscout 8x40, a Delta Optical Entry 8x40? I która z nich wybrać... Czy jednak dołożyć 200zl do DO silver... I czy ma sens dopłacać 2gie tyle do tej srebrnej?
@ToTemat
@ToTemat Год назад
Jest sens brać 8x? Między 8 a 10 niby jest 20% ale faktycznie na czy to jest dużo. Samemu stosuję 16x50
@RDominiak1990
@RDominiak1990 Год назад
@@ToTemat a co Pan poleca z 10x? Najlepiej 10x40... Maksymalnie 10x50... Większej lornetki nie chce... 8x40 duzy kat czyli szeroki obraz... Powiedzmy tak... Mam max 400zl... Co by Pan kupił za te pieniądze?
@ToTemat
@ToTemat Год назад
​@@RDominiak1990 Delta optical discovery
@judasziskariota2806
@judasziskariota2806 Год назад
jaki masz stosunek do marki yukon?
@ToTemat
@ToTemat Год назад
Na razie sprzęty jaki ich miałem były dość dobrej jakości.
@Waldi.M..
@Waldi.M.. 2 года назад
Doradź więc Kolego co lepsze bo mam problem co kupić ?celesteron 15x70 czy berkut 15x160 .pozdrawiam i zgóry dziękuję Ci bardzo.A może Olympus?
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
Jaki budżet, do czego ma służyć lornetka - astronomicznego obserwowania?
@Waldi.M..
@Waldi.M.. 2 года назад
@@ToTemat najlepiej jakby była uniwersalna .Pozdrawiam.
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
@@Waldi.M.. Lornetki z soczewką 60 i 70 już przestają być uniwersale bo stają się za duże i za ciężkie. Jeśli ma mieć powiększenie 15x to bym polecał delta optical discovery (jest u mnie jej test na kanale) - najlepszy stosunek jakości do ceny. Jeśli 10x powiększanie to celestrom G2 upclose będzie najlepszym wyborem najlepsza jakość do ceny i szerokie pole widzenia.
@Waldi.M..
@Waldi.M.. 2 года назад
@@ToTemat czyli delta optcal Discovery 16x50 ale czy jakościowo lepsza od celesteron 15x70 lub berkut 15x60?
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
@@Waldi.M.. Nie wiem, bo tamtych nie miałem. Ale napisałeś uniwersalna a 60 czy 70 już nie jest uniwersalna. Więc właśnie musisz się zdecydować do czego mają być bo dekle 60+ to już do astro bardziej czy obserwacji przyrody a nie do wszystkiego.
@mariabartocha5571
@mariabartocha5571 6 месяцев назад
Witam z jakiej firmy kupić lornetkę chcę obserwować ptaszki pozdrawiam ❤
@ToTemat
@ToTemat 6 месяцев назад
Do ptaszków małych może być lupa, a do dużych zwykłe oczy. :-D A do ornitologii może być też delta discovery 16x50. Sam mam taką.
@pawe9694
@pawe9694 2 года назад
A dwa słowa komentarza na temat minolty classic 2 7x50
@borez1936
@borez1936 Год назад
StarLight 15x70 czy taka jest dobra do obserwowania jestem w tym nowy a chciałbym oglądać planety
@ToTemat
@ToTemat Год назад
Parametr jest okej, lornetki nie miałem więc tylko odnoszę się do parametru.
@Mateusz-dv6sc
@Mateusz-dv6sc 2 года назад
A co Pan myśli na temat Comet 10x50 dps i olympus 10x50 dps bo obie wyglądają identycznie. Wygląda tylko na inne logo
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
Olympus tak jest z 25x lepsza od gówno znane coment. Chodzi o to że Coment produkuje też lornetki w jakośći zero i modele też trochę lepsze. Ale ogólnie średnia jest niska. Olympus ma raczej same dobrej jakości choć nie jest to jeszcze 1 czy 2 liga to już na pewno 3 a comet to liga taka gdzieś 5.
@MrDabrowski
@MrDabrowski 2 года назад
@@ToTemat No proszę, a ja swego czasu widziałem szukając o tym informacji, że Olympusowi to nie schodziło dlatego puścili pod nazwą Comet, żeby sprzedać egzemplarze, które zostały. Co za tym idzie był to ten sam produkt i nie bez przyczyny niektórzy to zauważyli hehe. Na czym opiera Pan opinię, że Olympus jest "25x" lepsza i że Comet (napisał Pan - coment) to, jak się Pan wyraził, g...o ?
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
@@MrDabrowski Proszę zatem kupić sobie comet na przykład 10-60x70 najlepsza jest nauka przez własne doświadczenia. Proszę też ogarnąć że są dwa rodzaje Comet - gówna totalne i niska półka klasy średniej. Blachy te same a wykonanie i ceny inny. W to nie można się pakować jak się nie zna na optyce bo 90% coment to gówno.
@leszekkrupinski1824
@leszekkrupinski1824 Год назад
Witam a wojskowa rosyjska używana z olx będzie dobra?
@ToTemat
@ToTemat Год назад
Cześć, nie wiem. Nie wiem też dlaczego ktoś stale myśli że ruskie kiedykolwiek produkowali coś dobrego finalnie w jakości. Lepszego może niż najtańsze gówna ale czy oni mieli coś naprawdę kiedyś dobrego to nie wiem, nie spotkałem się z niczym dobrym po za ich starymi zabawkami dla dzieci z różnych dziedzin - które dawniej były naprawdę często dobre.
@bartoszkosinski3501
@bartoszkosinski3501 4 месяца назад
Witam mam pytanie odnośnie Lornetki Bushnell PowerView 2.0 20x50. Czy to dobry wybór rolnetka będzie służyć do obserwacji zwierzyny w łowisku
@ToTemat
@ToTemat 4 месяца назад
To jest moim zdaniem słaby wybór. Nawet bym powiedział wybór mocno zły.
@bartoszkosinski3501
@bartoszkosinski3501 4 месяца назад
@@ToTemat a co by Pan polecił do kwoty 600zł
@ToTemat
@ToTemat 4 месяца назад
Yukon solaris WP 16x50@@bartoszkosinski3501
@bartoszkosinski3501
@bartoszkosinski3501 4 месяца назад
Szkoda produkt chwilowo niedostępny ale dzięki za odpowiedź
@ToTemat
@ToTemat 4 месяца назад
To delte optical discovery 16x50 - z czego musisz ją dokładnie skontrolować. @@bartoszkosinski3501
@hypno666pl
@hypno666pl 10 месяцев назад
Czy lornetka: 'Delta Optical StarLight 15x70 15 x 70 mm' to zupełny przypał i topienie kasy na badziew, czy faktycznie ma to sens?
@ToTemat
@ToTemat 10 месяцев назад
Ja tego nie wiem, nie miałem ich nigdy w ręku.
@jacekniec762
@jacekniec762 9 месяцев назад
Delta 15x70 moze byc nawet lepsza niz Celestron 15x70. Pewnie, chesz co do obserwacji blizszych galaktyk lub stars buy Fuinon 16x70 za kilka tysiecy.
@piotrgruszczynski7406
@piotrgruszczynski7406 Год назад
Witam, Levenhuk Karma Pro 16x42 - czy jest sens wydać 850 zł na tą lornetkę. Wg producenta wodoodporna a na tym mi zależy.
@ToTemat
@ToTemat Год назад
Moim zdaniem skala powiększenia do wielkości soczewki jest niekorzystna. Bez wątpienia będzie to mocno przycieniony obraz. Za dania jeszcze pewnie dobry ale już przy szarówce będzie zaczynała się tragedia. Nie miałem tej lornetki ale na bazie tego parametru takie wnioski trzeba wyciągać.
@piotrgruszczynski7406
@piotrgruszczynski7406 Год назад
@@ToTemat Racja, raczej wybiorę ten model ale w parametrze 12x50
@ToTemat
@ToTemat Год назад
@@piotrgruszczynski7406 Tak to już wygląda znacznie bardziej rozsądnie. 16x50 by była też jeszcze ok już na granicy - ale nie 16x42 to już przeskok powiększenia nad soczewkę.
@xxanaxxanthrax2554
@xxanaxxanthrax2554 2 года назад
Aaa dodam jeszcze że (TELESKOP) sky-watcher 150/750 ROBI ROBOTĘ I TO KONKRETNIE! Ale to inna bajka...
@mirex960
@mirex960 2 года назад
Witam, chcę kupić coś do oglądania głównie samolotów ale i daleko położonych obiektów na ziemi: Celestron Skymastyer 15x70 czy Delta optical Voyager II 15x50 będzie lepsza wg Pana? I raczej do obserwacji "z ręki" Pozdrawiam
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
Cześć, brał bym delte. Szersze pole widzenia. Soczewka ta 20 mm to nic nie szkodzi że jest mniejsza. Delta jest lepsza w parametrach do obserwacji.
@mirex960
@mirex960 2 года назад
@@ToTemat Dziękuję za poradę 🙂
@kris04kg
@kris04kg 8 месяцев назад
Crossfire hd czy forest II ? Co lepsze do lasu ?
@ToTemat
@ToTemat 8 месяцев назад
Obydwie takie sobie. Vortex nie pisał się jakością a delta to też jest taka cwaniacka. Może coś z Yukon? Oni dbali o jakość. A może bresser Condor - tutaj miałem w przelocie tylko ale dość dobrze się prezentowała.
@christokrzysztofradew5047
@christokrzysztofradew5047 2 года назад
Oglądałem dziś rosyjską lornetkę BERKUT 7 . Z oznaczeniem 150 na 1000metrów . 7×35. Była stara i używana . Czy takie są dobre ??? Warto ją kupić?? Pozdrawiam .😀
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
To krzak pewnie.
@christokrzysztofradew5047
@christokrzysztofradew5047 2 года назад
@@ToTemat w jakim sensie krzak ? Nierozumiem .
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
@@christokrzysztofradew5047 Odpowiedź jest przecież w tym filmie. Wystarczy go dokładnie oglądać.
@speaking_speaking_speaking
@speaking_speaking_speaking 2 года назад
@@ToTemat ten krzak to jeden z lepszych modeli .Roczniki do 91r na licencji Zeissa
@ToTemat
@ToTemat 2 года назад
@@speaking_speaking_speaking Możliwe, ja orientuję się w sprzęcie tym co dzisiaj jest produkowany. Ale nie wiem czy dla niego stara oznacza używana czy faktycznie stara. Bo obecnie lornetki o nazwie BERKUT to totalne krzaki i śmiecie.
Далее
Jakie wybrać powiększenie w Lornetce
11:44
Просмотров 29 тыс.
Jak rozpoznać dobrą lornetkę - Najlepsza Lornetka
8:53
Jaką Lornetkę wybrać - ważne informacje
25:42
Просмотров 39 тыс.
Delta Optical Discovery 16x50 test 2,2 km /950 m
1:30
Jak wybrać pierwszą lornetkę.
6:16
Просмотров 137 тыс.