Jancovici calme les ardeurs de Attal en 3minutes 

"On succède à des imbéciles et on est gouvernés par des incapables" G Clemenceau

Et le plus narcissique et égocentrique c'est fou. Ils se croient plus intelligents que les autres.

@@MajorJulien Si il n'y croit pas lui même, personne ne le fera à sa place. 😅

Et c'est comme à l'école des fans , ils sont tous vainqueurs...

t'inkiet il semblerait que tu ais déjà beaucoup d'avance avec ton bac -12 ... présentes toi mon grand qu'on rigole un peu

Les mecs passent leur temps a s'auto-congratuler alors même que tout les signaux montrent que tout le monde en a ras le bol . C'est incroyable

Surtout à son âge !!! Pense-t-il détenir la science exacte 🤔?? Alors que....on lui appuie sur le nez, il en sort encore du lait 😂😂😂😂....!!!

C est cela il n a jamais reçu de leçons quelle arrogance mais bon les mentalités ont évoluées plus on a de pd et de lgbt plus le q évolué pour le i faudra attendre ….

@@myrtillegroseille1075 Plutôt du sperme ....

@@974mikmakle déni semble être le mot d’ordre du psychopathe qui s’agite à l’Élysée ! Son équipe de bras cassés s’accroche pour le suivre et tenter de satisfaire ces délires les plus extrêmes…

😂 C'est vrai.

Il se mette une prime

bah non mon grand on est des millions à s'en réjouir ... mais on te laisse dans ta torpeur, toi et tous les pisses froids de ton espèce 😁

Par contre il y en a qui ne font que critiquer et qui ne savent faire que ça !

il n'est premier ministre que par piston et pas élu par les Français petit merdeux

Aucune leçon, ils ont fermé FESSENHEIM

@@laurentcorrigou1591 C'est peu être pour ça que le CO2 est en baisse?

​@@user-bd7ke3jq4jc'est une boutade ou vous avez besoin que l'on vous explique ?

@@fabiangigonas5063 Oui.

Je pense comme vous, mais ils nous polluent avec leur bagou!

Plus d'économie du tout et baisse de 80% du CO2. En voila une bonne solution, mince j'ai oublié de penser "on va vivre de quoi" si il n'y a plus de quoi taxer les français pour maintenir grassement notre train de vie.

@@jeanlaucentre1367 Et bien on a une occasion unique de revivre une petite crise d'adolescence ... Vous savez ce moment de la vie où l'on apprend à faire des choix (CRISIS) parce qu'on ne pourra pas garder l'entièreté de ce qui fait notre confort. Il va falloir être courageux, et majoritairement, ce n'est pas gagné !

@@jeanlaucentre1367 Jancovici l'a signalé: c'est de toutes façons ironique car c'est un serpent qui se mord la queue, la décroissance n'est souhaitée par personne, mais c'est le seul moyen pour faire baisser les émissions de gaz à effets de serre, d'où son pessimisme concernant la situation actuelle: tu peux pas en même taper sur les entreprises pour être de bons élèves en matière de résolutions écologiques et par dessus le marché vouloir réindustrialiser massivement et maintenir une croissance élevée coûte que coûte, c'est antinomique. Donc comme nous sommes de bons petits soldats hyper consommateurs dans un monde capitaliste ultralibéral parce que l'Etat nous intime l'ordre de le faire afin de maintenir la croissance, nous creusons notre propre tombe.

Ça ne sert à rien puisque les gros producteurs de CO2 ne sont sûrement pas en Europe...Le réchauffement climatique... Un pet de travers du soleil et nous disparaissons...Il est là le réchauffement.... Arrêtez avec vos croyances...

Dans ses convictions finales, l Homme intelligent n a cessé de douter en amont !... Merci Un grand Homme c est cela, souvent....et quand il semble, c est plutôt face à une jolie Femme !!😂 Gratitude

Quand il tremble, c est souvent face à une jolie Femme !😂

Ah non mais ils savent qu'ils mentent et qu'ils sont illégitimes, ce sont des comédiens

@@Theneverendingyogini Ils jouent un peu trop bien leurs rôles à mon goût, façon méthode actor studio.

Comme vous, n’est-ce pas ? Continuez à écouter les conneries de Jancovici et allez jusqu’au bout de son « raisonnement » et vous finirez en homme des bois. J’espère que vous avez préparé les lances en bois en les taillant avec des silex (parce que la métallurgie ça génère du CO2) pour chasser les ours et vous faire des fourrures pour l’hiver. La seule chose sur lequel Jancovici a raison, c’est que seul le nucléaire est une source d’énergie viable pour le long terme et que les énergies renouvelables sont bien insuffisantes. Et le CO2 ne reste pas dans l’atmosphère, il est absorbé par les végétaux et les océans. Enfin l’eau sous sa forme gazeuse est 100 fois plus responsable de l’effet de serre. Et même si les températures montent, en quoi est-ce une catastrophe ? La montée des eaux, de combien ? 2 mm/an ? Combien faut-il pour atteindre 1 m ? Il y a dix fois de gens qui meurent de froid que de chaud. Toutes les civilisations se sont construite sur des phases de réchauffement climatique et se sont écroulées lors des phases de refroidissement. Avez-vous essayé de bêcher un jardin avec une terre gelée ? Que signifie Groenland ? Attention vous dégagez du CO2 en respirant, faites de l’apnée pendant une heure et vous sauverez la planète quand vous serez mort. Que les malthusiens donnent l’exemple en pratiquant le suicide collectif. Assez des poulets sans têtes qui courent partout, laissez-nous vivre.

😂😂😂

nous importons les 2/3 de notre consommation......la pollution est dans les autres pays. Nous jouissons de ce que les autres produisent...............la vie est belle!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sauf si leur but est justement la ruine du pays et dans ce cas , ils font du bon boulot et la réjouissance est justifiée...

il faut dire "de Macron" à macron n'est pas français

le neveu ! Huhuhu!

ferme la @@user-bd7ke3jq4j

Abyssal 😉

il faut lui ôter son joujou ou la couche, enfin je me comprends

comme Jancovici le Daniel Guichard de l'escrologie !

Vous êtes bêtes ou quoi ?

@@ellow8m Complètement ! Mais nous ne faisons pas Bêêê,bêêê,bêêêê .... Comprenez-vous ?

@@ellow8m L'ignare ne s'informe pas ! c'est un fainéant !

Vous pouvez éviter ce vocable raciste.

L'importation des produits chinois... Ce sont des produits industriels et technologiques dont nous avons été dépossédés, en production, par une bande de traîtres à la nation.

​@@JM-fu9qi chinoiseries ça ira?

Exactement, niakoué est bien plus approprié 😂

​@@JM-fu9qivous pouvez éviter de voir le racisme partout, fromage qui pue...

Exactement. Hâte de voir le speech d’Attal l’année prochaine, même heure, même jour. Quel trou de balle

@@svnsns »Qui aurait pu prévoir? » peut-être ?

@@jean-philippe8386 Stop ! Ne lui soufflez pas la solution !

C'est le peuple....

​@@francoisdubroeucq387non, c'est l'Europe...

@@Davechannel-mp5mz donc une dictature

🙃 Tu n'as pas tout compris, ce n'est pas grave, ce qui est grave c'est de croire que tu as tout compris et que c'est le reste du monde qui n'a pas bien compris.

@@thecakeisalie9228 Cherche à savoir ce qui Ce passe dans le monde où l on vit avant de dire n'importe quoi.

@@yvestao D'accord... C'est fait : Il se trouve que dans le monde ou l'on vit, on émet de grandes quantité de CO2 à une très grosse échelle, donc, ce que suggère les gens qui demandent l’arrêt des émissions, ce n'est absolument pas la suppression de tout le CO2 dans l'air, mais l’arrêt des émissions de l'activité humaine à grande échelle issues de l'industrie au sens large et de la déforestation qui font monter le pourcentage de CO2 dans l'air. Personne ne te demandera d’arrêter de respirer dans ce cadre. Voilà, j'espère que les choses sont plus claires pour toi 😊

@@thecakeisalie9228 Grosse quantité ? quel pourcentage ? Je dirais négligeable... C'est qui "les gens" ? Pourquoi on censure le débat sur le réchauffement climatique enthropique ? Puisque c'est "prouvé" Pourquoi ne pas apporter les preuves ?

@@jean-marcs5615 "Grosse quantité ?" La valeur augmente chaque années, sauf quelques année exceptionnelle comme l'année du Covid par exemple, en 2022, les émissions de CO2 étaient de 37,55 milliards de tonnes, par comparaison, en 1945 elle étaient de 4,26 milliards de tonnes. "quel pourcentage ?" Le taux de CO2 dans l’atmosphère est passé de 280ppm au début de la révolution industrielle à 410ppm en 2020 soit une augmentation de 46%. Ce n'est pas négligeable du tout. En général, les climatosceptiques veulent le pourcentage de CO2 dans l'air pour prouver qu'il est faible, et donc que son influence est très limitée. C'est un sophisme, le pourcentage de CO2 dans l'air est effectivement très faible, mais son influence reste très importante, de la même manière que le fer dans ton sang est présent en faible quantité, mais que faire varier significativement sa proportion tu tuerais rapidement. Ou que ton cœur représente un très faible pourcentage de ta masse corporelle, mais que te l'enlever te tuerais très rapidement. "C'est qui "les gens" ?" Tu en as un dans cette vidéo, le consensus scientifique est actuellement à 98,7%, donc la plupart des scientifiques de cette planète, ainsi que l'ONU et la plupart des politiques de la planète, en fait il est plus rapide de citer les climatosceptiques : quelques populistes d’extrême droite comme Trump ou Bolsonaro. "Pourquoi on censure le débat sur le réchauffement climatique enthropique ?" Je suppose que tu voulais dire anthropique ? On ne le censure pas, mais je te renvois la balle c'est qui "on" ? "Puisque c'est "prouvé" Pourquoi ne pas apporter les preuves ?" Les preuves sont là, facilement trouvable, gratuite d'accès et il en existe des résumé et des vulgarisations. On ne peux pas poster de lien hors youtube dans les commentaires donc voila des liens youtube. Regarde au moins la première, elle est courte et facile : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-R6eywXdssMw.html C'est quelle partie qui n'est pas prouvée selon toi ? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-zWRnLjPPTA8.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-C_UTlTiVQ_0.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-l8pdSClyRds.html

Ouais, c'est la limite du calcul. Comme le dit Janco, c'est le résultat d'un calcul de coin de table. Après, 5% de gros pollueur c'est plus que 5% de petit pollueur. Mais les pays qui veulent se développer (donc polluer hein) vont pas trouver ça juste (et à raison)

Pas si tout le monde est à -5%. Mais bon les pays d'Afrique ne vont pas le baisser pour des raisons évidentes. La chine ne va pas le faire parce que c'est l'usine du monde etc... etc... Donc si on veut se donner bonne image c'est pas mal (et c'est cool d'ailleurs il faut le dire) mais si le reste du monde ne le fait pas il faudrait qu'on fasse plus pour compenser. Et comme le dit Janco 1) Le chiffre est faut si on prend en compte l'empreinte carbone des produits importés 2) Cette baisse est "subie" par les entreprises parce que le prix de l'énergie a augmenté et 3) C'est -5% PAR ANS est-ce que l'industrie française va réussir à tenir cette baisse? J'en doute un peu, ça va être la pagaille comme à chaque fois car les politiques se sont vus beaux "oh en 2023 ça va on a atteint les -5% sans se forcer on touche rien" et après ça pète. Surtout que les JO vont leur donner un alibi pour les chiffres de 2024. C'est une question complexe avec énormément de paramètres

Chacun doit faire sa part.

@@alexb8969 nous n'avons plus rien en terme d'industrie, ( dernière en date, DURALEX, en redressement judiciaire)... facile d'être " pauvre " en émission carbone sans industrie, et du fait pauvre tout court . Le tertiaire ne pourra jamais être la seule source d'emploi. Reste le rsa

@@renefargues2634 je dis pas le contraire, ni que le gouvernement fait ce qu'il faut (non), je répondais juste à ce que vous avez dit.

@@alexb8969 c'est le principe d'un échange de point de vu, il n'y a pas de soucis. Ce que je trouve désastreux, c'est cette culpabilisation outrancière des français, alors que nous sommes plutôt " vertueux", alors que l'on se voile la face , de part notre consommation de produits importés, de pays beaucoup moins regardants niveau écologie, protection sociale ( au sens large )

@@renefargues2634 en fait on n'est pas vertueux, il faudrait 3 terres si tous les humains vivaient comme un français. Donc nous devons aussi faire des efforts.

Chuuuuut

Oui et la France et sur tout les fronts en Ukraine et a Gaza. Fournir des Armes qui tuent des enfants et moins gênant dès lors qu'on se peut se vanter d'une baisse de CO2 (merci la décentralisation et la hausse du coût de l'énergie), dommage pour les chômeurs.

Ba oui c'est évident.

Non, vous déconnez pas, c'est juste.

Oui tout simplement , il n'est pas anthropologique ...

La respiration est neutre en carbone. La nourriture que tu consommes a absorbé directement (légumes, fruits, céréales) ou indirectement (viande)) du CO2 pour grandir. Quand tu l’ingères les calories qu’elle constitue sont transmises à tes organes, qui rejettent du CO2 que tu expires par tes poumons. Là Janco parle surtout du CO2 conservé depuis des milliers d’années sous terre et qu’on pompe pour nos activités humaines, largement excédentaires à la respiration de toute l’humanité.

C'est long pour raconter des conneries sans contradicteurs ...

​@@christopheleharivel9031Je fais davantage confiance à un expert qu’à un ministre. L’expert n’à rien à gagner ni à perdre, lui. Surtout que tous les flying monkeys à Macron mentent au moins autant que lui.

Fin de la guerre 1945, fin des tickets de rationnement 1949 ...

c'est prévu