Jancovici on France Culture: Energy transition, do we still have time? - 11/07/2019 

La pédanterie est toujours malvenue, mais au moins quand elle émane d’un individu brillant et intelligent, on peut lui trouver quelques circonstances atténuantes. Ici je journaliste fait carrément figure de crétin et ç’en est très gênant, car on est supposés être sur France Culture et pas chez Hanouna.

@@emmanueldacunha3211 Nous sommes d'accord, à ceci près que, généralement, un discours ou posture hautaine traduit de sérieuses lacunes de fond. En l'occurrence, le journaliste réalise le doublé "incompétence-desinvolture", sans coup férir.

Pédanterie. Le mot pédance n'existe pas..

@@TheXAVIERLAPORTE Zlataner non plus n'existe pas... Dans votre dictionnaire. Désolé, vous irez dire ça aux sociologues, politologues qui l'usitent fréquemment. Je ne suis pas lexicologue ou sémiologue.

TheXAVIERLAPORTE Bien vu. Je corrige aussi sec, merci.

Une des nombreuses saillies qui a mis le journaliste en PLS. Jouissif.

Journaliste ... un bien grand mot pour un pédant !

Fragmaster, regarde ça. J'ai trouvé ça par hasard : ➜ www.arretdunucleaire34.org/IMG/pdf/tribune_jmj-shift-c4.pdf

@@alanshore6525 Oui et......

Journaliste limite condescendant, tenter de déstabiliser quelqu’un dix fois plus intelligent, dix fois plus compétent et dix fois mieux informé que soit, n’est pas une mince affaire.

il repons par une logique simple est évidente,sans melanger les choses.

il est même capable de savoir avec qui tu as passé la nuit il y a 2 mois ! arrête donc d'avaler des couleuvres !

@@comp205 Euuuuh !!!! De quoi parlez-vous ? Vos sources, les faits, les arguments à partir desquels on peut échanger ? Les hyper ou hypothyroïdies sont dues au nucléaire ? Hashimoto aussi ? Bon j'attends. Désolé, quand on veut contrer JMJ, c'est un droit et le devoir qui en découle c'est de venir avec des billes. Comme pour le reste avant d'avoir un avis (ça vaut pour moi aussi) on met toutes les infos sur la table et si on en manque on fait des études (rôle des commissions parlementaires). Dans cette émission, tout le monde a perdu son temps.

vrai, il a une vivacité qui est stupéfiante

Certe, mais il manque un peu de respect envers le journaliste ( le respect est un devoir pas un mérite)

Les Jancovisistes totalement aveuglés comme toujours : c'est Jancovici qui est en train de passer complètement à côté de sa lutte. À force de prendre des positions iconoclastes (et à mon avis totalement stupides), comme il vaut mieux faire du gaz de schiste que des éoliennes, alors que le GIEC dit le contraire et que l'AIE nous dit que le potentiel éolien est énorme (mais probablement que tous ces gens confondent aussi les faits avec leur opinion), il focalise les questions sur ces conneries. Et on passe à côté de l'essentiel. Il est temps qu'il la ferme et laisse des gens sérieux parler.

@@curedent6086 Le POTENTIEL est une chose, le stockage est autre chose et n'a pas encore de solutions efficaces

@@curedent6086 les allemands ont voulu investir dans l'éolien et ça donne quoi? ils ont annoncé l'ouverture d'une centrale à charbon pour l'an prochain... il est où le potentiel?

@@randyyansaud1797 Ça donne en premier lieu des émissions de CO2 en baisse malgré la sortie (encore partielle, certes) du sacro-saint nucléaire. Mais ça donne surtout des prix du MWh éolien en chute, ce dont tout le monde peut maintenant profiter. Ça énerve un peu Jancovici, parce qu'il a toujours aimé répéter que l'éolien était hors de prix et qu'il a la flexibilité d'un réacteur nucléaire. Or, le GIEC indique bien dans tous ses rapports que l'issue de secours pase avant tout par un énorme développement des EnR. Bref, les Allemands sont en train d développer le seul truc qui a une chance de nous sauver, (ils installent en ce moment les plus gros électrolyseurs du monde), pendant que Janco répond « je suis prêt à parier tout mon argent que ça ne marchera pas ». Pour le potentiel, voir le rapoort de l'AIE d'octobre dernier.

@Cure Dent les éoliennes faut pouvoir les poser. Et ça fonctionne seulement 1j sur 5 donc il en faut énormément ! Dans des zones ventées. Même en Bretagne cela ne fonctionne pas terrible. En plus de nuire a la biodiversité (oiseaux). Après on peut y aller quand même, avec des panneaux aussi mais sans mentir aux gens : on ne sera pas capable de produire autant d’énergie donc le confort va baisser. Pas de souci avec ça mais il faut le dire aussi.

Tellement

Est ce que le journaliste est romain ? Moi je prendrais une salade de museau avec supplément moutarde.

On rappel gegé !?

Astérix est un mythe ... mais pas Jancovici !,... à ce moment ce bon Raoult c'est le barde Assurancetourix ! Jancovici fait beaucoup mieux que bien verts et surtout les "verts de salon opportunistes" pour dire ce qu'il faudrait faire si on veut contenir le réchauffement climatique et c'est bien cela la principale menace qui plane sur nos têtes à tous, son message est bien là, si difficile à faire passer même au sein de la population.. Ceci dit le journaliste fait très bien son job, il sait poser les bonnes questions qui fait réagir l'invité, et c'est cela être un bon journaliste ...

@@manouel8746 eh oui c'est une sorte de romain , un ocupant illégitime des ondes...

C'est pour faire de l'audimat, donc des €€€, pas de l'information. Au mieux c'est difforme, au pire je dirais obscène, on arrive tout doucement sur une qualité BFM, les abysses que l'intelligence humaine n'éclaire plus.

En France gros lobby nucléaire, on peut pas passer à côté de ce sujet

Quelle est la ressource utile pour le nucléaire ? Est elle présente sur le sol français ?

@@Furansowakun ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-utyT8Z4qEaA.html En complément 😉

@@sylvainlambert5798 Si le projet ASTRID avait été poursuivi oui, la ressource utile pour le nucléaire aurait été présente sur le sol français. Mais on a estimé que ça n'avait pas d'intérêt économique.

😁👍

JM " Je ne souhaite pas parler 'QUE' du nucléaire" ... grande nuance . Mr. JMJ est une très grand monsieur et ce sont des gens comme lui qui devraient peupler nos gouvernements, la France et le monde se porteraient beaucoup moins mal.

@@dominiquedumortier3047 oui bien d'accord avec vous, je reste toujours étonné du nombre si faible d abonnés pour JM. Ca montre que le sensibilisation sur le sujet circule pas si bien que ça finalement.

@@darkpiratin comment faire adhérer nos proches ? Pas facile d'intéresser ses amis sur des vidéos de 2h de jm, je ne parle pas de ces 20h de cours aux mines. Faire des vidéo par niveau ? Faire un film Réaliste(il en a deja parlé )avec une température à + 4 degrés. Faire des slides simples avec des apriori accrocheur ?

Ptdr un peu énervé le Jean Marc 😁😁😁😁

Non, c'est du travail. Plus de vingt ans à plancher sur le sujet.

Manque un peu d'humanité et de bienveillance parfois...

@@thierrygoli4271je suis assez d’accord, Guillaume Erner porte à lui tout seul toutes les erreurs de la profession, et c’est skud sur skud de la part de JMJ, fondés certes, mais un peu de forme n’aurait rien enlevé au fond

On argumente pas avec des faits scientifiques/mathématiques, ce sont des faits présents ou absents. Aucune argumentation possible, c'est pas de la politique.

et attendez d'écouter une de ses conférences !!!

@@EstherFR17 C'est clair ! Depuis l'interview j'écume ses contenus et son site web, hallucinant la clarté, la clairvoyance et la vision d'ensemble du bonhomme ! A donner envie de devenir ingénrieur.

n oublions pas que jmj est polytechnicien et par conséquence possède un socle et une rigueur scientifique impressionnants donc tres difficile a déstabiliser. Et en plus il a un talent d'orateur rare qui utilise l humour pour faire passer des sujets complexes et graves ce qui donne encore plus d impact (oui j ai regardé les 8 cours des mines loll)

@@jvodao "est polytechnicien et par conséquence possède" Je ne pense pas que ce soit le cas de tous.

philippefrossard.com/notables-et-pouvoirs/partisans-courtisans/la-pathocratie/ JBJKBJUG

C'est un journaliste généraliste qui pose des questions de base, mais qui n'est pas prêt à se laisser intimider par des propos péremptoires. Janco n#est pas habitué à ça, s'agace, se rétame et fait perdre un temps précieux à la décarbonation.

Ce journaleux voulait obtenir une émission à charge contre le nucléaire. JM Jancovici est prof à l'école des Mines. Et la différence d'intelligence est flagrante entre les deux.

PS : petit trolling internet oblige... Jé mí pouss rouj. Nul !

savez-vous qui finance Mr Jancovicci? : Qui finance le Shift Project ? Entre autres… EDF, Bouygues, Vinci, BNP Paribas, Enedis, Vicat (un cimentier international lié à l’industrie nucléaire). Le Shift Project ne s’adresse pas à n’importe qui : l’adhésion en tant que membre est réservé aux entreprises, avec lesquelles le Shift signe une convention. Le montant, supérieur à 25 000 €, est défini par un barème en fonction du chiffre d’affaires. Ainsi managée par plusieurs acteurs du monde de l’économie et notamment du nucléaire, cette association est en situation de conflit d’intérêts, beaucoup de ses acteur·ices étant à la fois juge et partie.

En fait quand on maitrise un sujet quelconque on ce rend compte que quasiment tous les journalistes de quasiment tous les médias quand il en parle ne maitrise pas ledit sujet, même pas les bases et il sont toujours persuadé du contraire et toujours péremptoire. Le milieu journaliste en France est une honte.

Bah vous décrivez juste 99% des journalistes "modernes" là. Qu'est ce qui vois choque exactement ?

je l'ai senti un peu agacé !!! à juste titre pauvre média "France culture" quelle culture !!!

Le journalisme ,c'est en fait de la com , et ce n'est pas une opinion !

Mdr, fukushima...accident nu...naturel un séisme de 9,9 avec 3 réplique dont une en pleine mère qui a déclencher le plus grand tsunami que le Japon ! Su les 30 milles habitants de la région de fukushima 15 milles on disparus à cause de la cen....du tsunami ! La région est inhabitable à cause de la cent...du tsunami quica détruit toutes les infrastructures de la région pollué les terre !

Il connaît tout simplement sa matière plutôt que de répéter des opinions...

En vrai il le mérite, c est dramatique qu il ne cherche pas a changer de point de vue, et reste fixé sur des mensonges qu il a tant l habitude de répander

Il a fracturé de la rondelle de journaliste façon gaz de schiste. Pourtant, il lui avait bien dit de ne pas trop le chauffer sur le nucléaire...

@@secondaire788 bah oui, il est sûr de lui, il en a ras le bol avec son QI 150 de devoir parler à des gogols

philippefrossard.com/notables-et-pouvoirs/partisans-courtisans/la-pathocratie/BJBLK

En même temps, on s’en fiche ! Le risque est trop grand pour se préocuper de leur réputation..

Il semble que l énergie nucléaire pour l instant nous en avons besoin mais ils faut enlever tour ce qui fait a base de petrole même les tissus synthétiques. On importe le chanvre pour tissus et isolation et bien pourquoi les paysans n ont pas droit ds planter et plantons du lin pour tissus aussi... j ai des draps qui on 80 ans.. et mince pour les vegans qui veulent pas de laine et cuir.. ensuite cela créerait des emplois.. isoler les hlm qui sont des fours en ete et des frigos en hivers.. aretons de gaspiller.. on me propose des panneaux solaires pour 9000 euros par engie je touche aah .. ho secours l l'animateur n a pas lu le rapport du giec... hola heureusement jj a du sang sang-froid .. ho heureusement qu il est là

@@marielinecombes4360 Merveilleuse syntaxe (procédé ironique, je précise au cas où...)

Merci mais gcune de maladie qui bloque ds mon cerveau depuis 2eme coma.. il y a de les choses je ne suis toujours pas réadapté .. et ce nest pas tres de facile pour moi l ecrire ni parle... c est pas joli se moquer de les qui sont handicapés. Je passe 2 jours par semaines dans l hopital . Deja je marche .. je reconduis . Mais encore bien de les progres faire. Je le comprends bien par moi même... mais j ecoute le radio de france culture tous le jour de le lundi a dimanche. Thinkerwiev a la nuit quand les douleurs trop de forte pour dors.. je le fait beaucoup de le bénévolat et on se le moque pas ds le maison de la retraite ou je fais dessiner a les vieilles personnes... ni ds mon le village . Ni quand g réussi à le trouver credit sui marche pour acheyer ma maison . Ni l hana pour dossier aide fenêtres doubles isolation chauffage poele mixte granulés et bois qui fonctionne meme si panne de l edf.. même le juge a lever mon tutelle.. et vous quoi vous le faites pour moquer personnes pour croire Supérieur des autres.. syntaxe certaine pas tres le bonne mais l axtion ds ma la vie de tous les jours et se le battre vous connaissez.. vous. . Maintenant combat contre ma mairie qui a raser a 50 cm mes noisetieŕ qui étaient 2m50.. vous comment vous battez pour que le monde soit le plus beau pour les autres et pas seulement pour votrexqui l est nombril. . Jusqu'à mes comas g eux prix d excellence 1968 dernier. Puis jamais en dessous 15 de moyenne.. je voudrais bien vous voir ds mon place .. les gens qui moquent c est pas de joli.. mais c est pas de grave .. après tout ... je sais moi que tous me l aime et ca me le suffit. Je disais juste que pas joli se moquer. Merci beaucoup

@@nicolastg3377 pardon j aime pas bien on se le moque mes handicaps . G plusieurs...

Clair c'est sur, mais zen, on a pas du écouter la meme émission ! C'est sur que le journaliste part avec un bon a priori et c'est énervant, mais le journaliste est il supposé etre omniscient ?

Tout à fait. Le "journaliste" Guillaume Erner est au mieux un incompétent ou pire un pion de la Macronie (quand on voit les orientations systématiques qu'il développe). On devrait lui retirer sa carte de presse car c'est un homme qui manipule ses auditeurs.

Ils ont pas le même taff... Pourquoi vous lui tapez dessus ?

@@benjaminp6815 Parce que le journaliste fait tellement mal le sien que Jancovici est obligé de lui remonter les bretelles.

@@Karl.Kreuzbergça c'est votre avis de critique avisé

​@@benjaminp6815 Le journaliste veut soi-disant "donner la parole" à JM Jancovici (qui est l'expert sur les sujets abordés ici) mais le journaliste continue également à le contredire et à opposer les faits de Jancovici avec des avis (qui n'ont pas vraiment de valeur lorsque l'on n'est pas expert dans un domaine).

On ne lui demande pas d'être expert dans l'énergie. On lui demande d'être potable dans une multitude de thèmes pour pouvoir converser avec les invités. Normal qu'il ne maîtrise pas parfaitement le sujet.

@@torrix2829 c'est pourtant son boulot de creuser le sujet avant l'interview, ne serait-ce que connaître un peu la pensée de son interlocuteur, c'est ça que devrait être le journalisme. On ne devrait pas avoir à entendre qu'il est normal d'avoir du contenu superficiel en raison du nombre de thèmes abordé chez un journaliste, dans ce cas-là il faut en faire moins.

Très juste.

C'est exactement ce que j'allais dire punaise c'est effarent, le journaliste est vraiment dans une logique anti-scientifique !

En fait ce journaliste ne comprend pas ce que jmj dit.il passe son temps à reformuler de travers et il a un air réjoui 😿le sujet est grave pourtant.oui c vraiment de l incomprehension,il entend les mots mais ça n arrive pas jusqu’au cerveau....navrant

Il faut distinguer un débat entre expert et une interview médiatique grand public. Un journaliste qui traite 10 sujets totalement différents par jour ne peut pas avoir la même rigueur sur un sujet qu'un expert scientifique. Le journaliste a du l'inviter en ayant entendu que s'était un défenseur du nucléaire et il est allé à fond dessus.

@@azertyytrezaazerty2592 : te fatigue pas, il n'y a que des idolâtres dans les commentaires. Étonnant qu'ils ne lui aient pas encore érigé une statue. Comme dirait l'autre, "c'est caractéristique" des individus immatures intellectuellement, qui ont toujours besoin du sauveur unique et infaillible (de préférence autoritaire (figure du père, immaturité oblige) et par là un peu despotique intellectuellement parlant : ça évite de réfléchir). Un autre dirait la même chose que lui, ils y retrouveraient à redire (je l'ai d'ailleurs remarqué dans les coms. d'autres membres du shift project, où certains ont le ridicule de dire que Janco serait meilleur à l'oral, on croit rêver). Sinon ici encore il joue beaucoup sur la rhétorique et sur la forme, en reprenant son vis-à-vis rien que pour le plaisir de la contradiction, et sans y mettre de gants. Exemple de diversion (sophisme), le moment où le journaliste demande si Fukushima occasionnerait des morts (on parle donc de l'incident), Janco diverge et compare le taux d'irradiation des spationautes à celui des travailleurs du nucléaire (en temps normal)... Il ergote sur le fait que "certains" (mais pas tous) ne sauraient pas dans quelles conditions les centrales chinoises ont été construites, mais sans développer plus (sans prouver qui en saurait plus). Ça s'appelle pinailler, et c'est exécrable au possible quand ça se répète et se fait sur un ton autoritaire et méprisant comme le sien. J'ai dépassé le seuil de saturation après 13'.

@@dupondavignon869 Cher Mr. Dupon Davignon Certe, c'est dit de manière un peu maladroit de sa part mais, parler de Thomas Pesquet n'est pas une diversion rétorique, il ne le compare pas à des travailleurs du nucléaire "en temps normal" comme vous dites, mais bien aux gens exposé à l'accident. Durant son séjour dans l'ISS, il s'est pris 200mSv. À Fukushima, selon l'UNSCEAR, 160 travailleurs on reçu une dose supérieur à 100mSv. Sur la page wikipedia on peut lire que 3 travailleurs se sont exposés à 170mSv. Pour le reste du publique : "The districts with the highest average estimated doses for members of the public were within the 20-km evacuation zone and the deliberate evacuation area. For adults, the effective dose estimated to have been received before and during the evacuation was, on average, less than 10 mSv and about half of that level for those evacuated early on 12 March 2011." Après cet argument n'est pas une preuve qu'il n'y aura pas de mort car peut-être que Thomas Pesquet va mourir d'un cancer dans 20 ans qui sera peut-être lié à cette exposition, (spoiler: c'est très peu probable.) mais ça remet un peu les ordres de grandeur en place pour le public qui ne sait pas ce que sont les doses de radiations reçu à Fukushima. En revenche si on veut savoir s'il y a des risques de morts on peut lire la meta-analyse de l'ONU sur le sujet. Plutôt que de spéculer sur quelle étude à raison. www.unscear.org/docs/publications/2013/UNSCEAR_2013_Report_Vol.I.pdf, Lisez le paragraphe 38 et 39, page 18 du pdf svp. Oui il parle avec un ton agacé mais je peux le comprendre car il a des choses à dire bien plus importante que la sécurité de l'EPR de flamanville, choses sur laquelle il n'est pas expert d'ailleur comme il le dit lui même. Au passage, sur Wikipedia on peut lire : "En 2019, le président de l’ASN française précise néanmoins que le niveau d’exigence retenu et atteint pour les centrales de Taishan et d’Olkiluoto est comparable à celui de l’EPR de Flamanville 3". La source exacte disant à propose des retards de l'EPR de Flamanville : "le président de l'ASN a écarté l'idée d'une réglementation française qui serait trop tatillonne. Le niveau d'exigence retenu, d'abord, l'a été « sur la base de propositions faites par EDF, pour pouvoir bénéficier d'une démarche d'exclusion de rupture », a rappelé le président de l'ASN, Bernard Doroszczuk. Le niveau d'exigence est par ailleurs « comparable » à celui « retenu et atteint » pour les autres réacteurs EPR - Taishan (Chine) et Olkiluoto (Finlande). « Nous ne sommes donc pas face à une exigence française qui serait d'un niveau supérieur au niveau d'exigence fixé, pour ces soudures, sur les EPR construits à l'étranger », a-t-il insisté, évoquant davantage une perte de compétence industrielle." C'est donc pas très compliqué de trouver un expert qui sache la réponse aux questions du journaliste. Prétendre qu'il n'y a pas d'expert qui sachent répondre à la question c'est juste de la paresse dans la recherche. Comme vous parlez de sophisme, j'ai juste une remarque sur les accusations d'idolation, je ne peux pas montrer que ce n'est pas vrai, ça l'est peut être pour certains, mais je peux affirmer que c'est un sophisme de type "attaque ad hominem" pour décrédibiliser ceux avec qui vous n'êtes visiblement pas d'accord. Même si vous le pensez et même peut être avec raison, merci de ne pas l'utiliser comme argument car c'est hors sujet. Bonne journée Jonathan

Je dirais plutot idéologie contre ideologie. Le réchauffement climatique est une escroquerie et je ne comprends pas pourquoi JmJ n'en parle pas, c'est grotesque, les propres stats du GIEC 2014 montrent clairement que lea temperature moyenne sur Terre n'augmente plus depuis la decennie 90. Et cela JMJ le sait parfaitement, c'est la meme entuberie que le trou dans la couche d'ozone quand j'etais gosse, on nous disait qu'on en avait plus pour longtemps, que des rayons allaient tuer des millions d'espece.... Ca devient lourd cet attitude de mougeons des masses.

@@RFD..... le réchauffement climatique ou tout au moins le dérèglement n'est pas contestable(môme année 1950-60 j'ai connu des hivers à - 15 sur plusieurs jours et même plus le dernier en date 1997 -13 une nuit ) qu'il soit du aux activités humaines très probable reste à prouver. la disparition des fossiles à très court terme est mathématiquement incontestable . Donc que l'on prenne le problème par un bout ou l'autre la conséquence ne change pas . maintenant la bonne question est comment fait -on ? JMJ ne dit rien d'autre. quand au trou de la couche d'ozone comme le "wald sterben" des années 70-80 il était bel et bien du aux activités humaines

@@RFD..... On peut débattre mais commence par lire les rapports du giec, notamment le dernier sur l'évolution de la température moyenne : www.ipcc.ch/sr15/chapter/spm/ . Il est clairement démontré une augmentation de la température moyenne de 1,5° entre 2030 et 2052.

@@thierryetingrid6762 Les chiffres du GIEC sont truqués et trafiqués, c'est un fait établi sans conteste. Rien à faire de ses menteurs idéologiques du GIEC, les scientifiques cela n'existe plus, ce sont des consommateurs comme les autres, et ils ne mettront pas en danger leur situation sociale, leur carrière pour la vérité. Le patron du GIEC a été un violeur, tout est dispo sur le net. Rien à faire de leur chiffre pipo, on nous a fait le meme coup avec le trou dans la couche d'ozone qui était une arnaque commerciale dont plus personne ne parle c'est bizarre. Les escros du réchauffement climatique tentent de nous faire gober cela depuis des decennies, dans les années 70 ils disaient qu'en 2000 les océans auraient submergés 50% des terres, qu'on allait tous crévé, bref les memes débilités que ceux d'aujourd'hui. Tenez pour vous, cette conférence est édifiante : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3VLAIU0Tbx0.html

@@RFD..... Ce qui est amusant, et je pense que tu ne t'en es même pas rendu compte, c'est que tu cites les données du GIEC pour nous prouver que la température n'augmente pas pour ensuite nous dire que leur données sont truquées! Pas très cohérent comme discours. Ensuite juste un petit rappel les membres du GIEC ne sont pas des hommes mais des états. Autre petite information le "trou" de la couche d'ozone est toujours d'actualité. Il est suivi par l'OMM et montre que depuis le début des années 2000 il se reconstitue et devrait être "bouché", si on tient le rythme, dans la décennie 2030 pour l’hémisphère nord et 2060 pour le sud. J'ai jeté un oeil à la vidéo de ton lien. Un condensé typique de la théorie du complot...pathétique. Mais bon admettons, étant persuadé malgré tout qu'on nous raconte beaucoup de bêtises, ma question est : A qui profite le crime? Ben oui, la conjonction du manque de ressource fossile et du réchauffement climatique, si c'est vrai, va se traduire, si on prend les mesure préconisées entre autre dans l'accord de Paris, par une baisse drastique de la consommation. Qui peut-être assez con pour souhaiter cela? Je comprend et adhère à l'esprit de prudence vis à vis des informations mais il faut garder son sang froid et l’esprit critique vis à vis de TOUTES les sources et pas seulement celles qui dérangent.

Il faut vivement mettre les journalistes en formation accélérée pour qu'ils puissent nous informer sur les énergies les plus adaptées à notre pays,et partant les votes lucides qui permettraient les bonnes décisions de l'executif. La culture et le calme de l'ingénieur méritent la plus haute considération devant tant de mauvaise foi,et /ou d'ignorance.

Si on écoute bien il, ne dit pas exactement ça. Il dit qu'"il ne sait pas à quel point il (JMJ)est proche des lobbys nucléaires". En revanche, au fond de lui, c'est ce qu'il doit peu ou prou penser.

JMJ ne fait nulle part du lobbying. Il se réfàre juste au moindre mal par rapport à d'autres sources d'énergie, face à l'augmentation exponentielle de la demande énergétique mondiale qui s'accélère.

@@sleepthesleepofangel le sous-entendu est quand même très clair... petite tentative de décridibilisation bien mesquine.

Ils debattent pas, le journaliste l'interview... C'est pas pareil.

@@benjaminp6815 Où ça un journaliste?

@@franckdebank face à lui ! Regardes bien... Tu vas le trouver

Pareil, et complétement d'accord ! Avez vous regardé ses autres conférences ?

Dans France Culture, il y a très peu de culture, et encore moins de "France"

Il y a quand même des émissions très bien sur Fce Culture, c'est quand même nettement mieux que Frce Inter. Mais il est vrai que l'ambiance générale, celle du petit monde où vivent les journalistes, est très PC et moraliste. C'est assez frappant avec la matinale.

@@guzy1971 Merci pour votre commentaire. Je partage votre avis à propos de France Inter même si étant totalement publiphobe et cette radio publique caviardant systématiquement ses ondes de publicités indécentes, j'associe mon dégoût à mon handicap... Bref, il y a sans doute quelques pépites que j'ai largement renoncé à extraire... Ah si peut-être, Edouard Bauer un peu tard quand le consommateur n'est plus à prendre parfois je tente. Et oui également pour la qualité de certaines émissions sur France Culture. Bien sûr. Encore que. Tout de même. Enfin, quoi. Si. Le deuxième passage de JM Jancovici (de rattrapage ?) sur FCult avec le même speakeur radio pour passionnant qu'il fût (peu d'interférence du gloseur patenté) me laisse néanmoins songeur. Il ne s'est rien passé le 7 novembre 2019 au matin, l'animateur tout au plus évoque une mésentente sur les mots. Il s'agit bien de mots ! Mais enfin, pas loin de 400 000 personnes ont pu se rendre compte de ce qui ne se fait pas quand on prétend être journaliste.

Oui c'était édifiant. Et pourtant France Culture c'est pas la pire loin de la, MAIS REVENONS AU SUJET, UNE BAISSE DE 4% PAR AN, QUE SUPPRIMEZ VOUS DANS VOTRE VIE ET QUE GARDEZ VOUS ?

C'est paradoxal ce que vous dites : sans France Culture vous n'auriez pas découvert Jancovici !

Tout à fait. Le "journaliste" Guillaume Erner est au mieux un incompétent ou pire un pion de la Macronie (quand on voit les orientations systématiques qu'il développe). On devrait lui retirer sa carte de presse car c'est un homme qui manipule ses auditeurs.

@@vincsoch2394 Merci je me sens moins seul....Elmer...la maladie des CSP+ comme les appelle JMJ. Cette maladie consiste en la Peur, Peur de perdre le pognon, Peur de perdre le regard condescendant des autres, Peur de ne plus en faire partie...les symptômes se traduisent par la bienpensante et le taillage de p... On est loin de Saint Augustin "La crainte de perdre ce que l'on a nous empêche d'atteindre ce que l'on est"

Head shot !

C'est malheureusement jamais objectifs quand on parle de nucléaire..

Et dire que c’est un journaliste de France Culture... ils passent pas des tests de culture sur cette radio... 😂

Le présentateur représente l'opinion largement majoritaire en france et en europe. Le discours totalement en décalage avec le consensus de JMJ sur le nucléaire et les énergies renouvelables rend sa parole très difficile à admettre si l'on n'a pas vu ses cours sur youtube.

et vous ? fakenewsfrance.com/2019/11/09/sur-france-culture-jean-marc-jancovici-dit-quil-ny-a-pas-eu-de-morts-a-fukushima-a-cause-de-la-partie-nucleaire-fake-news/

@@azertyytrezaazerty2592 ne devrait parler et prendre des décisions, que ceux qui comprennent quelques chose. les autres, qu'ils aillent à la pêche

Ca fait des années qu'il rembarre des guignoles pour le bien de tous ... Ca fait plaisir que son travail et son acharnement commencent à se faire entendre.

Relisez bien la réponse de "dupon davignon " " @azertyytreza azerty : te fatigue pas, il n'y a que des idolâtres dans les commentaires. Étonnant qu'ils ne lui aient pas encore érigé une statue. Comme dirait l'autre, "c'est caractéristique" des individus immatures intellectuellement, qui ont toujours besoin du sauveur unique et infaillible (de préférence autoritaire (figure du père, immaturité oblige) et par là un peu despotique intellectuellement parlant : ça évite de réfléchir). Un autre dirait la même chose que lui, ils y retrouveraient à redire (je l'ai d'ailleurs remarqué dans les coms. d'autres membres du shift project, où certains ont le ridicule de dire que Janco serait meilleur à l'oral, on croit rêver). Sinon ici encore il joue beaucoup sur la rhétorique et sur la forme, en reprenant son vis-à-vis rien que pour le plaisir de la contradiction, et sans y mettre de gants. Exemple de diversion (sophisme), le moment où le journaliste demande si Fukushima occasionnerait des morts (on parle donc de l'incident), Janco diverge et compare le taux d'irradiation des spationautes à celui des travailleurs du nucléaire (en temps normal)... Il ergote sur le fait que "certains" (mais pas tous) ne sauraient pas dans quelles conditions les centrales chinoises ont été construites, mais sans développer plus (sans prouver qui en saurait plus). Ça s'appelle pinailler, et c'est exécrable au possible quand ça se répète et se fait sur un ton autoritaire et méprisant comme le sien. J'ai dépassé le seuil de saturation après 13'. "

@@eveilduterrien1065 Les immatures intellectuels sont ceux qui réfutent les faits et qui rêve en idéologues "bobo antinucléaire de centre ville" qui n'ont aucune conscience du sujet tel qu'il se pose avec les conséquences dramatiques qui sont devant nous. Quant à JMJ, je n'ai pas besoin de lui pour me faire une idée du sujet, je suis ingénieur dans ce domaine et concernant l'énergie électrique tout moins j'aurais pu écrire très exactement ce qu'il dit peut être moins bien......mais sur le fond je ne renie rien de ses dires.........ils sont basés sur des faits incontournables et incontestables.

@@jean-pierremaurel5548 Bon, apparemment je ne fais pas partie des "immatures intellectuels" puisque je vis à la campagne et en plus avec très peu de moyen (donc pas bourgeois bohême). Je fais mon potager de 500m², m'occupe des bêtes et du verger, tout en me chauffant à l'énergie solaire et en me déplaçant à vélo. Mais puisque vous parlez des "conséquences dramatiques qui sont devant nous", je vous invite à lire ce livre (à peine 250 pages : des faits, de l'émotion, de la philosophie, du social, politique, etc.) : fr.wikipedia.org/wiki/La_Supplication fr.shopping.rakuten.com/search/la+supplication+svetlana+alexievitch

Moi aussi, cela dit, ce "guignol" (ce n'est pas très gentil) a tout de même invité Jancovici. Il aurait pu inviter Hanouna à la place. Donc je dis aussi merci à ce journaliste.

je suis d'accord le journaliste crain grave mais il l'as invité..

Pas compris la reference

J'aime bien aussi son "choisis ton camp, camarade" ^_^¨

Faut que absolument j’appelle Hubert ! On a retrouve une confrerie d’anciens nazis

Et quel contraste avec la pédanterie journalistique !

Puits

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-QKutWAihKdA.html

On a tous été impressionné par JMJ, mais on en est revenu. Relisez bien la réponse de "dupon davignon " " @azertyytreza azerty : te fatigue pas, il n'y a que des idolâtres dans les commentaires. Étonnant qu'ils ne lui aient pas encore érigé une statue. Comme dirait l'autre, "c'est caractéristique" des individus immatures intellectuellement, qui ont toujours besoin du sauveur unique et infaillible (de préférence autoritaire (figure du père, immaturité oblige) et par là un peu despotique intellectuellement parlant : ça évite de réfléchir). Un autre dirait la même chose que lui, ils y retrouveraient à redire (je l'ai d'ailleurs remarqué dans les coms. d'autres membres du shift project, où certains ont le ridicule de dire que Janco serait meilleur à l'oral, on croit rêver). Sinon ici encore il joue beaucoup sur la rhétorique et sur la forme, en reprenant son vis-à-vis rien que pour le plaisir de la contradiction, et sans y mettre de gants. Exemple de diversion (sophisme), le moment où le journaliste demande si Fukushima occasionnerait des morts (on parle donc de l'incident), Janco diverge et compare le taux d'irradiation des spationautes à celui des travailleurs du nucléaire (en temps normal)... Il ergote sur le fait que "certains" (mais pas tous) ne sauraient pas dans quelles conditions les centrales chinoises ont été construites, mais sans développer plus (sans prouver qui en saurait plus). Ça s'appelle pinailler, et c'est exécrable au possible quand ça se répète et se fait sur un ton autoritaire et méprisant comme le sien. J'ai dépassé le seuil de saturation après 13'. "

@@eveilduterrien1065 Je ne suis pas d'accord avec ces propos. A de multiples reprises, le journaliste tente de faire tenir à son interlocuteur des propos qui ne sont pas les siens. Il a même été pris la main dans le sac sur la question des gaz de schistes. Sur la question de Fukushima, Jancovici s'en tient à dire que l'incident sur la centrale n'a pas été la cause de la moindre mort (je ne sais pas si c'est vrai, mais il donne des sources que l'on peut aller vérifier et éventuellement confronter). Si la communication médiatique du moment a généré un mouvement de panique qui a fait de nombreux morts, doit-on incriminer la centrale, ou la couverture médiatique ? J'ai envie de dire que les 2 en sont responsable, mais que si l'on corrige le second paramètre (la couverture médiatique), alors on répond correctement au problème. A ce moment, en effet, Jancovici ne répond pas directement à la question, il saute une étape car il répond en fait au préjugé du journaliste qui l'amène à poser cette question. En toute rigueur, il aurait fallu répondre aux 2, à la question explicite ainsi qu'à la question implicite. Il répond cependant un peu plus tard à cette question explicite des morts suite aux radiations d'un accident de centrale lorsqu'il aborde la question des victimes de Tchernobyl. Concernant les conditions de construction des EPRs chinois, tout comme je ne connais pas les conditions de construction des avions de ligne chinois. Dans un cas comme dans l'autre, je n'ai pas à priori de raison de considérer que ces conditions posent problème. S'il y a des raisons valables de douter de la rigueur de ces conditions de construction, alors il faut expliciter ces raisons. Ce journaliste fait des insinuations qu'il ne fonde pas. S'il existe des raisons valables de douter de la qualité de ces EPRs, ce journaliste se doit de les exprimer de manière explicite, de manière à laisser à Jancovici la possibilité d'y répondre. Je reconnais que Jancovici cache assez mal son mépris à l'égard du positionnement de ce journaliste, qui fait des insinuations, qui ne fait pas la distinction entre fait (au sens scientifique) et opinion d'expert, qui déforme les propos. Il en ressort que cet entretien est assez inconfortable à regarder, mais personnellement je considère que le journaliste en est le principal responsable. Jancovici a une manière de s'exprimer très directe, un style dont je peux concevoir qu'il déplaise. Personnellement, son style m’indiffère, mais j'apprécie pas mal la précision de ces propos.

@@nicosil870 Sur les conditions de fabrication, personnellement j'ai visité le chantier EPR de Taishan il y a 10 ans à l'invitation d'amis expatriés chez Areva, je ne travaillais pas sur ce chantier-là, je dirigeais une usine dans la région, donc je serais bien incapable de répondre moi-aussi à cette question précise des conditions de fabrication sur site mais soyons clairs : le journaliste ne sait absolument RIEN des conditions de fabrication locales et quand bien-même on le déplacerait sur place, il n'y comprendrait rien!!! Il serait incapable de constater la moindre différence avec un chantier en Europe, car on est là à discuter de détails, qui peuvent avoir leur importance, mais de détails quand même. Notons quand même 2 choses: 1. la Chine a des experts en fabrication de centrales nucléaires mobilisables rapidement (les chantiers se succèdent à l'échelle du pays, pas de perte de savoir-faire et compétences comme chez nous hélas) 2.Le chantier de Taishan a pu bénéficier du retour d'expérience du chantier de Flamanville qui a essuyé de nombreux plâtres (pb de soudure du couvercle du réacteur par exemple). Ce qu'on comprend bien chez ce journaliste, c'est qu'il n'y comprend rien mais s'y entend bien, en revanche, pour insinuer de manière fielleuse qu'on ne sait rien des conditions de fab, sous-entendu que c'est fait n'importe comment ! Plutôt que de reconnaître les qualités de ceux qui aujourd'hui produisent de l'électricité avec 2 réacteurs de dernière génération à Taishan, il préfère dénigrer sans savoir. On est plus dans l'examen rationnel, mais dans l'idéologie pure.

C'est pas faut 😉

Ici comme dans d' autres domaines, les journalistes font plus de mal que de bien..

Ce ne sont pas des journalistes pas formés, ce sont des journalistes formés à être anti-nucléaires. Pas pareil. N’importe quel journaliste de n‘importe quel média fera tout pour mettre à mal le nucléaire. Il pense qu’avec 3 éoliennes et 2 panneaux on résout tous les pbs d’énergie ...

Ça veut surtout dire que cette position pro nucléaire phagocyte tout le discours du JMJ sur le carbone.

@@olivierbruet1372 merci. Mais si déjà tout me monde pouvait se l en equiper se le serait déjà économique et a le gaz aussi mais les villages commecpour celui que je habite est a 30km première de ville.. et un peu le perché.

Le journaliste est surtout très mauvais. Y'a pas grand chose de plus à en dire.

Il faut aussi un peu se mettre à la place du journaliste. JMJ soutient les arguments suivants (je caricature) : - le nucléaire peut nous sauver du réchauffement - aucun accident de centrale n'a été grave, ni tchernobyl, ni fukushima Une centrale ne coûte pas si cher que cela - Le rayonnement, c'est pas très dangereux - Le solaire et l'éolien, ça sert à rien Qui fait du "sensationnalisme" ? Presque toutes les idées développées ici sont à contre courant des invités habituels.

On a juste perdu 40 minutes sur un média de grande écoute pour défendre le nucléaire au lieu de parler des sujets sérieux. Bravo pour quoi ?

@@curedent6086 et Janco le déplore en fin d'interview, et c'est le journaliste qui le relance toujours sur le même sujet. Ensuite il y a eu une 2nde émission, où le sujet a été cette fois-ci plus large, ou le nucléaire n'a quasiment pas été abordé. Mais là encore ça ne vous va pas. Quelles réponses sur le nucléaire ne vous vont pas dans cette interview ? (Je ne parle pas de nucléaire VS ENR, ce n'est pas le sujet de la première émission) Quels odieux mensonges ou impardonnables erreurs sont proférés sur les risques, l'exagération de la peur du nucléaire et le traitement médiatique qui en est fait depuis plus de 30 ans? Ce que vous avez devant les yeux ça s'appelle dès oeillères.

@@olivieretcecilepineautexie9351 Où ai-je parlé de « odieux mensonges ou impardonnables erreurs proférés sur les risques, l'exagération de la peur du nucléaire et le traitement médiatique qui en est fait depuis plus de 30 ans » ? Olivier et Cécile adorent prêter aux autres des propos jamais tenus, comme leur Janco d'amour aime faire croire que « les écolos » estiment qu'on va passer au 100% renouvelable les doigts dans le nez avec de la croissance etc... Olivier et Cécile adorent me reprocher mes multiples interventions, mais ne sont aps foutues de les lire. Ce que je reproche, c'est de perde 40 minutes sur un grand média à parler d'un sujet annexe et de rater l'occasion de mettre l'accent sur les vrais thèmes centraux : efficacité, sobriété, énergies renouvelables.

C ma.premiere fois je suis déjà amoureux

Je dois aimer le whisky a la première gorgée

C'était France Culture.

bonjour, tout a fait d'accord et pour la rare foi ou il est invité a un média national , quel dommage . mais il a été entendu c'est positif

@@nachibi9180 Moi aussi ! Une semaine que j'écume toutes ses conf ! à la cours des comptes il était incroyable

Un gros Merci à Jean Marc Jancovici

De qui parlez-vous, concrètement ? Jancovici nous fait totalement passer à côté de l'essentiel en s'étendant en long et en large sur le nucléaire qui couvre 3% de la consommation d'énergie finale mondiale. C'est navrant.