Долгое время слушал Klangfilm KL405 и пищалку BMS 4524.У Klangfilm KL405 нет глубокого баса,а хотелось бы.Неожидано обнаружил,что динамики JBL 123A,2213,2213H - один и тот же по параметрам динамик в разном конструктиве и с разным магнитами-единственный из доступных сегодня,на которых можно сделать двухполосую колонку от саб баса 28-29Гц в полку и 26Гц по -3дб,да к тому же JBL 123A много лет лежат без дела у меня в шкафу.То же можно сделать на Алтек 420,415.Сначало просимулировал в программе BassBox 6 Pro,потом сделал большую коробку с наполнителем из синтепона,литров 600,последовательно с динамиком включил 0.5мг катушку и 2мкф конденсатор параллельно динамику.Добавил пищалку через 2мкф.В коробке 600 литров бас потрясающий,работают JBL 123A,2213,2213H до 6кгц,дальше пищалка.В принципе количество баса пропорционально размеру коробки до 600л,если сделать коробку меньше,баса будет меньше.Настройку делал с измерительным микрофоном и компом.Поэтому я думаю,ИМХО,что в оригинальном исполнении JBL,в варианте с тремя динамиками и фильтрами,в маленькой коробке,это менее целесообразно.Сейчас купил на ибей ещё пару 2213.Единственный минус,состояние старых динамиков может быть непредсказуемым,иногда требуется повторное намагничивание или ремонт.
Очень интересное видео! Подскажите где скачали схему кроссоверов! Я что тот не могу найти на своиJBL 4312B. Кажется всё перерыл. А подвесы точно чем то пропитаны, поэтому и отличаются!!
Белый состав на басовике - специальная пропитка для мембраны, видел, как такую на носят при ремонте профессионального динамика, надо тоже будет помазать
Переделали бы их тогда уже на три-ампинг, уж если улучшать то значительно))). А смена конденсаторов всё равно фазовые сдвиги и низкие порядки не улучшит. Я сейчас строю копию ньюэлловских мониторов RA-240B(2213H + 104H-2 + 035TI). Сначала брал за основу 4412, но в итоге пришёл к объёму корпуса не менее 80 литров, закрытый ящик. И тоже встроены в стену достаточно хитро. Полностью активное усиление. Я просто как послушал, сравнил с традиционным вариантом -- ну намнооого лучше детальность, локализация именно с три-ампингом. Даже учитывая не самые крутые усилители KME spa-240e(НЧ) + Yamaha p4050(4-х канальный СЧ+ВЧ) на кроссе cx3400. На пассивных фильтрах каши больше намного, как-то проще звучит.
Я не проводил сравнения отдельно конденсаторов. Полагаю, что если поменять только их, то разницы особой заметно не будет. В комплексе со всеми заменами - да, разница есть.
Нет, накладку не удалось исправить. Можно сделать новую, но пока не стал делать. Можно пробовать снимать с феном, возможно удастся снять без повреждений. Клеить лучше на двухстронний скотч.
Добрый вечер-есть вопрос..пропитывали ли Вы подвесы? И как повлияло на звук? Дело в том , что в моих жёсткость подвесов оказалась разная .. отсюда на более жёстких хуже бас..
Да ..пальцами..хоть это и субъективно.. но так оно и есть . На той колонке ,где жёсткость меньше- лучше бас. А на другой даже ткань пропитана не везде- есть небольшие пробелы , которые заметны только при втянутом диффузоре.
Я поступил бы следующим образом: перед заменой подвесов произвел замер SPL (понадобятся компьютер, звуковая карта и микрофон) и посмотрел бы на различия в графиках. Если отличия заметны на слух то и на графиках они будут присутствовать. Затем заменил бы подвесы и снова произвел измерения. Возможно на гибкость также влияет пылезащита с обратной стороны диффузора. И в последнюю очередь решал бы вопрос с пропиткой. Передний пылезащитный колпачок также придется поменять.
Есть ли планы восстановить замятые колпачки на СЧ/ВЧ динамиках? И еще вопрос про пропитку подвесов - те новые которые Вы купили, требуют ли пропитки, если да - то чем? Спасибо!
Планов восстанавливать пылезащиту вч/сч нет. Их очень легко повредить, а на звук это влияния не окажет. При установленных грилях этих недостатков вообще не видно. Производитель подвесов НЧ не указывает на необходимость их какой-либо дополнительной обработки или пропитки.
@@automaton9613 Попробуй пылесосом вытянуть,может получится. У меня Diatone DS 800 брал в Жапане в хорошем состоянии. Пришли тоже,все норм.Претензий нет. Но вот прошло 6 лет. Недавно я заметил,что басов как-то маловато. Снял грили ...и сердце екнуло!!!! Колпачки СЧ динамиков вмяты!!! Хотя СЧ динамики защищены сетками. От чего - ума не приложу. Может от важности( живу в приморском городе),перемены температуры,а скорее от совокупности всех этих факторов... Вот такая печалька...
Хотелось бумажный высокочастотник. На мой слух он звучит менее раздражительно. Сначала тоже выбирал 4312. По сути эти 4311 как первые 4312 только расположение динамиков необычное.
Планирую попробовать JLH1969 и Pioneer M4a. Первый просто ради спортивного интереса. Сейчас использую с Pioneer M90 - на мой вкус звук немного утомителен, да и мощности для этих колонок многовато.
Приветствую. Конденсаторы вы убрали 2шт, а поставили 3шт? И при этом в начале видео сказали что номинал остается тем же. Я так понял там стоял 1 на 3мкф, а вы поставили 2шт - 1.5мкф? Так делать не стоит, разница будет заметная, крутизна спада будет другой и срез так же может изменится, лучше ставить 1 если там стоял 1 и так же наоборот если с завода было 2 шт, то лучше так же ставить 2шт. Я их столько перебрал и переслушал, что почти на слух могу определить где 2шт, а где 1.. =)) И ещё если тот большой конденсатор по схеме шёл на НЧ и вы поставили плёнку туда, то он будет больше СЧ диапазон играть, НЧ почти не воспроизводят, для НЧ нужны хорошие электролиты биполярные, типа Визатон, джанзен премиум или вообще Мбго или Мбгч (мгбп) бумажные очень классно рисуют нижний диапазон.
Динамики же не менялись). Мне отдельно привезли подвесы нч с обрамлением вч и отдельно посылкой приехали все остальные детали: конденсаторы, терминалы и L-padы.
Это довольно сложно, поскольку микрофон в обычной комнате ловит множество отражений и звук получается очень гулкий. Вот тест до их ремонта vimeo.com/229023662
Это мониторы которые использовались в студиях звукозаписи (более ранняя 4311 а затем 4312). Это не означает что они лучшие, скорее более точные. Ценность же, на мой взгляд, состоит в характеристиках динамических головок, которые в них установлены. Например, басовик имеет alnico магниты (более мощные чем ferro) и выпускался он с незначительными изменениями лет 40, что говорит об удачности конструкции модели. Вч динамик имеет бумажный диффузор, что лично мне больше нравится по звучанию, чего нет в более современных.
@@automaton9613 я нашёл схему где-то, там вроде бассовый динамик играет во всю полосу и только на середину и вч фильтры. Это верно? Хорошо играет? Лучше корветов 150ас001?
@@johnkucharsky6927 Да, по схеме всё так. Насчет Корветов - не знаю, не сравнивал. Звук меня устраивает, но это все сильно индивидуально - бумажный ВЧ всё-таки.
@@automaton9613 я купил visaton w200s и sc10n хочу собрать колонки 40 литров объем с настройкой 40 герц примерно, щелевой фи. Фильтры думаю использовать только конденсатор на вч и может ещё резистор. Сейчас в стадии поиска информации, считаю, читаю всё подряд:) удивительно что сейчас не делают hifi ас, только для кинотеатров
Дорогой вы мои Руссиш друг ;) В Kenrick Sound работают целая банда умельцев , у вас ничего подобного небудеТ ;) Это японцы , и у каждого мастера есть всякие фишечки и.тд.
И колонки умерли после переделки.... и да будет 4я серия по восстановлению всего, как было раньше, дабы вернуть обратно звук, настроенной и подобранной на заводе пары ...
Эффекта ВАУ не получилось.. Есть очень небольшая разница! Может после прогрева будет лучше! Горазда больше прибавления в качестве звука заметил, когда поменял конденсаторы в своём ламповом усилителе.. вот там было ВАУ
