Нафига эти субъективные оценки с баллами, плюсиками и минусиками, если акустика разная, а оценка одинаковая 😁 Всё опять свелось к вкусовщине и это нормально.
Есть ощущение что jbl играет натуральные, я про точность передачи помещение, но и скажу инфинити на их фоне звучат достойно, зная то что инфинити звучат далеко не плохо в сравнении с иминитыми брэндами
Инфинити прям зашли. Ни такие крикливые, низ поприятнее, чуть глубже ощущается, возможно из-за того, что не передавливает верхней серединой, как на ЖэБэЭл. И верха у Инфинити прям поострее, но в то же время не шепелявые, прям как я люблю) Спасибо за сравнение!
См. тесты ЖБЛ и Инфинити в открытых источниках. Вкратце: у ЖБЛ Fs = 80 Гц, у Инфинити Fs = 60 Гц, т.е. по тестам они действительно заходят ниже. И у Инфинити меньше провал ВЧ на 30 и 60 градусов. Т.е. в целом Инфинити ровнее при установке в штатные места акустики.
Финики круче. Нижней середины больше. Тем самым тембр голоса более чётко передается. И пищалка повеселее играет. JBL пускай так и оставляет в тайне материал. Он не очень))
Are these 607C far better than the 3-axial 637f ??? im trying to decide, i would lov to avoid having to install the tweeters separately (dont fit in my door) but i really love a better sound too. Any advices between these two models?
У вас по громкости не выровнены динамики, JBL были громче, а по психоакустике громче=лучше. Когда при прослушивании корректировал громкость самостоятельно, результат совсем иной получился.
С учётом что JBL без грилей стоит 3,5 а инфинити всё 6 тыс., то победитель однозначен. Мне JBL больше понравились по звучанию. Как раз в ногах выпуклая середина будет вполне ровной.
Сейчас (феврале-март 2022) и ЖБЛ и Инфинити стоят одинаково, оба комплекта можно взять за 4800 - ЖБЛ в ДНСе, а Инфинити в Связном или на сайте самого Хармана. Я себе выбрал Инфинити, посмотрев графики АЧХ тестов. Повторюсь, цена на момент выбора одинаковая. Либо, на сайтах производителей и др. магазинов Инфинити в среднем на 1к дороже ЖБЛ-ек.
Если учесть что динамики будут направлены в ноги а не в ухо значит середина явно не будет провалена для сидящего, то JBL выглядит привлекательнее. А для баса нужен саб.
Для баса нужен бас, и в случае с Инфинити его достаточно, даже убавлять приходится. А саб в багажнике для большинства это ненужная приблуда, и такая же ненужная нагрузка на борт. сеть. Разумный конфиг без фанатизма, это компонентный фронт на 2-канальном усилке + подключенные в задние двери динамики от ГУ, для подзвучки и панча. Все. И не нужны никакие сабы. В случае же отдельных ГУ с достаточно мощными и басовитыми встроенными УНЧ, таких как Pioneer MVH-280FD или штатная вестовская Ителма-8450007949 усилок тоже не нужен.
@@schepuda бред полный. И как интересно с динамиков с задней двери (пусть даже 16 калибра) вы собрались извлекать "бас"? И сколько там чистой мощности в пионере? Вт 20 хоть будет? Смешно да и только...
Ребят посмотрел много ваших обзоров но jbl vs pioneer не нашел ребят jbl однозначно круто. Я не знаю пионер у меня выграл у focal, infinity Ну JBL я бы сравнил Pioneer
У JBL середина и соответственно вокал, на переднем плане. У Инфинити данный момент просто провален. Плюс звук у Инфинити резкий, прям режет слух. Не хватает мягкости для комфортного прослушивания. Те, кто пишет, что динамики одинаковые- глухие люди.
Мне больше ближе по звучанию JBL. Инфинити тоже не плох, на некоторых треках выглядит ярче, но для меня в общем JBL играет более комфортно. Еще вопрос к знатокам... Чем отличается акустика JBL GTO 608C от модели JBL GTO 6508C ?? Визуально и по характеристикам заявлено все одинаково. Куча обзоров и отзывов на 6508С, и практически никакой информации на 608С ?!
На моих шириках JBL интересней звучит. У оппонента АЧХ видится У-образной, но вот сцену гораздо лучше передают JBL, думаю в нормальных наушниках сразу станет понятней, т.к ширики это "большие наушники" со своими + и -, мало НЧ и мало ВЧ, но отличнейшая мид-середина и мид-верх.
Практически одинаковая модель динамика с минимальными отличиями, от одного холдинга Харман, выпущенная под двумя суббрендами - ЖБЛ и Инфинити, однако тем более интересно сравнить звук обоих вариантов.
Может кому будет полезно. Инфинити стояли через кросс, вроде и все норм, но захотелось зачудить поканалку. Поменял в догонку миды на Длс r6.2. Че сказать, буду финики ставить обратно. Тоналка ровнее была. Явного превосходства в нч диапазоне не заметил, сч на финиках ровнее, твиттеры поканально заиграли по новому
У JBL более яркий звук и акцентированный, но у Infiniti, более чётко отрабатывают голос, но при этом заваливаются в эхо на средних частотах. Долго ломал голову, какую акустику и какую магнитолу выбрать, рассматривал акустику Pioneer, JVC, SONY, из магнитол Pioneer, Kenwood, Alpine, JVC, SONY, чтобы звук уши не резал и не слишком дорого для бюджета. В итоге: магнитола JVC KD-X 362 BT; акустика: перед JBL Stage3 607CF; тыл JBL 9631. Пока без усилителя стоят, мне хватает, в плане поставить усилитель, сабвуфер ставить не буду, не нравится мне долбёжка, да и такую шнягу не слушаю. У каждого свой слух, но мне понравились JBL, при правильной настройке головного устройства, можно добиться хорошего звучания, но надо учитывать звукоизоляцию и шумоизоляцию, которую я сам подготовил и сделал. Всем удачи в выборе!
JBL STAGE 3 607CF & PIONEER TS-650C есть в сравнении у вас? Выбирал из этих двух акустик. Поставил 3 дня назад 2 комплекта Pioneer TS-650C взамен штатных в ФФ2, в 4-ре двери. Задние уже около 1,5 - 2 годов умерли один за другим. ГУ замена на TEYES + DSP. Вроде бы неплохо, но сравнивать не с чем. Пусть будет😊
My friend, infinity always is better in sound than JBL,is like Toyota jbl,Lexus Infinity huge difference, Infinity have more clear and crispy sound and more watts in my opinion and my experience ✌
люди которые слушают электронщину, русскую попсу и т.д никогда не будут заморачиваться с музыкой в машине по ряду причин. Так что если ты сам такое слушаешь, то тебе на другие каналы, туда где урал и еос активно впаривают, вот та акустика как для таких как ты.
Приветствую, еще бы комментировали ведущие свои движения, а то в некоторых видео не понятно при прослушивании той или и ной акустики, что они сами имеют в виду
