Je code un algorithme qui gagne au Poker

Подписаться 203 тыс.

Просмотров 532 тыс.

50% 1

I AM BACKKKKKKK enfin une vidéo informatique guys !!!! Et quelle vidéo.... j'ai l'impression d'accoucher d'un enfant carrément 🤣😭
Le truc qui m'aide le plus c'est le partage, merci déjà à tous ceux qui en parlent, retweet, commentent et tout vous êtes trop de bons les gars jvous jure 💗
✍🏼 Si vous avez des précisions etc à ajouter, n'hésitez pas ! C'était un sujet complexe et dur à vulgariser j'espère que j'ai pas fait trop d'erreurs😅
💻 Ici j'ai codé un Vanilla CFR pour le Kuhn Poker. J'ai aussi avant codé un CFR pour le pierre, feuille, ciseaux. J'aurais pu aller plus loin dans la vidéo et les explications, mais je voulais la garder digérable et accessible. Dans tous les cas pour ceux qui veulent aller plus loin vous avez mon Readme du projet sur mon Github :
github.com/ici...
🌍 Quelques liens :
Le tuto video pour les modèles de ML sans code :
• Entraîner, déployer et...
idem, tuto pour entraîner un modèle de ML de classification sans code
aka.ms/NocodeA...
Un MOOC bien fait par Microsoft, pour apprendre à utiliser AutoML
aka.ms/AutoML-...
La chaîne RU-vid Microsoft Développeurs France (y a des videos inéteressantes, des tutos etc)
/ msdeveloppeurs
Mon Github (sur le quel j'ai résumé pas mal le projet) : github.com/ici...
🌍 Pour me soutenir en faisant un don :
www.utip.io/ic...
🌍 Sons :
(les liens sont clean)
Roseboy666 ft. Hyacinthe - La même danse : jaj.lnk.to/pre...
Wit. - Ailleurs : jaj.lnk.to/wit...
Nodey - G.H.O.S.T : jaj.lnk.to/nodey
A$tro Boi - Secrets : jaj.lnk.to/sec...
A$tro Boi - Hypocrite : jaj.lnk.to/hyp...
Wit. - 7vie : smarturl.it/wi...
🌍 Sources :
Vidéo Vice sur Libratus, en direct de l'événement Brain vs AI, où Libratus a vaincu 4 champions de Poker : • AI Poker Bots Are Beat...
L'article Usbek&Rica sur les bots de Poker : usbeketrica.co...
Vidéo de Pokerstars à propos des bots de Poker : • PokerStars: Detecting ...
Vidéo de la nana du MIT qui explique l'algorithme CFR : • How to Build a Superhu...
Vidéo où Noam Brown (co-créateur de Libratus) explique pendant 1h les jeux à information incomplète, le Nash Equilibrium, le CFR, etc, je vous la conseille de ouf si vous voulez en savoir plus : • Noam Brown | AI for Im...
Ce document qui explique archi bien les bases du CFR : github.com/ici...
Cette série de vidéos archi biens qui s'appuient sur le document explicatif du CFR du dessus : • How to build a poker b...
Tuto pour développer un Vanilla CFR pour le Kuhn Poker (c'est ce que j'ai fait) : justinsermeno....
Vidéo d'un talk TED qui aborde d'une manière moins technique le sujet des IA des imperfects information games : • What superhuman poker ...
🌍 Réseaux :
Instagram : / iciamyplant
Twitter : / iciamyplant
🌍 iciplaylists :
(tapper "iciplaylist" dans deezer et spotify, iciplaylist de mai DISPO les sangs!!!!)
Deezer : deezer.page.li....
Spotify : open.spotify.c....
🌍 Infos :
Je filme avec un Canon EOS 250D

Опубликовано:

24 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 1,1 тыс.

@iciamyplant 2 года назад

⚠️ Je précise les gars que les algos de Poker sont interdits au casino et sur les plateformes de Poker en ligne !! MERCI pour chaquun de vos commentaires, vos likes, vos retweets. Je regarde tout, et je vous en suit tlm reconnaissante 💖 SI vous avez aimé et que vous voulez me soutenir n'hésitez pas à partager la vidéo!!! Gros Bisous la teammmmm ✨

@jacquesdupontd 2 года назад

"suis", désolé :)

@louisphillipe9389 2 года назад

Ouii c'est ce qu'on dis tous...

@godpoker6670 2 года назад

ouai alors pour quoi tu le fait? il y a trop de gens comme toi dans ce monde tricheur trompeur toi tu doit avoir la médaille d'or

@julodoc 2 года назад

interdit mais les plateformes les acceptent car le trafic sur ces sites ont fort diminué et que c'est de l'argent qui rentre sur le site.. donc le poker online n'a vraiment pas de beau jour devant lui..

@godpoker6670 2 года назад

@@bluesea8066 mais de toute façon un bot solver ne serra jamais maîtriser tout ce qui est bluff obligatoire et il arrivera jamais à induire des bluff intuitif de l'adversaire, voila pour quoi tout ceux qui on des bot solver joue en expresso nitro

@pudforfait500 2 года назад

T'es vraiment la personne la plus sous côté du youtube game. Enfaîte t'es vidéo peuvent plaire autant à ce qui n'y connaissent rien au code qu'aux meilleures dev du monde. Tes vidéos c'est des pauses dans ma journée, c'est vraiment relaxant et en même temps intéressant. Continue longtemps s'il te plaît x)

@wakedxy 2 года назад

15:06 "Je croyais avoir compris mais en fait j'ai pas compris" hh on connait cette sensation. Gg Vidéo toujours aussi top.

@iciamyplant 2 года назад

Merci Waked t'es le sangg💗✨

@manionr9174 2 года назад

meuf je te découvre depuis quelques semaines et je saigne tes videos c'est passionnant, meilleur contenu franchement ce combo vulgarisation-vie de tous les jours-philosophie c'est parfait

@PelucheLevrai 2 года назад

En dehors que la vidéo est insane, t’arrive à mettre des connaissances complexes à la portée de tout le monde et CA c’est grandiose. Encore bravo :)

@codeurdenuit8783 2 года назад

J'adore ce format de vidéo. On voit vraiment la démarche d'apprentissage et la progression. GG

@Hugo_Fernandez 2 года назад

Trop bien !!!! Je joue au poker depuis plus de 10 ans et tu m’as appris des trucs! Trop stylé ton format de vidéo Bon courage pour la suite

@Hugo_Fernandez 2 года назад

Hello, c est intéressant comme point de vue je l avais pas vu comme ça. Je pense pas qu elle l ai vu de cette manière, elle fait du code et du coup se donne des challenges dans des domaines qui ne sont pas les siens, en soit coder, si t as rien à coder, ça sert à rien. Elle a choisi le poker je trouve ça cool, et puis elle montre bien la quasi impossibilité de résoudre le jeu en 6-9 handed. Par contre elle montre que c est possible en hu avec un jeu a juste 3 cartes, ce qui peut faire comprendre au “grand public” que notre jeu préf n’est pas que du hasard et donc que la bonne décision te faire gagner sur le long terme. Pour finir je pense qu il faut arrêter de se réserver le poker au grindeur ou aux streamers dont tu parles, ça appartient à personne c est un jeu donc calme.

@StudiosFantomas 2 года назад

Une vidéo très intéressante avec du contenu de qualité, merci pour votre partage chère Amy ! Bon courage, ne lâchez rien. 😎

@carbone144 2 года назад

Un mot résume le fonctionnement du poker : STATISTIQUES. Il faut connaître les probabilités à long terme, c'est à dire en répétant les situations identiques lorsque les probabilités permettent de donner un gain systématique. Un exemple : on vous propose de parier 10€ à un loto ou vous avez 1% de chance de gagner 100000€. Est-ce que ça vaut le coup de payer ou non ? Bien sûr que oui puisque pour 100 mises de 10€ en moyenne, soit 1000€ dépensés, vous devriez gagner au moins une fois 100 000 € donc c'est rentable. Au poker on dit que c'est "EV+", c'est à dire "expected value bénéfique". Si à l'inverse on vous propose de miser 10€ à un loto ou vous avez 2 chances sur 3 de gagner 1€, même si vous gagnez plus souvent (2 fois sur 3), c'est évidemment pas du tout rentable. C'est "EV-". Eh bien au poker, c'est exactement la même chose. Pour gagner, il vous appartient de connaître les probabilités de gains dans chaque situation, et de voir si le rapport entre ce que vous avez payé par rapport à combien vous pouvez gagner lorsque ça vous arrive, est rentable. Des logiciels qui savent faire ce calcul existent, on les appels des solvers, et ils sont utilisés par les pros pour travailler leurs connaissances des statistiques dans telle ou telle situation. Comme aux échecs, le but des pros est de mémoriser un maximum de données pour savoir ce qu'il faut faire lorsqu'une situation se présente : payer ou passer ? Parce que ce n'est pas seulement de savoir si on se retrouve à plus de 50% de gagner un coup qui est intéressant, c'est de savoir si ce qu'on a à gagner au bout vaut le coup, surtout.

@damstazbxl 2 года назад

Si seulement c’était « aussi simple » que ce que tu décris, il faudrait également intégrer des ranges de mains aux adversaires puis les affiner pour chaque coup et aussi dans l’absolu, bref, très compliqué

@carbone144 2 года назад

@@damstazbxl C'est vrai et je n'ai absolument jamais dit le contraire. La stratégie pour gagner est bien celle que je décris, mais pour la maîtriser, il faut bosser à mort. J'ai dit que "Pour gagner, il vous appartient de connaître les probabilités de gains dans chaque situation, et de voir si le rapport entre ce que vous avez payé par rapport à combien vous pouvez gagner lorsque ça vous arrive, est rentable". Je n'ai jamais précisé comment effectuer cette capacité d'évaluation de rentabilité, qui passe, comme vous le dites, par l'étude des ranges adverses, et le tout à affiner selon plein de circonstances (IRM, table finale etc etc).

@edelweiss7680 2 года назад

Trop cool que tu partages aussi tes échecs ! C'est super important de se rendre compte de la complexité d'un problème et d'au lieu de l'abandonner, l'adapter à ses connaissances ! Super vidéo bravo :)

@AFIMO_YTB 2 года назад

merci pour cette vidéo très intéressante j'a 14 ans mais j'adore l'informatique, robotique, etc. mais grace a tes vidéo je comprend de plus en plus j'ai déja reproduit toute tes vidéos sa m'a beaucoup aider maintenant j'ai un niveau acceptable merci à toi

@iciamyplant 2 года назад

mais cest vrai !!!! enorme hahah

@iciamyplant 2 года назад

tu dois etre au courant mais tu sais que y a toujours le readme github avec plus d'infos en bio

@AFIMO_YTB 2 года назад

@@iciamyplant oe encore merci pour tout ,tu m'a beaucoup appris

@AFIMO_YTB 2 года назад

@@iciamyplant oe je sais merci

@bujooj 2 года назад

J'aime bcp le mélange de tes vidéos entre journal de bord et tête dans le guidon dans le codage. Trop frai. Vraiment singulières tes vidéos. T'as vraiment ta pâte.

@sugiii9616 2 года назад

on dit plutôt avoir une "patte" genre comme les pattes d'animaux. Pas pâte, ça c'est de la bouffe ou une préparation mdr

@bujooj 2 года назад

@@sugiii9616 mdr j'av

@elom6136 Год назад

Mon métier c'est de développer des logiciels depuis bien 20 ans. Et j'ai à côté de ça pas mal codé de façon personnelle, mais aussi relevé des défis de CodingGame qui touchent pas mal à l'IA quand on monte en difficulté. Hé bien ton travail est génial ! je me rends compte que c'est un énorme boulot de se plonger dans un domaine inconnu, avec des règles inconnues, une façon de jouer de manière optimale inconnue, des connaissances théoriques à acquérir. Ce n'est pas parce que l'on connait les règles que l'on gagne. Bravo pour tout ce travail ! Déjà faire un moteur qui joue aux échecs, même de manière basique, c'est dur et pourtant toute la connaissance est visible sur le plateau.

@gamecodeur 2 года назад

Comme toujours hyper pédagogue et avec une énergie incomparable. Il n'y a pas d'équivalent... Bravo

@GeekOfDiamond64 2 года назад

Un réel plaisir de te voir ici ! J'étais chez gamecodeur en 2017-2018

@YoHViraL 2 года назад

Ah ouai t’es très forte ! J’adore cette vulgarisation ! Faut qu’on fasse une vidéo ensemble sur le pok 🙏

@Kik0lOKu 2 года назад

Je veux voir ça !

@yanisidir5388 2 года назад

Moi aussi, on ne mange que des vlogs de vegas sur ta chaine en ce moment Yoh, on veux de la diversité

@philipe6589 2 года назад

Oh oui je veux voir ça aussi, go go go

@cecebab9497 2 года назад

C'qu'il y a de sur c'est qu'elle ne s'est pas inspirée de tes vidéos de merde et putaclic yoh viral.

@alexisleduc3433 2 года назад

Return Malta;

@pout116 2 года назад

Pour l'algo qui gagne au poker, t'aurais pu le coder pour jouer sur format "short track" (moins de 10bb) en no limit holdm en utilisant les tableau de push or fold (basé sur l'équilibre de nash). Ainsi, il n'y a qu'une décision preflop à coder (push or fold). Si tu utilises correctement le tableau en fonction de ton nombre de blind et que le bot arrête de jouer au dela de 40bb (afin d'éviter de prendre des décisions post flop, plus complexe) c'est alors une stratégie inexploitable qui gagnera sur les erreurs adverses (bien différencier stratégie inexploitable, de la stratégie optimal... par exemple dans pierre feuille ciseau , jouer l'équilibre de nash est inéxploitable mais pas forcemement optimal si l'adversaire ne joue que feuille, on se rend rapidement compte que la strat optimal est de ne jouer que ciseau mais on s'éloigne ainsi de l'équilibre de nash et devenons à notre tour exploitable). Par contre c'est interdit par les room d'utiliser un bot pour info ;)

@watchininternet8179 2 года назад

Il faut que le bot quitte la table dès qu'il se retrouve dans une situation à 10BB+ de stack effectif après un coup gagné... mais oui ça rendrait le défi bien plus jouable c'est clair.

@pout116 2 года назад

@@watchininternet8179 le jeu pré-flop est résolu jusqu a 30bb, allé on va dire 31bb effectives, tu sorts :)

@EnterTheCryptoMatrix 2 года назад

Toujours aussi intéressant et le montage avec ton univers permet de découvrir des trucs parfois complexes le plus simplement possible ! Vraiment cool 🙏🏻 P.S : j’savais pas pour 42 mais quelque part c’est un signe que c’est parti to the moon pour full time RU-vid 🥹🤝

@florissimax 2 года назад

Lol il partout ce cm ! T'es chaud pour 42 ? J'étais pris mais confinement...session annulé et changement de plan entre temps mais j'ai des potes là-bas ( tous dans des boîtes crypto ledger, starknet) ça reste une des meilleurs manière d'exister dans le crypto game !

@gabrielarmede3018 2 года назад

@@florissimax Moi j'y étais à la piscine mais fermeture de toutes les écoles .. Puis changement de plan comme toi et la maintenant ça fait deux ans.. Mais je pense trouver un moyen d'y retourner

@pablititoo2914 2 года назад

le CM est laaa

@hugomatton5593 2 года назад

Amy c'est la seule chaine youtube qui peut soit nous divertir soit nous fumer le cerveau mais tu le sais jamais à l'avance. Super intéressant !

@titithierry920 2 года назад

Bon boulot. J'aime beaucoup ta ténacité pour réaliser tes projets. On a l'impression que c'est mené comme une enquête. Merci

@thanxgard4026 2 года назад

Bonjour Amy, petite précision puisque j'utilise un logiciel solver pour travailler mon poker. En effet, coder un algorithme est très difficile. Le logiciel pour calculer les meilleurs décisions à prendre selon des paramètres que l'ont définit est très cher, il faut une grosse machine pour faire tourner les scrypts (parfois 12h avec un R9 3950x) et le résultat est aussi très lourd (plusieurs dizaines de GO). Ensuite je travaille cette base de données via Excel pour en sortir des tendances (c'est à dire rassembler des situations qui se ressemblent pour retenir un maximum de coups optimaux dans un maximum de situations). Des logiciels ou bots sont disponibles à l'achat voir à la location mais coûtent des dizaines de milliers d'euros pour une efficacité parfois relative. Bonne continuation !

@Panacea. 2 года назад

Le nombre de commentaire sexiste à chaque fois, même censé être bienveillant "Tu es très intelligente, mais tu aurais pu faire ça" Vraiment ça dégoute, bon courage et prends ton temps pour tes vidéos. Merci pour la vulga !

@BSR41 2 года назад

La vidéo est une masterclass, du thème abordé à ta manière d'expliquer un sujet complexe avec facilité jusqu'au rythme de la vidéo, tout ça en gardant ta vibe si particulière.. Merci à toi

@oliviercartier3468 2 года назад

La partie cfr est la plus intéressante. Maintenant il y a des trucs légèrement oubliés : l’équilibre de Nash est une projection sur le long terme, et une journée de poker aussi intensive soit elle n’est que du court terme. Donc on peut jouer Nash et se planter sans pour autant être dans l erreur puisque Nash gagne sur du long terme. Deuxième point théorique : si deux joueurs appliquent du Nash, alors aucun des deux ne peut perdre et chacun gagnera 0 puisque tous les deux sont supposés gagner sur le long terme.

@NecronomThe4th 2 месяца назад

En ce qui concerte l équilibre de Nash et le poker; Lors du scandale de triche qui a éclaboussé certains top pro il y a 3 ans (je crois) la plateforme GGpoker qui lorsqu ils ont parler de la surveillance sur leur site on dit que même élite de l élite était au max à 70% de l équilibre.

@sebtroiani 2 года назад

Je ne sais pq je regarde tes vidéos, sans doute parce que tu es tjrs là où on ne t’attend pas. Ça doit être ta persévérance qui m’épate, bravo à toi Restons curieux et l’esprit grand ouvert !

@Dovakin72 2 года назад

Encore une vidéo d'excellente qualité, extrêmement intéressante et pédagogue. Merci pour ça !!

@iciamyplant 2 года назад

Merci à toi 🙏🏼

@baptiste2385 2 года назад

Ca lache des banger à 11h du mat un jeudi ca n'a plus le teeeemps, le feu

@iciamyplant 2 года назад

Hhahahaha

@iciamyplant 2 года назад

Ça devait être hier soir mais y a eu du retard 🤣😭

@zaho130 2 года назад

Tu es trop stylée, ça fait trop plaisir de voir des vidéos de ce niveau là, continue comme ça !!

@selimdz4362 2 года назад

Bonjour, étant un joueur de poker, la vidéo est sympa et en toute humilité, il y a pas mal de chose à prendre en compte que vous n'avez pas fait. Premièrement, rappelons que les bots sont formellement interdit sur les rooms en ligne, même si tout les joueurs savent que des bots existent et sont en place sur les rooms de poker, on risque le bannissement du site, le remboursement et le gel des capitaux voire des peines de prison. Deuxièmement, je crois savoir que le poker à été résolu pour une seule variante en un contre un, en l'occurrence le Texas "limit" holdem, et non le "no limit". La différence est que le système de mise est bridée et l'on ne peut pas miser plus que le double de la première mise ou plus haut que la valeur du pot au moment de la mise, ce qui est totalement différent du "no limit" ou à n'importe quel moment on peut miser l'entièreté de notre capital jeton. Troisièmement, vous n'avez pas pris en compte la profondeur de jetons aux tables, c'est à dire que l'on ne va pas jouer pareil en fonction de si l'on a 15 jetons, 100 ou 200. Celà s'appelle la profondeur de tapis. Il existe des tableaux appelés "tableaux de Nash/push or fold" ce sont des tableaux que l'on utilise seulement dans une stratégie pré flop, c'est à dire la mise que l'on effectue avant que le croupier ne sorte les 3 premières cartes. Il s'agit, en fonction de notre main, notre quantité de jetons, notre place à la table, de savoir à ce moment précis si l'on doit faire tapis (miser d'un coup l'entièreté de nos jetons) où se coucher et attendre une autre main. Celà ne marche que lorsque nous sommes la première personne de la table à ouvrir les enchères et quand le montant de nos jetons est inférieur ou égal à 20 Big blinds, 1 Big blinds étant la mise minimal demandée à la table pour entrer dans les enchères. Quand toutes ces conditions sont réunies, ces tableaux permettent sur le long terme d'être gagnant ou arriver à l'équilibre de Nash. Quatrièmement, en sachant tout celà, il existe sur les sites de poker un format de jeux de 3 joueurs s'affrontant sur une table avec au départ, 15 Big blinds ou 25 Big blinds. C'est sur ce format que les tableaux de Nash sont les plus importants et légitimes, et c'est donc sur ces formats que les bots sont en grande partie créés sur les sites de poker. Ils jouent à ta place en respectant à la lettre les tableaux de "push or fold" ils sont évidemment interdit mais malheureusement présent et truqué les parties en ligne et lèsent les joueurs de poker. En te renseignant un peu, tu pourras découvrir que des gens vendent ces bots sur le dark net entre 40 000 et 80 000 euros. Désolé pour le pavé et j'espère que mon commentaire aura servi à quelque chose. Merci pour la vidéo, même si du coup je reste sur ma faim.

@killianjeanne-rose4032 2 года назад

Alors juste petite précision les “bots” qui utilise les ranges de Nash ne sont en aucun cas un problème en spin car très facilement repérable et légèrement exploitable. Les seuls laisés par les bots de “Nash” c’est la room elle même et non les joueurs

@selimdz4362 2 года назад

@@killianjeanne-rose4032 aux plus haute limites sur Winamax ne t'en fais pas des joueurs lancent des bots, ils jouent tellement d'argent que même break even ils gagnent beaucoup d'argent avec le rake. Et oui c'est censé être détecté mais apparemment pas le cas, un youtubeur à proposer à wina de montrer en direct s'ils arrivent à détecter un bot, 6 mois sans nouvelles. Si tu es sûr que tu repéré les bots, tu accepte la proposition et tu laisse pas courrier ce genre de bruit sur ta rooms.

@killianjeanne-rose4032 2 года назад

@@selimdz4362 alors quelques erreurs, que ça soit les bots ou les meilleurs joueurs en hautes limites personne n’est gagnant ou Break even, quasiment toutes les sessions sont perdantes. Ensuite c’est pas le rake qui nous permet de gagner de l’argent mais le rackback. Pour le cas de winamax c’est une des seule room qui ne ban pas les bots efficacement, sûrement car elle se rend compte de l’argent qu’elle gagne à les laisser faire

@Princesilk999 2 года назад

Cela fait plaisir de te voir revenir, avec un projet plus amusant que réellement utile, ça reste une bonne façon d'étudier le processus de création d'un algo décisionnaire. Seul bémol (qui n'en est un que pour moi), j'ai tellement du mal avec les musiques ^^' Happy come back!

@Benoit.mp4 2 года назад

Encore une vidéo super intéressante et originale, et toujours avec une très grande qualité ! Bravo 🤝

@terronescyril8494 2 года назад

Salut Amy, cela fait sept ans que je joue au poker pratiquement tous les jours, 30 % de chance, à savoir, recevoir des bonnes cartes et 70 % de technique mais il y a aussi un paquet d’autres paramètres que nous pourrions aborder, ta position sur la table, ton attitude et bien sûr, celle des autres. En définitive, tu peux aiguiser ton jeu et améliorer tes actions afin d’augmenter tes gains. Il y aussi des applications où tu peux voir les stats de tes adversaires, tu peux ainsi rapidement te faire une idée de savoir contre qui tu joues. Le Poker, c’est énorme 😉

@zedkaneki7233 2 года назад

J'adore tes vidéos, ta façon d'expliquer les choses et ton énergie. J'espère qu'un jour je ferai un bon contenu comme le tien à propos de la cybersécurité.

@iciamyplant 2 года назад

Oh merci ça fait grave chaud au coeur 🙏🏼 fonce pour les vidéos et n'hésites pas à envoyer le lien en commentaire haha

@o.v.3434 2 года назад

Vous nous avez manqué ! Toujours top. Merci pour cette vidéo. Plein de belles choses pour la suite. Ne lâchez rien !

@yannicklarosa63 2 года назад

Super vidéo, avec un contenu très intéressant ! C'est top de voir le cheminement de ta pensée et l'évolution de tes recherches. Bon courage pour la suite !

@MrTopkev08 2 года назад

Juste la bosse ! Toujours super intéressant avec cette proximité du vlog. Un grand bravo !

@bebjamindelaere718 2 года назад

Incroyable vidéo on se rend pas compte de tout le taff qu’il y a derrière mais bravo! Jouant un peu au poker je me doutais largement de l’issue mais déjà réussir une version très simplifiée c’est fort💪🏼

@ryderrr08 2 года назад

Elle a volé le code d’un autre github en retirant la licence copyright, bravo en effet.

@xvmmazy4398 2 года назад

Ta force, je pense, est ta capacité à te poser les bonnes questions à chaque étape de la réflexion. Je sais pas si c'est la vidéo qui fait ça mais ton cheminement de pensée est tellement claire que tu ne peux qu'y arriver

@elhouarimehdi4487 2 года назад

c'est vrai meme remarque.

@yas2591 2 года назад

mais wesh pourquoi t'as été viré de 42 ? sinon énorme comme dhab, tu donnes envie de se lancer dans des projets fou

@romainjo2034 2 года назад

C'est vraiment trop bien tes vidéos. T'as vraiment l'art d'illustrer le cheminement intellectuel c'est trop intéressant

@sebastienwilk3742 2 года назад

Hello Amy, je viens de voir ta vidéo, je suis un passionné de poker ; aussi bien du jeu que de la théorie du jeu (Nash). Voici un peu d'infos poker pour ta culture, ça peut t'intéresser et aussi si tu veux t'y remettre je te donne différents points de réflexion :) Au poker on parle pas de l'équilibre de Nash mais de GTO (game theory optimal). Il y a différents logiciel qui permettent d'étudier le jeu théorique tel que Piosolver ; qui fait ce que tu souhaites faire, cad dans une situation donnée il va calculer quel est le meilleur play au flop, à la turn et à la river tout en reevaluant à chaque fois en fonction de la carte qui tombe. Pour coder un bot au poker, si je devais m'y prendre je le ferai de cette manière : J'analyserai un grand nombre de situations avec un logiciel cité precedemment et "jimplementerai le resultat de ces situations à mon bot" En bref, le bot pourrai pas apprendre en direct quel est la meilleure façon de jouer ma main (les calculs sont trop longs, parfois certains pc mettent plusieurs jours/semaine pour résoudre une situation donnée) ; mais j'apprendrais à mon bot cr qu'il doit faire dans tel situation grâce à des données qur j'aurai préalablement travaillé. J'espère que je suis clair ! Car ce n'est pas évident d'écrire pour expliquer des concepts aussi complexe Bon courage :)

@killianjeanne-rose4032 2 года назад

Petite rectification pas méchante, mais les tableaux de l’équilibre de Nash sont bel et bien utilisé au poker pour le jeu short stack notamment en spin on les utilisent jusqu’à 7BB effective par exemple

@sebastienwilk3742 2 года назад

Oui effectivement ! Merci pour vos commentaires :)

@b0qz 2 года назад

la vidéo était incroyable, la force qu'il faut pour développer un truc pareil et en parallèle faire des vidéos explicatives de ce type le sujet est tellement difficile à traiter, le simple fait de le comprendre entièrement c'est un gros exercice alors développer un AI qui l'exerce... Grosse force pour la suite et continue les vidéos de ce type comme celle qui sont plus détentes !

@norgoll1 2 года назад

mdr difficile, ptdr...

@MarlonBranlo 2 года назад

Bonjour. Quel plaisir de vous voir revenir au code. C'est par la programmation que je vous ai découvert. J'aime beaucoup ce format qui consiste à partir de zéro pour résoudre un problème. C'est une mine d'information bien présentée. Merci et bonne continuation !

@zbsjs4545 2 года назад

Amy j'admire les concepts toujours originaux que tu proposes ! Très bonne vidéo 👍

@iciamyplant 2 года назад

🙏🏼😍

@nathiboy 2 года назад

Hey! Tu a réussi une belle vulgarisation du poker, tout en gardant la vidéo intéressante 😁 Par contre, tu aurais pu appuyer sur le fait que les algos sont interdits aux casinos (en ligne). Keep up the good work 😎

@iciamyplant 2 года назад

pas faux🤣 Le sujet était tellement vaste que j'en oublié de le préciser ! Merci 😍

@nathiboy 2 года назад

@@akira-xiii2988 En effet, créer un algo n'est pas à la portée de tous. Pourtant, ces types d'algos existent déjà (les solvers) et sont par exemple utilisés par les joueur.se.s pro pour progresser. Mais leur utilisation est interdite en temps réel.

@TheDirtyCal 2 года назад

@@akira-xiii2988 les solvers sont très largement utilisés par les joueurs pro. C'est devenu quasiment indispensable quand tu travailles hors table et que tu veux prospéré. Évidemment, il n'y a pas et il n'y aura jamais de solution miracle, la variance est présente sur le court, le moyen et le long terme. C'est simplement une variable à travailler parmi tant d'autres (stratégie, empathie, mental, volumes, bankroll management, etc). Ici, c'est purement technique/mathématique histoire de maximiser ses chances de gagner sur le long terme en fonction d'un TAS de notions brutes à prendre en considération au cours d'une main. Évidemment, on ne joue pas contre des ordinateurs. Donc... c'est pour toute ces raisons que ce jeu est passionnant et infini de possibilités. Il y a un tas de contenu gratuit fr sur YT pour gratter les contours. Après, ya pas de miracle, faut taffer et avoir les nerfs bien accrochés ;)

@TheDirtyCal 2 года назад

@@akira-xiii2988 Pour ce qui est du algorithme "gagnant" en 1v1 ou en 3way/4way. Je pense que c'est tout à fait possible. Mais faudrait jouer une quantité considérable de mains en cash game ou de parties en sng/expresso (peut importe) contre les mêmes joueurs. Et je pense que même si tu sors gagnant, ton EV va pas non plus être phénoménal. Bref, ça semble être beaucoup trop complexe pour ce que ça peut offrir en termes de résultats. Après, c'est toujours intéressant..

@ireneeb6592 2 года назад

Toutes les rooms n'interdisent pas les softs qui aident a la décision. Mais en effet de plus en plus les interdisent

@kim2796 2 года назад

en théorie c'est possible mais dans la pratique , c'est très très compliqué. Il faudrait aussi rajouter dans les calculs , les données enregistrées de parties antérieurs avec les jouers avec qui tu vas jouer. le solver doit aussi s adapter au style du jeu de l'adversaire sur le moment (en prenant en compte la facon de jouer du solver lui même et comment va le percevoir l'adversaire) Je sais pas si je suis clair mais tout ca pour dire que c'est un gros bordel à faire. Et comme c'est dit dans la video, faudrait avoir une maison comme ordinateur :)

@ROVAYAZ 2 года назад

A propos de l'équilibre de Nash, il y a un film très interessant sur John Nash: un homme d'exception avec Russell Crowe

@zinopok777 Месяц назад

Tu as beaucoup de charmes, tu as l'air très motivé, et talentueuse, le Poker est un jeu très complexe, tu aurais du te concentré sur les Range et les position c'est ce qui fais d'un bon joueur un bon joueur. La bonne position, Le bon Sizing, Les bonnes range, etc.… Il serait peut-être plus facile de basé ton Algorithme sur les position, les ranges, et les Sizing, exemple UTG tu va ouvrir uniquement avec des bonnes cartes, JJ,KK,QQ,AA car beaucoup de gens parlent après toi, mais si tu rajoute a tout ces facteurs tes regrets tu détiens peut-être la solution :D merci pour la vidéo.

@likmamalik908 2 года назад

Sachez qu’elle est une des premières à en parler de manière détaillée pour la commu FR…

@leiloz 2 года назад

Au top !!! ça fait plaisir de voir à nouveau ce genre de vidéo ;) le genre de vidéo qui te tien en haleine et dont t'a pas envie de perdre une miette, j'adore super passionnant, merciiiiiiii!!!!!!!!

@VGE 2 года назад

Comme le dirait Bouvard, le poker est un jeu passionnant permettant de perdre son argent, son temps et ses amis. En vrai, ce qui compte, ce n'est pas de disposer de bonnes ou de mauvaises cartes mais de savoir jouer avec les mauvaises.

@tagadatsointsoin 2 года назад

Quel enfer ton commentaire. Le poker n'induit pas forcément la perte d'argent (il peut être joué à l'aide de jetons uniquement) et encore moins une érosion sociale. Ce sont les défauts (l' avidité, l'inconscience, etc.) de l'homme derrière les décisions qui lui font risquer l'un et l'autre. Concernant la fin de ton commentaire, c'est plus ou moins la phrase d'accroche d'une publicité pour un célèbre site de poker "l'important, ce ne sont pas les cartes mais ce que vous en faites", on aura vu mieux comme assertion lumineuse. Désolé de me montrer vindicatif, mais c'est exaspérant de lire des conneries assénées de manière un peu trop péremptoire relayant des poncifs erronés au possible.

@xelory8800 2 года назад

@@tagadatsointsoin j’invite tous les braves à like un commentaire qui a consommé une heure de la vie de son rédacteur. Nous sommes tous impressionnés par un argumentaire aussi construit. Une médaille serait la bienvenue 🙏

@VGE 2 года назад

@@tagadatsointsoin les slogans sont souvent plus profonds qu’il n’y parait et traduisent plus d’idées que des banalités enrobées dans des alexandrins qui tentent d’épater les meufs du 78. Bisous à tous les fans de la Sainte Audi.

@ceilan12 2 года назад

@@VGE ce qui change rien au fait que ton commentaire traduit le fait que tu n'y connais absolument rien au poker, en plus de reprendre des citations absurdes concernant ce dernier.

@xelory8800 2 года назад

@@ceilan12 Je ne suis pas d'accord avec toi, je joue au poker, il y'a beaucoup de vrai dans le fait de savoir jouer avec les mauvaises cartes. Qui plus est, je vois que sur ta chaîne tu t'y connais en citations absurdes. T'es mal placé pour critiquer celles des autres ;)

@jean-didiergombert4812 2 года назад

Bonjour, un algorithme pour le quinté ????

@Pepnewfull 2 года назад

Pourquoi tu t'es faite virée de 42 ? Je connais pas trop l'école mais je sais que c'est assez chaud, c'est juste leur façon de faire quand tu es pas au niveau ? Vidéo super quali' comme d'habitude en tout cas, toujours un plaisir d'avoir la petite notif.

@noOwings 2 года назад

omfg! jsuis dev aussi et jdois dire chapeau pour la synthèse que t'as fait pour l'algo ! et... jsais même plus pourquoi j'suis tombé sur ta vidéo là mais j'm'abonne :P !

@racepony2913 2 года назад

Bienvenue dans le monde passionnant du poker 🙂. Joli travail bien documenté. (Il manque juste peut-être la consultation d'un joueur professionnel de poker qui aurait pu t'apporter un point de vue "humain" sur le poker moderne qui est en train d'évoluer grâce aux machines - comme les échecs il y a quelques années - et répondre aux questions que tu te posais au début de ta démarche).

@geoffraydacostapinheiro4754 2 года назад

Il y en a un dans le commentaire juste en dessous 👌

@MEDIAWAZZ 2 года назад

Je découvre ta chaine , c'est énorme . Hâte de tout voir

@jonl5654 2 года назад

La méthode "classique" pour construire un boot poker est la suivante : - Récupérer une bibliothèque GTO (Game theory optimal). // Ou le plus courant, avoir simplement accès à une bibliothèque GTO existante (GTO base, PioSoleur, PLO matrix, il y en a plein). - Faire comprendre à ton boot ta situation dans le coup, pour qu'il puisse aller consulter cette bibliothèque pour y trouver le résultat associé le plus proche. - Lui faire appliquer le résultat. Si tu t'arrêtes là tu te fais griller par tous les sites de poker en 2 secondes. Pour que la méthode soit effective il faut rajouter une étape : - Faire tourner le bot sur une ordinateur qui va streamer, et avec un autre PC aller chercher le résultat du stream en simulant une prise de décision humaine : déplacement de la souris, temps de décision aléatoire... Après si tu veux te construire ta propre bibliothèque, c'est possible en utilisant ta méthode où tu fais s'entraîner l'IA contre elle même mais ça prend des mois de calcul avec des gros serveurs et personne ne le fait (à part des universitaires) vu que des bibliothèques existent. La méthode intermédiaire est d'acheter des historiques mains par centaines de millions sur des sites spécialisés et de faire tourner ton IA dessus. A haut niveau (5/10€)+, la méthode est de prendre comme bibliothèque l'historique de main de plusieurs joueurs qui ont beaucoup joué sur la limite en question contre des joueurs spécifiques (ça se vend), et de faire tourner l'IA sur cet historique (qui demande un bon million de mains). Je suis joueur pro depuis 4 ans, et les sites essayent d'étouffer ces affaires car ça met en péril leur business, mais c'est quelque chose de très courant au poker online.

@numerogauche9265 2 года назад

video geniale comme d'habitude :) petite info, au cas où tu l'ignore, ce dont je doute, mais on sait jamais :p mtn a 42 tu peux revenir meme apres avoir été blackhole (virée), grace au cursus phoenix ;)

@tipp-ex2900 2 года назад

C'était super bien expliqué ! J'ai tout compris et c'est vraiment trop trop stylé !! Bravo pour ton travail sur youtube et ton job chez Microsoft, félicitation !!

@user-fr4nj6qw7q 2 года назад

Pour simplifier la complexité du jeu, les developpeurs utilisent le Clustering K Means. Si jamais tu veux aller plus loin, hesite pas à poser des questions.

@romainstopnicki5648 2 года назад

Merci pour l'info supplémentaire !

@typiacpirate 2 года назад

Toujours fantastique tes vidéos je kiff à chaque fois ! bien joué encore une fois pour ce classique

@PierreMiniggio 2 года назад

10:02 Erreur dans les sous-titres, il dit : "You will always tie in expectation", which means "Tu peux t'attendre à toujours finir à égalité"

@sugiii9616 2 года назад

C'est pareil en somme, elle dit "ne pas perdre" = gagner ou égalité

@PierreMiniggio 2 года назад

@@sugiii9616 Du coup c'est pas pareil :P

@Krokrodyl 2 года назад

@@sugiii9616 L'équilibre de Nash aux pierre-feuille-ciseaux n'implique pas de ne jamais perdre, mais d'avoir autant de défaites que de victoires.

@brinckau 2 года назад

Si on veut vraiment traduire exactement ce que dit le chercheur, il faut traduire par une égalité en terme d'espérance de gain ("expectation" en anglais = "espérance de gain" en français). Car en pratique, le résultat réel sera rarement une égalité, à cause de la variance. Or, "finir" à égalité suppose qu'on parle du gain réel à la fin de l'affrontement entre les deux joueurs. Mais leur espérance de gain, elle, est parfaitement à égalité dès le début (du moment qu'ils jouent avec une stratégie correspondant à un équilibre de Nash).

@quentin1676 2 года назад

En tant que joueur régulier y'a un point que j'ai noté : 12:11 ya pas que 2 possibilités mais une dizaine (voire meme une infinité) si villain relance preflop on peut coucher, suivre, relancer (3bet light, 3bet, all in ...) et ça ça va se répeter au flop, à la turn et à la river ça nous fait un arbre géant à la fin (surtout qu'il faut rajouter les différents choix de villain) Bref je trouve que c'est un peu avoir les yeux plus grand que le ventre (surtout en ne connaissant pas les règles au début du projet😂) Tout ça, il y a un très bons logiciel que les joueurs réguliers utilisent : PioSolver. Il permet d'analyser des coups après qu'ils soient joués (plutôt que de calculer en temps réel)

@zjfjzjxozgjzkfrocudvxdjdif1708 2 года назад

C'est facile de faire un "git clone" pas vrai 😜

@laminetraore8407 2 года назад

Des vidéos comme ses énormément instructif et inspirante en Informatique MERCIII

@victorrios9622 2 года назад

Une vidéo de qualité mêlant tech et culture comme à ton habitude ! Incroyable. Un des meilleurs contenu RU-vid à mon sens !

@baptisteberthome9106 2 года назад

J’adore tes vidéo, sa va faire un peu plus d’un an que je te suis et ton contenue est toujours intéressant qu’importe le sujet. Bravo et continue comme sa.

@mathieup.1786 Год назад

Très très impressionnant ! Bravo Madame, très bon boulot. j'ai hâte de voir la suite de vos réalisations.

@patxilecea7803 2 года назад

au travers de tes vidéos j'entends ta détermination. Alors oui tu te questionnes beaucoup et sur plein de choses mais j'entends au travers de tes discours et de tes réflexions que t'es une nana qui a un potentiel de dingue. De façon naturelle tu "think outside the box". Tu vas cartonner de ouf moi je le ressens.

@lavideogoprodujour1052 2 года назад

Trop bien tes vidéos! Je trouve ça super intéressant, on voit bien que c'est pas toujours simple et qu'il faut sans arrêt s'informer, s'éduquer pour repenser ton angle d'attaque et parvenir à tes fins! Bravo

@yvanchrk396 Год назад

j'admire vraiment ta détermination quand tu te lances sur un projet

@thibaudco2780 2 года назад

Je suis régulièrement tes vidéos et celle-ci est sympa à suivre comme vidéo si je n'ai rien appris comme j'ai joué longtemps à niveau quasi-pro au poker en ligne. XD Je pense en revanche que c'est une assez bonne vulgarisation pour des personnes qui n'y connaisse rien et en plus tu n'as pas dit d'erreur ! Pour information, les joueurs un peu avancés au poker utilisent TOUS les fameux tableaux d'équilibre de Nash en fonction de plusieurs paramètres (force de la main, position, niveau de jeton/blinds par rapport à la structure et aux joueurs, nombre de joueurs entre autres). Cela permet d'avoir un jeu qui en théorie "non exploitable" et "optimal" en terme de probabilité. La notion de gagner "en théorie", cela ne veut pas dire gagner toutes les parties mais sur un ensemble très important de partie d'être gagnants sur le plus possible d'entre elles. Les joueurs pro ou quasi-pro ajoutent en plus de cela la lecture de l'adversaire avec un "range de mains probables de l'adversaire" et affinent ainsi leurs tableaux de Nash en fonction des autres joueurs, ce qui nécessite une force de calcul mentale très importante. Oui, la plupart des joueurs de poker pro sont des brutasses totales soit en calcul soit en mémoire du coup. ^^' Jouer à un haut niveau au poker demande nécessairement un bagage mathématiques très solide et une très forte connaissance de la théorie des jeux. (même s'il existe quelques exceptions de joueurs pro fantasques qui s'en sortent) On pourrait encore dire énormément de choses sur ce jeu si intéressant qu'est le poker. =) Merci pour la vidéo !

@thibaudco2780 2 года назад

Et pour info, quand je jouais au poker sérieusement il y a quelques années, j'avais appris par coeur plus de 20 tableaux d'équilibre de Nash (tableaux de 13x13).

@killianjeanne-rose4032 2 года назад

@@thibaudco2780 et bien tu es un grand malade car c’est clairement une perte de temps à ce point là 😂

@baptistevautrin8495 2 года назад

Vidéo passionnante, claire et très bien réalisé. Tu expliques vraiment bien les choses. Bravo et merci

@alfarian3947 2 года назад

Je connaissais pas ta chaîne. Très sympa ! Je m'aperçois que lorsque je joue à différents jeux de hasards, je cherchais naturellement l'équilibre de Nash. Mais je ne connaissais pas le concept. Tu as su aiguiser ma curiosité, et tu as un bon rythme, tu donnes tes sources etc... Super contenu ! Merci, et je m'abonne !

@sayko-_-5082 2 года назад

Manger devant tes vidéos c'est toujours la meilleure chose de ma journée

@raph7711 9 месяцев назад

Faire un truc qui a déjà étais fait est cool ! = POC (proof of concept) mais innover vous fait sortir du lot et potentiellement vous épanouir. Dans tous les cas et de manière générale, si quelque chose ne vous plaît pas changez ! Le défis est de haut niveau et votre esprit est vif ! Vous avez beaucoup d'avenir ! Faites ce qu'il vous plaît, essayez plein de choses / de domaines. And the show must go on !

@charly3207 2 года назад

Quelle vidéo bordel, tellement heureux de voir ta progression que ça soit par les stats ou la DA des vidéos ! Hâte de voir la suite 🔥

@Kyoku57 2 года назад

Sortir de 42 et se demander si on va être productive ... non mais "au secours !" . C'est ça la mentalité instruite par cette école ? Fournir des pisseurs de code ? Une école c'est fait pour apprendre à apprendre, appliquer des méthodologies, s'instruire, s'améliorer. La productivité ça dépend du contexte, des tâches que tu as ... mais ce n'est pas une qualité ou un objectif en soi à titre personnel. On attend la productivité d'une machine, pas d'un humain. Cette école a vraiment un problème ... Ta démarche est bonne et pleine de sincérité. C'est un régal à suivre, bravo !

@zebra4403 2 года назад

c'est juste archi intéressant incroyable !!!

@guillaumedonnadieu3388 2 года назад

Bonne vidéo, j'avais un peu peur en voyant le titre mais finalement tu t'en sors bien grâce à des explications claires et la vulgarisation de l'information autour de la théorie des jeux :) GG

@cyrillemouret 2 года назад

J'adore ce genre de vidéo. Continue comme ça Amy. J'ai hâte de voir la prochaine.

@alexmorlot934 2 года назад

Sympa comme projet :) Ca doit être bien long à coder tout ça, surtout en apprenant les notions à la volée comme ça. Quelques petites précisions: S'il est possible d'avoir un algorithme qui "gagne au poker" alors que c'est un jeu de hasard, c'est parce que plutôt que répondre à la question : "Quelle action prendre pour gagner?", l'algo vise à répondre à : "Quelle action prendre pour gagner en moyenne?" Prendre la moyenne fait disparaître l'aléatoire. Explication de l'équilibre de Nash: C'est plus facile de saisire la notion sur un jeu déterministe. Un équilibre de Nash à n joueurs, c'est un n-uplet d'actions choisis par les joueurs qui vérifie la propriété "Pour tout joueur, je ne peux pas augmenter mes gains en étant le seul à ne pas jouer l'action dans le n-uplet" L'interprétation intuitive, c'est qu'aucun joueur n'a intérêt à être seul à dévier de la stratégie dictée par l'équilibre, et comme c'est chacun pour soi et qu'il n'y a pas d'alliance, personne ne veut jouer autre chose. C'est un équilibre dans ce sens là. Dans un jeu nondéterministe, il faut "juste" remplacer le n-uplet d'actions par un n-uplet de densité de probabilité sur les actions possible des joueurs. Attention, il existe des jeux avec aucun équilibre de Nash, et d'autre avec plusieurs. Pourquoi *à 2 joueurs* un équilibre de Nash assure de ne pas perdre en moyenne *dans un jeu à somme nulle symétrique*? (Un jeu à somme nulle est un jeu où la somme des gains de tous les joueurs est toujours 0, ce qui est le cas du poker). À 2 joueurs, si je joue une action (ou une dénsité de probabilité) qui est sur l'équilibre, mon adversaire peut dévier de l'équilibre. Dans ce cas, son action est moins bonne pour lui par définition de l'équilibre. Puisque le jeu est à somme nulle, son choix est mieux pour moi que s'il avait décider de jouer l'équilibre. Si l'adversaire choisit de jouer l'équilibre, je sais que je ne peux pas mieux jouer que mon coup par définition. Puisque le jeu est symétrique, si l'on joue tous les deux notre meilleur coup, on doit gagner la même chose en moyenne. Comme la somme des gains est nulle, on gagne 0 en moyenne, et je ne perds rien en moyenne. En théorie, on peut donc jouer l'équilibre de Nash et ne pas perdre en moyenne.

@akwaa69 2 года назад

Génial 👍

@VLTIMARatio 2 года назад

J'ai trouvé la vidéo intéressante. J'avais beaucoup de questions sur ton algo CFR avant de voir la fin ahah. Il m'en reste une néanmoins: Le choix est limité entre "passer" et "miser" (à 14:00 par exemple). Mais, si tu mises, la joueur peut ensuite décider de remiser. Et remiser des sommes plus ou moins élevées. De la même manière que ta probabilité change en fonction de ta main (tu réponds pas pareil si t'as une paire d'as ou un 2-7), est-ce que ta stratégie change lorsqu'il y a remise ? La relance (grosse ou petite) de l'adversaire est prise en compte ? Ou alors on oublie tout ça avec le Kuhn ? 😅

@Guirakkstepn 2 года назад

Tu es vraiment une génie, j'adore l'approche, la vidéo est super bien réalisée également ! C'est trop cool de voir que tu t'amuses dans ce que tu fais, c'est osé, culotté mais également brillant ! Bravo à toi 😄

@toineb777 2 года назад

Chapeau pour avoir osé investiguer la théorie derrière le texas holdem. Le problème de complexité du poker commence quand tu tombes à 3 joueurs ou plus = ca deviens infernal à étudier.

@citronmirab3083 2 года назад

je commente au bout de 3 minutes parce que c'est grave que ça n'arrive pas avant. C'est totalement illégal et concidéré comme de la triche d'être aidé par un algorithme en jouant. A tout les coups, c'est un ban de l'endroit où vous jouez.

@alexandrelee1845 2 года назад

Toujours un plaisir.

@lowlow252 2 года назад

Mais quel kiff... Tellement contente. En plus une vidéo informatique ❤️ J'aime trop ton format. Trop trop trop intéressant. Ça permet de capter aussi comment s'y prendre dans ce genre de projet (et ça m'aide pour mes logiques). J'aime trop. Gg pour l'alto, pour le projet. Ça devait être ouf mais en vrai t'es trop forte

@likornnoir 2 года назад

T'as dit, un algo pour jouer au poker, et gagner. Tu l'as fait. Bravo.

@RobinHood-zi9ct 2 года назад

Hello, je ne sais pas ce que c'est l'école 42 mais enchainer derrière sur une IA de poker pour se remonter le moral c'est un peu kamikaze :D Je suis également les travaux de Noam Brown (le chercheur que tu montres dans la vidéo) et effectivement il faut s'accrocher pour le suivre, même pour des pointures qui travaillent dans l'IA depuis des années. C'est déjà impressionnant ce que tu as fait, j'imagine en quelques jours. N'oublies pas que lui travailles là-dessus depuis des années, à temps plein et avec les moyens et les collaborateurs que lui donne Facebook. Tu as réussi à produire un code sur un sujet que tu ne connaissais pas du tout, bravo ! Et pour ceux qui auraient envie de tenter leur chance, sachez que l'algorithme CFR n'est qu'une partie de l'IA (qui constitue son blueprint, sa stratégie de base). Il faut ensuite qu'elle soit capable de s'adapter en temps réel à ses adversaires humains, avec notamment le problème des subgames à résoudre. En gros pour se lancer dans un tel projet il faut avoir quelques connaissances en maths/probas, un très bon niveau en computer science (être capable de faire des algos orientés performance) puis en software engineering pour mettre en pratique sur une interface (vous ne pourrez pas vraiment juger de vos travaux sinon). Et j'ajouterai des bonnes connaissances au poker car il vous faudra limiter les actions possibles de votre IA ainsi que les informations qu'elle utilise pour prendre ses décisions.

@dariusperini 2 года назад

Moi qui suis joueur de poker et programmeur, je ne pouvais qu'adorer cette vidéo !!! Bravo ! Et merci, j'ai appris beaucoup de choses !

@N64- 2 года назад

Même si tu n’as pas réussi à faire ton algorithme pour le Texas Holden poker, merci pour la vidéo j’ai beaucoup appris 👍

@mygoi715 2 года назад

Salut Amy, Je viens de découvrir ta chaîne et étant développeur et ancien joueur de poker semi-pro de type "statisticien/matheux", ton travail de vulgarisation est énorme tellement le problème est complexe en réalité. Cependant, ton approche du problème étant très cartésienne, elle reste un peu trop simple: minimiser le regret avec un CFR et atteindre un équilibre de Nash ne suffit malheureusement pas. Le "calcul de cote" et les tableaux de décision basés sur la main et la position de départ auraient pu simplifier ton raisonnement pour économiser de la puissance de calcul et réduire tes coûts sur Azure. Ta narration cependant mérite un 10/10 et j'ai adoré ta vidéo. En tout cas, tu gagnes un abonné ;)

@sokasfc5585 2 года назад

Je kiffe ton contenu !! T'es incr' je t'aime

@PaoLlaGracieLla 2 года назад

Tes vidéos sont magnifiques et je suis vraiment vraiment genre vraiment impressionnée par ce que tu accomplis. Bravo.

@julien2842 2 года назад

J'adore la vidéo ! Le format est top, montage simple mais efficace. Et puis c'est vraiment bien expliqué

@robinrbzl580 2 года назад

La théorie des jeux appliquée au poker s'appelle la GTO (Optimal Game Theory) en recherchant de ce côté là, tu trouveras que des logiciels sont capables de proposer des paterns d'actions selon la main et les cartes du board que tu rentres dedans. Ces logiciels s'appellent des solveurs. Il faudrait que tu codes ton algo pour qu'il utilise un solveur déjà existant, et applique ses actions ( le solveur répond en stat : bet 70% raise 20 fold 10 par exemple). L'utilisation d'un solveur pompe énormément de puissance de calcul. Hésite pas en MP si t'as des questions. Et aussi, dans ton arbre de choix, il manque des variables ( check - check raise - et les tailles de mises également)

@SanS_3_Sp 2 года назад

Elle pourrait utiliser un ranger comme le Logiciel Suited. Mais à ce moment là effectivement elle à uniquement la strat Pré flop. Mais ça serait déjà un bon début. Pour éviter justement la puissance de calcul d'un solveur.

@SanS_3_Sp 2 года назад

Pour rajouter dans le poker online des individus l'utilise/ où programme un bot sous le nom RTA "Real Time assistance".

@robinrbzl580 2 года назад

@@SanS_3_Sp Ouais, mais comme précisé par Amy, c'est illégal, et c'est un domaine tellement complexe. Résoudre le HU pourquoi pas, mais résoudre les MTT? Impossible pour le moment. Les cashgame? Faudrait une logiciel qui s'adapte aux tendances du field. Et il paraît quebeaucoup de logiciels RTA sont perdants! Notamment en expressos.