La première vidéo : • Je teste des balles à ... Mon compte instagram : / nicolasgolfeuramateur Dans cette série de vidéo je teste grâce à vos conseils la balle que j'utiliserai cette saison. Alors à vos commentaires !
Mci pour l'avis Pareil sur callaway(supersoft/erc/magna/Chrome) srixon (ad333/tour/soft feel/ulti/treespeed/qs/zs)et wilson, (spin/duo soft/ /optix/staff)...3 balles à selectionner ya le choix !! Pas mal à faire par gamme (plutot)aussi..à voir A+
Joli vlog, mais je partage l’avis des quelques personnes qui m’ont précédé, il serait judicieux de faire ce type de tests sans les logos car « on » est forcément un peu influencé par le « nom » Merci pour ce partage et tes vidéos qui sont toujours très intéressantes. 🏌️♂️
Salut Nicolas Je serai curieux de voir ton retour sur les Srixon. Dans la même approche que ce que tu viens de faire : Tour special, ad333, q-star. Merci à toi!
Merci Nico pour ce test. Super intéressant pour moi qui joue des 100. Super tes vidéos avec David en arrière plan, voir Marcelo il me semble sur la conclusion .
Salut Nico, merci beaucoup pour tes vidéos ! On se régale ! Il serait intéressant de tester la Srixon Q Star Tour, une balle 3 couches Uréthane dans la même gamme de prix que la Inesis 900 Tour. Je pense qu'elle pourra intéresser le plus grand monde de golfeur souhaitant de la qualité sans jeter des billets de 5 euros dans les bois :)
Une balle et marque peu jouée mais vraiment de grande qualité car niveau gum et caoutchouc il s'y connaisse : bridgestone, la tour B XS, c'est la balle de Tiger 😉
Salut, il est normal de constater une plus grande différence de dureté entre des balles avec couverture en uréthane et les autres lors de températures différentes, l'uréthane est plus sensible au froid, c'est normal et logique. Par contre ce sera le cas avec toutes les balles avec couverture uréthane, c'est connu, enlever un point pour cela n'est donc pas vraiment pertinent, c'est comme dire : c'est de l'or 24 carats mais il est trop souple et fond trop vite quand on le chauffe par rapport à du tungstène.
Bonjour, oui j'acheté des inesis 900 à 30e les douze mais si vous en prenez 24 elles sont 45e après je pense que tu as un taux de compression différent entre ces trois balles important sur un coup de driver A+
Un test de la gamme Wilson (Ultra, DX2, DX3, Staff Urethane ) serait cool ce sont également des balles souvent joué et accessible à tous les niveaux (de jeu et de portefeuille ^^)
Ça dépend à quel niveau de jeu tu la compare et tu la joue. Un professionnel va trouver là inésis 900 comme un caillou Beaucoup moins réceptive aux effets Moins de contrôle sur le spin Fin y’a jamais de magie le prix est toujours justifié (presque)
Je me dis que pour que se sois plus neutre, il faudrais que quelqu'un cache les marque et le type pour pas que tu sois influencer, tu donnerais ta note sur la premiere, la deuxième et la troisièmes balles sans les connaître! Qu'en penses tu ?!
Dommage ce test ne vaut rien , pour que cela soit valable , tout le logo de la balle ( 100 500 ou 900 ) devrait être caché pour ne pas influencer le ressenti A méditer pour la prochaine fois
Effectivement je pense que tu es subjectif mais probablement sans le vouloir. Je préfère pour ma part les 500 qui partent plus bas et prennent moins les effets latéraux. Elles sont plus dures au toucher mais prennent quasiment autant de spin que les 900 au chipping et suffisamment pour les grands coups tant qu'on ne joue pas sur des greens tambour.
