Incroyable beauté pour moi d'entendre cette fine adaptation de ce morceau que je joue depuis 2 ans quasi tous les jours.. Grand monsieur !! Pianiste de talent !
Reprendre la musique d’un autre et la transformer est un exercice auquel Bach lui-même s’est très souvent prêté. Notamment avec les concertos de Vivaldi. Très belle réinterprétation de JF Zygel
??? Bach ne se suffit pas à lui-même??? Jacques Loussier avait l'humilité de jouer l'oeuvre telle qu'elle avait été conçue et ensuite de partir en impro Jazzz....L'exercice présent est très présomptueux et amène une guimauve qu'il n'y a pas dans l'original...Toujours vouloir se superposer au génie est très risqué...
sur le rendu final je te rejoint sans problème. bon là...c'est juste comme ça, rien de bien sérieux, cette version demeurera une vidéo You Tube à tout jamais, n'ai crainte ;)
C'est très joli, mais transformé au point qu'on perd les repères harmoniques (surtout ceux de Schubert). Un musicien de jazz professionnel m'a dit un jour "Pour bien jouer du jazz il faut avoir 'bouffé" tout Bach; ce très agréable moment en est une belle preuve. Merci !
Le fichier que j'ai uploadé à l'époque est en 44,1 kHz, ce que je viens de vérifier en téléchargeant cette vidéo RU-vid grâce à YT5s.com Je ne sais donc pas comment vous trouvez cette fréquence d'échantillonnage de 10 kHz ?!... Par contre, je reconnais que le MP3 est peut-être un poil trop compressé mais je n'ai pas conservé la captation TV d'origine pour uploader une nouvelle version HD, désolé.
@@Saxysellig Alors, après vérification, le fichier audio uploadé est bien à 10kHz. Je parle de la fréquence "réelle'" qui est observable avec un spectromètre (ou via un petit logiciel comme Spek ou Audacity). Les 44,1 KHz que vous obtenez doivent correspondre à la fréquence indiquée par votre format de fichier. Cette dernière n'est pas toujours fidèle. (Il est possible de convertir un fichier mp3-8kpbs (bande passante de 11khz / mauvaise qualité) en un fichier mp3-196kbps (bande passante de 44,1khz / très bonne qualité) même si cela n'a pas beaucoup de sens). Je suis du coup très triste, après ce terrible faux espoir :-( Mais je vous remercie tout de même et vous souhaite une bonne journée ! ;-)
C'est très beau, mais ça ne vaut pas l'original et ce pour une simple raison : dans la version originale, les progressions harmoniques sont contrôlées et amenées avec une subtile cohérence. Dans cette version, la rhétorique du discours musical est sacrifiée. Chaque accord est très beau en lui-même mais ça devient vite une espèce de soupe où l'on ne sait plus où l'on va et l'on se contente de jouer des choses "jolies à l'oreille" et enfin je dirais que Monsieur Zygel abuse un peu du détachement de la voix de soprano dont l'insistance finit par être agaçante sans qu'il y ait en plus de véritable mélodie...Mais de toute façon, il s'agit là d'improvisation, ce n'est pas comme si c'était écrit à la table alors finalement pourquoi pas ?
Raymond / Ben evidemment ! on transforme pas du Bach en du Debussy ... Ca n' ajoute strictement RIEN à ce chef d' oeuvre qui se suffit à lui-même ... Ah ...ces modernistes qui veulent toujours tout changer !
@@cyranodetartuffe8679 / Rien d' agressif dans mon com ... Bien sûr que Bach jouait des oeuvres d' autres compositeurs , SAUF QUE ...C' était dans une unité musicale , le respect des oeuvres des autres . Il ne cherchait pas à faire de l' innovation à tout prix , bien au contraire . Notre époque "progressiste" elle , mélange et dénature tout parce qu' il faut innover à tout prix au nom d' une pseudo " libération de l' artiste , dégagé du carcan du classicisme " et ce , même si le résultat est une absurdité ... Trouver une nouvelle "couleur musicale" à une oeuvre sans la dénaturer est un art difficile qui n' est pas donné à tout le monde . Dans le cas présent c' est raté et je n' y peux rien 😎
@Yves Gerard Je trouve pas que ce soit une reprise ratée, ou une absurdité, mais chacun peut bien avoir son avis. Ensuite, il faut bien prendre en compte le contexte. Dans ce cas, Zygel s'est simplement servi du prélude pour une démonstration pédagogique ; nul besoin de rentrer dans des considérations de type "les modernistes veulent tout dénaturer pour innover à tout prix", car c'est pas tellement le but ici.
@@esmajin8185 / Je veux bien croire que ce ne soit pas le cas ici . Toutefois je dirais qu' en matière de musique classique , les oeuvres ( écrites ) se suffisent amplement à elles-mêmes sans avoir à subir de transformations , que ce soit par un caprice de l' interprète ou par une volonté de toujours tout ré-inventer , y compris sur un plan pédagogique . Sur ce plan-là l ' improvisation dans le Jazz serait une meilleure idée à mon avis dans la mesure où dans ce registre musical tout est permis en matière de liberté créatrice . En bref , Je ne pense pas que le fait de dire " chaque chose à sa place " soit d' un grand conservatisme ...
Haha ton commentaire n'a aucun sens. Il n'y a vraiment que sur internet qu'on peut voir des commentaires d'une telle suffisance. Tu ne serais pas capable de parler plus de deux secondes de sa musique d'une manière objective alors ferme-là. Dis précisément ce que tu n'aimes pas dans son morceau car pour l'instant le seul qui n'écrive que de la merde, c'est toi.
