Jean-Marc Jancovici : "L'objectif de rester sous les 1,5 degré est mort" 

Merci ! Cela sonne tellement comme une évidence que c'en est honteux à dire mais ce n'est pas : l'avion ou le confinement ad vitam æternam. Je me demande s'ils se rendent compte que chacune de leurs questions a un fond de polémique. Misère, misère.

pas sûr que le bateau permettra de remplacer l'avion. Le transport maritime est très polluant et énergivore à moins de se déplacer à la voile.

@@mcronfpv8736 Un potentiel conflit d'intérêt n'est pas un critère suffisant pour écarter un argument. C'est valable quel que soit le domaine. Donc si vous avez quelque chose à dire, faites le sur les arguments.

@@cyrilleleb.8563 il ne dit que des banalités pour placer sa pub

Retour simple = économies à vie :o)

Ben comme dirait Janco l'avion est né avec le pétrole il mourra avec le pétrole qu'on le veuille ou non

Où ils mettront plus de temps... Le train ou le bateau n'empêchent pas de se deplacer

Je pense qu'elle votera pour la résolution du problème par le prix et pas par le rationnement

@@arnaudfoucart3188 Croisons les doigts pour qu'elle perde son boulot et pointe à pôle emploi. Ça la fera changer peut être d'avis 😁

le "4 fois par an" qui lui échappe tellement c'est inconcevable le 4x par vie !

Ceci étant 20 gendarmes grièvement blessés à Solines est une guérilla d'extrême gauche, aussi écologiste soit elle.

​@@lalalala-qz6ns Non, même pas. Je cite : "La guérilla [décrit] des combats d'unités mobiles et flexibles pratiquant une guerre de harcèlement, d'embuscades, de coups de main menée par des unités irrégulières ou des troupes de partisans, sans ligne de front." Donc non. C'est un affrontement, c'est une manifestation violente, c'est déplorable (comme notre gouvernement au passage), mais ce n'est ni du terrorisme, ni de la guerilla. Les mots ont un sens. A les utiliser pour tout et n'importe quoi, on finit par diluer ce sens. Un autre bel exemple est l'utilisation du terme fasciste utilisé à tort et à travers pour décrire toute position à droite des opinions de l'orateur. Résultat des courses, l'utilisation de ce terme vous range désormais aux yeux de votre interlocuteur dans la catégorie des indignés professionnels, décrédibilisant automatiquement vos dires, quand bien même vous utiliseriez ce terme à son juste propos.

@@Reivaki Pas convaincu sur la guérilla. Les manif gj étaient des manifestations parfois violentes, mais il n'y a jamais eu 20 gendarmes gravement blessés en un jour. Si vous avez vu certaines des images d'hélicoptères, il y a cette idée de petites troupes mobiles sans front, mais guérilla dans la forme effectivement, pas dans le fond des revendications ni dans la durée.

@@lalalala-qz6ns Nope, je reste sur mes positions. La guerilla est une forme de guerre (c'est dans le nom), ce que n'était pas ces événements. On peut éventuellement parler d'émeute, voir (si on veut faire dans l'exagération) de soulévement. On peut trouver trouver des mots très fort pour qualifier ce genre d'événements, mais encore une fois, il ne faut pas galvauder le sens. Ce n'était pas une guérilla, pas plus que du terrorisme, eco ou pas. On pourra parler d'éco terrorisme quand Extinction rébellion fera sauter le siège social de Total, ou de guérilla quand il se lanceront dans des affrontements a coup d'arme de guerre avec l'armée et/ou la police pour démolir une usine Peugeot, mais en attendant, ce n'est ni l'un, ni l'autre.

On sait très bien ce qui rentre avec Darmanin...

en changeant de région, on peut découvrir des choses, même pas loin de chez soi, il faut savoir découvrir. Allez très loin en avion et trouvez des menus MacD* ou autre steak frittes universel, est-ce 'rentable' ? 🙂 Et si on frôle la civilisation, la découvre-t-on un peu ? Voir des paysages ça ne suffit pas, remonter le Nil ça apprend quoi sur les habitants locaux du XXIème siècle ?

Ils racontent une réalité quand d'autres vend du rêves

SAUF QU IL EST RENUMERE PAR LE LOBBY NUCLEAIRE .CE QUI POSE QUESTION .

@@philreuter4165 Non. Et inutile d'écrire en capital, d'une c'est pénible à lire et de deux, ça ne rend pas votre propos véridique pour autant. Merci bien.

@@philreuter4165 blanc Bonnet et bonnet blanc

@@philreuter4165 Vos sources svp...

aucune solution ce clown !!

? explain please

@@francois-rolanddradbe5359 ils s'avaient pas compris🤣🤣

je trouve aussi. Imbuvablent. Par ceque.

Correction : on se le prend déjà en pleinne poire. 😁

@@thibaultkochem3777 Oui, c'est ça qui est dingue dans ce déni

Écoute HK- Niquons la planète 😁 si tu ne connaîs pas, ça te fera sourire, parole d'ours blanc🐻 😎

@@thibaultkochem3777 Merci pour le partage, je vais voir ça ! 46 ans, dont de nombreuses années à flipper pour l'humanité( et à cause d'elle). Je suis passée d'hypersociale à misanthrope, peut-être parce que j'ai des idéaux enterrés. Et 2 enfants que j'élève seule, et dont j'entrevois le futur de merde.

si nous avions pas eu l avion , Cristophe colon n aurait jamais découvert l Amerique avec sa caravelle

Bien sûr, les voiles et les planches/coque hyper technique, les matériaux composites en fibres de carbone et fibres de verre, les produits issus de la pétro chimie pour l'entretien et surtout la fabrication. C'est vrai que ce sera facile tout ça sans pétrole ! Quelle blague. Tous les loisirs/transports sont partis dans les extrêmes avec l'avénement de l'aire industrielle, et la voile ne fait pas exception. Revenir en arrière est extrêmement difficle dans tous les domaines.

@@segpavanlife1880 Gérard Colond tu veux dire?🧐

Tout le monde n'a pas le temps de passer plusieurs mois en mer plus le trajet sur terre et enfin le séjour... limiter le nombre de vols, je suis d'accord, mais 4 vols dans une vie c'est abusé, un allé retour tous les 2ans me paraît déjà plus humain. Et je ne suis pas un grand utilisateur de l'avion, j'ai 29ans et j'ai fait un seul allé retour au Canada pour un stage de 3 mois, en comparaison il y a des gens qui prennent l'avion plusieurs fois par semaine, on peut commencer par ça...

@@andredulac4456 C'est une réponse stérile qui passe à coté du propos de Jancovici : il dit que l'avion va disparaitre avec le pétrole, et que quand les vols vont commencer à se raréfier il faudra se poser la question de répartir par le nombre (quelques vols dans une vie), ou laisser l'économie gérer la rareté (donc explosion des prix, et seuls les 1% pourront voyager en avion pendant ses dernières heures).

....Too late ! 😆

Le globiche à présent ! Trop fort...

Réussie..oui malgré les 2 "journalistes" et sur France propagande euh pardon France inter!

Je trouve aussi, Janco a bien répondu sans ambiguité sur des sujets présentés comme clivants par les journalistes. Très efficace

Climato-sceptique?

Oui on en veut plus... mais pas sur france inter!!!

Mdr, un point pour vous, janco est aussi très fort en roustes et punchlines, et il ft bien reconnaître qu’elles st aussi bien assénées…

Le problème c'est que les gens prenne Janco pour un gourou. Pour moi il y a des choses intéressantes mais aussi des choses qui méritent d'être revues de sa part.

@@ladre7422 Notamment, il ne pointe pas le role systemique du capitalisme dans le changement climatique. Et il semble dire que c'est un peu la faute individuelle des gens s'il y a trop d'emissions de CO2, il n'y a jamais d'entreprises qui sont vues comme le mal, vu que c'est un peu elles qui le paie à Carbone4

Un peu d' humour trop bon, ça fait pas de mal . Merci Monsieur .

Elle brûle ? Où ça ? Au pied de l'Etna ou du Popocatépetl ?

@@hemc2cpointcarre759, y a eu deux ou trois incendies géants, spectaculaires, depuis quelques années. en australie, en france. et puis, si tu comprends pas la métaphore, tu peux toujours aller te faire cuire le fondement, tu verras si ça chauffe^^

@@yeshwa7297 Ouh là là, toujours aussi agressifs les illuminés ! Mais comme tu me fais bien rigoler et que mon fondement s'est contenté, comme disait l'autre, de te lire d'un derrière distrait, je vais m'efforcer de corriger et faire simple, très simple, autrement on n'en sortira pas. On parle de "réchauffement climatique entropique", ça fait "sciences dures", ça sonne bien, sauf que l'entropie n'a rien à voir là dedans. L'entropie, c'est Boltzmann. Pas ton gourou de mes deux. Jancovici à côté de Boltzmann, c'est Justin Bieber vs Mozart. On te raconte qu'il y a réchauffement parce que l'air ambiant se charge de plus en plus en Co2, méchant piège à chaleur qui va tous nous faire crever. Pas les engrais et autres saloperies bazardés dans la nature, non, le Co2. Quand tu traverses la France par autoroute sans te prendre un moucheron sur le pare-brise, c'est la faute au Co2. Pas à Bayer / Monsanto. Saleté de Co2... Question basique : quand la température passe de 20 à 35 en 24h (ou l'inverse), il fait quoi le Co2 ? Il joue à saute-moutons ? Il se casse et puis revient ? Sacré Co2... Tu n'as pas remarqué et c'est bête, mais l'arrivée d'une vague de chaleur est liée à une remontée d'air chaud et une vague de froid à une descente d'air froid. Pas à une saturation en Co2 de l'air ambiant. Idiot non ?... Il y a davantage d'étés très chauds depuis quelques années qu'il y a 50 ou 60 ans ? Et après ? Davantage de remontées d'air chaud, c'est tout. Tu commences à pédaler dans la choucroute ? N'angoisse pas, je vais simplifier davantage. Tu connais le jeu des petits chevaux ? Tu lances le dé, tu tombes cinq fois de suite sur le 6 et au plus tu lances, au plus tu te rapproches de la parité. On appelle ça la loi des grands nombres. Le mec qui rafle la mise au Loto n'est pas plus Nostradamus que toi et moi. La loi des grands nombres simplement. Tu connais l'anecdote du singe et de Balzac ? Mon prof de Maths me l'a enseignée en Seconde, donc bien avant le Master de Physique. Tu découpes tous les caractères de la Comédie Humaine, tu fourres le tout dans un sac, tu brasses bien, tu donnes le sac à un singe, le singe monte au sommet de la Tour Eiffel, ouvre le sac, les caractères s'envolent et s'ordonnent parfaitement en tombant au sol. Un singe plus fort que Balzac ! Sans se doper au café noir ! Fantastique... Absurde ? Peut-être. Sauf que la probabilité n'est pas nulle. Encore la loi des grands nombres. Celle qui fait qu'en 1303 on traversait le Rhin à sec et que les Vikings ont cultivé la vigne au Danemark. Co2 des pets de vaches ? Tiens, même l'effet tunnel fonctionne avec la loi des grands nombres, et Born n'a rien à voir avec ton charlatan. Allez j'en reste là, il paraît qu'une 9ème vague arrive, je voudrais pas te faire perdre ton temps et te mettre en péril. Cours vite à ta énième injection... N'oublie pas que tonton Gates veut ramener la population à 500 millions, que papa Schwab a déclaré "Vous n'aurez plus rien et serez heureux" et que la clique des multimillardaires tiens à sauvegarder le peu de pétrole qui reste pour faire ses petits sauts dans l'espace. Grands sots incapables de comprendre qu'en orbite on n'est pas plus en apesanteur qu'en sautant à l'élastique dans les gorges du Verdon, et qu'on pollue bien davantage...

@@hemc2cpointcarre759, fais-toi plaisir, malheureusement je ne t'ai pas lu. et bon appétit, bien sûr

😂

Elle il faut la gerber cat partisane fond de macrotte de l'UE de l'OTAN et avec le nom qu elle porte elle hait les français

En même temps, se mettre au niveau voudrait dire, pour la duchesse salamé, remettre en cause les intérêts de la bourgeoisie, dont elle est la chienne de garde.

La dernière question surtout ahahah

@@Shuyin781 A part que la question du rechauffement climatique, cela met à bas les interets de la bourgeoisie, Jancovici, une fois qu'on ecarte le sauvetage fictionnel par le nucleaire est tres clair la-dessus. Trop clair pour etre vraiment honnete sur la question du nucleaire. On a besoin en ce moment de journalistes qui refléchissent, en dehors de leurs simples intérets de classe.

C’est penser bien naïvement que Borné serait là pour l’intérêt public alors qu’elle l’a pour défendre la classe des privilégiés !!!

Borne n'a pas une formation d'ingénieur, donc complètement larguée à mon avis, au pire si elle a le même background que Janco, c'est une criminelle comme les autres.

@@tds168 Ben si justement, son background académique c'est la plus prestigieuse école d'ingénieurs en France, comme Janco.

@@rbxdom Souhaiter un débat ne préjuge en rien de ce qu'on pense de ce qu'elle viendrait y faire. Mais Premier Ministre vs Expert Top Niveau, je prends. Car l'élite politique/privilégiée aurait bien du mal à prendre de haut l'élite scientifique ici. L'idée, puisque bien souvent le macronisme est vu comme un système élitaire, c'est justement de le confronter à plus compétent qu'elle sur un sujet clé.

La différence tiens dans le fait que Mme Borne est membre du gouvernement, et qu'elle n'a pas la même liberté de parole. Janco le dit aussi, elle a un métier qui fait qu'elle dit "que tout est sous contrôle", si elle le pense vraiment, c'est autre chose. Être politique, c'est marcher sur des œufs tout le temps. Il y a toujours une histoire de popularité et d'intention de vote futur. Janco ne veut pas être ministre, mais s'il l'est et passe des mesures très contraignantes, pas sûr que beaucoup de français seront ravis et voteront donc pour le groupe qu'il représente. Sur son idée d'un nombre limité de vol d'avion sur une vie, beaucoup crieront à une restriction de la liberté. La notion de restriction de liberté sera un débat de plus en plus présent à l'avenir je pense, on verra si on contraindra ou non certaines libertés (rouler à 130km/h, prendre l'avion, etc.). De toute façon, qu'on le veuille ou non, moins on aura d'énergie fossile, plus les prix augmenteront, que ce soit transports/nourriture/tout, et on sera forcé à moins voyager/consommer.

Parfaitement

Depuis 10 ans, les moteurs ont très peu gagné en efficience, elles ont même plutôt perdu avec l'abandon du moteur diesel qui offrait un meilleur rendement. L'hybridation aide à sauver les meubles en permettant du tutoyer l'efficience du diesel dans certaines circonstances. A chaque fois, il faut se poser la question de la popularité des décisions politiques. C'est très facile de se dédouaner de toute responsabilité en rejetant le faute sur les politiques. Des mesures vraiment contraignantes (les seules vraiment efficaces) n'avaient aucune chance de passer auprès de la population, les gilets jaunes illustrent bien le truc. La politique menée est globalement à l'image du peuple. Mais je veux bien qu'on interdise toutes les voitures neuves avec un sCx pourri et celles qui font plus de 1500kg mais allez faire avaler ça à la la population, vous allez voir... Ce d'autant plus qu'il aurait fallu le faire il y a déjà longtemps, quand quasiment n'en avait rien à faire du réchauffement climatique ou du peak oil. Et c'est sans parler des conséquences économiques pour les constructeurs nationaux.

@@lesnuitssanskimwilde7986 Ben en fait au lieu de faire avaler on explique ça passe bien mieux. Réduire le poids des voitures ne réduit pas le besoin des voitures. Donc je pense que tous les politiques qui sont des gens court termistes et manipulés par les lobby en sont grandement responsables.

@@lesnuitssanskimwilde7986 Je ne suis pas en désaccord, mais ça se passe comme ça quand tu sors un truc de ton chapeau dans l'urgence. D'où la notion de prévision. L'Etat peut aiguillonner certains changements par d'autres moyens que l'interdiction, tels que de la surfiscalité pour les véhicules polluants/consommateurs, des prêts garantis/taux zéro ou encore des subventions pour le renouvellement du parc automobile, le conditionnement des aides au secteur automobile dans ce cahier des charges. Il y a plein de changements/transitions que l'on a réussi à faire dans le passé et ça se passait très bien. Et puis les mesures sont impopulaires quand elles sont injustes (vous mentionnez la taxe carbone à juste titre. Je viens de la campagne et là-bas il n'y a vraiment pas le choix que d'utiliser un véhicule personnel pour se déplacer et bosser, d'où le sentiment d'injustice) Le problème ce sont les alternatives. On ne peut pas interdire aux gens quelque chose si il n'y a pas de solution de rechange désirable. C'est le même cirque avec les ZFE, c'est encore dans la tronche des pauvres.

Il y a aussi la course à la technologie et au "progrès". Sous couvert d'améliorer la sécurité, on rend obligatoire l'ABS, l'antipatinage, les phares de jour, les airbags, la détection des piétons, la boîte noire, et même récemment le système d'appel d'urgence. Tout cela améliore peut-être la sécurité, de manière plus ou moins importante, mais aucun rapport "bénéfice" / "coût (environemental)" n'est fait. En matière automobile aussi, une approche "low-tech" pourrait être bénéfique.

C'est toi qu'es gentil mais mets toi à sa place, elle compatit avec le copain Carlos Gohsn: que serait il devenu s'il avait dû voyager enfermé dans son étui à violon à dos d'âne depuis le Japon jusqu'au Liban ?!? Une datte bien fripée qu'on aurait du mal à interviewer, pour le moins. Vive l'avion ! Et le kérosène détaxé!

découvrir d autres civilisations .... mdr

@@espritkritik9636 80 % des clients d'hôtels clubs ne mettent pas un pied dehors.

@@espritkritik9636 clairement, quelle mauvaise foi.

ok boomy

Avant le covid j'ai beaucoup voyagé, et quand j'admirais les monuments, j'étais constamment dérangée par des personnes qui me demandaient de les prendre en photo. Petit bonus, elles le prenaient mal que je refuse J'ai constaté la majorité des touristes avoir cette meme attitude que vous décrivez, il viennent, reste le temps de faire la photo pour IG (1 photo ou 200 selon l'exigence), et repartent sans avoir jeté un regard sur le monument/paysage

Petite anecdote allant dans ce sens, au mémorial de la paix à Okinawa (dont le nom de chaque mort de l'île durant la seconde guerre mondiale est gravé dans une incroyable suite de stèles) j'ai vu un couple faire des selfies devants celles ci. Et lorsque ils m'ont demandé de les prendre en photo et que je leur ai bien expliqué a quel point ils étaient a côté de la plaque ils m'ont juste regardé avec dégoût et on continué leurs selfies..

Surtout que si le prix à payer pour sauver les écosystèmes permettant notre vie c'est de "moins découvrir les autres civilisations" Et ben c'est une offre en or. On signe où? Les partisans de l'avion ne se rendent pas compte de ce qui est en jeu. Leurs vacances aux bahamas sont insignifiantes comparées aux enjeux.

@@etdicila8894 Alors que vous, vous avez une consommation de kérosène beaucoup plus intellectuelle? Ça change tout en effet.

Je préfère quelqu'un avec des valeurs très éloignées des miennes, plutôt que quelqu'un qui nie le problème. Car au moins la discussion est possible. Dans l'autre cas, on parle face à un mur ou une floppée d'arguments fallacieux.

De toute façon, c'est la régulation par les prix qui se fera. Je ne vois pas pourquoi ça changerait d'ici 20 ou 50 ans

@@lunelie7724 Il n'y a pas si longtemps, durant le confinement, la farine, l'huile ou le papier toilette n'étaient pas régulés par les prix, mais par la quantité. Ces mesures de rationnement étaient là pour réguler le comportement impulsif des consommateurs. Les quotas de pêche sont un autre exemple de la régulation par la quantité et non par le prix du marché. L'objectif (à l'époque) de réduire notre part d'électricité d'origine nucléaire à 50% était aussi un choix sur les quantités et non le prix. Tout ça pour dire que c'est un choix à faire. Et que s'il est fait en faveur des quantités, les lois suivront.

@@cyrilleleb.8563 Dans un monde où il suffira de changer de pays pour ne plus subir les quotas ? On parle de la mise en place de quotas sur des biens et services qui ne sont pas de première nécessité. On verra bien si l'état regulera la quantité de co2 (par exemple) émise par chacun des habitants (on doit arriver à 4-7t co2 par personne pour 2030 (7ans) et 2t co2 pour 2050. Un gros doute, il y aura des passes droits pour les riches

@@lunelie7724 Tu te méprends. Je ne donne pas mon avis (contrairement à toi) et je ne vois pas l'avenir dans les boules de cristal (contrairement à toi). Je dis seulement que ce sont des options réalistes.

Les deux … 😢

Le fait qu'elle soit dans le déni n'est pas si étonnant. Mais l'air de rien, la réponse l'a satisfaite: la régulation par les prix lui conviendra parfaitement.

Ni l’avidité 😢 « Greed is good » 🤑🤮

Jean-Marc Jancovici dit que nous avons deux options : soit nous gérons la décroissance, soit nous la subissons, si nous la subissons, ça va être la guerre.

"Quand on ne veut qu’arriver, on peut courir en chaise de poste; mais quand on veut voyager, il faut aller à pied." - J J Rousseau

@Flou Bidou le bloc eurasiatique est accessible en train et ça ne prend pas 10 jours. Actuellement, ça va à 200-300 km/h. En 10h, ça fait quand-même 2000 ou 3000 km. Après ça ira plus vite. Le bateau c'est plutôt 30-40 km/h. Et il y a bien des bateaux peu polluants et rapides. Un bateau qui peut transporter 200 personnes, c'est loin d'être impossible. Et après il suffit de combiner pour obtenir un grand bateau non polluant qui se déplace à 100km/h. Mais même sans.. La traversée de la mer méditerranée en voilier ou autre n'est pas si longue. Elle ne fait pas 15 000 km

@Flou Bidou C'est vrai qu'on ne peut absolument pas prendre une année sabbatique. Puis encore une fois, si on écoutes le Mr, et qu'on fonctionne par quantité, la question se posera aussi pour ton employeur si il souhaite voyager. Donc en étant sur un pied d'égalité, ton employeur dira trop rien.

T as des jours a perdre

le problème c'est qu'il n'a aucune solution ce clown !!

t'inquiète , on respirera de la même façon dans 20 ans

Il suffit de ne pas avoir d'enfants ou moins.

@@desgrangesjean-marie5397 "Respirer" c'est une façon de parler les philosophes du premier degrés.

@@drejomolok9412 un age suffisant pour déjà avoir entendu dire il y a 30 ans : " dans 20 ans ...patati patata " et 30 ans aprés c('est toujours la m^me

@@Tho-maes Les philosophes ce sont des personnes qui sont dans l'insrant présent et/ou qui te font passer des vessies pour des lanternes. Je suis plutôt un technicien et oui, le propre de l'Homme s'est de s'adapter à une situation nouvelle bon, il y a toujours des oiseaux de mauvais augures

@@g.a5224 en effet, ça fait peur 😢

😂

En même temps promouvoir une idée communiste (Janco) c'est loin d'être merveilleux.

@@ladre7422 ?

Ah oui c'était drôle ce passage. Non non Léa, pas par an !

@@alexbolide4009 Alors toi alex t'es pas prêt ! J'espère que tu as déjà un vélo ;)

En effet, la question était même sur les scientifiques qui se rebellent ! Mais non, il ne faut pas en parler ! Mieux vaut la plate polémique 🤮

si y'avait qu'à ça qu'elle comprend que dalle...

Vous pouvez aussi pousser votre voiture. PS : inutile d'essayer dans les descentes, ça ne sert à rien. Je dis ça au cas où...

@@hemc2cpointcarre759 merci du tuyau dans les descentes je suis au point mort..... ça agace un peu derrière parce que des fois ça descend pas vite , pour les côtes je prendrai des passagers, faut bien quelqu'un pour tenir le volant 😉

J'éviterai de dire merci à un communiste. Tu risque de le regretter dans quelques temps.

@@ladre7422 La bonne blague 😅😆😂.

Je me fais la même réflexion. Il a énormément contribué à la compréhension des problèmes, aucun francophone ne lui arrive à la cheville, et j'espère qu'il va encore pouvoir continuer à exercer de l'influence comme ça.

"On se rappelle que des contributeurs du GIEC, salariés de l’industrie chimique, avaient été accusés par diverses sources de conflit d’intérêt en 2016 …" D. L.

les millions de russes morts dans les goulags auraient choisi un autre terme que rafraichissant

C’est ce que fait Janco . Il ne prend pas l’avion pour faire une conférence mais un outil moderne : la visio conférence. Quand il se rend dans un studio pour un interview il y va à vélo pas en voiture..... Combien de fric pourrait on économiser si toutes les conférences internationales se faisaient en visio???? Pour ce qu’ il en ressort en plus ! Autant mettre les avions au garage.

Et sa patience d´ange face à ces journalistes inanes

Ils ont le mérite de l’inviter, donc potentiellement ils en font plus que vous, à mon avis… méchant va

@@daviddevilliers2828 oui, vous avez raison d’une certaine manière… c’est des attitudes condescendantes qui me gênent … et puis, inviter mR jancovici, c’est de l’audience assurée, alors… J’œuvre aussi à mon échelle : 970 km utiles réalisés avec mon vae ce mois ci …

@@jaypatris8737 🙏 je comprends, tout énerve actuellement, suis le premier à râler contre tout, médias compris , Bonne journée

Il existe 2 mondes : le monde réel et le monde des idées. Dans le monde réel, les lois physiques ou de la nature sont inviolables, 1t de fer avec de l'énergie permet de faire un peu moins d'1t de clou. Le monde des idées tout est possible, c'est la liberté de penser, 1t de fer, un politicien vous dira qu'on va promettre d'en faire 1t de petits clous et 1t de grands clous. Mme Borne, mais également les français (soit par ignorance, soit par qu'ils souhaitent consommer plus) restent dans ce monde des idées, tout est possible, la science résoudra les problèmes (voir également le discours récent de Mme Lepen).

@@lunelie7724 Et oui c'est ça. Oui j'ai vu récemment ce petit discours de Mme LePen (d'ailleurs c'était un extrait que Mme de Malherbe à passé a Mr Jancovici) ça a du bien rigoler dans sa tète. j'ai commenté en proposant à cette dame de retourner à l'ecole.

A l'échelle d'un quinquennat, l'acheminement des matériaux n'est pas vraiment le problème. Je pense qu'il est plus efficace à ce jour de mettre en place les moyens industriels pour produire plus d'électricité (nucléaire et renouvelables) et d'hydrogène.

@@hankpym4487 ce qui est dommage, c'est que bien des gens croient en ce discours : "continuons à surconsommer, un jour la science résoudra nos problèmes, (sans investir plus que ça dans la recherche) ".

@@hankpym4487 MLP sait probablement qu'elle dit des bêtises. Mais elle sait aussi comment parler à un électorat. On ne promet pas du sang et des larmes.

_"l'avion tous les ans"_ 4 fois PAR AN, elle arrive deja pas a le conceptualiser. Lapsus revelateur. Alors 4 fois dans une vie...

On a les politiques qu'on mérite

A chaque élection, les partis "écologiques" n'avaient que quelques pourcents. On a les effectivement les politiques que l'on a choisi.