Geef toe....het idee was niet belachelijk...alleen zouden we dat nooit hier in dit land gerealiseerd krijgen. En toen Gennez zei dat het dus een kasbonsysteem zou zijn had GP gelijk dat hij waarschuwde dat dat nu net de intresten naar omhoog zou jagen...dat is wat de banken nu doen op leningen omdat de kasbon van 1 jaar zo een succes geworden is....JP was zeker niet onozel!
Van Rossem had een juiste visie voor de economie, alleen had de overheid toen al het plan om die niet bij de burger te gaan vragen maar gewoon legaal af te pakken door extra lasten en taxen. Wat we intussen zien gebeuren...
Iedereen in de studio zit met JP te lachen en zeker de bedrijfseconoom die met een bedrijfswagen rijdt van PwC maar allemaal samen hebben ze nog niet wat JP samen heeft gekregen. JP een echte legende, iemand waar ik alle dagen naar op kijk ! Hij heeft zijn tijd hier op aarde niet verdaan maar gegaan als een legende. Respect !
Bogaert en Gennez zaten erbij en keken ernaar. Spijtig dat JP het privé verkorven heeft, en aldus al z'n geloofwaardigheid heeft verloren. Hij had beter z'n academische carrière uitgebouwd want hij is uiteindelijk een briljante economist. Ooit één van z'n boekjes gelezen, misschien moeten Gennez en Bogaert dat ook eens doen, als ze het tenminste zouden begrijpen.
Als je al die mensen die aan zijn tafel zitten hun verstand bij elkaar steekt dan zijn ze nog ni half zo slim als van rossem. Ze lachen met hem omdat ze hem ni kunnen begrijpen. Maar gelijk heeft hij.
Hij heeft inderdaad gelijk en is ook de enige persoon die letterlijk miljoenen heeft verdiend. De oplossing ligt altijd in de toekomst als je in de huidige tijd met economische problemen te maken. Dat is een oplossing die via een multitude wegen dient gezocht te worden. Investeren in het land, het onderwijs, economische buffers, innovatie. Het verbeteren van openbare systemen, efficientere systemen inbouwen, een R&D systeem inbouwen wat betreft artificiele intelligentie, een team van economen aanstellen die controle krijgen over een bepaald deel van de begroting ter investering en die inmiddels bewezen hebben dat is vanuit zichzelf winsten kunnen oprakelen etc. Ik merk zelfs op dat hij net hetzelfde aanhaalt terwijl ik hier naar luister. Echter zal de politiek dit nooit toelaten, want ze zijn gatachterlijk hier in BE.
ik blijf hem fantastisch vinden op alle gebied, die van rossem....; caroline gennez kijkt ernaar als een puber op een schoolbank, en voor de rest is dit gewoon de eerste keer dat ze zo'n idee horen... en Bogaert is een typisch vooringenomen politieker die de methodes "brainstorming" en "out of the box"-denken ook diep heeft opgeborgen in zijn allerkleinste teen. En nog iets Bogaerts : het europese gerechtshof heeft het belgische gerecht veroordeeld dat de belgische veroordeling naar van rossem ongegrond was, dus behandel hem met iets meer respect aub. Triestig gesteld met onze politici, in 2009 en het is niet echt veel beter nu, ... stelletje puberale ruziemakers.
Bogaert zit toch heel de tijd naast de kwestie. Zit gewoon beetje op de man te spelen en heeft meer nood om "grappig" over te komen, wat een schandalige vertoning van die mens. Hoe kan je als politicus zo laag overkomen? Alles wat hij zei was met een cynische ondertoon richting Van Rossezm.
Als je een karikatuur maakt van een persoon, en je overtuigd alle mensen dat die persoon een karikatuur is. Dan moet je die persoon zijn argumenten al niet meer beargumenteren om de mensen te overtuigen van die persoon zijn ongelijk. De mensen nemen al wat die persoon zegt automatisch aan als iets dwaas en onbenulligs. En zo versterk je uw eigen positie, zonder met een degelijke oplossing te komen.
Dat is het domste wat je kan doen. De tussenkomst van een regering heeft altijd voor een grote inflatie en dermate intresten gezorgd door zich te moeien met het monetaire systeem of ze schuiven het hierdoor op de lange baan. Dat was het geval in de jaren 30 tijdens de Grote Depressie, alsook nu. Enkel zijn ze het momenteel steeds verder aan het duwen tot het moment dat we nog ergere taferelen zullen aanschouwen dan tijdens 1929 en de jaren daarna. De vraag is niet hoe, maar echter wanneer.
De glimlach op Rossem's opponent(en) maar vooral dat van het publiek spreekt boekdelen. Het is impulsief en eigenlijk een geprogrammeerde reactie dat het resultaat is van onophoudelijke naoorlogse propaganda tegen de vijand van de geallieerden.
totaal niet. Gutt (minister van Financiën) heeft het geld van de mensen gewoon ingeroepen. Voor het geld dat je inleverde, kreeg je "nieuw geld" in de plaats. Maar veel minder. Eigenlijk werd je dus feitelijk onteigend. In het voorstel van Van Rossem wordt je geld gebruikt om het plan te realiseren, niet afgepakt zoals Gutt dat deed middels het inroepen van geld en het uitgeven van compleet nieuwe biljetten!!
