JEDYNY taki wywiad ze Świadkami Jehowy. Jak naprawdę wygląda ich życie w Polsce? 

Ten wywiad tojedna wielka farsa.Poczytakcie sobie o wyroku w Norwegi i jego uzasadnieniu.

Łukasz Post jako dziennikarz jest ściśle powiązany z WP Więc postulaty skierowane o kontrwywiad z drugiej strony medalu do dziennikarza WP są bezcelowe Prawdopodobnie jest on sponsorowany Panowie się dobrze znają i nie zrobią sobie krzywdy w końcu prowadzą wspólny interes

Jakby nie patrzeć... od Świadków można jednak się czegoś nauczyć... A konkretnie tego w jaki sposób odpowiadać żeby niby nie kłamać, a jednocześnie zatajać prawdę. Jezus powiedział:" Niech wasze tak znaczy tak, a nie znaczy nie. A wszystko co ponadto pochodzi od Złego." A ten rzecznik lawiruje w odpowiedziach ile się tylko da! Chyba się tego uczył od Geoffreya Jacksona - członka Ciała Kierowniczego, który zeznawał przed Królewską Komisją Australijską w sprawie ukrywania przez organizację przez ponad 60 lat krzywdzenia dzieci w Australii. Jeśli taka ważna osobistość może uciekać się do kłamstw i półprawd, to dlaczego nie rzecznik w Polsce?!

Mają bardzo ładne filmiki propagujące ostracyzm. Matka nie odbiera od córki telefonu kilka lat👍

Wywiad ustawiony. Pan dziennikarz się dostosował do wytycznych z Nadarzyn. Jaki to wywiad jeżeli rzecznik prasowy omija pytania. Zła szkodliwa sekta w której manipuluje się umysłami.

*Ostracyzm i sekciarstwo* Poczytajcie ludzie osób które odeszły po latach od tej Organizacji..Ten Pan mówi pięknie ale to jest typowa manipulacja

Nie chcemy swietowac urodzin, ktore w NASZEJ opinii nie podobaja sie Bogu. No nie moge.

Jak to jest że jest tyle religii i wyznań i każdy potomek faraonów twierdzi że jego Bóg jest prawdziwy i to on jest jego narzędziem, za pośrednictwem którego przemawia Bóg. Gdyby zebrać te wszystkie głupoty i zapewnienia to wykładnia tego absurdu jest jedna. Bóg lub inna energia twórcza istnieje ale nie mamy o niej zielonego pojęcia i wszystkie wygłaszane bzdury mają na celu ogłupienie ludzi i czerpanie korzysci z ich naiwności. Wierzę w Chrystusa bo zostałem wychowany w kulturze chrześcijańskiej i dlatego że Bóg miłości jest mi potrzebny dla równowagi w tym głupim i popapranym świecie. Ale równie dobrze mogłem urodzić się w innej kulturze i moim bogiem mógł by być Budda czy Złoty cielec. Tylu świętych, wizjonerów i każdy ma coś do powiedzenia. Tylko po co gdy wystarczą dwa przykazania milości i ich realna realizacja w codziennym życiu :)

Chciałem napisać coś od siebie na temat tej sekty, ale jak widzę to już nie muszę, bo współkomentujący uczynili to lepiej gdybym cokolwiek sam miał coś jeszcze dodać. Powiem tylko tyle, że ten wywiad dziennikarski WP to jest mięki, tzn. ustawka pod publiczkę bez konkretów z każdej strony nie tylko rozmówców, ale przede wszystkim poruszanych tematów, problemów natury religijnej, społecznej i geopolitycznej. P.S. Bujajcie się IGNORANCI!

Teraz przydałby się wywiad z tymi którzy postanowili odejść bo znaleźli informacje że byli okłamywani. Wywiad z rzecznikiem danej organizacji nigdy nie da prawdziwego obrazu tej organizacji.

Budujące jest to że prawie wszystkie komentarze są "normalne" i patrząc na ich ilość ludzie potrafią samodzielnie myśleć.

o trudnych sprawach pytań nie było, następnym razem proszę zapytać co z kimś kto zaczyna mieć odmienne zdanie lub nie zgadza się już z doktryną. szkoda że na flagowe tematy nie chciał sam odpowiadać

Jeśli zapytasz kłamcy czy mówi prawdę to też skłamie 😅 Pan rzecznik występuje w roli człowieka od wybielania wizerunku - sekty największą wagę przykładają do zachowania nieskazitelnego wizerunku na zewnątrz, a osoby wewnątrz są dyscyplinowane, aby nic szkodliwego nie wychodziło z ich inicjatywy. Drogie WP, jedyne rzetelne informacje na temat sekty można uzyskać od osób, które dobrowolnie odeszły.

Proszę też zwrócić uwagę jak wiele razy podczas tej rozmowy ten Świadek J. zaznaczył, że wszystko w ich sekcie oparte jest na " samodzielnej wolnej decyzji, osobistej decyzji, jest wyrazem osobistej woli , wolnej woli." Powiem tak - tam, gdzie faktycznie istnieje wolność osobista jest to tak oczywiste i normalne, że nie trzeba tego zaznaczać w co drugim zdaniu i w każdym aspekcie. Tyle. Włączcie myślenie.

4:06 - już sam fakt że zaprosili dziennikarza z kamerą a mimo to nie chcieli na cokolwiek przed nią odpowiedzieć, jest wymowny

Małe sprostowanie osoby które odchodzą z organizacji świadkow Jehowy nie wyrzekają się wiary chcą wierzyć zgodnie z biblia ale bez manipulacji i zmieniających się nowych świateł coś co jest prawdą jest niezmienne

Osobista decyzja ile kto poswieci czasu na wielbienie, no jest tak ze im wiecej czasu poswiecasz organizacji tym jestes lepiej postrzegany ,jezeli odchodzisz rodzina sie odwraca od Ciebie i caly zbor, wiem co mówię

Apropos osobistej decyzji dotyczącej otrzymywania kontaktów z osobami wykluczonymi lub takimi którzy sami dobrowolnie zdecydowali się odejść od tejże organizacji to mam pytanie jak to się ma do jednego z artykułów który mówi jasno że z wykluczonym można teraz krótko się przywitać lub zaprosić na zebranie ale już z kimś kto dobrowolnie się odłączył to nie wolno nawet dzień dobry powiedzieć bo,cytuje "to są ludzie godni pogardy" więc niech tenże-brat nie opowiada bzdur że to jest osobista decyzja!!!!!A tak reasumując to chętnie wezmę udział w podobnym wywiadzie z tymże już po drugiej stronie kurtyny ponieważ jestem tzw.Odstepcą. Czy zaprosi mnie ktoś do takiego otwartego udziału-wywiadu???Bardzo chętnie w wystąpię ażeby sprostować kilka rzeczy a skoro Organizacja jest taka otwarta to moglibyśmy stanąć do wspólnego wywiadu-debaty przed dziennikarzem.... Pozdrawiam Darek

Odszedłem z tej sekty I córki zerwały ze mną kontakt I zablokowaly w internecie i tak samo członkowie zboru których znam od 50 lat a na ulicy odwracają głowę i nie ma to nic wspólnego z wolna wola to dla nich przymus .

Rzecznik praswy Swiadkow Jehowy jest uprzejmy i szczery jak akwizytor sprzedajacy cudowne garnki za kilka tysiecy.

Sekta z grzechem pychy .Stają na równi Bogu decydując o życiu bądź śmierci innych przez zakaz transfuzji .Dobra nowina to armagedon .Z bibli zawsze to co w danej chwili jest wygodne .Cieszą się tolerancja nie będąc tolerancyjni ostracyzm to ich drugie imię .Ale się tolerancyjnie uśmiałem się z tego wywiadu cynizm w najwyższym wydaniu.Jak cię odwiedza wyjmij posiadane tłumaczenie bibli nawet go nie dotkną tak są otwarci na wymianę poglądów

Kadzidło dla naiwnych. Każdy, kto wyszedł z tej sekty wie, że gość manipuluje i ukrywa niewygodne wizerunkowo fakty

Zapomnieli na początku dodać, że materiał sponsorowany i zawiera lokowanie produktu.

Prawowierny Świadek Jehowy nie korzysta z żadnych krytycznych informacji o swojej organizacji. Z jednej strony uważa, że zna prawdę, ale z drugiej panicznie wręcz boi się konfrontacji z informacjami z zewnątrz. Czy prawda powinna bać się pytań?

Przed ludzmi to jacy to jestesmy krystalicznie czysci,to dlaczego jestem PIMO i sie ukrywam by nie stracic kontaktu z synem i wnukami.

Chyba reklama najnowszej sali w katowicach.

Nie przemawia do mnie ten Pan ze zgromadzenia swiadkow jehowy. Mam kolezanke. Tytaj tak delikatnie to przedstawione jest. Wejdz zobacz i sproboj odejsc przekonasz sie...

Jestem świadkiem i te odpowiedzi byly troche nieścisłe. Jak ktos w tym nie jest, ti nie wie o co dopytać. A za oglądanie Harrego można miec problemy.

Kwintesencja sekt. Od początku do końca to wszystko kłamstwo. Pomijam już ten śliski sposób zachowania rzecznika. "żyjemy jak normalni...." tu uciął. To samo świadczy za siebie.

Pierwszy raz widzę jakiś wywiad ze świadkiem Jehowy . Wydawało mi się, że oni raczej unikają mediów jakichkolwiek . Właściciel sieci Dino jest świadkiem Jehowy i nie ma żadnego wywiadu z nim w mediach z tej przyczyny.

Cały ten pseudowywiad pokazuje najlepiej ogromny wachlarz psychomanipulacji tej okrutnej sekty. Poza wszystkim rzetelne dziennikarstwo polega na dogłębnym zbadaniu tematu przed wywiadem. Tutaj rzucają się w oczy, a raczej w uszy, tendencyjne pytania, od razu ukierunkowane na pozytywną odpowiedź. Jestem pewna, że ta rozmowa została odpowiednio przygotowana przez zarząd w Nadarzynie. Te "pozytywne" artykuły o powrocie ŚJ do głoszenia to były po prostu przedruki zrecenzowanych przez zarząd, odpowiednio napisanych ogłoszeń. Można to sobie łatwo sprawdzić. Jeśli chodzi o budowę tej i innych sal, to ludzie budują te budynki całkowicie bez wynagrodzenia, za własne środki finansowe, pochodzące z datków, spadków lub kredytów, które spłacają potem całe zbory. Budynki prawnie należą zaś do korporacji JW. Po jakimś czasie są sprzedawane z zyskiem zewnętrznym kupującym np. na biurowce lub hotele i cały proces zbierania kasy i budowania następnych budynków rękoma i oszczędnościami zmanipulowanych i zniewolonych członków tej sekty zaczyna się od początku. Ostatnio na canal+ został wyemitowany i zamieszczony rzetelny film dokumentalny na ten temat. Jeśli chodzi o ostracyzm, czyli odrzucenie członka rodziny ze względu na fakt, że ten zorientował się, że jest w sekcie i odszedł, to najlepiej samemu obejrzeć sobie filmiki instruktarzowe, zawarte na oficjalnej stronie JW. Org. Świadkowie "uczeni" w tych filmikach są żeby nawet nie odbierać telefonu od swoich dzieci lub innych bliskich, którzy odeszli od tej sekty. Ludzie, proszę więc sprawdzajcie i nie dajcie się omotać takim gładkim wywiadzikom, bo one są tworzone na zamówienie, przez komórki tej korporacji odpowiedzialne za wizerunek. Zachęcam też do poczytania o Królewskiej Australijskiej Komisji Śledczej w sprawie pedofilii w tej sekcie oraz o wyrokach sądów w procesach Norwegia vs. JW i Hiszpania vs. JW. W Norwegii właśnie za ostracyzm odebrano JW prawo do rejestracji jako religii oraz pozbawiono ich dotacji, jakie rząd Norwegii udziela religiom. Tak więc oficjalnie JW zostało w Norwegii uznane za sektę. W Hiszpanii z kolei sąd orzekł, że organizację JW pełnoprawnie można nazywać niebezpieczną sektą. Proszę to sobie sprawdzić.

A w Norwegii przegrali proces o ostracyzm wobec odchodzących członków rodzin i nie dostaną dotacji.

Czy mi tylko się wydaje że" brat Łukasz" wczoraj chyba co najmniej 6pak skonsumował tak gdzieś zaraz przed 5rano ? Swoją drogą prowadzący otępiały chyba w życiu prywatnym nie jest ,jak z wiedzy która się popisał przed przedstawicielem jednej z najniebezpieczniejszych organizacji. Panie dziennikarzu to jak by pan rozmawiał z Consigliere La Cosa Nostra i zapytał się " ale mówią o was że ponoć ludzi mordujecie ,i niektórzy błędnie myślą że prochy sprzedajecie " Tragedia promuje pan coś o czym niema zielonego pojęcia , bo kariery dziennikarskiej to w taki sposób pannie zrobi -brak słów eh...

Jak łatwo przychodzi czlonkom te sekty kłamać i to z takim uśmiechem. Śmierdzi obłudą na odległość 🤥🤥🤥😑😑😑

KOMENTARZE LEPSZE OD WYWIADU

Moi dziadkowie dostali dożywotni zakaz kontaktu z wnukami za zadzwonienie do nich na urodziny (ich syn został świadkiem, a oni myśleli że tylko dorośli tam urodzin nie obchodzą). Zakaz do końca zycia i kilka dni dłużej bo nawet na pogrzebie dziadków się wnuczki “z prawdy” nie pojawiły.

Nie mogę tego słuchać

Samo stwierdzenie że nie będzie odpowiadał przy kamerach na niewygodne pytania , mówi o jednoznacznej manipulacji ze strony władnych w tej sekcie.

Kłamie jak z nut!!!!...dzisiaj w sklepie lidl brat starszy z grupy w której byłam u świadków przy kasie nie wiedział,, gzie się podziać,, jak mnie zobaczył...rzeczywiście nie ma ostracyzmu..żałosne!

Norwegia, Hiszpania,Australia Nowa Zelandia - może trochę informacji o procesach sądowych

Wszystko można powiedzieć do ,kamery ale prawda jest inna obłuda i hipokryta trudno tego słuchać

Ciekawe ilu braciom truł za brodę a teraz sam zapuścił i wygląda że od razu po łaskawym pozwoleniu

Posłuchałam sobie i... Jako Świadek Jehowy powiem że wiele informacji delikatnie mówiąc jest... nie ścisła. Są dwie prawdy; ta oficjalna, zgrabna, pod publiczkę i ta prawdziwa o której nie powinno się mówić, jeśli nie chcesz trafić na listę osób na które ,,trzeba uważać". Ostracyzm istnieje i to nawet wobec tych którzy są Świadkami Jehowy. Psychomanipulacja istnieje i jest bardzo silna, tylko Świadkowie Jehowy udoskonalili ją do perfekcji. Dowodem na to jest ponadprzeciętna ilość chorych na depresję wśród Świadków Jehowy.

Ta organizacja skrzywdziła tak wiele rodzin, że to się w głowie nie miści. Kiedyś zabraniali transplantacji uznając ją za kanibalizm. Dzisiaj można, ale ile osób zmarło z takich decyzji, to już nie ważne. Rozbijają rodziny i tak naprawdę ten wywiad jest kulturalny, ale nie powinien być taki w stosunku do tej organizacji. Jako były Świadek mogę powiedzieć, że po odejściu od wielu lat nie mam kontaktu z bratem. Nawet nie był u mnie po narodzinach mojego syna. To destrukcyjna i zmanipulowana grupa, która pięknie kłamie.

Jesli reakcja ludzi na wozek z literaturą Swiadkow obojętna jest pozytywna to interesujące...

Teraz można zrobić wywiad z byłym świadmiem jehowy, lub konfrontacja to byłoby ciekawsze niż te kłamstwa!

Przykro się słucha takich kłamstw prosto w oczy. Panie redaktorze bardzo prosimy teraz o taki wywiad z drugą stroną czyli z tymi co odeszli. I ten sztuczny ton głosu... Masakra.

Wywiad z tym kolesiem o tym ugrupowaniu to jak o warunki w obozie koncentracyjnym pytac Rudolfa Hossa

Wstyd panie dziennikarzu. Trzeba bylo zapytać o ukrywanie molestowania dzieci, przegrane procesy w tym z rzadem Norwegii o kase, abonamenty za glosiciela, statut i handel salami krolestwa, ktore wczesniej za darmo remontowali glosiciele itp..

Kłamie w istotnych sprawach bo dziennikarz nic nie wie o tej destrukcyjnej sekcie

Jak usłyszałem o tych ładnych ubraniach i uśmiechniętych buziach to az napisalem wiersz: A kto to idzie ulicą w takich ładnych ubrankach? Czyżby ktoś wracał z niedzielnego zebranka? Uśmiechy na twarzach, radosne głosy Idą dwójkami wzdłóż głównej szosy Świeżą propagandą nabite mają głowy Juz wiecie kto to taki? Świadkowie Jehowy!

uzupelniony dodatek do wywiadu nic nie zmienil na aktualnosci. "Tajemnice Świadków Jehowy\ The Jehovah's Witnesses The Inside Story (Lektor PL)" ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-_RZewQjQvaQ.html milego i spokojnego odbioru.

Rzecznik ŚJ to założyciel portalu plotkarskiego jastrzabpost. Kilka lat temu został ŚJ i porzucił tamto zajęcie. Teraz udziela się ku chwale organizacji. Widać u niego przygotowanie medialne, ale niestety merytoryka jest daleko w tyle za socjotechniką. Ciekawe, czy panowie pytający i pytany się znają, bardzo możliwe.

Chamstwo ludzi nie zna granic. Tyle w temacie.

Głosiciele armagedonu

Dziennikarz mógł zapytać o brodę... Skąd taka zmiana, że nagle "można" nosić.

Ludzi nie lubią prawdy wola kłamstwa ,tym żyją

Róbcie wywiady z byłymi świadkami oni powiedzą prawdę jak jest w organizacji, a nie będą koloryzować jak ten pan!

Jaki miły, jaki sympatyczny. A reprezentuje organizacje, która trzyma za twarz setki ludzi. Okazuje sie, że właścicielami organizacji jest zarząd, a zwykli członkowie nie są, nie są właścicielami majatku i nie maja żednych praw. Czyli nawet nie są de jure Świadkami Jehowy. Ale to ich wybór, chcącemu nie dzieje się krzywda. Jak myślący człowiek może się dać tak zmanipulować, żeby swoje życie, swój czas poświęcić w całości wspólnocie, zrezygnować z prywatności i intymności, o swoich rozterkach rozprawiać publicznie. W dodatku zaniedbać rodzinę, doprowadzić do rozwodu. Po wielu latach mają tak sprane mózgi, ze przypominają zombie. Szkoda mi tych zbłąkanych owieczek. Kiedyś przyszły do mnie takie, to zapytałem czy o tej porze nie powinny rodzinie szykować kolacji?

Biedny człowiek, nie wie, że jest w sekcie

Zaczęłam jednak podziwiać tego rzecznika Świadków - Łukasza Posta. On swoim nazwiskiem i swoją twarzą firmuje całą organizację! Tę organizację, która jest umoczona w wiele afer, w tym w tę najsłynniejszą w Australii. Co Świadkowie mu obiecali za to poświęcenie? Raj na Ziemi? Ten gościu - Ł. Post to jest dziennikarz. Na RU-vid jest filmik sprzed 12 lat na którym składa życzenia z okazji Bożego Narodzenia. Co go przyciągnęło do Świadków?! 😮

"Człowiek urodził się wolny, a wszędzie jest w okowach. Za pana innych uważa się ten, kto nie przestaje być większym od nich niewolnikiem. Jak się ta zmiana dokonała? Nie wiem. Co mo­głoby ją uczynić zgodną z prawem? Wydaje mi się, że będę mógł rozstrzygnąć ten problem. Gdybym brał pod uwagę tylko siłę i skutek, jaki z niej wy­pływa, powiedziałbym: „Dopóki lud jest zmuszony do posłu­szeństwa i słucha, robi dobrze; jak tylko może zrzucić jarzmo i zrzuca je, robi jeszcze lepiej; odzyskując bowiem wolność na mocy tego samego prawa, które mu ją odebrało, albo zasadnie ją odzyskuje, albo niezasadnie mu ją odebrano". Ale ład społecz­ny jest prawem świętym, które służy za podstawę dla wszyst­kich innych. Jednakże prawo to nie pochodzi bynajmniej z natury; opiera się więc na układach. Trzeba wiedzieć, jakie są te układy. Zanim do tego przystąpię, muszę dowieść tego, co przed chwilą powiedziałem. Najsilniejszy nie jest nigdy dość silny, aby mógł zostać na za­wsze panem, jeżeli nie przekształci swej siły w prawo i posłu­szeństwa w obowiązek. Stąd prawo silniejszego; prawo trakto­wane z pozoru ironicznie, w rzeczywistości zaś podniesione do zasady. Czy jednak nie wyjaśni się nam nigdy tego słowa? Siła jest potęgą fizyczną; nie widzę, co z jej skutków może wyniknąć w zakresie moralności. Ustąpić wobec siły to akt konieczności, nie woli; to najwyżej akt rozwagi. W jakim sensie może to być obowiązkiem? Załóżmy na chwilę, że to rzekome prawo istnieje. Twierdzę, że wynika z tego tylko niepojęte zamieszanie. Skoro bowiem siła tworzy prawo, skutek zmienia się wraz z przyczyną; każda siła, która jest większa od pierwszej, wchodzi w jej prawa. Sko­ro można bezkarnie odmówić posłuszeństwa, czyni się to praw­nie; a skoro silniejszy ma zawsze rację należy tylko postarać się o to, by zostać silniejszym. Czymże więc jest prawo, które ginie, z chwilą gdy ustaje siła? Jeżeli trzeba słuchać z musu, nie ma potrzeby słuchać z obowiązku; i skoro nic nie zmusza do posłuszeństwa, nie jest się doń również zobowiązanym. Widać stąd, że słowo prawo nie dodaje nic do siły; ono tu nic w ogóle nie znaczy. Bądźcie posłuszni władzy. Jeżeli to ma znaczyć: ulegajcie sile, nakaz to dobry, ale zbyteczny; zaręczam, że nie będzie nigdy naruszony. Wszelka władza pochodzi od Boga. przyznaję to; ale wszelka choroba pochodzi od Niego również; czy wynika stąd, ze nie wolno wzywać lekarza? Jeżeli bandyta napada na mnie w lesie, zmusza mnie do oddania sakiewki, ale gdybym mógł ją zataić, czy sumienie zobowiązuje mnie ją wydać? Bo przecież pistolet, który on trzyma, jest także władzą. Uznajmy więc, ze siła nie tworzy prawa i że jest się obo­wiązanym słuchać tylko władzy legalnej."

fajne to hasło - ufność oparta na strachu ;-) Na "zdrowej" bojaźni.. 5:40 kłamstwo/gra słów (odsuwanie się (nieczynny głosiciel to nie to samo co wykluczony). Jak można tak kłamać? Ostracyzm/ ekskomunika działa bardzo skutecznie, włącznie z rozbijaniem rodzin. Matka ma zakaz odbierania telefonów od WYKLUCZONEJ córki... Jak się mają notatki z "terenu" wraźliwymi danymi do RODO?

Jeśli jesteś w kryzysie życiowym łatwo Cię zmanipulować, i wmówić te wszystkie bzdury. Ufasz, dajesz się wciągać, aż w końcu dochodzisz do wniosku, że nie umiesz bez nich żyć. I już Ciebie mają. Dobrze jeśli nie zorientujesz się, w czym tkwi sedno sprawy, ale jeśli zaczniesz samodzielnie myśleć - stajesz na rozdrożu. Tylko współczuć.

Odnoenie malzenstw - jesli staje sie Św J. Sprobuj znalezc nie w Panu" jako swiadek.

Zapytajcie się tego Celebryty z Nadarzyna o Komisja Australijska gdzie wujkowie lubili ....dzieci i Norwegię, gdzie im odebrano kasę za Ostracyzm. Ten wywiad to Lipa😂😂😂😂😂😂Cialo Kierownikow w Warwick to Celebryci bo....sa odpowiedzialni tylko przed Bogiem i Historia 😂😂😂

Oświadczam że guru tej sekty ograbi was z energii ,materii , z człowieczejstwa i uczuć do własnej rodziny

Fui superintendente de circuito substituto no Brasil nos últimos 3 anos neste lugar, 25 anos ancião de congregação, superintendente de assembleias e congressos, ancião coordenador rm todas as congregações que passei, exceto a primeira (foram 12 congregações, ensinei meus filhos a servir onde era necessário). Quando lançaram a bíblia prateada (2015, 2017 no Brasil) eu e minha esposa saímos. Até hoje não obtivemos retorno do Betel do Brasil ou de qualquer testemunha: Porque na Tradução anterior (capa preta) tinha letras, palavras e textos inteiros inseridos pela liderança (com a devida orientação que era uma inserção), porém, na nova tradução os colchetes desapareceram e as palavras foram mantidas nesta tradução atual mesmo sendo expurias? Não constam em NENHUMA tradução e nem nos manuscritos mais antigos? A bíblia diz em Apocalipse que nem uma vírgula deve ser acrescentada ou removida, porém eles enfiaram mais de mil letras? Meus filhos nos abandonaram (e não os culpamos, pois entendemos que todos precisam de tempo e de uma "chamada" para sair dali), porém, mesmo sem termos transgredindo e sendo seus pais, nos abandonaram sem pensar duas vezes! Este é o "amor" ensinado, mesmo na Bíblia NÃO EXISTINDO qualquer texto que se aplique a alguém que sai por conta própria e que este deveria ser o tratamento... quem tiver ouvidos, ouça! Kocham cię Polska ❤🇧🇷🇵🇱

Jako były świadek Jehowy nie będę się rozpisywał bo większość rzeczy na ich temat zostalo napisane w komentarzach ale powiem tylko jedno : TRZYMAJCIE SIE OD TEJ SEKTY JAK NAJDALEJ. Mi zniszczyli życie. To manipulanci i kłamcy.

Dlaczego usuwacie komentarze

Jezus zdawał sobie sprawę, że gdy on odejdzie, nie będzie im łatwo. Ze względu na jego imię staną się „przedmiotem nienawiści wszystkich narodów” (Mat. 24:9) , „Po miłości widocznej wśród was wszyscy rozpoznają, że jesteście moimi uczniami” (JANA 13:35) A czy w katolickiej 99% katolików widać taką miłość ?

Słucham tego i równie dobrze mogłabym słuchać legendy o szewczyku dratewce albo podcastu o energii uzdrawiającego wiatru ze skrzydeł jednorożców. To i to FANTASY. Tylko różnica jest taka, że takie historyjki nikogo nie krzywdzą, a ta organizacja stosuje ostracyzm wobec ex świadków nawet jeśli są oni tylko dziećmi. Wychowywałam się w rodzinie ŚJ więc wiem doskonale jak to wygląda.

Słucha się tego pana i od razu rodzi się myśl - świadkowie Jehowy to takie pozytywne środowisko. Nic bardziej mylnego. Zazwyczaj jest to środowisko toksyczne, od którego lepiej trzymać się z daleka.

Z Kościołem Katolickim jak i z KŚJ trzeba uważać jak na autostradzie: obowiązuje zasada ograniczonego zaufania.

Powinien być wywiad z kimś kto wyszedł z tej organizacji

Każdy wierzy, w to co mu pasuje. Oglądałam dokument . Jak ludzość żyła, jak wyglądali 350 tys. lat temu. Jezus się urodził ponad 2 tys. lat temu. Dzięki archeologom, odkrywcom, coraz to lepszym badaniom, można się dużo dowiedzieć.

*"Chrzest jest przeprowadzany zgodnie z wzorcem biblijnym???"* O czym ten czlowiek mowi??? Chrzest wedlug wzorca biblijnego brzmi: W Imie Ojca i Syna i Ducha Świętego Mat 28 ;19 A u śj chrzest jest w imie ich organizacji Ich przysiega do chrztu brzmi w imię ich organizacji i przysiegaja,ze od momentu chrztu *utożsamiają się ze swiadkami Jehowy* Nie zostaja po chrzcie swiadkami Jehowy,a jedynie się z nimi *utożsamiaja* Czlowiek ten kłamie mowiac o biblijnym wzorcu chrztu.. A klamcy Krolestwa Bożego nie odziedziczą. To nie jedyne kłamstwa swiadkow Jehowy.. Kazde ich tzw." nowe swiatło" to klamstwo poprzednich nauk.. Dotyczy to rowniez brody noszonej przez tego swiadka Jeszcze rok temu noszenie brody przez sj mogło skutkowac wyrzuceniem takiego męzczyzny poza .organizację... Religia ta stoi na czele " babilonu wielkiego"* * za babilon wielki sj uznaja wszystkie religie oprócz swojej,a tu proszę.. kłamcy,ludzie zmieniajacy prawdy biblijne pod swoje... wierzenia z Biblią nie majace niczego wspolnego. Odrobina kwasu zakwasza całe ciasto.. Kwasu u nich ..dostatek..

Czlowieku nie klam bo wiesz, ze jest inaczej. Bylam kiedys swiadkiem ale Bogu dzieki juz nim nie jestem. Wasza przekrecona Biblia i dwa oblicza jakie macie to jest straszne. Ostrzegam przed ta korporacja i sekta.

Na poziomie Dziennikarz kulturalny Nie ma wchodzenia sobie w słowo.. Mi się podoba

Ciekawe czy owy Świadek stosuje ostracyzm..

Nikt nigdy nie dogodzil wszystkim ,tak jest w tym przypadku.Pozdrawiam wszystkich

Książka "Kryzys sumienia" - Raymond Franz

A skąd pieniądze? Na czym zarabiają szefowie-kierownicy? Czy rząd RP dotuje podobnie jak inne religie?

Znałam kiedyś wykluczonego świadka i potwierdzam co napisano poniżej, po wykluczeniu zerwano z nim wszystkie kontakty. W czasach studenckich odwiedzał swoją dziewczynę i przyjeżdżał do naszego mieszkania, w którym trochę z nami pomieszkiwał. Gdy się dowiedział że ja jako katoliczka czytam Biblię przekonywał mnie że życie powstało poprzez ewolucję a na koniec ukradł nam pieniądze na czynsz. Po kilku latach poznałam innego wykluczonego świadka, ten przyznał że to jego trzecie wykluczenie a każde za niemoralność i pomimo mojej ostrej krytyki podkreślam jako katoliczki, nigdy nie mówił źle o swojej religii. Sam mi powiedział, że większość wykluczeń ze zborów jest niemoralność a właściwie za to że osoby takie nie chcą z tą niemoralnością zerwać. Wnioski? Mój pierwszy wniosek to taki, że nie ma bezpodstawnych wykluczeń a drugi to ten, że zebrało się tutaj szemrane towarzystwo i jak można przeczytać każdy poszkodowany a wszyscy wykluczeni za niewinność.

Pożałowania godne.Lepiej zrobiliby,gdyby idąc za sercem- Jezusa- Na tych stojaczkach umieściliby braci mniejszych,zwierzęta, istoty,które wciąż nie odnajdują w Świecie swojej należnej od człowieka racji istnienia,.. na równym poziomie z wielkim Ego człowieka. I to bardziej by przemawiało do sumień,promowało etykę, nauczało empatii w całych społeczeństwach,w postępowaniu że zwierzętami przyniosłoby wiele dobrego.Od tego należałoby zacząć.Tutaj,to jedynie fałszywe pozory... . ..😊A szkoda..🤔I wciąż spychany temat -na margines...Obrzydliwe.!

interesujace, ze odpowiada na jedne pytania, a na inne nie chce przed kamera

Nie powiedzial ze na ich imprezach nie moze być ex swiadkow 🤣

Chetnie rozmawiacie? Sytuacja z wczoraj z Zakopanego. Podchodzę do "życzliwych, uśmiechniętych ludzi", a po chwili, kiedy wykazałem się wiedzą biblijną usłyszałem, że nie będą ze mną rozmawiać... Pan ŚJ zabronił pani ŚJ odpowiedzieć na moje pytania, po czym nazwał mnie chorym psychicznie i udawał, że wzywa straż miejską - kłamał oczywiście, bo sie nie doczekałem. Może pozbawił się raju na ziemi i nie przeżyje armagedonu, który tylekroć, nieskutecznie przepowiadali? 😆

W porównaniu z tym panem Mateusz Morawiecki to wzór prawdomówności.

Zakazana książka to Kryzys sumienia a obiekty które budują naiwni ochotnicy są własnością boga w worwik potem bóg z worwik sprzedaje te obiekty i każe naiwnym znów budować - totalny wyzysk niewolników strażnicy

Nie ma ksiag zakazanych ale proponuje wyzwanie dla świadków żeby wzięli egzemplarz książki Kryzys sumienia na zebranko i zapytali lokalnych starszych czy mogą ta pozycje przeczytać? Zapewniam że taki głosiciel będzie miał dodatkowe spotkania ze starszymi które przekonają go do tego że nie :)

4:18 ok jeśli chodzi o zaplanowaną operację ale co w przypadku nagłej potrzeby krwi po wypadku? Normalny człowiek przyjmie taką opcję, bo jest jedyna w takim przypadku, ŚJ już nie może…

Ale klamie, a przeciez kłamcy Krolestwa Bożego nie odziedzicza

JAK ZAUWAŻYŁ PAN REDAKTOR , temat ŚJ w Polsce to temat kontrowersyjny. I jak widać po wpisach … nie mylił się. Internet mówi , że: "Kontrowersyjne tematy często przyciągają uwagę publiczności. Ludzie są naturalnie zainteresowani sprawami, które wywołują silne emocje lub prowokują do dyskusji." Ale warto rozważyć komu zależy na tym żeby to był "kontrowersyjny" przekaz? Czy samym ŚJ? Czy narzucają innym swoje poglądy, czy raczej szukają kontaktów z ludźmi w pokojowy i niezakłócający porządku publicznego sposób? Najwyraźniej na nagłaśnianiu nośnych treści przeciwko ŚJ zależy bardziej byłym ŚJ. Po prostu przestał im odpowiadać system wartości tej społeczności oparty na wielbieniu Boga Jehowy Z komentarzy wynika ,że niektórzy nie byli świadomi swoich decyzji wstąpienia do tej organizacji. Trudno ten argument utrzymać wziąwszy pod uwagę, że kandydat do chrztu powinien posiadać wiedzę biblijną o normach postępowania i zamierzeniu Boga. Z jego wypowiedzi powinno wynikać że z tym czego się dowiedział na podstawie Biblii się zgadza. Ale to nie wszystko. Osoby sprawujące odpowiedzialne funkcje w zborze, zanim przystąpią z taką osobą do omówienia powyższego, muszą mieć pewność ze taki kandydat do chrztu przedtem w pełni oddał w modlitwie się Bogu Jehowie respektując jego normy . Nie może tu być mowy o nieświadomości lub przymusie. Zresztą znam kilka młodych osób które po odejściu powoływały się na ten stan nieświadomości, ale jako nieletnie do chrztu zgłosiły się nie pytając rodziców. Zasadne jest pytanie: Co powoduje, że ktoś po wielu latach życia w społeczności ŚJ, decyduje się na odejście? Odpowiedź jest prosta… ludzie się zmieniają i zmieniają swoje poglądy łatwiej niż kilka dekad temu. Dodam tylko ,że niektórzy na temacie " Byłem ŚJ" próbują zarobić pieniądze.

Wywiad ustawiony, a rzecznik kłamie.

Co za bzdury Cały „ wywiad” ustawiony i dogadany Może skonfrontujcie tego pana z byłymi świadkami Ta organizacja się wali i żaden cukierkowy wywiad jej nie pomoże

Biedni zwiedzeni ludzie przez ich ciało kierownicze,które sobie samo zaprzecza na przestrzeni czsu.Wszystkie swoje pomylki lub kłamstws tłumaczą tzw.nowanymi światlami poznania......ale ich pomyłki już idą w dziesiątki .

O i broda jest nowe światło z ameryki 😂😂😂

słowo klucz - PRZYWILEJ Przywilej to forma motywacji prowadząca do uznania w Zborze (odpowiednik Kościoła). Przywilejem może być pilnowanie Sali Królestwa (odpowiednik kościoła jako budynku), sprzątanie jej, noszenie mikrofonu, następnie odczytywanie jako lektor, bycie pionierem pomocniczym, pionierem stałym, sługą pomocniczym, czy starszym zboru (lokalne funkcje religijne). O przywilej trzeba się ubiegać, a nie tylko zgłosić chęć udziału. Przywilej jest przyznawany przez grono starszych zboru. Przykładowo, gdy ktoś chce społecznie pracować na budowie, to nie wystarczy, że się zgłosi. Musi wypełnić wniosek, a ten jest rozpatrywany przez grono starszych pod kątem kwalifikacji duchowych kandydata. Przywilej traktowany jest jako społeczne wyróżnienie i nobilitacja. Natomiast utrata przywileju oznacza społeczne napiętnowanie, tym bardziej gdy taka utrata ogłaszana jest publicznie. Stąd wielu powstrzymuje się mówienia tego co myśli, aby nie uznano, że taki utracił kwalifikacje duchowe, co prowadzi do utraty przywileju. Jeśli jednak ktoś zadaje publicznie niewygodne pytania, to może być oskarżony o "szerzenie podziałów miedzy braćmi". W pierwszej kolejności jest napominany i traci posiadane przywileje, w drugiej publicznie naznaczany. Naznaczony, to jest osoba, która jest w zborze, ale zaleca się ograniczanie z nią towarzystwa poza oficjalnymi aktywnościami religijnymi. Kolejnym etapem "karcenia opartego na miłości" jest wykluczenie. Z taką osobą zrywa się całkowicie kontakt i to nawet najbliższa rodzina. Uważa się za osobę martwą duchowo. Jeśli rodzina nie zerwie kontaktu, a wykluczony nie mieszka z rodziną "pod wspólnym dachem" (w tym samym domu lub mieszkaniu), to ta rodzina będzie stopniowo piętnowana. Jeszcze dwa miesiące temu ,nie mówiono takiej wykluczonej osobie "dzień dobry" i to nawet gdy miesiącami przychodziła na zebranie (taka jest oficjalna nazwa spotkań religijnych), by okazać skruchę za swe czyny. Ta sytuacja nieznacznie uległa ostatnio zmianie - o tym wspomina się w wywiadzie, że osoba wykluczona może przyjść na zebranie. Nie doprecyzowano, że można tylko tej osobie powiedzieć "dzień dobry" potem tylko krótko kilka słów, ale potem w toku zebrania do takiej osoby nikt się nie odezwie, a sama taka osoba jest pozbawiona prawa głosu. Gdy wyjdzie z zebrania, to znów staje się niewidoczna....

W końcu porządny obiektywny wywiad ze Świadkiem na YT🎉 Dzięki WP 😘