Een erg fijne discussie om naar te luisteren. Beide partijen luisteren goed en laten elkaar aan het woord. Prettige stem van Jerney om naar te luisteren. Hetzelfde gezeur had je ook met de recordable cd's en dvd's.
Bedankt voor het uploaded, leuk. Mag er een jaartal bij dit fragment? Het is in zekere zin nog steeds een relevant onderwerp, youtube, muziek downloaden etc.
Eindelijk eens een beleefde discussie, kon iedereen maar op deze wijze converseren,zonder heen en weer geroep en getier . Hier kunnen nog veel mensen een les van leren.
Helemaal belachelijk is als je een winkel hebt en je draait platen dan moet je ook buma betalen. Alleen maar ondat je de lp afspeelt?? De lp is al betaald! Stel ik koop een bedrijfsfiets en elke keer dat ik ga fietsen moet ik de ontwerper van de fiets een bepaald bedrag betalen ? Onzin.
Interview met Jerney (en Joost de Draaijer) uit 1972 voor het WDR programma Swing-In: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-tLN8FuFXd-4.html ( tevens met deel song "Song of the Marching Children" en "Storm & Thunder", beiden Live!
die man begrijpt het niet helemaal geloof ik.. als het zo was dat de plaat van Kaagman in een wachtkamer zou liggen of van hand tot hand zou gaan had ze natuurlijk geen recht van spreken.. het geval was natuurlijk dat haar plaat werd gereproduceerd, zonder dat daar rechten over betaald werden.. dat kan natuurlijk niet.. aan de andere kant moet ze niet zeiken, want destijds werd er nog goed geld verdient in de muziek.. wat nu natuurlijk niet meer het geval is..
Zijn denkfout is dat hij tweedehands gebruik maken van kranten, posters en andere spullen als hetzelfde ziet als een handel in reproducties of bootlegs van muziek, dat zijn natuurlijk twee volkomen verschillende dingen. Oh en ik ben zojuist nog meer fan geworden van Jerney.
Indien ik mijn computer doorverkoop, zou het van de zotten zijn dat de belastingdienst daar opnieuw 23% over zal gaan belasten! Vaak ondervindt men dat er belasting over belasting over belasting moet worden betaald! Dit is pure diefstal, bijvoorbeeld bij energierekeningen, enzovoort!
Goh, en zo zijn ze al 25 aan het praten over rechten en baten. Ondertussen gaat de artiesten- en muziekindustrie op volle toeren verder. En dan dat publiek, bij 7.06 ...LOL!
@@nosferatu8530 8x klopt niet. In de VS is vinyl qua omzet CD's voorbij gegaan, in Nederland nog niet. www.rtlnieuws.nl/tech/artikel/5183079/vinyl-vs-voor-het-eerst-sinds-jaren-80-populairder-dan-cds
Interessant hoe er toen over auteursrecht gepraat werd. Meneer de Vos ziet helaas het verschil niet eens tussen een beschermd product reproduceren, wat niet mag, en een beschermd product doorgeven/doorverkopen wat wel mag. Helaas is de bescherming tegenwoording doorgeslagen op wereldniveau. Bescherming tot 70 jaar na de dood van de auteur is belachelijk, maar 10 jaar vanaf de eerst publicatie lijkt me redelijk. En als je volledige nummers op de radio verspreidt kun je natuurlijk niet verwachten dat niemand die opneemt. Dat blijft toch een beetje kat op het spek binden. Mediatheken zouden ook gewoon kunnen wachten tot het publiek domein is.
Wat geweldig dat Jerney op alle fronten gelijk heeft gekregen, en dat dit nu beter is geregeld. Deze man zou, mits hij er nog is en anders zijn familie maar, diep diep door net stof moeten gaan en haar om excuses vragen. Verder was het even wennen dat ze niet tegen elkaar schreeuwden, elkaar lieten uitpraten en dat niemand voor racist is uitgemaakt.
Mooie discussie waarbij er veelal de ruimte is om elkaar uit te laten praten. Tja, vandaag de dag, artiesten verdienen volgens mij voor het merendeel met optredens tijdens concerten. Daarbij zijn de kaartjes daarvoor over het algemeen dan wel weer schreeuwend (te) duur. Maar ja, zolang er mensen zijn die dat er voor over hebben....
