W odpowiedzi na pytania widzów o możliwość jednorazowych wpłat, uruchomione zostało konto na suppi.pl/audytobywatelski gdzie można dokonywać jednorazowych wpłat o dowolnej kwocie wpisanej ręcznie lub wybranej z automatu, bez logowania, a jeśli ktoś chce, także anonimowo. Można to robić przez blik, przelew online, portfel internetowy, czy kartę. W dalszym ciągu pozostają możliwości wspierania regularnego przez patronite.pl/audytobywatelski lub tu na RU-vid, przez funkcję "wesprzyj" Jednocześnie nadmieniam, że na kanale audyt obywatelski wszystkie materiały, w pełnej wersji, są zawsze za darmo i dla każdego, bez względu na to, czy kogoś stać czy też nie, na wspieranie w formie wpłat. Nie uważam za właściwe, aby treści z tego kanału mogłyby w jakiejś części być płatne i dostępne jedynie dla widzów, którzy mają możliwość wpłacania. Wszystkim Widzom serdecznie dziękuję za wspieranie kanału na różne sposoby. Link do spotkania z ochroną: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-1qz4UKxgpeQ.html i z tym zmyślającym policjantem: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kr6FzY9V1j4.html
Z jednej strony tak - ale w praktyce doszłoby do delegalizacji policji. Zagiąć policjanta od strony prawnej to formalność. Myślę że petycję pod twoim wpisem podpisałyby wszystkie grupy przestępcze na świecie. Oni szybko doprowadziliby do bankructwa policjantów. Wiec jak widzisz- to nie jest łatwy zerojedynkowy problem.
@@michaczarnecki412od błędów w sztuce można by się ubezpieczać. Nie tylko policji się to tyczy, ale i choćby urzędników, którzy nigdy za nic nie odpowiadają. Za ich błędy odpowiadamy my - podatnicy.
@@michaczarnecki412 Ciekawa kwestia, niemniej jednak w tej sprawie obwinienie jest ewidentnie bezzasadne, wystarczy pobieżna lektura przepisów. Niech się policja zastanowi dwa razy zanim skieruje wniosek o ukaranie.
Zapłacić koszta powinien komendant tego policjanta , jakby zapłacił chociaż jeszcze raz to wtedy dołożyłby (może ) większych starań aby policjanci byli lepiej doszkoleni z przepisów prawa a nie znali tylko art. 15 i nic więcej
@@MrFugiban Policjant zachował się prawidłowo. Nie był pewny to skierował sprawę do sądu czyli do prawników którzy prawo studiowali. Problem w tym że wniosek powinien trafić do sądu nakazowego i na tym etapie powinien zostać umorzony bez udziału stron. Więc jak już ktoś prawo złamał to sędzia z sądu nakazowego jeśli wniosek w takim sądzie był.
Jako prawnik uważam, że funkcjonariusze policji wymienieni w materiale jak i inni podobni stanowią zagrożenie dla obywateli, którzy nie czują się tak komfortowo w słowie i nie mogą się skutecznie bronić. Jest to przerażające, że osoby, które pracują dla bezpieczeństwa nas wszystkich i mają bronić naszych praw nie potrafią czytać i wyszukiwać skutecznie aktów prawnych, na które się powołują. Co więcej ! Posiadają ściągawkę jak policjant wymieniony w materiale w postaci takich samych bezmyślnych dyżurnych ! Nie bez kozery policja posiada najmniejszy procent zaufania społecznego do tej formacji mundurowej. Panowie.. Weźcie przykład z armii wojska polskiego lub ze strażaków i nie zgrywajcie cwaniaków. Kompromitacja...
Strażaków kojarzę z jeżdżenia samochodami gaśniczymi po wsiach i straszeniem ludzi komunikatem o wirusie i siedzeniu w domu. Policję kojarzę z udziałem w współudziale w ludowym bójstwie nadmiarowych Polaków w czasie Kataru19. Żołnierzy kojarzę jako biernych dzielnych wojaków którzy strzegli konstytucji w czasie Grypy19, zwlaszczs Art 31 czy prawa do leczenia, szkoły, przemieszczania się czy decydowania o zabiegach medycznych bez przymusu psychicznego. Normalnie służby elyta.
@@wielkik3961 nie napisał że ma wykształcenie prawnicze, tylko że jest prawnik czy prawniczek. Jako prawnik zwracaj na szczegóły bo cię zadziobią klienci .
Jakby się tak zastanowić to można dojść do wniosku że Policja to instytucja szkodliwa społecznie i jako taka, powinna zostać rozwiązana. Rzucanie kamieniami w protestujących, aresztowanie legalnie wybranych polityków, brak kompetencji i umiejętności wśród funkcjonariuszy, itd. Więcej takich procesów i będziemy mieć piękny chaos w kraju, a tak naprawdę to płacą za to podatnicy. Komuś ten mechanizm jest bardzo na rękę.
Jakim cudem komendant ma ukarać tego podwładnego skoro sam podpisał wniosek do sądu. Powinien sam ponieść konsekwencje za nieznajomość prawa... No ale cóż, żenada od posternkowego do generałów
@@andrzejbadurek1475 Gwoli ścisłości - policjant przeprowadzający interwencję jest tutaj najmniej winny. Wniosek o ukaranie sporządza policjant od wykroczeń (czyli de facto ktoś ze znajomością prawniczą) jednak jedyną odpowiedzialność ponosi ten, kto się pod tym wszystkim podpisał
Dokładnie ten policjant powinien za wszystko zapłacić a nie skarb państwa my jak cos zrobimy to musimy ze swoich zapłacić skarb państwa nam nie zapłaci żenada
@@bartomiejtudryk5649 Pan z policji? Prowokator? A kto tym bezmózgom kazał go zaczepiać? Nie znają prawa w tym zakresie i są zbyt dumni by przyznać, że czegoś nie wiedzą i zbyt leniwi żeby zajrzeć do przepisów i sprawdzić. Mówisz o nim prowokator bo robi coś zgodnie z prawem? Może lepiej będzie jeśli każdy kto będzie przechodził lub przejeżdżał obok tego obiektu wyrzuci swój telefon i wydłubie sobie oczy żeby przypadkiem nie sprowokować pana ochroniarza?
czy ktoś miałby wysokie poważanie na komisariacie, gdy koledzy po fachu szpanują nowymi telefonami, a ten ktoś z płaczem ucieka przed telefonem? Co interesujące istnieje taka dolegliwość jak telephonophobia
Po części jest też wina ministra obrony w tym przypadku. Od lat robią coś, a potem gdy politycznie przestaje być medialne, olewają i zostawiają polprodukt swojej pracy. W efekcie policja również ma przejebane, bo z jednej strony jakoś ma działac z drugiej no Qrwa jak? 😅
@@fotokrak - Życie nie zna próżni. Kiedy zlikwidujesz kościoły, na ich miejscu wyrosną meczety. Moherowe bereciki, czyli starsze panie, zostaną zastąpione przez krzykliwych jegomości z maczetami. O ile, wielu mogło sobie pozwolić pluć na babcie z różańcami, to w konfrontacji z takim maczeteros można dosłownie utracić głowę...Macie wybór.
Nie lubisz się uczyć? Nie masz ambicji? Wstąp do *Policji! * Policji już nie ma, są mandaciarze - a teraz już nawet mandaciarz to dla nich pochwała, bo przerzucili się na symulowanie pracy poprzez wyłudzanie danych osobowych metodą na osobę poszukiwaną czy inny pretekst z doopy
nie tylko polskiej, daj człowiekowi władzę a od razu odpala mu się syndrom boga. Dowodzą tego liczne eksperymenty społeczne. Np. słynny eksperyment społeczny gdzie część studentów miał grać rolę więźniów a część rolę klawiszy. Musieli go przerwać bo "klawisze" zaczęły się znęcać nad "więźniami".
Malo chetnych maly Procent Polakow umie i potrafi sluchac i czytac ze zrozumieniem za trudno im z Internetem ? Wiec siedza teraz tylko przed telewizorem bo maja latwe proste Tresci bez wysilku Wiec takich madrosci jak Tu w internecie nigdy nie uswiadcza ?
PROSZĘ SZACUNEK DO POLICJI BO NIEDŁUGO NAWET SĄDEM RZĄDZIŁ A DLA KOGO DOKONYWAŁ FILM DLA ????????????????JAK NAWET SĘDZIA TOMASZ SZMYD --- BYŁ OBYWATEL BARDZO AGRESYWNY I WIDZIAŁAM TĄ INTERWENCJĘ PAN ZARZĄDZAŁ POLICJĄ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
A i tak cała winę zwalił na dyzurnego, ja nie wiem, mnie dyżurny tak powiedział,spotkanie mielismy, jakbym słuchał wyjśnień z procesu w Norymberdze 'my tylko wykonywaliśmy rozkazy".
Na miano policjanta trzeba sobie zapracować. Ten tu to nie policjant, tylko zwykły matoł, który nie ma szans na znalezienie zatrudnienia gdziekolwiek indziej, więc 'realizuje' się w policji...
@@browarjasny Nie było go na odczytaniu wyroku, bo sama sędzia powiedziała że bez oskarżyciela. Ale byłem na rozprawie. To nieuk prawny Matołusz Rutkowski jak zeznawał to tak cichutki kwilił aż zwróciłem się do sądu żeby Matołusz mówił głośniej bo na sali nic nie było słychać. Bo przed Orlenem to jego morda artykułował wysokie dźwięki a przed sądem piskał jak myszka. Byłem osobiście i widziałam i słyszałem. 100% racji pane audytu obywatelskiego. Nie wiem jak ta pani sędzia była w stanie wytrzymać te kłamstwa tego wielkiego durnia policyjnego. Ten policjant to przysłowiowy Roch Kowalski.
To jest standardowe rozstrzygnięcie w każdej sprawie, w której oskarżony/obwiniony zostaje uniewinniony. Nie rozumiem, skąd w co drugim komentarzu krzyki o koszty postępowania, który wynoszą może 40 zł za doręczenie kilku pism, bo za czas pracy sędziego i protokolanta oraz za obecność na rozprawie policjanta państwo i tak płaci tym ludziom wynagrodzenie. Co prawda czas ten jest zmarnowany, bo sąd mógł go poświęcić na rozpatrzenie innej sprawy, ale cóż - takie życie. Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia Art. 119. § 2. W razie uniewinnienia obwinionego lub umorzenia postępowania koszty postępowania ponosi: 1) w sprawie, w której wniosek o ukaranie złożył oskarżyciel publiczny - odpowiednio Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego, z wyjątkiem należności z tytułu udziału adwokata lub radcy prawnego w charakterze pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego; 2) w sprawie, w której wniosek o ukaranie złożył oskarżyciel posiłkowy - oskarżyciel posiłkowy, a w razie umorzenia postępowania w przypadku określonym w art. 31 § 1 - odpowiednio Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego. Kodeks postępowania karnego: Art. 632. Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania koszty procesu ponosi: 1) w sprawach z oskarżenia prywatnego - oskarżyciel prywatny, a w razie pojednania się stron - oskarżyciel i oskarżony w zakresie przez siebie poniesionym, jeżeli strony w zawartej ugodzie nie uregulowały tego inaczej; 2) w sprawach z oskarżenia publicznego - Skarb Państwa, z wyjątkiem należności z tytułu udziału adwokata lub radcy prawnego w charakterze pełnomocnika pokrzywdzonego, oskarżyciela posiłkowego albo innej osoby.
@@bartomiejtudryk5649 wiesz co znaczy słowo "prowokator"? Słuchałeś w ogóle filmiku? To nie Audytor wezwał policjantów do sądu tylko POLICJA wezwała go by go ukarać... Niestety się nie udało zakłamać sytuacji, na jaw wyszło, że policja która powinna być kompetentna nie ważne czy ktoś ją prowokuje czy nie nie jest... Co wnioskujesz, powinien się dać ukarać w brew prawu bo jak nie to za nieudolność policji zapłaci każdy polak?
Chociaż nie mieszkam w Plocku ale znam tego,, czlowieka" napisalam w cudzysłowie bo nie jestem pewna jego człowieczeństwa. On w Płocku czuł się jak Pan i Bóg. Wreszczcie ktoś umarł mu nosa.Tylko dlaczego za tego bandyte musimy zapłacić My wszyscy podatnicy.
Ktora komenda pokazywala by takie filmiki i to jeszcze rano na odprawie.Najwazniesze na odprawie jest wytyczne który krawężnik ma przynieść jaką ilosc mandatów i jakim sposobem ma je zdobyć. A ogolnie mówiąc to czy w Polsce mamy policję , czy przebranych w mundury policjantow prywatnych ochroniarzy kolporacji
To pokazuje, że każdy obywatel powinien mieć łeb jak sklep i wykuć na pamięć wszystkie przepisy prawne, aby czuć się bezpiecznie w konfrontacji z Policją lub chodzić z adwokatem który zna prawo w najmniejszym palcu..
mam nadzieję że już niedługo skoro telefon w ręku i możliwość nagrywania jego pracy to śmiertelne zagrożenie dla niego i osób trzecich to się do tej pracy zwyczajnie nie nadaje nie nadaje się do tej jakże szlachetnej pracy w której zmyślanie, kłamanie, niekompetencja, buta, arogancja i brak działania wedle prawa jest na porządku dziennym
Winni są suflerzy jak oficerowie dyżurni,którzy wysyłają patrole jako szczypce narzędziowe w sprawie.Patrole niekompetentni się ośmieszają a oficerowie są cacy
@@MrJerzy1956zgadzam się. Zapewne wielokrotnie dopytywał się przełożonych, bądź wcześniej został przez z nich dokształcony, ale bym poszedl o krok dalej. Ci przełożeni też robią co im rozkazują z góry... I co najgorsze itd. Aż do samej góry i to nie wiąże się z jedną partią która teraz rządzi ale z każdą!
A ja troche wziałbym w obrone policje. Przeważnie młode chłopaki, po maturze, niektórzy po studiach (niekoniecznie prawniczych), którzy pokonczyli jakies szkółki policyjne. Na tych swoich kursach nie wyucza sie jak prawnik. Za to mam bardzo złe zdanie o straży miejskiej
Jako Ten który płaci, masz prawo domagać się zwolnienia tego pracownika Twojego przecież biznesu. Problem jest że nie ma chętnych kandydatów na jego miejsce.
Słucham i obejrzałam z wielką Uwagą. Bardzo dziękuję panu, za uświadamianie Polaków, obywateli. Bardzo dziękuję za Pana Wiedzę i Odwagę. I jednocześnie bardzo ubolewam o tym, że ów "policjant" nie został ukarany wysoką karą grzywny lub aresztu na co najmniej rok - aby sobie przemyślał swoją postawę i zapoznał się z tym czego wymaga od innych, ale na ale nawet jak już zdobędzie najwięcej wiedzy na jakiś temat - to jest jeszcze ludzka empatia, życzliwość a nie wywyższanie się ponad innych i wymuszanie pewnych zachowań....
@@henrykdojlida7514 Ja zauwazylem, ze Autor robi programy widowiskowe i sprawdza znajomosc przepisow prawnych dotyczacych fotografowania specjalnych obiektow w miastach Polski. Poza tym zdjecia takich obiektow mozna znalezc rowniez na internecie w ogloszeniach lub ze zdjec satelitarnych, czyli jakie to wielkie tajemnice panstwowe fotografowal Autor ? Prawdziwy szpieg uzywa kamery i mikrofonu wielkosci glowki od szpilki , ktora wpina np w klape marynarki w kolorze maskujacym, zeby byla niewidoczna dla oka i przechodzi obok obiektu z torba wypelniona zakupami , zeby nie zwracac na siebie specjalnej uwagi. Wystarczy nawet przejechac samochodem wyposazonym w kamere obok obiektu i uzyskac nagranie o obiekcie i nikt nie bedzie nic wiedzial. Pamietam, ze w okresie PRL wladze komunistyczne byly przewrazliwione na punkcie fotografowania budynkow wojskowych , w ktorych panowal syf, kila i mogila, i jak widac pozostalosci po PRL-owskich zwyczajach wciaz strasza Polakow w latach 20-tych XXI wieku (35 lat po rozpadzie PRL). Panstwa, ktore wysylaja satelity szpiegowskie w przestrzen powietrzna dookola Ziemi posiadaja miliony zdjec o obiektach specjalnego znaczenia i nie musza wysylac szpiegow w poblize takich obiektow.
Dlaczego na rok niech beknie za rozprawe ze swojej pensji a nie panstwo polskie my rodacy placimy bo im sie wydaje ze sa niesmiertelni.Jakas masakra.Kto ostatnio widział patrol polici na ulicy czy drogówke np.w deszcz
Zaimki pod odpowiedzialnością karna? A jaki to przepis? Do pani prezes będziesz mówił prezesowa albo prezeska? Trochę kpina. Nawet jakbyś chciał używać feminatyw to spoko, ale nie obraźliwych. Mieszanie stanowiska z małżonkiem nie jest poważne. Poprawna polszczyzna też nie jest karana.
Jakby była dobra to by odrazu kazała sprawdzić kompetencje policjanta bo ewidentnie nie zna przepisów i za każdym razem musiał się konsultować z dyżurnym który też tych przepisów nie znał
Jestem przeszczęśliwy widząc, jak poważnie policja traktuje ludzi i środki publiczne. Oni wspaniale służą społeczeństwu, trudno wymarzyć sobie lepszych funkcjonariuszy.
Czekam na dalsze kroki w tej sprawie, powództwo wobec policji w Płocku i personalnie wobec ignoranta w mundurze za - bezzasadne legitymowanie - stratę czasu - stres związany z tą sytuacją. Mam nadzieję, że to nauczy takich ignorantów, iż nie są nieomylni i wyposażeni w atrybuty władzy absolutnej.
Hmm... niby tak, jednak nie do końca ;) Bowiem policja to organ wykonawczy WŁADZY!!! I tak się właśnie zachowują - to jest WŁADZA! Czym innym była Milicja, ta tak, na co dzień służyła pomocą zwykłym obywatelom. Miała obowiązek przeprowadzić staruszka przez jezdnię, niekiedy nawet podwieźć go do domu (widziałem takie rzeczy osobiście), policja natomiast takiego obowiązku nie ma. A pijanym, chorym, inwalidą wręcz się brzydzi
@@jaabnegat "Organ wykonawczy władzy" nie znaczy władzę. Władza wybierana jest przez naród tzw. suwerena czyli wszelkie służby mundurowe mają służyć i chronić suwerena który płaci podatki na ich pracę. I jest wdzięczny Im za ich służbę. To trzeba pisać aby zrozumieć?
Dziękuję Ci za Twoją ciężką pracę! Za to, że blokujesz zapędy dyktatorskie niekompetentnych ludzi w mundurach! Policja jest dla obywateli i ich ochrony a nie przeciwko!
Trochę praszczasz temat. Policja w żadnym kraju nie jest od głaskania obywateli po głowie. Obywatel ma swoje prawa. Ma też obowiązki. Natomiast policja ma obowiązek stać na straży prawa oraz jego przestrzegania przez obywateli. Fakt, że w tym momencie audytor ma rację. Jednak jak widać ma on dużą wiedzę na ten temat. W przeciwieństwie do wielu internetowych "znawców", którzy jej nie mają a próbuja mówić policjantom co mają robić.
@@marcinchreptowicz6843 oni zabierają nam czas, zdrowie a niekiedy życie ale jedyna rozsądna kara, która oddziaływałyby na klanów tyranii byłaby zbyt dotkliwa powiadasz?
Malo chetnych maly Procent Polakow umie i potrafi sluchac i czytac ze zrozumieniem za trudno im z Internetem ? Wiec siedza teraz tylko przed telewizorem bo maja latwe proste Tresci bez wysilku Wiec takich madrosci jak Tu w internecie nigdy nie uswiadcza ?
Dopóty koszty rozprawy będą przenoszone na społeczeństwo, dopóki bandziory z odznakami nie będą miały poszanowania Naszych praw. Wyrok sądu powinien odczuć na pesji lub emeryturze, inaczej się nie nauczą.
Nie do konca..bezkarni beda sie czuc doputy kazdy podatnik nie bedzie ich kontrowal...kontrolowal i uswiadamial za czyje pieniadze i dla kogo wykonuje obowiazki sluzbowe-tak jak KAZDA BIURWA...pamietajcie "kontrola najwyzsza forma zaufania" ...i pamietajcie ze "nie stoicie korku-tylko go tworzycie"...kupcie sobie Konstytucje RP...KK, KW...poczytajcie i zacznijcie reagowac i tworzyc rzeczywistosc a nie liczyc na innych...ktorykolwiek urzednik NIE JEST wazniejszy od WAS..i kazdego da sie zwolnic/wymienic-nie ma ludzi niezastapionych...oni wszyscy sa dla Nas...a Ci w mundurach sa publiczni czy im sie to podoba czy tez nie....Powodzenia RODACY!
Wielki szacunek i podziękowania za takie przygotowanie się i udzielenie tak świetnej wypowiedzi w sądzie. Dzięki serdeczne że jesteś i robisz to co robisz. Najgorsze w tym wszystko że tyle czasu wszystkiego a koniec końców policjant nie poniósł żadnych strat finansowych czy nie został w jakikolwiek sposób ukarany.
@@bartomiejtudryk5649 Już płacisz! Cały ten system jest tak zbudowany że nikt nie jest pociągany do odpowiedzialności za brak kompetencji, od urzędnika po polityka, płacą za wszystko podatnicy a wpływu na to kto sprawuje jakie stanowisko w państwie jest zerowy. Nie jesteś wstanie pozbawić stołka nawet policjanta, a gdzie tam sędziowie czy politycy którzy kradną na potęgę. Jakby więcej było takich jak on, to ludzie w Polsce byś może wreszcie przejrzeli by na oczy.
@@bartomiejtudryk5649 Czysta mentalność zomowca, człowiek upublicznia wady tego systemu i rozpasanie i samowolę jego wykonawców a ty próbujesz piętnować jego dobrą pracę. Twoja postawa jest żałosna jak postępowanie tych "strażników prawa".
Jestem na nie, bo wiele osób już teraz w słusznej sprawie boi się dzwonić jak dziecko czy żona jest katowana za ścianą. Policji powinno być tyle, żeby byli w stanie przyjechać jak ktoś czuje zagrożenie albo u sąsiadów się coś dzieje.
@@kosmita2482ale to operator decyduje czy wysłać patrol. Zgłaszający ma prawo nie wiedzieć i zgłosić jak mu się coś wydaję i dopóki nie kłamie i celowo nie qproqadza w błąd to nie powinien być karany. W idealnym scenariuszu Pan co przyjmuje zgłoszenie powinien powiedzieć, że nie wyśle patrolu bo nie ma po co i koniec tematu.
A tak kozaczył Mateuszek podczas interwencji. Pewny siebie, bo on jest prawem i trzeba go słuchać. No i się zesrało. W sądzie głos niepewny, słychać że wydygany. Powinien wylecieć dyscyplinarnie. Szkoda pieniędzy z naszych podatków na takie miernoty.
Aż z tego stresu musiał jeszcze więcej zajadać i - co jest niewiarygodne - jeszcze bardziej się knur spasł, biedaczek i teraz z łóżka wstaje jednocześnie dwiema stronami naraz xD
Kozaczył, bo wiedział, że żadnych konsekwencji swego kozaczenia nie poniesie. I nie poniósł. Audytorowi pozostaje satysfakcja, a nam gorzka pigułka do przełknięcia, w postaci kosztów postępowania, które jako podatnicy zapłacimy, a do którego nielegalne akcje milicjanta i jego komendanta doprowadziły...
@grzech503 W pełni się zgadzam, bowiem w równym stopniu, co policjanci niewyedukowani prawnie jesteśmy my - społeczeństwo! Wkład Audytora w edukowanie nas wszystkich jest bezdyskusyjny. Pozdrawiam
@@marekm5087 tak masz rację to jedna grupa milicyjnych kolesi lub zomowców jest ich całe mnóstwo którzy żyją w śród nas i my wiemy kto to jest a co z tym zrobimy ......?
hej... Policja to narzędzie systemu. Służy do obrony systemu. Właśnie o tym jest ten kanał. Czy mamy jeszcze jakieś prawa czy jsteśmy systemowo gnojeni jako niewolnicy.
@@modelarski Można z kwestii zakazu nagrywania. W tym wypadku osoba, która mu to przekazała również do zwolnienia. Ale w kwestii legitymowania i próby zaniechania nagrywania chociażby interwencji to nie ma pola do usprawiedliwiania.
Ten milicjant powinien ponieść koszty sprawy sądowej ,potrącenie uposażenia za godziny spędzone na prowadzenie tej sprawy i zapłacić za wszystkie koszty jakie poniósł podatnik w związku z tą sprawą!!! Milicjanci powinni być szkoleni i każdego dnia powinni mieć powtarzane przed podjęciem służby że są sługami narodu ,gdzie naród im płaci za służbę!!!
Nie nazwałbym tego pana "policjanta MILICJANTEM. Mam już trochę wiosen i byłem wielokrotnie w swoim życiu kontrolowany przez MO. Przedstawiciele MO zawsze zachowywali się profesjonalnie i z szacunkiem do munduru. Nie przypominam sobie bezczelnego i cwaniackiego zachowania milicjantów. Owszem, zdarzyło się dwa razy, że przymknęli oko za przekroczenie przepisów o ruchu drogowym, za "datek" :)). Obecnie nie wiadomo czy ma się do czynienia z karkami od "trzech kart" czy ze stróżami prawa, takie odbieram wrażenie, niestety.
@@janusztracz5017 Mam rozumieć, że to jest argument w dyskusji człowieka prawego i mądrego? I oczywiście nie mającego żadnych problemów, chociażby, z pamięcią? A tak na marginesie, wielbłądem.też nje jestem,.
@@karolwadeczek8620 To co napisal @janusztracz5017 nie jest specjalnie mocnym argumentem. Z tym, ze paniski argument jet rownie cieniutki. Coz, taki temat: kultura MO w PRL to glownie sprawa indywidualnych doswiadczen, czyli z natury rzeczy to sa argumenty anegdotyczne. Moje doswiadczenia z tamtych czasow sa radykalnie odmienne od panskich. Milicjanci byli aroganccy, nie znali obowiazujacego prawa i nagminnie naduzywali swojej pozycji; za darmo wlazili do kin, darmowo dostawli kawe, herbate i posilki w restauracjach nalezacych do ich rejonow, stosowali przemoc fizyczna i kazali nazywac sie "wladza". Jesli chodzi o mandaty drogowe.... nigdy takiego nie otrzymalem, poniewaz zawsze takie zatrzymanie konczylo sie "wziatkiem". Brali lapowiki az milo... Wyglada na to, ze zmiany miedzy milicia a policja to tylko kosmetyka.
Czekam na dalsze kroki w tej sprawie i powództwo wobec policji w Płocku i personalnie wobec ignoranta w mundurze za - bezzasadne legitymowanie - stratę czasu - stres związany z tą sytuacją. Mam nadzieję, że to nauczy takich ignorantów, iż nie są nieomylni i wyposażeni w atrybuty władzy absolutnej.
No co Ty, w Biedrze każdy klient z telefonem podchodzi do kasy. Chłop popadłby w schizofrenię paranoidalną i po zakończonej zmianie miałby stany lękowe na widok tak niebezpiecznego przedmiotu... Jego życie zamieniło by się w piekło. 😂😂😂😂
Wyjątkowo mądry o ogarniety Sąd! Brawo👍 bo z Sądami też różnie bywa. Za to policja jak to policja ciągły brak wiedzy i ogłady i ciągle im się wydaję, że mają rację. Wszystkie koszta związane z tą sprawą, powinni ponieść policjanici prywatnie z powodu braku wiedzy i inteligencji swojej!
Mistrz inteligencji ten Mateuszek 😂 chłopaku zachowaj odrobinę godności bo ośmieszasz swoją matkę i ojca. Twoje wybujałe ego przesłania Ci rozum i godność osobistą.
Przysięgam uroczyście na szkodę obywatela kłamać zmyślać konfabulować przysparzać mu problemów zasłaniając się prawem IIIRP tak mi dopomóż Bóg ku chwale honoru formacji w której służę Amen
Jako obywatel i podatnik nie godzę się żeby z moich pieniędzy były finansowane takie rozprawy. Sąd powinien obciążyć pana policjanta kosztami rozprawy i uraty możliwości zarobkowania w tym czasie oskarżonego. A tak jego błąd, a płacimy my podatnicy. Państwo z gówna i tyle.
Polucjant Mateusz zapewne bohatersko wystawiał (nieprawne) mandaty, kierował (nieuzasadnione) wnioski do sądów oraz (wbrew prawu) zakuwał w kajdanki wszelkiej maści złoczyńców, od nastolatka do dziadka, którzy w latach 2020-2022 mieli czelność wyjść do parku, na zakupy albo randkę... Życzę gorąco i z całego serca, z całej duszy, aby rzeczony polucjant oraz jemu podobni, ponieśli uciążliwe i godne zapamiętania konsekwencje bycia przebierańcami.
@@staniswaas1906 To nie tak działa - policjant ma, wg mnie, prawo zażądać odłożenia czegoś, co może ewentualnie służyć do ataku, nie ma co do tego wątpliwości. Ale musi być kontekst do tego oraz przedmiot odpowiedni. Tutaj ewidentnie chodizło jedynie o uniemożliwienie albo utrudnienie zbierania materiału dowodowego, bez którego - i jest to dla mnie zupełnie, niestety, oczywiste - byłoby tylko słowo policjanta przeciwko słowu pozwanemu oraz zeznaniom świadków. Słyszałem z pierwszej ręki historie opowiadane przez kogoś, kto brał udział w sprawach sądowych jako urzędnik państwowy umundurowany przeciwko "przestępcom", którzy, na przykład, zostali skazani na kłusowaniu ryb z jeziora albo rzeki. Jest to przestępstwo. I dokładnie słyszałem i pamiętam, jak wszystko było odpowiednio "ztuningowane", żeby nie było wątpliwości, jaki ma być wyrok - skazujący, czy uniewinniający. Żeby nie było, znając takich kłusowników, zdarza się często, że są oni pijani, aroganccy i agresywni podczas interencji, czy sobie pewnie na tę sprawę w sądzie zapracowali. Jak ktoś pokornie łeb schyli i się nie będzie rzucał, to mundurowy też człowiekiem potrafi być, myślę, że wszyscy o tym wiemy.
@@tomaszkubacki3505 "Tu nie ma żartów, tu organa włądzy są" - cytat z polskiego filmu, który bardzo lubię, p.t. "Przyjęcie na dziesięć osób plus trzy". Polecam
Ta sprawa to żart, gdyby chodzilo o cos grubszego to uwierz mi ze skonczyloby sie to inaczej,, policja, sądy etc to instytucje majace chronic elity, to ze obsluguja zwyklych obywateli tez sluzy temu celowi - po prostu gwarantuja dyscypline miedzy obywatelami by ci nad nami mieli spokoj i robili swoje
@@zjow4755 nigdzie nie napisalem ze gdyby poszlo o cos grubszego bo byloby inaczej, jedynie zauwazylem fakt ze jest choc cien nadziei. Nawet taka drobnostka potrafi wiele zmienic. Dobrze ze Audytor to publikuje, ludzie sa w stanie zobaczyc jak powinna taka rozprawa sadowa wygladac, przebiec oraz jak powinien zachowywac sie sedzia. Nie twierdze ze system obecnie jest cudowny bo nie jestem glupi. Kazdy wie ze instytucje rzadowe to obecnie syf. Jednak w takich akcjach cala nadzieja.
Rewelacyjny materiał. Dzięki za tego typu zaangażowanie, doprowadzenie do rozprawy i opublikowania jej przebiegu oraz wyroku z uzasadnieniem. Znakomity materiał edukacyjny.
Więcej takich. Satysfakcja absolutna. No i trochę wróciło mi zaufanie do sądów, bo pani sędzina całkiem profesjonalna. Nie dała się zagrywkom policjanta! Brawo!!
@@qubeekgames6462To musisz wyrażać się precyzyjnie. Jeśli nie będą mieli na sprzęt czy paliwo, to nie będą wykonywać swoich zadań. Co do nagród to z grubsza się zgodzę, ale też trudno stosować zbiorową odpowiedzialność.
Po takim wyroku wydział wewnętrzny komendy wojewódzkiej powinien przeprowadzić kontrolę wszystkich wystawionych mandatów tego policjanta, bo zachodzi uzasadnione podejrzenie że jego nieznajomość prawa mogła skutkować już wcześniej błędnie wystawionymi mandatami. Ale nie w tym kraju. Ręka rękę myje.
Dla ich bezpieczeństwa schować telefon??? Co za obłuda. Było w obecności sędziego jej oskarżyć policjanta o zakazywanie legalnych rzeczy jaka jest nagrywanie. Paragraf dla policjanta.
Gratuluję wygranej👍 Cwaniactwo trzeba tępić. Policjant powinien być przykładem Prawdy ,a nie samowolnego widzimisia "bo ja jestem policjantem i wszystko mi wolno ,a ty jesteś pionkiem i nie masz nic do gadania" Takich odważnych ludzi jak Pan jest nam potrzeba.Super ,jestem z Pana bardzo dumna .😉♥️
jedz do niemiec i sfilmuj komus twarz i udostepnij publicznie gdziekolwiek nawet jak jest na sluzbie .. NA DZIEN DOBRY JEST 10 TYS EURO .. BO JEST RODO.. I MASZ OBOWIAZEK CHRONIC PRYWATNY WIZERUNEK INNYCH OSOB ..
@@dariuszciebien6354 Mało mnie obchodzi ten kraj i co w nim się odwala. Dla mnie to żaden autorytet do naśladowania czy słuchania. Tak ci tam dobrze to tu nie wracaj i nie oglądaj filmików o Polsce jeśli tu ci tak źle.
