Policja bada alkomatem bez przyczyny? Czy może tak zrobić? I Funkcjonariusz z Kielc ukarany?  

Czy profilaktyczne/rutynowe badania alkomatem również są bezprawne?

na szybko znalazłem coś takiego Art. 129ja. [Badanie na zawartość alkoholu lub na obecność innego środka w toku kontroli ruchu drogowego] W toku kontroli ruchu drogowego uprawniony organ kontroli może poddać kierującego pojazdem lub inną osobę, w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem, badaniu w celu ustalenia w organizmie zawartości alkoholu lub obecności środka działającego podobnie do alkoholu. Kilka lat temu była była podobna sytuacja i jakiś prawnik się uparł że nie ma podstaw do "rutynowej" kotroli trzeźwości, wtedy właśnie policja opierała się na tej ustawie o wychowaniu w trzeźwości. Po tej akcji zmienili prawo.

Art. 129ja. [Badanie na zawartość alkoholu lub na obecność innego środka w toku kontroli ruchu drogowego] W toku kontroli ruchu drogowego uprawniony organ kontroli może poddać kierującego pojazdem lub inną osobę, w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem, badaniu w celu ustalenia w organizmie zawartości alkoholu lub obecności środka działającego podobnie do alkoholu.

Jesteś super facet bo ja musiałam dwa razy obejrzeć żeby to wszystko zrozumieć a nie którzy muszą ze trzy cztery

Browar Bosman w Szczecine przeprowadza badania stanu trzeźwości kierowców przyjeżdżających na załadunki i rozładunki. Ochrona bada alkomatem na wjeździe i wyjeździe z firmy. Odmówiłem na wyjeździe ochronie poddania się badania i dostałem zakaz wjazdu do tej firmy. To jest absurd mimo, że ochronie nie wolno robić czegoś takiego, za pieniądze zrobią wszystko.

Jego argumentacja była bez sensu, bo przecież w ten sposób zawsze można by kontrolować kogo się chce.

Jaki system ? Alternatywy 4 , dałeś piątą i zawiecha 😂😂😂

@@krisppp1001 "Łapanka do milicji PiS. Nie ma chętnych, aby służyć w policji, której szefuje Kamiński z Wąsikim." zobacz...........

@@scypion9624 Kamiński z Wąsikiem? Przestań brać to co bierzesz, bo ci Panowie już od kilku miesięcy nikomu nie szefują...

Gratulacje za trafność argumentu :> to jest problem ze co drugi polak czuje ze jest coś nie tak ale nie potrafi dobrym argumentem przekonać do swojej racji

Tylko cytując klasyka "to nie jest koncert życzeń".

Nie tylko policja niestety. Idź do sądu. To poszerzysz zakres instytucji.

Ostatnie 8 lat nie polepszyło sytuacji;)

nie wiem czy jest gorszy zawód niż policja, kiedyś mówiło się że kanar/polityk, ale milicja już dawno odbiła pierwsze miejsce. ciekawe jak tacy wracają do domu do rodziny i im nie wstyd...

@@pawe8765 większość jest tak uformowana, że raczej wyrzutów nie mają. Jak to napisał Sztaudynger - sumienie mam czyste, bo nieużywane.

Easy.

Jakoś ludzie tego do dziś nie zrozumieli

Ale tylko gdy granatnik jest przemycony🫣

@@modelarski masz rację,bo jakby był przydziałowy,to by musiał się z amunicji rozliczyć :)

Często strzelasz z granatnika w miejscu pracy? 😅

Słodki Jezu... Gdzie tak macie?😜

A gdzie tak nie macie?

W tym momencie nie wiem co mam ci powiedzieć ale gęsto często tak jest że funkcjonariusze na przykład na lotniskach prześwietlają twoje ciało ze względu na to żeby zobaczyć czy nie masz czegoś w ciele typu kokainy heroiny wielu innych rzeczy

@@waniapolska840 na lotniskach odbywają się takie rzeczy

@@Yzrej. Cholercia... Fakt🤨

Zgadza się,,kiedyś policja była powołana do pilnowania niewolników… Potrafili pilnować i karać niewolników. Teraz gdy trzeba trochę pomyśleć to już nie jest tak proste 👍

Tak, żeby pracować w policji trzeba być i głupim i złym człowiekiem, zero pomocy z ich strony, ale za to zawsze dużo problemów

Otóż to - to mafia zatwierdzona przez państwo

​@@konradr9323dla patologii i pijaków na drodze policja zawsze będzie przeszkadzać

@@dareksamul467musisz wiedzieć z autopsji

Ta, a jak nie chcesz to napewno masz plantacje kokainy i się boisz i teraz to już muszą. Logika na poziomie przedszkola.

Próbuje się obecnie przeforsować coś takiego w dodatku nawet nie musisz o tym wiedzieć

Dążą do tego. Prokurator będzie mógł przeszukać mieszkanie nawet bez obecności właściciela. Nie muszę chyba wspominać ile dowodów "znajdą". To wszystko się powoli dzieje.

Ty już lepiej nic nie mów

To juz sie dzieje , kilka miesiecy wstecz bylo dosc glosno o takich ''przypadkach'' , no ale prokurator to przyklepal...

znieśli obowiązek nawet szkoły średniej

Legitymują byłego policjanta, walczącego z systemem

@@eSUBA94 Serio ?

Podejście że przyjmują tam byle idiotę jest wyjątkowo krzywdzące. Otóż nie byle idiotę, bo musisz mieć nieparzonego ryja i głośno pyskiem mielić nie dając obywatelowi dojść do głosu. Rozdmuchane ego i arogancja jest także mile widziana.

To nie są idioci, to źli ludzie

sztery fajzery i do przodu

Dokładnie tak, złudzenie wolności i wyboru a traktowanie jak bydło

I w ramach podziękowania stawiają jak małpy x na wyborach na swych panów

No niestety to prawda, moja mama ma wieczną zasadę "a po co to się kłócić", przyjęłaby każdy mandat i wysłuchała od "stróżów prawa" każdą bzdurę i dała się ukarać za nieswoje winy, bo ma zryty beret przez to, że całe życie to są dla niej jacyś lepsi, strzegący porządku i trzeba siedzieć cicho, nie przedstawić swoich racji tylko robić wszystko co ci powiedzą i na końcu jeszcze przeprosić. I tak niestety większość społeczeństwa.

I johnson & johnson bo to firma troskliwa Ja nie wiem co w tych lbach ludzie maja ze wszystko robia co im kazą ​@@xxxxxxn4328

Ta formacja zeszmacila się do zera przez ostatnie lata

Niektórzy nazywają ich: "panie władzo"

@@srebrnykruk komuna zrobiła swoje

@@srebrnykrukWładzą w tym kraju to jesteśmy My

@@andrzej3668 Buhahaha weidać to na każdym kroku xD

Dasz link

...że co ? daj namiary

A co? Potrzebujesz tytoniu😁

Twoja stara kręci fajami 😅

@@dareksamul467 Komendant posterunku kazał ci to napisać?😂czy sam z siebie tak błysnąłeś intelektem🤣

E tam, tylko nagana. Powinien premię przez rok mieć wstrzymaną albo coś jeszcze (np możliwość awansu). W USA za takie coś to można porządne odszkodowanie w sadzie dostać.

@@Mortiis69 O ile Cię policjant po prostu nie zastrzeli. A potem powie, że widział broń. W USA policja jest o wiele gorsza niż w Polsce.

Nagana z reguły oznacza brak premii przez 12 miesięcy;]

​@@tkg__W USA ich kamerki jakoś tak się nie psują jak u naszych😅. Co do strzelania to zwłaszcza ciemnoskóra populacja USA często potrafi zachowywać się w idiotyczny, agresywny sposób, co kończy się śmiertelnym przedawkowaniem ołowiu.

​@@tkg__U nich przynajmniej kamerki nie przestają działać w niespodziewany sposób 😅.

Użyli wobec ciebie siły 😅

Proszę pokazać mi nagie zdjęcia swojej żony. A dlaczego ? Bo chcę być pewny, że moja kochanka nie jest Pana żoną. Najlepiej od tylu, w pozycji zgiętej, bo tak zazwyczaj widzę swoją kochankę.

Dwaj niesławni policjanci, którzy chyba rok temu chcieli przewieźć dwie nastolatki radiowozem i go rozwalili, byli bardzo blisko tych klimatów.

@nanab256 przecież jest art. 129ja kodeksu drogowego, film z pupy

@@Marcaj1313 Policjant miał podać podstawę badania i podał nieprawidłową. O tym jest ten film. Sam nie rozumie, co czyta.

Chcesz fotkę żony audytora Wysłał ci już 😅

Nie, nie są

@@quercusogrody-wycinkadrzew9204 nie są ale większośc ludzi to konformistyczne barany i boją się swoich praw egzekwować

Czegoś się boisz 😅

Siedzisz w klatce 😅

Ten artykuł obowiązujący od 2017 roku jest podsumowaniem dywagacji czy badanie alkomatem w trakcie kontroli drogowej lub też tzw. "trzeźwe poranki" są zgodne z prawem. Gdyby ktoś miał wątpliwości co do intencji ustawodawcy to zapraszam do poczytania uzasadnienia tej zmiany. W skrócie: policja ma pełne prawo zatrzymać i kazać dmuchać w każdej sytuacji.

​@@user-cy9rf3lz1gdokładnie Dzbany z tego kanału nie kumają tak prostych przepisów

​@@Gustavson.Nie umiesz prostego artykułu przeczytać że zrozumieniem?

Dokładnie, sam też pierw myślałem, że Policja nie ma podstaw do badania trzeźwości kierowców "ot tak", ale ten artykuł nie daje żadnego pola manewru do innej interpretacji. Policjant wykonując badanie alkomatem działa zgodnie z prawem i moim zdaniem Audytor powinien zrobić jakiś film wyjaśniający, bo tutaj nie ma racji. Jeżeli Audytor wymaga od organów państwa działania zgodnie z prawem, to jednak musi też to działać w drugą stronę.

no ale czym to podejrzenie jest uzasadnione?

Dla byłego policjanta 😅

Trzeba uważać żeby nie przedawkować

Panie! Nie obrażaj Pan!

Nie. Ten rak jest wszędzie.

To choroba ogolnopolska

daliśmy im prawną możliwość rumakowania jak popełnimy wykroczenie: np za wyprzedzanie na podwójnej ciągłej - będą cię badać alkomatem bo nie wiedzą czy nie jesteś pijany, będą cię obmacywać bo nie wiedzą czy nie masz zioła przy sobie, sprawdzą vin bo nie wiedzą czy auto nie kradzione, sprawdzą komputer bo nie wiedzą czy nie masz pirackiego windowsa, przetrzepią mieszkanie bo nie wiedzą czy nie masz nielegalnej broni ...to teraz rumakują nawet jak wykroczenia nie ma żadnego, bo co - czemu nie? Po co to potrzebne? Jeszcze chołota bez szkoły im będzie przyklaskiwać bo w telewizorni kwiczą jakimi to pijakami nie są polacy i trzeba ich na smyczy trzymać krótko i bardzo dobrze że są takie kontrole

Chyba w tej formacji nie ma innych. Na Pomorzu też ten sam poziom.

Ponad 70% mieszkancow Sosnowca pochodzi z dawnego Kieleckiego.

Na to mam dwie teorie. Łagodna to czytanie książki od tyłu. Już po pierwszych kilku stronach wszystko wiem a policjant potrzebował tyle czasu na dojście do tego. Jestem debeściak!!! Druga teoria to podejście Dzierżyńskiego. Ten gość jest na pewno winny. Jeszcze nie wiem czego, ale paragraf zaraz na niego znajdę.

Tak, zwłaszcza jadący pod lekkim wpływem. Może mając takie instrukcje będzie im łatwiej teraz się wywinąć od dmuchania i zabić kogoś kilometr dalej

​@@Faral-kf5et"pod lekkim wpływem"... 'będzie im łatwiej (...) zabić kogoś km dalej".. 🤔😮 wow - z takim "mózgiem" tylko marnujesz tlen... 🤷‍♂️

Usun się niewolniku .

Co z niego wyniosłeś 😅 Jeździsz po pijaku

W Kielcach są same chamy 😅

@@dareksamul467 Chyba nie, no może tylko w milicji

to bandziory zwykłe pospolite są ale to wie tylko ten co mial z nimi doczynienia

Wiem, że ludziom się nie chce, ale czy można psa podać do sądu o torturowanie?

@@pawezielinski2781 mozna, ale na obdukcje nie licz kolego, mam paru znajomych co byli swiadomi takiego czegos jak obdukcja (ja nie bylem bo bym walczyl o swoje , a moze nie bylem dzieciakiem)to albo byli wysmiewani i drzwi zostaly zamykane i czekali az slady zejda, albo na samej obdukcji lekarz mowil, ze niech sie cieszy, ze nie dostal mocniej i nic nie wpisywali. Chodz raz gdy jeden ziomek cala noc bylk martretowany paralizatorami za niechec wspolpracy skad ma roslinke i bylo caly w sladach od paralizatora, to polecialo kilku psow ze stolkow ale to tylko dla tego, ze w rodzinie mial komendanta. Zwyklemu smiertelnikowi raczej sie nie uda nic ugrac, ale trzeba probowac. Osobiscie juz nie pale chodz jeszcze ze 2 lata temu mnialem maly przypal to sie bardziejh balem czy dostane oklep niz tego, ze moge dostac wyrok ;) to sa bydlaki dla premi na swieta za wyniki ci zniszcza zycie i zdrowie. Niczym sie nie roznia od sb,zomo,gestapowcow

Jesli interwencja była by nagrywana z twojej strony to pewnie tak bez tego wątpię żebyś cokolwiek skurwielowi udowodnił chyba że od razu po zdarzeniu zrobił byś obdukcje to może tak​@@pawezielinski2781

częściej największy bandzior i przestępca jest w niebieskim/czarnym mundurku

U nas jest ten błąd,że nikt nie umie (albo nie chce) przyznać się do błędu,a błędy zdarzają się każdemu,ale u nas lepiej brnąć w ściemę,byle się nie przyznać,nie rozejść i sprawa była by załatwiona.

Myślę, że to raczej zależy od stanu/miasta w USA bo tyle spraw się naczytałem, że między innymi nagranie z takiej interwencji oni sami weryfikują i nie widzą nieprawidłowości albo zostają zawieszeni na kilka tygodni z 100% wynagrodzeniem. Do tego tam to interwencje mogą skończyć się gorzej bo ludzie niewinni nie raz ginęli. Nawet potrafili zostać zaatakowani na własnej posesji pomimo gloryfikowania tej wolności Amerykańskiej.

wiec w czym problem żeby to unormować prawnie przez osoby do tego oddelegowane?

@@tyor Oczywiście że powinno być to prawnie uregulowane, ale mając chociaż trochę zdrowego rozsądku nie powinno się robić problemu z tych rzeczy nawet jeśli takich przepisów jeszcze nie ma. Nie wszystko w życiu uregulowane jest szczegółowymi przepisami, ale to nie oznacza żeby nie zachowywać się z prostą logiką i zdrowym rozsądkiem.

@@RobertoGie Rozumiem, ale dla mnie zdrowym rozsądkiem jest zdobycie odszkodowania jeśli „jestem w prawie” 🤪

Super powiedziane. A już myślałem że tu nie ma takich zdrowo rozsądkowych ludzi.

Więc wstąp do policji pokaż jak to powinno wyglądać. Zacznij od siebie .

@@324td486 ale mam za wysokie IQ. Nie przyjmują tam takich.

I pisać skargi.

...i *tym razem* odstąpi od ukarania.

Poszedłeś na współpracę 😅

@@pyton775 I starcisz prawko na 30 dni jeszcze

​@@arturb2343Bo?

Masz więcej takich historii 😅

​@@pyton775miałeś samochód na parkingu 😊

Super historia 😅

nima

Taki rarytas, to musi zostać na specjalną okazję. A poza tym, może chodzi o "dobro śledztwa".

Tez czekam, będę miał bekę, jak audytor zaliczył płyty chodnikowe i krzyczał ala,ała 😅

​@@modelarskina święto zmarłych będzie okazja 😅

Będzie się działo, szpilka audytor kontra Adamek ochroniarz Stawiam na audyt, że zastosował ujęcie obywatelskie Haha 😂

Pewnie dlatego, że nie znasz swoich praw.

​@@zbanowanyprzezemiliona-rq5rl dlatego że jest normalnym gościem który nie ma nic do ukrycia... Przez kretynów którzy robią takie filmy zaraz wszystkie pijaki, złodzieje i zakazowcy będą robić problemy na kontrolach

A co jak znam policjantów którzy robią po robocie swoje prywatki? 😂

Dlatego ty do policji nie poszedłeś a że jesteś zaradny twój majątek wyceniany jest na miliardy

Jeździsz golfem trójka 😅

ja znam takich ktorzy sa w zorganizowanych grupach przestepczych, handel ludzmi i narkotykami, a do policji poszli bo ich szef tam wyslal, zeby kontrolowac sytuacje.

Szach mat brawo

W tym zapisie jedynie zagadkowe jest zastosowanie słowa "...UZASADNIONE...". Czemu to słowo tam zastosowano?

@@sebekfireman Czytajmy ze zrozumieniem. Mowa jest o tym, że policjant może kontrolować alkomatem: 1. albo kierującego pojazdem, 2. albo inną osobę, w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem.

@@kubajagiello21 Wydawało mi się że widziałem inny zapis - wzrok mi chyba płata figle ;)

Na tym kanale najważniejsze jest hejtowanie policji i szukanie haczyków więc wiadomo że nie przyznają że policja ma rację :)

Służby medyczne, straż pożarna i reszta to jedna klika ... Kumple 😂

Urocza historia 😅

Mądrzy ludzie z definicji nie idą do policji, bo mają honor i kręgosłup moralny.

Róbta co chceta

tak samo.......nic by nie zdziałał

Większość by się zawinęła przez brak opcji panoszenia się. Ale czy to naprawdę jest problemem? 😂

To bym poszedł tam do pracy!

możesz podać link? THX

@@OlekRahmel usunęli xd ale na stronie jest obszerny artykuł. O tym o , którym niestety nie mogę znaleźć to nie mam co się już wypowiadać bo go nie ma. I dobrze.

Często robisz z kolegą fikołki w łóżku 😅

@@dareksamul467 jasne pedałujemy

@@dareksamul467 nie tak czesto jak ty i twoj stary.

Proste Audyt nie kuma tak prostych rzeczy 😅

@@dareksamul467 to ty nie kumasz prostych rzeczy. Jedziesz autem, zatrzymuje cie policja do kontroli, nie popelniasz ani wykroczenia ani przestepstwa. Moga sprawdzic czy masz uprawnienia do kierowania samochodem i tyle. Nie ma uzasadnionego podejrzenia, ze kierujesz pojazdem pod wplywem, wiec nie ma podstawy do badania alkomatem. Odmowa badania, nie jest podstawa do badania.

@@axhalon3812 Wystarczy czytać ze zrozumieniem... "...do poddania kierującego lub innej osoby, w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem". Nie ma tutaj nic o podejrzeniu, że kierujesz pod wpływem. Czyli mogą badać alkomatem kierowcę jak i inne osoby, co do których zachodzi podejrzenie, że mogła kierować pojazdem (np. pasażera).

Jest: Pord: Art. 129. 1. Czuwanie nad bezpieczeństwem i porządkiem ruchu na drogach, kierowanie ruchem i jego kontrolowanie należą do zadań Policji. 2. Policjant, w związku z wykonywaniem czynności określonych w ust. 1, jest uprawniony do: 3) żądania poddania się przez kierującego pojazdem (...) badaniu w celu ustalenia zawartości w organizmie alkoholu lub środka działającego podobnie do alkoholu; Art. 129ja. W toku kontroli ruchu drogowego uprawniony organ kontroli może poddać kierującego pojazdem (...) badaniu w celu ustalenia w organizmie zawartości alkoholu lub obecności środka działającego podobnie do alkoholu.

Jest zgodna z prawem. Kolega wyżej zacytował, chodzi konkretnie o punkt 3.

Czyli jeśli podają ten artykuł to trzeba się poddać badaniu a jeśli taki jak w filmie to nie trzeba ?

No właśnie nie kumam tego. W tym filmie chodzi tylko o to, że policjanci nie doprecyzowali przepisu/podstawy prawnej a nie ze po prostu nie mogą przebadać? Bo jeśli według tych przepisów mogą zatrzymać i skontrolować każdego (dokumenty, badanie trzeźwości, itp) to bez przesady po co dyskutować?

@@altura_ms ten przepis został niedawno (ze 2 lata temu?) doprecyzowany, bo wcześniej rzeczywiście można było go interpretować różnie. Być może film stary, być może policjanci i autor nie wiedzieli że jest już nowy przepis... trudno powiedzieć

Co mu zrobili 😅

gadasz głupoty Polacy mają niski limit alkoholu 0,2 w odróżnieniu od większości w UE 0,5 a mimo to pijani powodują tylko 5% wypadków

​@@maniekmankowski2724tłuku o 5 procent za dużo

@@dareksamul467 Bo jemu najwyraźniej chodzi o to żeby mógł jeździć bardziej nachlany

Urzekła mnie ta historia 😅

I szczoszczo z tego?

​@@pumabuciewska3729masz więcej takich sensacji 😅

@@dareksamul467 mam 😅😅😄 zjazd trolu (psie) 🐷

Pewnie tego uczą na studiach prawnych na specjalizacji Prawo Ulicy?

Sam napisales, jezeli zachodzie uzasadnione podejrzenie, wiec CZEMU Stary film???

​@@pyrlik6968A teraz przeczytaj ze zrozumieniem czego ma dotyczyć uzasadnione podejrzenie.

@@pyrlik6968 Kierowca - bez żadnych ceregieli a inne osoby w samochodzie - "jeżeli zachodzi uzasadnione podejrzenie że mogła kierować pojazdem". Pomogłem?

Problem polega na tym, że niestety "durni" policjanci nie znają przepisów dotyczących kontroli pojazdów zawartych w PORD. Gdyby powołali się na ten artykuł, to tutaj pewnie nikt słowem by się nie zająknął i filmu by nie było.

​​@@marcinkwapisz7752 Dokładnie i się dziwię dlaczego AUDYT nic nie wspomniał na temat tego art. 129ja skoro taki wszystko wiedzący

Prewencyjnie można ci chatę przestrzepac czy bimbru nie pędzisz ...😂😊

@@Tomek_Tomek A przeszkadza ci gdy na lotnisku przed lotem prewencyjnie prześwietlają ci bagaż czy nie przewozisz w nim niebezpiecznych przedmiotów, czy za każdym razem gdy chcą tak zrobić stawiasz się kontrolującym i nagrywasz ich?

Bo tamten psiak potrafił pisać 🤣

Umiesz czytać 😅

Dokładnie art. 129 ja KD.

Art. 129ja. [Badanie na zawartość alkoholu lub na obecność innego środka w toku kontroli ruchu drogowego] W toku kontroli ruchu drogowego uprawniony organ kontroli może poddać kierującego pojazdem lub inną osobę, w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem, badaniu w celu ustalenia w organizmie zawartości alkoholu lub obecności środka działającego podobnie do alkoholu.

W jakiej słusznej sprawie 😅 Rycia beretów w sekcie 😅

Czyli pozdrawiasz policjanta, byłego 😅

Zatrzymanie na prywatnym polu, poza droga publiczna?

@@KamilKopka-hu4kd Dokładnie. Wykonując legalne prace. Nie przydstawiony zarzut/przyczyna intrewencji (przyczyna interwencji to O CO TU CHODZI) jak sie okazuje później 80 letnia kobieta zarzuca iż to pole jest sporne i należy do jej zięcia. Co jest nieprawdą (wyrok sądu - prawomocny). Sprawa wzywania policji od wyroku trwa już 5 lat. Więc powiedziałem dość.

Finał Samo zaoranie się funkcjonariuszy. Pismem z dnia 02.07.2024 r. Komendant nadrzędnej jednostki cytuję " Ponadto informuję, że czynności wyjaśniające zarejestrowane pod nr. xxxxxx o wykroczenie z art. 65§2 KW prowadzone przez Komisariat Policji w XXXX nie dostarczyły podstaw do kierowania wniosku o ukaranie do Sądu Rejonowego w XXXXX" Wcześniej były podstawy i wszczęto postępowanie a po skardze do BSW poprzez BNW i po piśmie do Komendanta Wojewódzkiego już nie. W mojej ocenie skarga z punktu zwykłego obywatela jest z góry skazana na niepowodzenie z uwagi na tzw. olanie obywatela i jednoinstancyjność skargi (dowiesz się co to jest delikt dyscyplinarny, odmienne relacje a dostarczając np. nagranie wytrącasz sobie przewagę w Sądzie). Ale już pismo do wyższych przełożonych z merytorycznym uzasadnieniem „coś zrobi”.- są podobno wydziały kontroli. Ja wykazałem totalny brak podstawowej wiedzy/arogancji/buty/szacunku: brak przedstawienie się, brak podania podstawy interwencji, brak podania podstawy prawnej i faktycznej legitymowania a notatkę urzędową (funkcjonariusz wylegitymował ciągnik) sporządzoną przez funkcjonariusza- pozostawiam bez komentarza. Kolejno brak elementarnej wiedzy w przeprowadzeniu postepowania w oparciu o art. 54 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia. W moim przypadku to § 7 tj. odstąpienie od przesłuchania i brak notatki ze znaczącymi przyczynami uniemożliwiających przesłuchanie (zawiadomienie z dnia 29.05.2024 r. otrzymane 06.06.2024 r.) notatki nie ma, ale się napisze bo postępowanie trwa to słowa funkcjonariusza z dnia 07.06.2024 r., A znaczące przyczyny odstąpienia od przesłuchania to cytuję DLA SZYBKOŚCI POSTĘPOWANIA. Brak notatki o pouczeniu o prawie do złożenia wyjaśnień. Przypomnę zdarzenie miało miejsce w dniu 15.05.2024 r. Dla tych ignorantów 7 dni od daty zawiadomienia to samo co 7 dni od daty odstąpienia od przesłuchania na złożenie wyjaśnień. Ustawowy obowiązek wylegitymowania to MASZ SIĘ WYLEGITYMOWAĆ I JUŻ ale już poprzeć to artykułami z ustawy to nie potrafią. I jak się ma pismo nadrzędnej jednostki iż czynności wyjaśniające prowadzone prze Komisariat który wszczął całe postępowanie, nie dostarczyły podstaw do kierowania do Sądu pomimo że w dniu 07.06.2024 r. zostałem poinformowany iż okoliczności czynu z art. 65§2 KW nie budzą wątpliwości co potwierdzili zawiadomienie o wszczęciu postepowania. Tak jak napisałem w piśmie do Komendanta Wojewódzkiego Bareja by tego nie wymyślił. Smutne jest to że funkcjonariusz tworzy takiego „gniota”, ale smutniejsze jest to, że przełożeni kierują to do dalszego procedowania. Sekwencja drogi notatki urzędowej: funkcjonariusz piszący notatkę + drugi funkcjonariusz z patrolu-komendant komisariatu-funkcjonariusz prowadzący postepowania + jego przełożony/a. Stopnie to st. sierż., mł asp., st. asp., asp. szt. Jestem na 100% pewny że ci funkcjonariusze tak prowadzili postepowania do tej pory tzn. dopasowując sobie dokumenty/daty i tworzyli fikcję. Nie wykluczam dociekania co było faktycznym powodem odstąpienia od kierowania wniosku o ukaranie i wystąpienie z oskarżeniem z art. 231 KK i próbą wyłudzenia danych . Bo tego jest dużo i nie zostało w jednoznaczny sposób wskazane.

co to znaczy uzasadnione podejrzenie?Na chłopski rozum i zgodnie ze słownikiem języka polskiego żeby mieć podejrzenie musi być ono na czymś oparte na czymś co odbiega od normy a nie na czyimś kaprysie

@@maniekmankowski2724 chłopie przeczytaj jeszcze raz tylko teraz skup się .... Lub inną osobę w stosunku do której istnieje uzasadnione podejrzenie że mogła kierować np. pasażer

A który przepis nakazuje tobie poddać się takiemu badaniu? Mówisz, że w razie napaści użyjesz wszelkich przedmiotów w ramach samoobrony i tyle

@@wojtekk8322 ?? zmienili prawo bo koMendant sobie pisemko druknął? Aha, ok. W takim razie wszystko cacy

@@wojtekk8322 art 129ja PRD

@@user-ut3jk7it6c nic nie zmienili

@@arturb2343,, żądania poddania się przez kierującego pojazdem lub przez inną osobę, w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem, badaniu w celu ustalenia zawartości w organizmie alkoholu lub środka działającego podobnie do alkoholu;" - żądać sobie można. Jak zrobi to bez naruszenia innych przepisów np: art.217 kk to nie ma problemu.

Lepiej bym tego nie ujęła! Brawo. Trafiłeś w samo sedno.

Mistrz odbytwatelski tego nie rozumie, jest ograniczony do zakazu fotografowania

Art. 129ja. [Badanie na zawartość alkoholu lub na obecność innego środka w toku kontroli ruchu drogowego] W toku kontroli ruchu drogowego uprawniony organ kontroli może poddać kierującego pojazdem lub inną osobę, w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem, badaniu w celu ustalenia w organizmie zawartości alkoholu lub obecności środka działającego podobnie do alkoholu.

​@@TrenerZkop w jądra ułatwia tą procedurę 😂

Mogę być winny grosika?

dokładnie to klient ma mieć przygotowane co do grosza i nawet w prawie jest to zapisane jak sie w google to wpisze i poczyta o tym

Teraz tak jest. Wszystko po to, żeby ludzie kartami placili.

@@mt7557 zawsze tak było...

​@@civic12Który to przepis?

W życiu osobistym i zawodowym ,oraz medalu za szerzenie herezji 😅

Dobrze że takiego podejrzenia w myśl przepisów owa policja mieć nie musi

Tez popieram tylko audyt nie popiera Może sam jeździ najebany 😊

Dokladnie

niech kontrolują jak najwiecej tylko żeby to miało jakis sens i logike bo teraz to wygląda tak ty ty i ty do kontroli bo tak a ty i ty jedziesz dalej

Moim zdaniem nie... Albo mamy prawo, albo nie i kropka. Nie tylko pijani kierowcy zabijają, lub powodują utratę zdrowia. Takie przymykanie oczu prowadzi do totalnej inwigilacji i nie ma na to zgody! Wszystkich sprawdzać pod każdym kątem bo może ktoś mnie jutro zabiję paskiem od spodni..

@@mariuszm8065 I przede wszystkim z kulturą.

szkoda że audytor ich stosuje tego samego poziomu i nie pyta policjanta czy nie było by problemu by sprawdził jego mieszkanie w poszukiwaniu materiałów p3d0f1lsk1ch. Przecież audytor NIE WIE czy policjant takich materiałów nie ma - a jak odmówi to będzie uzasadnione podejrzenie i trzeba takiemu milicjantowi rozkuwać ściany w poszukiwaniu ów materiałów.

Dalej funkcjonuje od lat 60 w polskim ustawodastwie tzw. "wejscie na legitymacje". Takze niestety jesli bardzo chca, to nie mozna ich zatrzymac. Problem jest tylko taki ze "musza cos wtedy znalezc", inaczej prokurator im pozniej nie zalegalizuje takiego wejscia. A jesli tego nie zrobi to ma sie otwarta droge do odszkodowania za demolke w domu. Trzeba tylko nagrywac kazdy krok i kazdy ruch takich milicjantow, zeby przypadkiem im z rekawa nie wypadl jakis gram bialej substancji albo pigulka 9mm.

Typie. Polityka antynarkotykowa to dosłownie wytwór turbokapitalistycznych i prawicowych rządów USA wymuszona na innych krajach xD

właśnie dałeś im pomysł jak wejść z buta do dowolnego mieszkania, kolego

Dokładnie tak właśnie jest, ten "inteligentny oficer", który jechał bez pasów sam się pogrążył, powołując się na niewłaściwe przepisy. Na koniec chciał jeszcze zabłysnąć w innym temacie ale został zgaszony.