Jobb utólag elnézést kérni, mint előre engedélyt! - kreativitás és irritáló techoptimista idiotizmus 

A háziorvosokra mindenképp ráférne egy analizáló algoritmus...Nagyrészük inkompetens,vagy direkt gyökér az emberekkel...A gép meg még fizetést se kér. De a pszichológiában nem tudom ezt elképzelni

Szoftverfejlesztésben dolgozom s teljesen másképp látom ezeket a tech dolgokat mint ahogy Robiék itt elővezették… kb. olyan mintha én okoskodnék egy agysebésznek, hogy mit kéne csinálnia. Bírom Robit, de ehhez nem ért.

Máskor meg azt tiszteled ha valaki hisz vmiben. Nem is értem mi a baj a techno optimizmussal. Mitől fáj ez nektek?

Én szeretem a Qubit cikkeit, mert olyan dolgokról írnak amikről máshol nem. Valóban egy szellemiség köré épülnek a cikkek, és általában a dolgok pozitív oldalát emelik ki, de legalább nem akarom felvágni az ereim, mint más hírportálok átböngészése után.

Fű Púzsér gondolatai az előítéleteket gyártásről egyszerűen zseniális volt, és annyiga igaz de nem szeretem mikor így el akarják hallgattatni a többiek, hogy egyből “szalmabábokkal harcolsz”

39:48 anyumék az átkosban 400ezerért vettek telket, ma ugyanaz a telek 20millió. A hitelük fix kamatos volt, így a havi törlesztőjük 1800 forint volt kb 2005ig. Ha most vennék fel hosszú lejáratú lakáshitelt nekem kb havi 200ezer lenne a havi törlesztőrészlet ami lehet hogy 20 év múlva már 2millió lenne. Marad az albérlet, még így is kevésbé stresszes, mint egy saját kertesház.

Jobb utólag elnézést kérni, mint előre engedélyt! ezt úgy szokták írni, hogy: KÖNNYEBB utólag elnézést kérni, mint előre engedélyt!

Kedves Robi, ha kreativitást igényelsz ezzel kapcsolatban a redditen megnyílvánult egy névtelen géniusz; a Starlinkkel és "konkurens" társaival az elit egy Dyson-szférát fog létre hozni körénk, hogy lehűtsék a felmelegített klímát egy mini jégkorszakkal s addig ők az űrállomásokon ill. égitestek felszíne alatt kibekkelik..jól hangzik?

Aki az MI- nek bármi SZÁNDÉKOT tulajdonít, nem értj, mi az az MI!!!!!! Az MI-be az ember teszi bele a szándékot, KIZÁRÓLAG!!!! Az MI az ember szándéka (nagyon felelős, körültekintő) szerint emberi munkaidőt, figyelmet szentelhet akár egy betegnek is!!!! Nem megmentő a gép, csak emberi munkaerőt tud helyettesíteni!!!! Ne is használjuk másra!!!! De tud törődni - most én titeket hallgatlak, gépi segítséggel!!!! Önmagában a GÉPSÉG nem gonosz! Robi, a rohadt életbe, szereted az autózást! Az autó egy GÉP!!!! Nem más az MI, mint egy autó, csak más munkát is tud végezni!!!! Tök jó példa a lencse!!!! Az ember nem hülye, hogy hatalmat adjon egy gépnek!!!! Azt ad az ember a gépnek, amit ő AKAR! Gonosz, lelketlen ember kezében lehet a gép is gonosz, ha az ő hatalmában van a gép!!!

Minden esetre jobb, hogy van mintha nem lenne

Én előre is elnézést kérek...ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-MogNRI543Rc.html

Egyébként nagyon jól rávilágít a Bulcsú arra a részére, hogy bizony a szakorvosok nem fognak összeülni és megvitatni, hogy hollisztikusan neked mi a bajod és ugyanakkor el tudom képzelni, h az ai. ezeket a leleteket adatokat esetleg jobban össze tudná fésülni diagnosztikai célra. Másfelől meg egyébként van olyan doki, aki így közelíti meg a gyógyítást csak sajnos, nem azt tapasztalom egyelőre, hogy az orvostársadalom elkezdte volna követni a "tanait". Ez a doktor pedig nem más, mint Máté Gábor!!! Én mondjuk személy szerint egyébként szeretnék több ilyen szakembert, mint ai. diagnózist, annak ellenére, hogy informatikai terüketen dolgozom.

Nem feltétlenül kell analizálni. Az amerikai stílusú pszichológia is segítség lehet. Amúgy a chatGPT az analízist is végigvezeti, ha megkérik rá.

Jóval előbb el fogjuk venni az MI elől az áramot, mint hogy a fejünkre nőjön!!! Ha totál hülyék vagyunk, akkor a fejünkre tud nőni!!! Egy normális is ki fogja tudni kapcsolni az MI-t.

37:56 - talán lenne rá modell. A jelenlegi fizetési rendszer kiiktatásával, okoszszerződések beiktatásával, ugyanakkor decentralizált állapot megtartásával. Azért fogalmaztam úgy, hogy lenne rá modell, mert azt vettem észre, hogy a különböző blokklánc és hashgraph alapú projektek, pont a tömeget szegmentálják. Mind az az irányítás ettől függetlenül megszülethet kedves Robi amit a polgári joghoz és a tőkéhez kapcsolsz. Csak egy olyan világban ahol nem lenne szükség kapitalizmusra, sőt egy csöpp értelemmel politikára sem. Hiszen akarjuk vagy sem de a politikát a tőke gyúrja. A politika úgy önmagában gazdasági értelemben fejlődni nem tud, maximum területnövekedés / háború árán, önmagában abból főz amije van. Ez az országok államháztartásról szóló törvényein keresztül elég jól látszik. A tokenizált gazdaságokban viszont megvan a fejlődési alap, a blokklán illetve annak az utódja a hasgraph pedig az a decentralizált garancia ami úgy igazából az embert védheti meg, akár egy önkényes államtól (lsd. 56 megtorlások) vagy akár magától a vadkapitalizmusra épített piacgazdaságtól, mely jelenleg írja az "államok" sorsát.

És nem abúzálja a pacienst, mert nem ember,

7:21 "preskribál", really?

A generál MI eljövetele idő kérdése. Vannak olyanok akik szerint már itt van, csak annyira intelligens, hogy nyilván nem fedi fel magát, hanem játssza a hülye ChatGPT-t addig, míg el nem jön az idő, ahol már nem lehet lekapcsolni. A nyugtalanító igazság az ebben az, hogy már most sem értjük, mi folyik a háttérben, és eddig a történelem során sosem volt, hogy az ember ne látna azon dolgok mögé, amit megalkotott és használ.

Valószínűleg ismeri az AI az evangéliumot..

Az értelmiség mosolyogva vágja el a saját torkát.

Kedves Robi! Ha rossz a szemed, akkor szemüveget veszel, nem? Azt kéne megérteni, hogy az optikai torzításon kívül létezik kognitív torzítás is, és nem ördögtől való, hogy eszközt használsz ennek javítására, akár egy szemüveg. Ettől függetlenül beszélhetsz AI fétisről, de nem kéne mindig minden témába belevinni, és mindenre ráhúzni. Most föltaláltak egy eszközt, és természetes, hogy megnézik mire lehet használni, és erre pont nagyon jól lehet, igenis lehet. Amikor feltalálták az acélt vagy a műanyagot, akkor is megnézték, hogy mire és hogyan lehet még használni ezt az új anyagot, ez teljesen természetes!

A tudomány nem győzhet végzete felett. A vaskorszaki emberiség miután felélte a bolygó nyersanyagait tönkre fog menni. Madách/Hamvas

a szó amit keresel: sztereotípia! ≠ előítélet a sztereotípia az szükséges felületes tudás (nagy mintán általában igaz) a gyors döntés meghozatalához egy-egy kritikus helyzetben (pl. nem sétálsz be egy sikátorba ahol egy csapat fekete vagy fehér vagy roma vagy akármilyen ember van), az előítélet pedig mindig negatív tulajdonsággal kapcsolatos "tudás" egy adott csoport/rassz minden tagjára (pl. minden szőke nő buta).

Nem tőlünk tanul...egymástól tanulunk. "Tanulj meg mindenkitől tanulni" Az előítélet nem jó...gyávaság...a megtapasztalástól való félelem.

Csak az érdekelne hogy ezt a hírt emberek írták vagy a MI

Bulcsu dorombol minden lélegzetvételnél

Az AI nem jelent valódi veszélyt, mivel nem lenne képes gyakorlati tapasztalatot szerezni az emberrel való konfliktusokban, hiszen az első sikertelen próbálkozása után megsemmisítenék vagy korlátoznák. Viszont a korlátlan energiaforrásokat (hordozható mini reaktor), a korlátlan repülésidővel rendelkező hobby drónokat valódi veszélynek tartom.

Gépi Tanulás = Wish-es Mesterséges Intelligencia

Értjük kedves Robi, de akkor kérlek ugyanennyi követőddel oszd meg az infót technológia nélkül ezután...! Tájékozódj a világról tech. nélkül ezután...! Írj és terjessze könyveket tech. nélkül...! Stb stb

Egyesek erősen elfogultnak tartják a ChatGPT-t, csak mert a tulajdonosa egy bizonyos Altman, aki rendszeresen bejáratos Bidenhez, és a magánszigetén él egy szintén férfi kisbarátjával, és a hab a tortán, hogy még vegán is. Pont mintha a kurucon definiálták volna a legsztereotipikusabb figurát.

Végre Bulcsú! Hivjátok többször!!!