Klimaatprofessor Jan Rotmans is te gast bij Vandaag Inside om te praten over klimaatverandering. Kijk iedere werkdag om 21.35u naar Vandaag Inside op SBS6 en bekijk alle hoogtepunten op www.vandaaginside.nl/
Mensen.... je hoort de gas en olie industrie niet. Waarom niet! er is gas en olie nodig voor het produceren van miljoenen kilo's wegende windmolens voor de groene natte droom. Dat houdt in dat boven op de huidige uitstoot nog eens een massieve uitstoot komt. Deze natte droom maakt een aantal smerig rijke nog rijker. Het hele klimaat verhaal is een grote leugen. Kijk die vent die daar zit man. Ik vergeet nooit meer hoe jensen live in zijn eentje 3 wetenschappers volledig vernederde. Dit zijn alarmisten met een eschatologisch gedachtegoed. Klimaat is religie. Vroeger werden mensen onthoofd voor de klimaat goden nu moet je bakken geld betalen en het werkt niet net als de onthoofding niet. Ze zijn nu bezig alles kapot te maken inclusief onze welvaart.
Hij is zelf geen fan van het programma ik zie het probleem niet maar ik weet het wel jij kijkt nooit maar wel reageren het zelfde als die 256 mensen die jou een duipje geven. die kijken nooit alleen dit kort filmpje.
@@TheIndyajax Genée leidt de show alsof het de Dik Voormekaar Show is. Een man met kennis van zaken uitnodigen en die dan vervolgens de mond snoeren ten faveure van het onderbuikgevoel en wat aannames die nergens op gebaseerd zijn van een oud-hoofdredacteur van een voetbalblad.
Het is wel pijnlijk om te zien dat die klimaatprofessor telkens met feiten en goede argumenten komt, en dat de tafel met iets totaal irrelevants of een grapje reageert. Niemand kon met een inhoudelijke reactie komen.
Want wat heeft hij dan uitgelegd ? ik hoor voornamelijk allemaal cijfertjes daar zijn ze gek op waarvan niemand kan controleren of wat hij zegt klopt. Ik hoor namelijk elke week ander cijfertjes van andere zogenaamde experts! Hoe die getallen tot stand komen mag je naar raden. 70% co2 reductie ja tuurlijk gast....... Net is naar buiten gekomen dat als alle piek belasters stoppen dit slechts 2.5 % verschil maakt. Mag hij mij eens haarfijn uitleggen hou hij aan 70% reductie wil komen
Mensen.... je hoort de gas en olie industrie niet. Waarom niet! er is gas en olie nodig voor het produceren van miljoenen kilo's wegende windmolens voor de groene natte droom. Dat houdt in dat boven op de huidige uitstoot nog eens een massieve uitstoot komt. Deze natte droom maakt een aantal smerig rijke nog rijker. Het hele klimaat verhaal is een grote leugen. Kijk die vent die daar zit man. Ik vergeet nooit meer hoe jensen live in zijn eentje 3 wetenschappers volledig vernederde. Dit zijn alarmisten met een eschatologisch gedachtegoed. Klimaat is religie. Vroeger werden mensen onthoofd voor de klimaat goden nu moet je bakken geld betalen en het werkt niet net als de onthoofding niet. Ze zijn nu bezig alles kapot te maken inclusief onze welvaart.
Maarten van Rossum zijn gelijk over vd Gijp wordt altijd bewezen wanneer er wat complexer onderwerpen aan bod komen. Is gewoon cult hoe vd Gijp grapjes en luchtigheid erin probeert te houden omdat anders zijn rol uitgespeeld is.
Maar dat kan je hem toch niet kwalijk nemen? Zo is hij altijd geweest in dit programma, en daarmee heeft hij enorm succes. Het is een voetballer die leuk verhalen kan vertellen. Toch niks mis mee ouwe reus?
@@StijnDSMK Poep en pieshumor. Verder komt hij nooit. De verhalen die hij vertelt zijn meestal zwaar aangedikt en veranderen ook telkens. Verder is Gijp 5 minuten aan het woord met een hoop terzijdes en niet ter zake doend geleuter en komt er uiteindelijk bijna nooit een clou. Derksen doet overigens hetzelfde met zijn anekdotes.
@@sueperglue8847 zeg ik dat dan? Als een uitgenodigde professor serieus in gaat op een vraag en halverwege zijn antwoord roept Gijp, "nou, ik ga de playboy maar lezen" dat is disrespect naar jouw gast.
Die heeft sowieso het iq van een pinda. Die is gewoon chronisch depressief en probeert dat met dat masker om grappen over iedereen te maken, te verbergen. Dit soort types zijn zo doorzichtig, kijk dr dwars doorheen.
Die klimaatprofessor was goed. Dit was nou een leuk gesprek met Johan en die man. Het geeft weer een andere kijk op duurzaamheid. Het is de sociale norm is waar maar er werd ook heel veel aan verdiend, dat bevordert de sociale norm, denk ik.
Tering wat een domme opmerking. Dat is net zoiets als een hoogleraar uitnodigen die uit kan leggen waarom de aarde rond is, en dat jij dan binnen komt stomen en roept "Ja allemaal mooi en aardig maar ik wil de mening horen van een professor die vindt dat de aarde plat is voor een gebalanceerd debat". Die professor bestaat niet pipo omdat er niemand professor kan worden die in dingen gelooft die niet waar zijn. Klimaat verandering is een feit, geen mening. Enige keuze die je hebt is of dat je wat scheelt, niet of het waar is. Jouw mening is niet ons feit.
Als je nou is andere professor 's uitnodigt die een andere mening dan de klimaatwappies hebben dan krijg je tenminste een gesprek op niveau, maar mensen met een andere mening worden niet uitgenodigd, en als dat wel gebeurt wordt deze persoon van alle kanten aangevallen
@@DeLustZelve averechts werkt het. Zie de verkiezingsuitslag. Men is die klimaatdrammers zat. Met redelijke mensen als Rotmans had je veel meer bereikt.
Redelijke mensen zoals Rotmans krijgen geen podium zonder opzienbarende protesten. Verkiezingsuitslag vind ik geen verassing, het bekt wel lekker wat er allemaal geroepen is. "klimaatdrammers".. zucht. Wil je een asielstop? Hou je hart dan maar vast met wat er deze kant op komt door onleefbare gebieden in de toekomst. @@kwantbaal
Na 2 minuten had Gijp zijn aandacht voor het onderwerp al verloren en in plaats van verdwaast voor zich uit te gaan staren pakte hij een oud tijdschrift van Playboy. Hmm ruikt lekker, Merel hebt je al geroken lekker he. De pagina’s van binnen gelikt? Hahahah. Terwijl de prof. dr. ir. Jan Rotmans aan het woord was.
Dat gevoel ken ik. Dat moet vast een beetje voelen als schrikken van landgenoten die idiote conspiracy theorieen geloven, niet geremd door enige kennis van zaken. Je weet wel, da's niet zoiets als niet geloven in klimaatverandering ondanks dat het een hard feit is. En dat je dan denkt "Jezus wat is er mis gegaan met ons educatieve systeem dat we nou met volwassen mensen zitten die denken dat er een klimaat verandering bullshit is, of sowieso denken een geinformeerde mening te hebben over een onderwerp waar 13,000 (jaja) research papers wereldwijd over geschreven zijn". Moet best een kut gevoel zijn.
Wil je dat mensen duurzamer gaan leven, dan moet je eerst zorgen dat mensen de rekeningen kunnen betalen. In een land zoals Nederland waar we zwaar overbevolkt zijn, geen huis op de markt staat dan moet je toch eerst ff andere problemen aanpakken. Waar worden zonnepanelen en windmolens van gemaakt? Olie, ze zijn ook niet eens recyclebaar. Ja co2 en luchtkwaliteit is een probleem, maar waarom moeten de boeren dan weg... Die zorgen tenminste voor eten, nee boeren moeten weg en de pfas fabrieken in Dordrecht mogen blijven. Deden ze in noord-korea en soviet unie ook, boeren opschorten of massaal land van de overheid maken, willen we echt die kant op? Ik zou zeggen tegen die klimaatlobby , stap in de auto en rijdt een rond. Je gooit een zonnepanelen veld midden in de stad, terwijl er honderden gebouwen en huizen zonder panelen zijn. Gaat het dan echt om klimaat of gewoon om geld?
Precies, iedereen voelt aan zn water aan dat het om hele andere dingen gaat dan oprechte zorgen om het klimaat. Ook wel grappig dat professor toegeeft dat Nederland helemaal niet te lijden zal hebben onder klimaatveranderingen. Nee, dat treft alleen ZO-Azie en Afrika, die plaatsen op de wereld waar tot voor kort alles geweldig was en nu verschrikkelijk vanwege 'ons gedrag'. Ik ben er gewoon klaar mee en ik ben niet de enige.
@@ouwebrood497mhm.. en als die landen zonder voedsel zitten of overstromen, waar denk je dat die mensen dan heengaan? Maar, maar, "grenzen dicht". Mhm, prima plan, tot ze met 1 miljoen bij de grens staan en niet meer vragen maar gewoon doen.
@@MAKESZENZE Die landen zitten al eeuwen 'zonder voedsel' vanwege overbevolking, dictatoriale regimes en het onvermogen van de plaatselijke bevolking om meer dan een aantal weken vooruit te kijken. Bangladesh overstroomt al om de haverklap, dat wordt niet erger door klimaatverandering.
Goed dat iemand met verstand van zaken aan het woord komt. Zoals hij ook aangaf. Door het bos lopen en zeggen ik zie niks raars wat Johan keer op keer aan tafel zegt is geen waarheid. Daarvoor dien je jarenlang de bossen te meten. De effecten zie je niet meteen met je blote oog.
@@ricorosenberg1181 Dan heb je niet goed rondgekeken, waarmee ik wil zeggen dat je geen kennis hebt van dier- en plantensoorten en dat je ook geen metingen m.b.t. biomassa hebt genomen. Er zijn namelijk meerdere informatiebronnen (artikelen, reviews, rauwe data) die ook herzien zijn dat de insecten enorm zijn afgenomen. Deze laag van een ecosysteem is enorm cruciaal in meerdere kringlopen (bijvoorbeeld het versnipperen van organisch materiaal om rottingsprocessen te versnellen). Jouw blik is waarschijnlijk meer gericht op de bomen die het al die tijd hebben overleefd, maar wie zegt dat ze nu nog zo robuust zijn. Vaak zien leken de veranderingen pas als die bijna onomkeerbaar zijn. Ik raad aan om hiervoor te zoeken naar alternative stable state of alternatieve stabiele toestand in het Nederlands die hier inzichten over verschaft
Het is wel heel pijnlijk om het gebrek aan kennis van de mannen aan tafel te zien als er een keer iemand zit met verstand van zaken. Rutger past er wat dat betreft ook prima bij, die heeft het buskruit ook niet uitgevonden.
Mensen.... je hoort de gas en olie industrie niet. Waarom niet! er is gas en olie nodig voor het produceren van miljoenen kilo's wegende windmolens voor de groene natte droom. Dat houdt in dat boven op de huidige uitstoot nog eens een massieve uitstoot komt. Deze natte droom maakt een aantal smerig rijke nog rijker. Het hele klimaat verhaal is een grote leugen. Kijk die vent die daar zit man. Ik vergeet nooit meer hoe jensen live in zijn eentje 3 wetenschappers volledig vernederde. Dit zijn alarmisten met een eschatologisch gedachtegoed. Klimaat is religie. Vroeger werden mensen onthoofd voor de klimaat goden nu moet je bakken geld betalen en het werkt niet net als de onthoofding niet. Ze zijn nu bezig alles kapot te maken inclusief onze welvaart.
Goeie mix, goed opgenomen en uitgedragen door de professor. Zijn op kennis en feiten gebaseerde uitspraken in combinatie met zijn inleving en goede reacties op de satirische en uitdagende reacties vanaf het tafel panel getuigen van een zelfbewuste en tolerante persoonlijkheid. Het programma blijft en leuk en heeft objectieve interessante inhoud. Prima format wat mij betreft. Prima kerel die professor.
Van de planten soorten waarvan ze niet ontdekt zijn verdwijnen ook --impact onbekend, en er komt weer iets voor terug, je krijgt daardoor ook nieuwere soorten planten, dit houd je dus tegen want dit mag ook niet, Co2 is nodig waar dan ook.
Dan is er een expert die met feiten komt en dan laat hem tenminste uitpraten. En wat hij zegt over Nederland en dat er eigenlijk geen plan is dat klopt natuurlijk. Er is met Rutte nergens een plan voor geweest.
@@rotterdam-west010Dat klopt. Ik moet het anders formuleren. Een onderbouwde mening gebasseerd op onderzoek is vaker feitelijk juist dan de mening van de andere mannen aan tafel. Maar of je het nu eens bent met wat deze man zegt of niet. Iemand laten uitpraten is wel de basis van een normale discussie voeren over een onderwerp.
@@norbertjanssen814 dank je wel voor het formuleren…dat is nogal een minpunt vaak bij mij. Namelijk soms worden de woorden die ik typ niet blij in de zinnetjes waarin ze terechtkomen 🤭 maar ik blijf het proberen en ben het helemaal met je eens dat elkaar laten uitpraten een verplichting zou moeten zijn vind ik.
Nederland heeft geen plan, maar China wel. Gewoon weer een 'groene' stuwdam openen in een rivier waardoor complete dorpen letterlijk onder water komen te staan. Het is maar net wat je een plan noemt.
@@ruppert5134 hoezo angst? Dat roept het bij mij niet echt op. Maar vanuit de reactie van de mannen lijkt dat bij hen wel te gebeuren. Lachen alles weg in plaats van er serieus op in te gaan
Nee het programma is juist leuk doordat ze gewoon zichzelf zijn, als het alleen maar zo serieus en “op niveau” is wordt het net op1 en daar zit helemaal niemand op te wachten.
@@ruppert5134volgens mij heb je echt totaal geen idee wat het betekent om professor te zijn. voordat je volwaardig professor bent, ben je vaak ontzettend lang (bachelor, master, PhD, postdoc, assistent prof, en daarna prof) bezig met onderzoek. dit zijn mensen die veel beter dan jij weten waar het over gaat
@@ruppert5134Angst? Hij heeft een vrij helder idee van wat de mens moet doen om met het klimaatprobleem om te springen. Helaas ontkennen veel mensen die nergens van weten dat er überhaupt een probleem is. Dat is extreem treurig.
In China krijgen ze een enorme pak slaag en als toetje een nekschot en in Indonesië & Maleisië slaan ze je compleet van de straat af en vlieg je langdurig de bak in.
@@riesjart1000 Ben jij daar geweest?? Niet onzin gaan schrijven over iets wat je niet kunt onderbouwen als Jette Indonesië bezoekt hoor je hem ook niet want hij weet wel beter!! Populatie x Uitstoot =? En Nederland is zo fout bezig met die hetze richting de landbouw, ruim dan ook de hele Oostvaardersplassen op ???
Waarom wordt zonnepanelen en windmolens als duurzaam beschouwd? Terwijl dit industrieel vervaardigde producten zijn die op termijn ook vervangen worden en bij t afval moeten. Volgens mij is het puur op CO2 uitstoot getoetst niet op andere zaken.
Na een goeie 10 minuten scrollen is jouw reactie pas de eerste niet-pro-klimaat reactie. De vraag is of Nederland inmiddels helemaal vol zit met heilige klimaatbonen, of dat RU-vid op bedenkelijke wijze reacties aan het herorganizeren is ten gunste van de klimaatmultimiljardairen 🤔
Wat ergerde ik mij kapot aan die Wilfred Genee zeg. Dan heb je een professor in de zaal zitten met een interessant verhaal. En dan duurt het allemaal weer te lang voor Wilfred, want hij krijgt dan te weinig aandacht. Dan gaat hij weer leuk proberen te doen over de playboy of schijtlollige filmpjes. Is er geen redacteur die dan even in zijn oor kan zeggen dat hij zijn bek moet houden? Heel irritant om dit op deze manier te volgen.
@@hjm4595 Het is gewoon kinderachtig of je het nu wel of niet eens met hem bent. Het is gewoon kleuter TV op deze manier. Af en toe grappen en grollen is leuk, maar die vent krijgt aandacht tekort en gaat dan vervolgens alles doen om aandacht te krijgen. Dat krijg je als je nooit tot de orde geroepen wordt.
hele opwarming door de mens is zwaar overdreven ik volg de pluimverwachting al jaren en oostenwind en noord komt bijna niet meer voor in de herfst en winter , het zijn slecht nog enkele dagen achter elkaar met die windrichtingen en daarna 3 weken zw/w/ zoals we nu ook al vanaf september hebben en de rest van oktober. als je dan naar september en deels nu oktober kijkt is bij elkaar opgeteld al een verschil van bijna 6 graden. Dit heeft natuurlijk ook te maken met de super el nino . maar feit blijft wel (is ook wetenschappelijk aangetoond) dat de wind sinds 1900 al aan het veranderen was. KNMI beweert dat slechts 5% van de opwarming door de wind komt en dat geloof ik dus niet, ik weet zeker dat het minimaal 30 % is. anders krijg je niet steeds record naar record. opwarming door de mens is iets wat normaal gesproken dan geleidelijk zou gaan net als de stijging van de zeespiegel. Ook dat is pure paniek want het wordt steeds droger en droger dus verdampt er ook veel van het water wat er aan smeltwater weer bij komt.
Zeker. Dat Nederland het klimaat van Zuid Frankrijk krijgt is alleen maar leuk. En die paar triljarden die we gaan besteden aan hoge dijken die kunnen onze kinderen en kleinkinderen best opbrengen. En de klimaatvluchtelingen uit Afrika blazen we gewoon op in hun bootjes.
@@user-wf2ws8hy2p Niks mis met klimaat Zuid Frankrijk. Minder ongelukken door gladheid, lagere stookkosten, enzovoort. Maar daar hoor je nooit iemand over. En die bootvluchtelingen vluchten echt niet vanwege een veranderend klimaat, dat is de laatste draai die de alarmisten hebben gevonden.
Schijtlolligheid viert hoogtij aan tafel. De man vertelt op een rustige manier hoe het er voor staat en de tafel reageert louter met cirkelredenatie. Niveauloos..tot je met je voetjes in het water staat.
Nog maar eens uitnodigen die man want, vergat ik te zeggen, Johan zegt toch redelijk vaak wat veel mensen denken en stelt dus de vragen die menigeen ook zou willen stellen. En Rene, je moet die man wel uit laten praten.
De aarde heeft een knop nodig! 30 miljard en kunnen we de knop zo instellen met of zonder app dat de aarde de ingestelde temperatuur wordt net als een kas!
Met die habitat richtlijnen heeft de staat een zorgplicht, maar als ze die wetgeving op mensen soorten toepassen dan is elk dorp zoals urk of volendam binnenkort toch?
Die hele klimaatsverandering is een verdienmodel geworden, we moeten een elektrische auto kopen, we moeten zonnepanelen kopen, we moeten van het gas af, we moeten een warmtepomp kopen, we moeten van alles kopen.. Dat stink al aan deze hele klimaatdiscussie.
Het is wel pijnlijk om te zien dat die beste “professor” kennelijk niet weet dat alternatieve energie als zonnepanelen en windmolens niet duurzaam zijn, de prijs van energie duurder maakt, de energielevering onbetrouwbaar maakt en uiteindelijk voor meer uitstoot zorgt.
Hoe DOM kan je zijn door die bedrijven extra te belasting in een enorm gevoelige economie! Je zal moeten SAMEN werken! Elkaar uitdagen ondersteunen etc! Zonder die bedrijven geen werk geen economie GEEN groene transitie!
Ik was altijd fan van dit programma maar ik weet niet wat er met Johan aan de hand is. Misschien zoals ooit mijn vader werd. Een zure steeds dommere man die zich niet meer inlas maar alleen vanuit de onderbuik reageerde. Sorry hoor ik kan het niet meer aanzien het wordt te slecht.
Geinig, ik had altijd het idee dat de doelgroep van VI anti-klimaat is. Fijn om te zien dat meer mensen zich bewust worden dat de mens een onderdeel is van een groter ecosysteem
Ja ik stoor me al heel lang aan de domme onzin van Derksen mbt dit onderwerp, maar ik neem hem niet serieus. Het storende vind ik vooral dat anderen hem wel serieus nemen. Inderdaad goed om te zien dat er dus kennelijk meer kijkers zijn die VI kijken, maar het niet per se eens zijn met de inhoud.
Zonder TATA steel kunnen we geen huizen bouwen. Wel een beetje eigen industrie behouden lijkt me. Misschien meer buiten de bewoonde wereld bouwen toch.
Ik ben van mening dat de klimaatplannen bizar zijn, ik ben er ook geen fan van. Maar ik vind het heerlijk om naar Dhr. Rotmans te luisteren. Dhr. Rotmans kan mijn mening misschien veranderen omdat Dhr. zo onderlegd is en dit kan onderbouwen. Ik vind het storend dat het continu wordt onderbroken door de lol wat het programma maakt, jammer. Johan gaf het respect om hem te willen uitpraten, goed gedaan!
Wijze woorden van prof. Jan Rotmans. Weet niet of het aan de heren van VI besteed is, maar allicht krijgen de kijkers van dit programma er wel iets van mee.
