schön erklärt und zusammengefasst. Planst du dann noch Videos zu anderen Vertragstheoretikern und eine Gegenüberstellung derselben? Also Hobbes und sein Leviathan, Rousseau, Rawls...
Freut mich, dass es dir gefallen hat :) Ja, ich habe tatsächlich über ein Video nachgefacht, wo ich die wichtigsten Staats und Gesellschaftstheoretiker gegenüberstelle, kann aber aktuell nicht absehen, wann ich dazu komme.
@@LitosoPHiewenn du dir die Recherche zu diesen Denkern sehr leicht machen willst, empfehle ich dir das Lehrbuch „politische Theorie“ von Schwabe. Du kannst aber natürlich auch alte Folianten durchstöbern
@@LitosoPHie sehr gerne. Ist halt ein politikwissenschaftliches Lehrbuch und keine primärquelle. Die Bücher von Professor Münkler sind diesbezüglich natürlich auch zu nennen. Die sind ausführlicher, aber auch deutlich teurer
Das ist tatsächlich ziemlich skurril bei Locke. Er kann die Sklaverei natürlich nicht durch eine unterschiedliche Stellung der "Rassen" rechtfertigen, wie viele andere zu seiner Zeit, da das der Gleichheit der Menschen widersprechen würde. Stattdessen versucht er sich an einer vertragsrechtlichen Rechtfertigung. Sklaverei ist bei Locke nur im Zustand eines gerechten Krieges akzeptabel. Er meint, Land nicht richtig zu kultivieren komme einem Akt der Aggression gleich und wenn Ureinwohner verhindern wollen, dass Kolonialisten Land kultivieren, sei das bereits der Eintritt in einen Kriegszustand, weswegen dann die Sklaverei erlaubt sei. Ziemlich weit hergeholt, kann man wohl sagen und steht sicher damit in Zusammenhang, dass Locke persönlich vom Sklavenhandel profitiert hat.
