Willkommen auf meinem Kanal, wo ich mich mit Themen der Philosophie, Literatur und auch mit allem anderen auseinandersetze, was mich interessiert.
Videoreihe 1: Einführung in die Philosophie Diese Videos sind als chronologische Einführung in die Philosophie für Menschen gedacht, die bisher kaum Kontakt mit dem Thema hatten oder auch zur Auffrischung und zur Unterhaltung sowieso. Im Laufe der Zeit soll hier die komplette Bandbreite der philosophischen Geistesgeschichte besprochen werden: Praktische Philosophie, Politische Philosophie, Ethik, Erkenntnistheorie und der ganze Rest.
Videoreihe 2: Potpourri In dieser Videoreihe gibt es Videoessays zu... eigentlich allem.
Videoreihe 3: Abschweifungen Videoessays zu allen anderen Themen, die mir am Herzen liegen. Von Walter Moers' Zamonien bis Stephen King.
Danke für die Erklärung. Wo es vielleicht hin führen kann ist, dass es etwas höheres als den materiellen Verstand geben kann...aber beweisen kann es der Verstand nicht.
Gott❤ ist der beste der ganzen weiten Welt er hat uns alle erforderlichen erschaffen ich liebe dich über Gott❤ alles und man soll an alle Religion akzeptieren
Ich finde, dass die Vorstellung von Wasser als fundamentaleste Element unserer Welt sehr akzeptabel ist. Gerade in unserem Körper macht Wasser etwa 70% aus. Aber das ist ja auch etwa eine egoistische Vorstellung der Welt, die sich nur auf Lebewesen bezieht.
Seitdem wir wissen, dass die Sonne nicht auf- und untergeht, können wir uns sicher sein, dass sie jeden Tag auf und untergeht. Wenigstens solange die Erde sich weiter so bewegt. wie sie es tut.
Danke für den wichtigen Beitrag! Ich sehe es auch sehr kritisch, dass dieser Pseudo-Stoizismus-KI-Müll (und meiner Ansicht nach auch andere von einer KI erstellten Videos, Bilder, Audios usw.) von 'nem scheinbar großen Teil der Konsumenten als gleichwertig angesehen wird (/werden) wie die Primärliteratur von Marcus Aurelius bspw. (oder auch ähnliche mit viel menschlichem Arbeitsaufwand und Gedankenmachen verbundene Werke der Philosophie und Kunst). 3:31 Ja, erinnert mich an folgende Aussage Sokrates' (laut Platons Apologie): „Offenbar bin ich im Vergleich zu diesem Mann um eine Kleinigkeit weiser, eben darum, dass ich, was ich nicht weiß, auch nicht zu wissen glaube.“. Wie oft doch (für den leichtgläubigen Empfänger schön und vertrauenswürdig verpackt) etwas behauptet wird, das überhaupt keine Evidenzbasis hat und es von vielen einfach so als „die Wahrheit“ akzeptiert wird. Find' ich gut, deinen Aufruf zu mehr Reflexion und Qualitätssuche im Medienkomsum. Als diesen fasse ich dieses Video zumindest (u. a.) auf. Kräftige Grüße Stavros
Vielen Dank für diese klasse Zusammenstellung... 👍🙄 ich habe mir zwar schon ein paar andere Videos über Spinoza angesehen, auch ganz gute... Deins war aber sehr angenehm und menschlich... 💚 (keine Ki Stimme... ) In meinem Leben, kann ich tatsächlich einen Trend zum glücklich werden bestätigen, der erstaunlich viele Verknüpungen mit Spinoza's Gedanken, Vorstellungen und Leben aufweist... Ebenso, wie Spinoza ecke ich mit meinen Gedanken und Vorstellungen, bei der breiten Masse leicht an... Und ähnlich wie Spinoza, bin auch ich überzeugt, dass "Gott" in Allem und direkte vor unserer Nase zu finden ist... im "Guten", sowie im "Bösen"... einfach in Allem.... Mir wurde wegen solchen Gedanken sogar gedroht, Entmündigt und in eine Anstallt verbracht zu werden... Es hat sich also nicht ganz soviel verändert seit Spinoza.. 😅 Aber diese Drohungen, haben mich unglaublich motiviert, einen anderen Weg als bis dorthin einzuschlagen... Seit 2016 lebe ich in meinem Ex Pferdetransporter in Andalusien, als Dauercamper... Ich habe den ganzen Tag Zeit für mich, die Natur, das Leben und ich habe mich noch nie so frei gefühlt. Was echte Lebenszeit angeht, bin ich unglaublich reich... 😂 und klaro, das macht mich glücklich... Natürlich wirke ich auf die breite Masse, genauso verrückt wie Spinoza zu seinen Zeiten auf seine Mitmenschen... Doch spielt das für die Sonne, die Natur und auch für mich überhaupt keine Rolle... ✌️🤪 In dem Sinn... Alles Liebe, was sonst....!?!!
Aha Fehler des Skeptisismus. Das er garnicht mehr funktioniert und sich selbst zerstört hat und das schon vor meiner Geburt. Da es mittlerweile mehr Fest wissen exestiert als früher. Das feste Fakten, attackiert werden. Mittlerweile ist Skeptisismus nur noch Lügen! Kynismus. Kann ich nicht leiden. Wird nämlich immer falsch interpretiert wie hier. Kynismus nichts wollen. Ist stillstand. Komplette verblödung, der selbst Geislingung Weg zum Untergang. Eine aufgezwungene entstanden Gesellschaft form, von Sklaven! Wuhu Lern Geschichte viele Große Philosophen waren Sklaven vor Jahrhunderten. Warum steckt ihr da immer wieder Sachen vom Minimalismus rein. Ick bin Minimalist. Bedeute nicht das ich nichts will. Sondern das mir das reicht was ich brauche und dennoch mein Bestreben darin liegt weiter zu kommen als die meisten anderen. Hört endlich auf nur zu kopieren und vor alle dem, Philosophie die hunderte über 1000 Jahre her ist. Auf heute anzuwenden. Wenn ihr wirklich denkt das funktioniert, seid ihr nicht ganz dicht. Skeptisch sein kann man immer noch doch Skeptisismus ist gestorben. Und Kynismus habt ihr alle nicht verstanden und nimmt ständig Sachen von Minimalisten mit rein. 🤦
Stoiker sind Menschen die ihre Qualitativsten Eigenschaften verborgen halten um gegen Manipulation gewappnet zu sein. Ruhe bewahren ist nur ein kleiner Teil und der ist nicht mal zwingend. Der Spruch kommt doch von Stoikern. Wer im Recht ist kann die Ruhe bewahren. (kann bedeutet, muss nicht) Wer im Unrecht ist darf diese jedoch nie verlieren. Wie kommt ihr alle darauf das es Pflicht ist für Stioker ruhig zu bleiben und immer zu sein. Ist wie mit der gefährlichsten Person im Raum. Ist die ruhigste Person. Jedoch wenn Sie nicht mehr ruhig ist ihre Aktion macht. Merkt man es.
Ich glaube, dass die Geschichte offen ist und wir keinen totalitären deterministischen Zwängen unterliegen. Wenn die Geschichte also offen ist, gibt es, besonders in Krisenzeiten, immer wieder Möglichkeitsfenster, in denen die Geschichte in die eine oder andere Richtung kippen kann. Der "Anstoß" dafür kann meiner Meinung nach alles Mögliche sein, also auch jegliche Form der Kunst. Wenn diese auf fruchtbaren Boden fällt können m.M.n. "Multiplikatoreneffekte" einsetzen, die einer Idee oder einer politischen Forderung plötzlich so viel Aufmerksamkeit und Macht verleihen, dass sie in der Realität wirkmächtig wird. Ich kann aus der Vorstellung einer "offenen Geschichte" sehr viel Hoffnung und Zuversicht dafür gewinnen, dass mein eignes Handeln einen echten Einfluss auf den Lauf der Dinge haben kann. Ich habe eben deinen Kanal entdeckt und bin wirklich begeistert, wie du es schaffst, sehr tiefgründige, komplexe Zusammenhänge einfach zu erklären. Ich war schon länger auf der Suche einer Person, die mein Interesse an philosophischen Themen einfach und tiefgründig befriedigen kann. Vielleicht hast du ja noch weitere Folge-Empfehlungen für solche Personen, die etwas unter dem Radar fliegen?
Ich finde die Perspektive, die du einnimmst, sehr nachvollziehbar! Und freut mich natürlich, wenn du etwas von meinem Kanal für dich mitnehmen kannst :) Samuel Jalalian ist noch ein deutscher Kanal, der philosophische Themen aufgreift im englischsprachigen Raum gibt es natürlich noch philosophytube, wo auch aktuellere Ansätze mit aktuellen Diskursen verknüpft werden.
Campus war nichts als ein armseliger Epigone. Von anderen zusammen gestohlenen Ideen, Kierkegaard, Nietzsche. Dostojewski. Nichts Eigenes. Der Fremde, ein langweiliger Schinken ohne Tiefe. Camus wusste nichts von östlicher Meditation sonst hätte er zu einer anderen Lösung des Absurden gekommen. Die Welt ist kein Chaos, in seinem Kopf war ein Chaos.
Kann mir bitte jemand sagen, ob ich mit folgendem Gedankengang richtig liege? Ein Satz, der 1. lediglich auf der theoretisch/analytischen Ebene arbeiten würde und der es 2. zusätzlich vermeidet, eine Eigenschaft als Erklärung für Existenz zu missbrauchen wäre folgender: "Denn wäre Gott bloßer Gedanke, wäre ein realer Gott, der nicht bloß Gedanke ist etwas höheres." Wenn der ontologische Gottesbeweis also aufgrund der Vermischung der beiden Ebenen und der falschen Definition von Existenz kritisiert wird, wird im Grunde nur der Nebensatz " [...] gäbe es doch etwas höheres, [...]" kritisiert bzw. eigentlich nur das Wort "gäbe". Hat jemand dazu eine Meinung?
Viel metaphysisches Brimborium um simple Aussagen, die dann wiederum aufgrund des metaphysischen Brimboriums für nicht weiter begründenswert gehalten werden. Nicht ganz untypisch für die geistige Situation zu Spinozas Lebenszeit.
Das Kopfzerbrechen, das Spinoza mir bereitet hat, war auf jeden Fall nicht ohne 🫠 Aber manchmal finde ich das Brimborium auch ganz interessant bzw. entstehen daraus machmal interessante Zusammenhänge.
wundervolles Video, ich komme gerade von einem Symposium, bei dem wir auch viel über Gott philosophiert und Spinosa Theorien auch fehlen. Dieses Video hat es perfekt zusammengefasst und mir noch neue Einblicke gegeben.
Ist mir jetzt erst aufgefallen: Sorry an alle, die mich auch Steady unterstützen. Habe in diesem Video völlig vergessen, die "Credits" am Ende einzubauen D:
@@dunningkruger3502 er kann alles erschaffen, aber du musst verstehen, dass niemand Gott gleichkommt und dass man simply nicht mächtigeres als allmächtig erschaffen kann. Das ist ein Widerspruch was du da sagst
Cooles Video! Ich bereue es echt nicht, dich abonniert zu haben. Übrigens: Falls du für die Zerlegung solcher und andere "Argumente" gegen den Veganismus interessierst, kann ich dir den Kanal des Artgenossen empfehlen. :)
Ich bin per Zufall über dieses Video gestolpert, während ich nach Indizien über die Entschlüsselung des Gedankenduells zwischen Nachtigaller und dem Zamomin suchte und dieses Video ist ja ein wahrer Edelstein. Sehr gut und selten.
Ich bin der Meinung, dass wir erstmal Unruhe brauchen, um uns Ruhe zu verschaffen. Wie sagt Feyerabend so schön: „Meine zweite Bemerkung ist, dass die vernünftigen Bedingungen, die wir an unser Wissen stellen, oft besser erfüllt werden, wenn wir der Unvernunft einen Eintritt in unser Verhalten erlauben.“ So ist es meiner Meinung nach auch bei der Seelenruhe. Wenn man immer ruhig ist, bekommt man irgendwann den Drang, etwas zu machen, das „laut“ ist.
In den Texten von Hobbes steht die geben ihre ganze Macht und nicht nur einen Teil an den Leviathan. Dazu ist bei 7:40 der untere Text Kant. Hat nichts mit hobbes zu tun. Der Leviathan ist nicht teil des Vertrages und muss sich nicht an Vereinbarungen halten.
Mit der Macht hast du recht, das habe ich zu schwach formuliert. Zu dem Text bei 7:40 - Es geht darum, wie wir selbst das Denken Hobbes' in Bezug zu politischen oder rechtlichen Entscheidungen setzen können. Deswegen sage ich ja direkt davor, wieso so eine Betrachtung des Staates nützlich sein kann. Ich sage nicht, Hobbes hätte das so geschrieben oder ähnliches. Ich verstehe aber, dass es hier an den kategorischen Imperativ erinnert.
Ich glaube alles ist vorhanden weil die presänz ja unendlich ist und wenn die unendlich ist das stimmt alles dann extrahiert jede Galaxie die genau auf die Idee passt
