ich glaube, das war auch der geheime Grund, weswegen Johnny bei der Urteilsverkündung nicht da war: er hat mit seinen Kumpels auf der Coach vor dem TV genau das getan xD
Erstens das und zweitens wird er in Zukunft mit der Auswahl seiner Partnerinnen hoffentlich vorsichtiger sein... Ist ja nicht das erste Mal, dass (OK, hauptächlich in "'Merica") 'ne weniger berühmte Frau ihren weitaus berühmteren (Ex-)Mann abziehen will -> Ich würde es ja feiern, wenn diese Story irgendwann einmal verfilmt werden würde.
Falls es jemanden genauer interessiert: Das mit den Strafzahlungen ist nicht ganz korrekt. Die "compensatory damages" sind der Schadensersatz, den wir in Deutschland auch kennen, also die Kompensation für Schäden, die das Opfer tatsächlich erlitten hat (sowohl entstandene Kosten, als auch etwaige entgangene Verdienste u.Ä.). Die "punitive damages", zu deutsch meist als "Stafschadensersatz" bezeichnet, sind praktisch eine Geldstrafe, stehen dem Opfer also rein logisch nicht zu, sondern dienen zur Bestrafung des Täters. Trotzdem werden auch diese im anglo-amerikanischen Rechtssystem an das Opfer gezahlt. In Deutschland kennen wir das in der Form nicht, sondern höchstens eine Geldstrafe, die aber an den Staat gezahlt wird und eben nicht an das Opfer. Das ist auch der Grund warum man in den USA ein Vermögen damit machen kann, wenn man eine Klage gegen einen großen Konzern gewinnt, da sich die "punitive damages" u.A. nach dem Vermögen des Täters und dem öffentlichen Interesse richten und keine direkte Relation zu dem Schaden haben, den das Opfer tatsächlich erlitten hat.
19:35 Das hast du falsch verstanden, Bro! Doe konnten Kate Moss die ganze Zeit nicht als Zeugin holen, weil die nirgends namentlich erwähnt wurde, Heards Team hat immer nur von "ähnlichen Vorkommnissen in Depps Vergangenheit" geredet. In dem Moment wo sie Kate Moss namen gesagt hat (und sich direkt danach selbst ertappt hat, achte mal auf ihre mimik) hat der Anwalt sich gefreut weil die jetzt Moss als Zeugin reinrufen konnten!
Ich habe durch Zufall einen Kanal gefunden, der den ganzen Prozess im Stil des Ace Attourney Spiels neu aufzieht. Alles, was gesagt wurde (mit einigen Abkürzungen), wird in diese Videos einfließen. Beim letzten war man beim Kate Moss Vorfall und AH Anwältin liegt mit den Händen über den Kopf zusammengeschlagen über dem Pult, während man JD Anwälte sieht, die sich richtig freuen, weil sie jetzt Kate Moss aufrufen dürfen
Hab da auch schon die ein oder andere Diskussion zu geführt, aber du bringst es echt auf den Punkt. Grad weil die MeToo Bewegung eigentlich so wichtig ist, ist dieses Urteil so wichtig. Es war halt einfach obvious was da wirklich im Hause abgelaufen ist, jedes andere Urteil hätte noch viel mehr Schaden an Frauenrechten etc. verursacht. Und genau das ist der Punkt der mich da auch so emotionalisiert, weil ich ne ähnliche Ex habe. Hätte ich mich bei der körperlich gewehrt, wäre ich derjenige gewesen der gefickt ist, ob rechtlich oder auch sozial (Freundes/Bekanntenkreis), und das ist einfach eine Problematik, für die es momentan keine Lösung gibt, und die vom modernen Feminismus überhaupt nicht wahrgenommen wird.
Mir bleibt aus der Sache leider ein fader Beigeschmack: 1. Was von traditionellen Medien draus gemacht wird (Stern beispielsweise sagt "Im Zweifel für den ( reichen) Mann" ... 2. Wenn nen Megastar wie JD so kämpfen muss, was soll dann Average Joe machen?
Wenn ich das Urteil hätte vorlesen müssen, wäre das Video mindestens doppelt so lange geworden, weil ich mich vor kichern und lachen einfach nicht hätte halten können LUL
Ich möchte behaupten das deutsche Medien(mit den üblichen Ausnahmen) etwas vorsichtiger sind als die amerikanischen Medien. Einfach weil wir schon(leider) den Kachelman Fall hatten, der einen ähnlichen Verlauf hatte.
@@SilverTheHedgehog33 Das sind für mich jedoch nicht die Ausnahmen, sondern die oft meinungsbildende Masse. Bild und RTL sollten immer noch von der Größe her ganz vorne mitspielen.
Und 1 Jahr später reden die immer noch vom reichen Mann der die Aarme Amber Heard besiegt hat! Deutsche Medien kannste geschlossen in die Tonne treten, auch wenn man kein blau brauner Afder ist!
Ihr dürft nicht vergessen, neben den über 10.000.000 Dollar die Frau Turd an JD abdrücken muss, sollte sie auch noch zu Ihrem öffentlichen Spendenversprechen stehen und zusätzlich die 7 Millionen Dollar spenden, wenn die Perle nicht ihre komplette Reputation verlieren will. Pog
Irgendwie erinnert mich der gesamte Prozess an die Apo Red Situation. Alle Nebensächlichkeiten wie häusliche Gewalt, Rufmord, Verleumundung und Sexueller Missbrauch, wurden im Urteil geklärt aber keiner hat ein Wort über das verloren, was wirklich wichtig war: Did her dog actually step on a bee?
Das Unglückliche für sie ist, dass der Insi-Modus diese Situation leider nicht lösen kann. Denn der Insi-Modus schützt vor dieser Geldstrafe NICHT! Würde an ihrer Stelle trotzdem mal mit ApoRed (dem Allerechten) telefonieren und etwas Beratung einholen!
@@Pandatoofu Es steht der Verdacht im Raum, dass Fr. Turd noch Kontakt zu Elon Musk hat, der sie gern Geld pumpt. Vor allem nach den veröffentlichten Textnachrichten zwischen den Elon und Turd.
Bis zur Urteilsverkündung dachte ich eigentlich, dass es doch egal ist, was das Urteil ist, denn er hatte weltweit schon in der öffentlichen Meinung gewonnen. Als ich aber davor saß und Herzrasen und schwitzige Hände hatte, wurde mir klar, dass das Urteil mir doch verdammt wichtig ist. Und dieses erste "Yes" war nach all diesen Wochen (und Jahren) so eine Erleichterung...
Hey Staiy du hast was verwechselt, es geht immer um den Selben Artikel, aber um verschiedene Aussagen in dem Artikel. Edith: kurze Zeit später hat es jemand ersetzt.
Ich hoffe niemand nimmt diesen Fall als Präzedenzfall für zukünftige Verhandlungen in dem Themenbereich … Frauen muß auch weiterhin Gehör und glaube geschenkt werden… The Turd Heard ist ein schrecklicher Mensch der zum eigenen Vorteil dieses Risiko in Kauf genommen hat.
Davor habe ich auch Angst. Die Mär, dass Frauen so oft darüber lügen und Missbrauchsvorwürfe erfinden ist nämlich eben nur eine Mär, insbesondere gegenübergestellt mit der Zahl, wievielen Frauen sowas passiert, ohne dass sie es überhaupt zur Anklage bringen. Aber das sieht die Öffentlichkeit anders, weil über nicht-gemeldete Straftaten ja schlechter berichtet werden kann als über Dramen hinterlistiger Anschwärzung. Insbesondere bei Promis...
@@FirstnameLastname-gr5kb eben auch weil vor allem solche Fake-Fälle besondere Empörung hervorrufen, da sie ja für beide Seiten krass sind. Für die Männer, weil es zeigt, wie einfach man uns eigentlich diffamieren kann und für die Frauen, weil ein wichtiges Movement missbraucht wird, dem im schlimmsten Fall dann auch noch das Vertrauen entzogen wird. Das ganze heißt im Endeffekt trotzdem nicht, dass die lautesten auch die meisten sind und da liegt ,wie du auch sagst, die Gefahr…
Ja und nein. Man muss sowohl Männern und Frauen zuhören und beiden glauben schenken. Das mag schwierige Situationen ergeben. Aber ohne Beweise kann es einfach kein klares Urteil geben.
Weil das ganze nicht so klar ist, wie das Urteil. Madrid hat auch gegen Liverpool gewonnen, obwohl das Spiel ganz anders aussah. Es gibt Grautöne, Gerichte in den USA entscheiden jedoch nur nach schwarz und weiß.
@@heiligerhans725 ehm doch?! Die sind Pro-Amber, weil die es auf die „Celebrity“ schieben von Johnny. B*tch please! Warum hat Johnny dann im Gericht in UK gegen die Klatsch-Presse verloren?
Ich fänds cool wenn’s das alles auch in oldschool Gerichts Skizzen als Zusammenfassung geben würde xD Kann das jemand? Würds Ultra feiern … kein Plan warum Ps: Mach ma n gear video? Hab endlich mal das Gitarren Video gefunden .. würd mich interessieren was du alles benutzt etc
Ich finde, dass du dich hier recht oberflächlich informiert hast. Ist ja klar, du machst Entertainment, großer Output etc. Es ist zwar leider kein Video, aber vielleicht könntest du eine Reaction auf eine Podcastfolge machen. Der Podcast heißt "On the Media", die Folge "How the Media Failed Amber Heard. Das ist vom National Public Radio, vergleichbar mit dem Deutschlandfunk bzw. den regionalen dritten Radios, also weitgehend seriös. Würde mich total freuen, das zu sehen.
@@friendlyreptile9931 nachdem ich den Podcast gehört habe, finde ich es nicht mehr eindeutig. Vielmehr finde ich die ganze Berichterstattung sehr fragwürdig, aber auch wieder logisch, wenn man sich die Interessen an gewissen Narrativen vergegenwärtigt. Einige Beispiele aus dem Podcast: __ die Make-Up-Palette: AHs Anwälte benutzten eine Make-Up-Palette als Beispiel dafür, wie sie ihre Blauen Flecken verdeckt hätte. Die Make-Up-Marke nutzt diese Gelegenheit, um sich selbst bekannter zu machen... Vor Gericht wurde nie behauptet, dass AH ihre Flecken mit dieser Palette bedeckt hätte __ die Kacke im Bett: Putzkraft schreibt Manager von JD schreibt JD, der besoffen nach Streit in einem anderen Haus schlief, dass da Kacke im Bett ist. Es gibt Textnachrichten, dass der Hund schon mehrfach ins Bett gekackt hat. Jetzt soll AH ins Bett gekackt haben, um sich zu rächen, obwohl JD gar nicht im Haus war. Das beweist jetzt natürlich nicht das Gegenteil. Es ist aber eben deutlich ambivalenter als die sensationsgeilen Snippets. Die Sachverhalte sind auch nochmal komplexer dargestellt in diesem Podcast. Ansonsten wartest du einfach 20 Jahre. Dann suchen Presse und Social Media Personas mal wieder ein juicy topic und sind weit genug weg, um ihre Hände in Unschuld zu waschen und virtue signaling während sie die nächste Hexe durchs Dorf treiben.
@@melmaciancats5788 Die eigentlichen Beweise gegen Amber sind aber auch ganz andere. Sie hat selbst in Audios zugegeben gewalttätig zu sein, und ihr Auftreten entspricht dem einer Täterin, nicht einer Traumatisierten.
ich finde es allgemein bedenklich wie viele Leute auf die shit show con JD herein fallen. In den vergangenen Jahren hat Johnny Depp öfter gezeigt, dass er Nazis verherrlicht, rassistisch ist und Frauen als minderwertig abtut. umso enttäuschter bin ich hier von Staiy, der einfach komplett ungefiltert hier auf das Schauspiel reingefallen ist. schade.
@@skadimaniac das habe ich alles gar nicht mitbekommen, weil mich Hollywood überhaupt gar nicht interessiert. wo hat er denn Nazis verherrlicht? Finde da auf die schnelle nix mit der Suchmaschine.
Ja aber weißt du warum? Nicht wegen Johnny, sondern wegen einem seiner Anwälte, der im Prozess Amber verleumdet hat. Also hat gar nix mit Johnny‘s Taten zu tun! Ergo: Johnny hat 100% Recht bekommen‘
