JOKER: FOLIE À DEUX | Recensione (Spoiler) 

Che bello risentirti! Non vediamo l'ora di riaverti a farci compagnia nelle nostre mattinate ❤

Aspettavo con trepidazione la tua recensione

Nonostante i molteplici difetti, sono riuscito comunque ad apprezzarlo. Però su alcuni aspetti sono d'accordissimo con te

He's back!! 🤩🤩🤩

Fili', mi tocca ripostare il commento perché l'algoritmo non capisce e me lo ha shadowbannato. SPOILER Non mi pare così tremenda quella che gli dà le pillole. Comunque all'inizio era inebetito proprio dalle pillole, non è che si era dimenticato quello che aveva fatto. E alla fine ha la redenzione perché un tizio ad Arkham è morto ribellandosi alle angherie delle guardie prendendo a modello lui. Il che per me è agghiacciante, perché con questa storia assurda che la violenza è generata da chi mostra la violenza e non dalle ingiustizie sociali, pare che Phillips abbia praticamente voluto chiedere scusa per il primo film, come se poi quel detenuto fosse appunto morto per colpa di chi mostra la violenza, e non di un sistema marcio di abusi. Però il film dà anche ottimi spunti che riprendono quelli del primo, uno su tutti Harvey Dent, che non è integerrimo come siamo abituati a vederlo, bensì sembra parte di quel sistema ipocrita che se la prende con i mostri che crea. Preferisco vederci queste cose, perché se no il film è da brividi, ma non in senso buono. Detto questo, la novità più grande della pellicola per me è l'idea che Joker possa essere chiunque, sottolineata dal fatto che muore e che il suo posto verrà preso da suo figlio, da chi l'ha accoltellato o chissà da chi. Pure il fatto che venga mandato a cantare probabilmente è perché era stato un detenuto modello. L'avvocato di Arthur alla fine fa il suo lavoro, e lo sa che non ci sta con la testa, non ha motivo di scappare a gambe levate. E be', sì, è parte del problema pure lei, perché pretende di aiutarlo facendolo passare per malato e di fatto mettendolo in ridicolo, quando a essere malata è la società. Sono questi gli spunti a cui mi appiglio, perché se no, mamma mia, da brividi veramente. Sicuramente, invece, è una grossa forzatura (per non dire una stupidaggine enorme) che gli facciano fare il processo con il trucco da clown. Be', nel primo film credo proprio che il dubbio sul fatto che si fosse immaginato tutto lo volessero mettere. Anche per la questione delle origini del Joker che non sono mai certe. Quello stacco con lui ad Arkham, la barba cresciuta, la risata e la frase "non la capiresti" dovevano lasciare il dubbio che fosse tutto una "barzelletta" nella sua testa. Solo che si era già immaginato la relazione con Sophie, quindi mi risulta difficile credere che si fosse immaginato cose nell'immaginazione.

visto ieri sera con molta fatica, il bello è che alcune cose interessanti ci sarebbero pure, come la mitizzazione del cattivo, ma è tutto appena abbozzato per lasciare spazio a sequenze musicali senza nessun guizzo registico e ai due protagonisti che fanno i romantici, anche se definire harley co protagonista è un po eccessivo dato che è un personaggio quasi inesistente. potevano anche usare harvey dent per esplorare il tema del doppio ma ovviamente non è successo. alla fine concordo con te, la trama è riassumibile in 30 minuti. ultime due cose: tutto questo casino non sarebbe successo se arthur avesse fatto il cantante nella vita invece di provare a fare il comico, perche sinceramente phoenix se la cava. seconda cosa, james gunn in questo momento: un elseworld andato, ne rimane uno e la dc sarà tutta mia... ultimissima cosa che stavo scordando, i 200 milioni se li sono fumati philipps, phoenix e lady gaga, unica spiegazione.

❤

Io sono tra quelli che non considera il primo joker ma molta più hype per the batman parte 2 piuttosto che questo sequel.

Posto che confrontare questo film con NWH non ha troppo senso, a mio parere sono entrambi film che falliscono nei loro intenti. Entrambi i film, a livelli diversi, hanno problemi a livello narrativo e di tono: da una parte abbiamo un film che vorrebbe far incontrare personaggi di saghe diverse, ma lo fa snaturando trame e caratterizzazioni pregresse, dall'altro abbiamo un film che pur di essere fatto stiracchia sia il suo soggetto che la trama del film precedente. Forse, ritengo leggermente superiore Joker 2 per la messa in scena migliore, ma a livello narrativo è veramente un film inesistente, inutile e non necessario. Concordo per quanto riguarda Philips: se Trafficanti, il primo film di Hangover e a mio avviso anche il primo Joker, sono buoni, i seguiti di Hangover sono il secondo copia incolla del primo e il terzo inutile così come Joker 2. In buona sostanza, Philips è pessimo nel fare i seguiti. Che a mio avviso non è nemmeno un problema, ci sono numerosi registi autoriali che fanno solo film stand alone anche tutti riusciti (vedi David Lynch, il quale, tranne Twin Peaks e Fuoco cammina con me, ha fatto solo film slegati tra loro). I quali però mi sento di dire che a questo punto siano più onesti di Philips.

"film privo di idee": non concordo. Si può leggerlo da diversi punti di vista: prospettiva politica ovvero il discorso che il film fa sul potere e sull'impossibilità di accettare la leadership (antisocialità); prospettiva di gender ovvero il discorso sulla mascolinità debole e impotente che il film rappresenta; prospettiva di genere ovvero come il musical e in particolare lo specifico filone del musical nostalgico à la Jacques Demy (si veda la scena di "if you go away" che sembra uscita da "Les parapluis de Cherbourg") e del musical della depressione à la "Dancer in the dark" si rapporta con le forme del film carcerario e del film processuale; prospettiva metalinguistica ovvero come il racconto del film metaforizza il discorso sul rapporto tra fandom e icona e come riflette sul suo essere sequel. Come avatar 2 ci ricorda che fare un sequel significa anche rifare il primo film, così fa joker 2 procedendo quasi per tema e variazioni rispetto al primo film ovvero distaccandosene e riproponendolo (si veda il prefinale). Allo stesso tempo nella scena finale il film riesce a fare anche un discorso sul rapporto col canone riguardo il personaggio del joker

Almeno qui c'è il Joker, a differenza del primo