José Luis Cordeiro 

+pacored Tambien estoy interesado en esa parte.

ññ

muchas que aun ni existen. Busca Cuando ya no esté, de Iñaki Gabilondo, trata ese tema en el primer capítulo.

eso no esta en eeuu?

Exactamente, el ser humano evoluciona y las cosas van cambiando!

@david sanchez tu dices que lo hace solo por dinero? Investiga payaso

Eso ya lo eres cachondo

marketingpeculiar no

demi jajaj

flipas

opino lo mismo jajaja

Menuda vergüenza que das

Posta que si es un capo Jose Luis ,pero sus chistes dan lastima mas q risa XD

Es verdad. No puede ofender como ofende en sus humoradas. Emocionalmente demasiado soberbio o demasiado estupido...un poco de cada...

@@mateojorgeniro721 nada que ver con el video

¿Este señor ha descubierto algo? Se repite como el ajo, lo tenemos calado. Oportunista en toda regla!. Este tiene un guion aprendido para vivir del cuento, divulgando los descubrimientos de terceras personas.

María Blasco es una de las científicas españolas más relevantes a nivel internacional, y ha dedicado su vida al estudio del envejecimiento. Es decir, la visión de José Luis Cordeiro no solo no tiene base científica, sino que prometer la inmortalidad en veinte años, terminar con el cáncer y con las enfermedades asociadas a la edad, es una imprudencia. Citando a María Blasco en una entrevista que le realizaron en El País, los investigadores todavía tenemos muchas cosas que resolver antes de hacer una promesa de tal calibre (se refería a que el siglo XXII estará libre de cáncer) [17]. Es decir, por un lado tenemos a los científicos de primera linea que trabajan en temas de envejecimiento diciendo que no se puede prever si en el siglo que viene el cáncer no existirá, y por otro lado tenemos a José Luis Cordeiro, paseándose por medios nacionales e internacionales, diciendo que el conocimiento científico actual no solo le permite decir que el cáncer desaparecerá en veinte años, ¡sino que seremos inmortales! Especulación científica Uno podría pensar que estoy siendo demasiado severo con un hombre que quiere creer en un mundo mejor, pero el problema surge cuando esa persona afirma que lo que él hace no es especulación, crea un valor de marca en torno a un discurso con apariencia científica pero carente de base científica, se lucra gracias a ello, y además promete a la ciudadanía la inmortalidad y la cura de todos los males en apenas veinte años. Y es que su discurso es casi mesiánico. Pero ¿está mal hacer especulación científica? La especulación científica es un terreno legítimo, no solo de divulgación, sino también de estudio y proyección literaria. Sin ir más lejos, grandes avances han surgido de la especulación racional, y muchas obras de la literatura han nacido gracias al género de la ciencia ficción. Ahora bien, el problema aparece cuando la especulación se vende a la ciudadanía como si fuera ciencia, y encima cuando se hace especulación de mala calidad. Un ejemplo de especulación científica de buena calidad es la misma entrevista a María Blasco que cité anteriormente [17], donde explica a dónde podría llevarnos el estudio del envejecimiento, ya que es importante que se le diga a la ciudadanía de manera responsable qué podría hacer la ciencia en un futuro. Y es que, según yo lo veo, el derecho a la información veraz en temas científicos es más importante que las ganas de desinformar para obtener un lucro, ya sea económico o social. ¿A quien no le gusta ser llamado a platós de televisión de medio mundo para hablar de temas tan impactantes? Ahora bien, cuando uno recurre a exageraciones, informaciones parciales, o directamente a mentiras, para prometer cosas carentes de base científica bajo la etiqueta de ciencia, uno no solo condiciona falsamente la opinión de la ciudadanía, sino que evita que personas que podrían hacer esa labor de forma realista y responsable pierdan su oportunidad. ¿Por qué teniendo a científicos de la talla de María Blasco, experta mundial en temas de envejecimiento, tenemos que llevar a los medios de comunicación a una persona que miente en su currículum y no tiene conocimientos de lo que habla? Conclusiones José Luis Cordeiro, ni sabe de lo que habla en terrenos científicos, ni trabaja para la Singularity University de Silicon Valley, quien ha comunicado a nuestra revista que no tiene relación con él. Es más, haciendo una búsqueda de sus estudios científicos publicados hasta la fecha, solo he podido encontrar dos, y ninguno tiene relación con investigaciones en envejecimiento, criogénesis, ni los temas de los que habla como si fuera un experto. ¿Por qué los medios de comunicación no llevan a cualquiera para hablar de política internacional o economía, pero sí para hablar de temas científicos que afectan a la ciudadanía en su más profunda esencia?, ¿por qué nadie es capaz de hacer una llamada para verificar las credenciales de aquellos que prometen cosas extraordinarias? En nuestra revista nadie nos paga por hacer esa labor, y sin embargo hicimos esa llamada. Algo falla cuando la calidad de la información científica que recibe la gente mediante medios tan lucrativos como las televisiones o la prensa, dependen en su gran medida de la gratuidad y la buena voluntad de gente que, de forma humilde, cuestiona a la gente que a través de la prensa promete la inmortalidad. Oops!

La calvicie si que tiene cura, pero por cirugia

jajaja semejante texto, muy bien. Correcto en todo, sin embargo la parte de los 10, 20 años, si lo acepto, la tecnología tiende a crecer de forma exponencial y probablemente no ocurran las cosas como él las plantea pero si que llegará una era similar a la expuesta por este hombre.

@@michaeleduardogarciaabello2180 ni di quiera perdere tiempo de mi vida en ti

internet ya lo tienes gratis en cualquier bar cafeteria donde pone zona wifi gratis te conectas y no pagas solo la consumicion internet totalmente gratis tambien que solo pides la clave y au

SUPERTIENDA ELECTRONICA con todo el respeto, siendo rico es muy fácil que nos quejamos de estas cosas.

Y que sabes si el futuro sera o no esto.

Intoxicante es tu ignorancia