0:10 o knihách 3:50 o nové knize Zločin jak ho pamatuju 8:00 90. léta a zločinci „Divoký východ“ 14:00 Kauza Kajínek 19:30 Může se člověk změnit? (zločinci) 26:30 Jak se změnila doba?
Klima nema vubec poneti o cem pise. V psychiatrickych lecebnach se deji veci o kterych nema ani poneti . Napise ctvrtinu necoho co si mysli, ze je pravda a pak se jeste omlouva zamestnancum , kteri moc dobre vedeli co se lecebnach deje a na vsem se podileli nebo byli svedci ruznych krutych praktik. To same co se tyce p. Kajinka. To bylo take pekne divadlo.
Zajímavé,že se pan Klíma nezajímal o zločiny politiků,zázračné jejich zbohatnutí a zbohatnutí jejich rodin,mnohdy museli být se zločinci propojeni,třeba i o to,komu se rozdávaly dotace a za co.
Ale! Josef Klíma s Jankem Kroupou dělal nejen korupcích Paroubka, Agrofertu, Setuzy, kolem Sládka a republikánů, Grose i jeho ženy, všech možných lobistů, Pitra a dalších, o kterých a jim podobným např policistům točili nejen reportáže i píše své knihy. Troufám si říct, že se v jeho práci moc neorientujete - to nemyslím jakkoli ve zlém či popichování Vaší osoby.
Vám se fakt člověk nezavděčí.Mužete se do takových aktivit zapojit sám a zalepíte tak díru na trhu.Jednotlivé případy jistě zaberou spoustu času a jsem si jistý že na polityky nezbyl jednoduše čas.
Samozřejmě,paní moderátorko,že se člověk může změnit -viz pan Klíma.Kdysi člověk,kterého jsem si vážila - dnes člověk,který uráží voliče a hraje si hlídače demokracie.
Klíma se těsně před propuštěním Kajínka údajně dozvěděl nové věci, svědčící spíše o vině Kajínka. No co mohl čekat že se dozví, když si jel do Rakouska popovídal se zbaběle uteklým Pokošem?
V devadesátých letech jsem mluvil s lidmi, kteří se osobně a dlouhodobě s Klímou znali a nic pěkného o něm neřekli!!! Vše se časem potvrdilo, takže u mě je dost pod Kamínkem, v jehož tedy nevinu věřím, v tomto systému soudů, dalo by se hodně popisovat.
V 90.letech?...tedy v době kdy Klíma mnoha lidem pokládal nepříjemné otázky?...to je ale divný že se jim to nelíbilo:D...lidi přece milujou když se kolem někdo ometá vyptává se:D
@@Ganjaforyou Obdivuji, že jste dokázal konzistentně odpovědět na koment, který už dneska můžou psát snad jen lidi, co žili na opuštěném ostrově. Tyhle "jedna paní povídala a já jí věřím" už dneska nikdo nebere vážně.
20 let zpochybňoval Kajínkovu vinu způsobem, že "celá" republika změnila mínění a většina začala věřit, že je nevinný..... teď by rád věděl, jestli to Kajínek udělal nebo ne. Pamatuju si, jaké jeho dokumenty byly, nebyly nestranné.
Díky bývalé práci měl spoustu kontaktů... Nicméně co se týká Kájinka je spousta faktů které raději nějak opoměl... Jandovi šlo po krku povícero lidí... Nicméně někdo musel domluvit schůzku... a pokud by pokoš neviděl dotyčného na místě, dal by zpátečku... a co tomu předcházelo...Kájínek byl na Bytízu , kde trestní hranice byla nad 5 let a neměl nárok na přerušení ,přesto ho ředitel pustil... kdo a proč to zařídil...atd...
Pro mě osobně jsou nedůvěryhodní oba, Kajínek i Klíma. Kajínek se shlédnul ve svém mediálním obrazu a dělá ze sebe Robina Hooda zkříženého s Motýlkem, přitom i kdyby nevraždil, je to pořád sprostý zločinec, který umí pouze krást a možná i vraždit. Klíma 20 let mluví o případu Kajínka jako o policejním spiknutí a o tom, že proti Kajínkovi nejsou věrohodné důkazy a jakmile má dostat milost, otočí o 180 stupňů, všichni svědci proti Kajínkovi jsou pro něj najednou věrohodní atd. Trochu mi to připomíná film Kronika smrti.
To je Kajínkův fanclub, teda ta primitivnější část. Klíma je fajn, a udělal hodně zajímavé práce. Nakonec i ten Kajínek je venku hlavně díky němu. Za mě - zabil 2 grázly, asi větší než je sám, svoje si odseděl, tak nevidím problém. Jestli měl sedět někdo další (ať už z Policie, nebo mimo) nedokážu posoudit, každopádně nejsou důkazy.
Tento člověk nemá co machrovat ohledně Kájinka.Nevěřím mu s Kroupou ani pozdravení.Je zajímavé si poslechnout i druhou stranu,jak se zachovali a jací to jsou podrazáci.Jen se na Kájinkovi zviditelnili a vydělávali na něm.Nakonec ho Klíma neskutečně podrazil.To se nezastávám Kájínka. Je to zloděj,ale vrah ne.Stačí si je připomenout kauzu Kroupa s Jourovou.Kdo chce vědět víc,tak si podívejte na kanál "Aby si vedel"
Je minimálně zajímavé, jak tady přes půl hodiny pan Klíma mluví jako kniha, bez přeřeknutí, zaváhání, zadrhávání a v díle Já Kajínek 3, se za 6 minut, když mluví o své nestrannosti, tolikrát zadrhne, přeřekne, zhluboka polyká.... Z mého pohledu minimálně zajímavé ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-rmZw2ktEBP0.html
Pana Klímy si nevážím jako novináře, ani jako člověka. To jak se projevil v případě pana Kájinka odhalil hodně ze své povahy a neustále v každém hovoru o něm mluví, vůbec se nedivím, že pan Kájínek s ním odmítá mluvit. Jeho výmluvy jsou trapné.
Je to drobnost, ale nechápu, proč nechají Klímu před kamerou s flekem na košili - pod levým ramenem - vypadá to nevábně. Pro mě neprofesionální práce štábu dvojky.
vzhledem k tomu, ze je to radio a webcamery jsou jen doplnkem, nadstavbou pro posluchace neboli divaky, je to hodne nepodstatne. Kdyby jim zalezelo na video strance, v prvni rade by investovali do kamer.
Tento člověk 20 let zpochybňoval Kajinkovu vinu.......úderem jeho propuštění otočil o 360 stupňů.....další koment je zbytečný. Tomuto hledači pravdy už nevěřím ani ty jeho brejle :-).....ostatně pravdu se asi nedozvíme, protože to není v zájmu vlivných lidí a určitě nikomu nejde o lumpa Kajinka......
@@milenastaworowska9725 Jak že to říká pan prezident? Jen idiot nemění názory? Názory se mění, jak postupně přicházejí informace. To jest zdravý stav. Nicméně je velice pozoruhodné několikaletý proces zmáčknout do jednoho okamžiku. Pročpak to asi děláte, Mileno? No a pak je ale druhý stav a ten máte zřejmě vy, totiž přesvědčení, to je pevnější a to se zpravidla mění střihem. To není zdravý stav.
Hodně velké zklamání, bohužel peníze na prvním místě,ale udělat to,co pan Klíma,nemohla bych se na sebe podívat do zrcadla......může to omílat,jak chce,ale 20 let někomu fandit,pak otočit-to udělal z jediného důvodu a nikdo mu to nemůže baštit. Tfůůůůj
@pemailv Ale to já přece vím. On obrátil o 360 stupnu až v době,kdy chtěl náš pan prezident dát milost Kajínkovi,prý našel nového svědka,hi,hi. To mu nikdo nemůže baštit.
@pemailv Zrovna v té době,kdy měl být Kajínek propuštěný? Ale houbelec,tomu ani sám přece nevěříte. Diskuze s vámi nemá cenu,každý z nás to vidí úplně jinýma očima.
@pemailv velice inteligentní člověk,který to má v hlavě v pořádku,co řekne dává smysl.Te by nevraždil kvůli 100 tis.,to neměl zapotřebí,dokázal si je obstarat jinak......Ale darebák,lotr to byl to bezesporu.
Děkuji P.Klimovi,že se stále snaží o spravedlnost,ikdyž vidím ,že je to utopie.A souhlasím,svět se zbláznil a i já cítím ,že do něj nepatřím a to mi není ani padesát.Lidi se zastávají kriminálníků a klání se těm , kteří jim přidají peníze.
Ve vztahu ke Kajinkovy bych se ho zastal, nedokážete si představit jakému tlaku byl vystaven P. Klíma... stran policie, kriminální policie, justice, politiků...tito zločinci se nezastaví před ničím...to že ho nezavraždili je spíše zázrak...
@@vojtechpalus6085 tak hele frajere. 1. Nazyvej hovadkem sam sebe a neurazej. 2. Nepsal jsem "debilinami" ale vyblitky a ten tvuj je excelentni. Takze ty kecy o sebereflexi si str za kloubouk, lepe do rici. 3. Pokud mas realny argument tak ho uved a nenalepkuj. To umi kazdy ubozak, ostatne jsi to predvedl.