Jugando a... B-17 Leader (1). Setup de la campaña. 

Respecto a la resignación de escuadrones al haber hexágonos esenciales libres pienso que lógicamente la solución es una mezcla de lo que dice Dean Brown y lo que se dice en el manual es decir la secuencia sería primero ver si los EDGE HEXES (16,18,20,3,5,9,7,6) tiene uno más escuadrones para reasignarlos y si en el caso de que no haya en esos hexágonos más de uno se miraría los hexágonos adyacentes porque de lo contrario ¿ que lógica seria que habiendo hexágonos esenciales los alemanes ( y no haber más de un escuadrón en los hexágonos EDGE HEXES ) coloquen dos o más escuadrones en los hexágonos adyacentes y los esenciales los dejen sin ninguno?

@@Linebacker.T-Rex Si lo quieres implementar como Home Rule, adelante. Yo por ejemplo hago este movimiento de escuadrones desde Edge a Hex esenciales en el inicio de la campaña, y preguntado por ello a Dan dijo que no es un descuido, que no hay que hacerlo de inicio, solo a fin de mes. (Eugenio lo comenta en un comentario más abajo) En cualquier caso lo que dice Dean y lo que dice el manual es lo mismo, más allá de que en español está mal traducido (reconocido por Draco Ideas)

Creo que alguien las tradujo al español, mira a ver.

@@Wargames_Camaleon si ya las encontré, gracias!

Me alegro mucho que te sean de utilidad estos vídeos. Como la mayoría de solitarios de este tipo, se pueden resumir en una secuencia de juego muy larga y guiada, y unos pocos detallitos importantes que hay que recalcar porque se pueden olvidar. Por eso habitualmente busco ayudas en forma de secuencia en baraja, como puedes ver en este vídeo y también en el de RAF. Otro solitario de este estilo que he subido al canal.

@@Wargames_Camaleon me sacaré también la baraja, veo que es de bastante ayuda. Por cierto, ¿para empezar recomiendas la campaña de un mes? ¿O mejor pasar a la que juegas en el tutorial?

@@Sisvel Pues casi te diría que la de submarinos está muy bien para empezar. En su momento me pareció rara, porque en la tarjeta de misión no aparece el nº de fabricas y escuadrones a robar inicialmente (no entiendo el motivo), pero luego si que te lo dicen en las instrucciones especiales de la campaña, lo cual no tiene sentido, la verdad. Al final es una campaña que tiene lo habitual, 3 aeródromos, 3 fabricas y 4 objetivos de Uboats. Lo único es que no podrás realizar las tareas mensuales, claro. Y es por eso por lo que no hay misiones secundarias, ya que duran 2 meses y no daría tiempo a cumplirlas. Por contra, en la que estoy haciendo, no tenemos objetivos específicos de misión pero si los secundarios. Aunque ojo, en la anterior que jugué, me salió un secundario que no agregaba misiones, así que quedó un poco rata la cosa. Resumiendo, a día de hoy a pesar de lo que digo en el vídeo, te recomiendo empezar por la de los submarinos del 42. Y luego saltar a alguna de 4+ meses.

@@Wargames_Camaleon perfecto gracias

Yo del Warfighter he pasado. Apuntito he estado varias veces, pero es que no me llama... Ojo, debe de ser un magnífico juego y con muchos seguidores, porque si no, no se entendería la cantidad de expansiones y versiones que tiene el juego. Cuando lo pruebes pásate por aquí y nos lo comparas con este B-17.

De nada, espero que te ayude con las mecánicas del juego 👍

Las misiones secundarias están restringidas en cuanto al año de la campaña, pero no en la ubicación del objetivo. Se puede entender que aunque el objetivo principal sea Francia, si se podría plantear como objetivo secundario fuentes de suministro de petroleo en Alemania que provean de combustible a los aeródromos en Francia. También se puede hacer como tu dices, pero no veo nada en el manual que apoye tu teoría. Ojo, el juego es tuyo y además es solitario, así que animate y si algo te parece que se debería de cambiar, cámbialo. Si luego "no funciona" por algún motivo, pues vuelves a la regla original o buscas una modificación diferente.

@@Wargames_Camaleon no es algo que se me ocurrió a mi, está en el manual , pagina 5 punto 2.3.2 Puntos Clave: Ningún objetivo en las campañas de 1942 puede estar en Alemania. Lo veo bastante claro

@@pablomerighi335 Tienes razón. La restricción para 1942 aplica tanto a objetivos principales como objetivos secundarios. He estado revisando el manual y nada parece indicar que esa regla que dices excluya a las misiones secundarias. Además, por si hubiera salido en las dudas en la BGG, he buscado y el propio Dean Brown lo confirma, por lo que efectivamente aplica.

@@pablomerighi335 Anotado en la "Fe de Erratas". Gracias por el aviso.

Pues mira, imagino que te refieres a las cartas de ayuda. Si es así, estás de suerte, porque se han currado una version en castellano. Las puedes bajar de aquí y ya es cuestión de imprimir, recortar y, lo que yo hago, es enfundarlas junto con una carta de una baraja de poker del chino para darles cierta consistencia. boardgamegeek.com/filepage/248637/sequencia-de-juego-traducida-espanol

Hola. No entiendo tus 3 preguntas. No sé a que hex críticos te refieres, y no veo que cambios hay después de 1 semana. Si me lo puedes explicar o si lo comento en el vídeo decirme en que minuto lo hago igual así me entero un poco, porque estoy totalmente perdido. Por cierto, creo que después de este vídeo, alguien tradujo las cartas al español. Están en la BGG. Eso sí, no te puedo decir que tal están traducidas. Si sé que las que yo usé tenían alguna cosa rara que cambié, sobre todo al principio.

@@Wargames_Camaleon :) 11:50

@@eugeniomariopazielli8478 Vale, vale. Ahora lo pillo, jejeje. Lo tenía olvidado. Pues me parece más un olvido en las reglas que otra cosa, la verdad. Los despliegues aleatorios molan, pero deberían de ir acompañados de unos mínimos. Lo que dices de que los alemanes alertados mueven sus defensas, no tiene sentido dado que hay campañas que empiezan una vez ya comenzada la campaña de bombardeos aliada.

@@Wargames_Camaleon si, yo tambien lo pense. Mmmmh un descuido dices? Preguntaré al respecto en bgg

The Luftwaffe begins to respond to losses by redeploying forces. Dean brown.

Hola. En el manual no dice exactamente como tratar este caso. Está claro que, imaginemos, si un Grupo aéreo le queda 1 PE para subir de nivel y elimina un caza en una misión, no se va a realizar la subida de nivel hasta su evaluación en el final de la semana. Otra cosa es esto. De hecho, ¿no has pensado que es muy raro que avance con 2 ptos de experiencia? Hay muy pocos o ningún otro BG que avance con tan poca experiencia. Parece hecho aposta para salir directamente con nivel Novato. Sin embargo, creo que tu modo de ver la regla es más acertado. Es curioso poner en el LOG un BG con 0 de experiencia necesaria para ascender, pero parece que así era la intención de Dean Brown: boardgamegeek.com/thread/1770447/article/25733738#25733738 Lo añado a la Fe de Erratas.

@@Wargames_Camaleon De hecho, es que vi la respuesta de Dean hace unos días, repasando dudas de reglas en el foro de BGG. A mi tampoco me quedaba nada claro antes de ver la respuesta "oficial". Por otro lado, me cuadra bastante que sea así...si saliera siempre en estado recluta porque siempre viene con Wray...qué sentido tiene tener la carta "Novato" para ese grupo de bombarderos? El juego me está gustando bastante, pero al igual que Warfighter, es de los peores manuales que he leído, con muchas lagunas, incoherencias, cosas desordenadas y hasta cosas no explicadas explícitamente en ningún sitio...un desastre (el de Warfighter es todavía peor!)

Ahora que lo pienso, quizás el error se ha originado en la manera como tienes de interpretar los PE necesarios para subir de nivel: para mi Wray no resta 2 a los puntos que necesitas (es decir, necesitas 0 puntos para subir de nivel), yo lo interpreto distinto: CUANDO compruebas si subes de nivel, Wray te resta 2 a esa comprobación, en ese momento.

@@narcismadern6740 Hombre, yo no lo destacaría como un mal manual. He debido de haber tenido peor suerte que tú, porque he dado con algunos nefastos. Eso sí, lo que han hecho con la traducción del capítulo 15 no tiene sentido. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-4eoSG_29Qjw.html De repente, te vuelven a hablar de como formar el mazo de misiones secundarias, cuando lo que tienes que hacer es avanzar la carta de misión o resolverla...

Hola. Sin problema. Ahora, te aviso que apenas son 3 cartas las modificadas, y lo han sido más porque no me gustaba como estaban las originales que con idea de traducirlas. En cualquier caso lo he subido y te pongo el enlace, pero solo a lo que yo he modificado. Sé que igual era más cómodo poner el documento entero, pero como no es mío, no quiero quitarle protagonismo a la persona que lo ha creado, por lo que para el resto del documento vas a tener que seguir bajándolo de la BGG. Para descargarla: Archivo - Descargar y formato pptx: docs.google.com/presentation/d/1YsIH5dOxzobAipYaI0wZwV0tkpSO6a3U/edit?usp=sharing&ouid=109679000335565687517&rtpof=true&sd=true

Gracias y bienvenido al canal. El DUC es una condecoración que recibe el escuadrón líder de la misión cuando bombardea y destruye un objetivo con esa característica. En algunas misiones, aparece en la parte inferior algunas notas específicas para esa misión. Entre esas notas, está la del DUC. Si el objetivo es destruido, el escuadrón líder y solo él, recibe la condecoración y 5 PE extra.

@@Wargames_Camaleon muchas gracias. El tema es que no he podido localizar objetivos con esa característica. Me puedes indicar alguno?. Gracias

@@michelborras2542 Ya, porque Dracoideas ha traducido DUC por MUD (Mención de Unidad Distinguida). Aparece después del número de bombarderos para la misión en, por ejemplo, algún objetivo de rodamientos o de bases submarinas.... No está propiamente en la casilla inferior según dice el manual, sino como digo al lado del número de bombarderos.

@@Wargames_Camaleon muchas gracias

Solo 1 misión por semana. Y solo 1 grupo de cazas por misión. En el briefing de la mañana se especifica que aviones van a cada misión.

Sí, tienes razón. Entiendo que debido a que es una patrulla de un solo mes, el dato no aparece en la tarjeta en su lugar habitual, pero sí como objetivos especiales. De hecho me di cuenta más tarde, y a un compañero del canal que me preguntó por qué misión empezar, le recomendé esta, explicándole lo que tu dices, que sí va a tener variedad de objetivos, incluidos aeródromos y fábricas. Ahora, si tu eliminas un aeródromo en esta misión, me entra la duda si robarías otro para sustituirlo. Entiendo que NO, ya que la ficha dice que no hay aeródromos y por tanto tendríamos que tratarlos como Objetivos de Misión y estos no se roban una vez eliminados los actuales. En cualquier caso es lo de menos y sigue siendo una campaña muy interesante. De hecho es la próxima que voy a jugar pero ya con la mayoría de reglas opcionales.

@@Wargames_Camaleon En las reglas, pone que immediatamente después de destruir un objetivo de aeródromo, robas otro, sin más excepciones, así que yo diría que sí robas otro (en la tarjeta de campaña, esos números entiendo que son los objetivos iniciales, no tienen nada que ver con los reemplazos). Otra cosa distinta son las fábricas de aviones, puesto que éstas solo se reconstruyen a final de mes, y la campaña de U-boot se juega en un mes (no hay fase de "final de mes").

@@narcismadern6740 Sí, pero entonces tendríamos que deducir que la tarjeta de misión tiene una errata. Yo prefiero verlo como que no se comportan como aeródromos, sino que se comportan como objetivos de misión. Pero vamos, al final es un poco intrascendente por lo que dices, la campaña es 1 solo mes.

Te diría que es el momento de este juego. Acaba de salir (en español), aún lo encuentras a buen precio, y el RAF es más difícil de conseguir y más caro. A mi el RAF me apasiona, pero porque me apasiona ese momento histórico y lo cuidado y bien pensado que está el juego. Es una obra de arte. Pero , es bastante repetitivo. Una campaña completa se puede llegar a hacer pesada. Según avanza el tiempo, las cosas cambien algo, pero no lo suficiente como para perder esa sensación de estar haciendo lo mismo. Ojo, para mi es un juego de 9 y además tienes 2 juegos totalmente diferentes con la opción del bando alemán. Este B-17 lo tengo casi a regañadientes. Cuando me dijo Dracoideas que iba a ser este el elegido, me llevé un buen chasco. Estaba ilusionado pensando que sacarían el Zero Leader (que estaba en ese momento en kickstarter) o si no el Corsair. Al final fue este y es sabido que es de los mejores leader, pero a mi me llamaba más el pacífico y aviones de caza o multifunción. Aún así, aquí está y me está gustando mucho. Pero llevo poco tiempo. Aún así las sensaciones de ver como cumplir los objetivos con el poco tiempo que tienes es tremenda, y si olvidas las fabricas de aviones, al siguiente mes te pueden comer si aparecen 7 u 8 escuadrones más si no has limpiado. Pero ya te digo, necesito más partidas para ver si funciona bien o me descuadra por algún lado.

Buenas. Pues difícil pregunta. Si te digo entre 7 y 9 no te miento. Si te va el tema de los aviones y los juegos de la 2ª GM, este te va a gustar. Como todos estos juegos, es necesario algo de pasión por lo que representa, ya que al final, con sus variaciones, vamos a estar repitiendo las mismas acciones turno, tras turno. A mi me gusta, tiene la suficiente tensión como para mantenerte enganchado y la verdad es que las misiones se vuelan con gusto y son inmersivas.

Gran video esperando la partida

@@PATRICKMUSHIBU Ahí estamos, a tope con el juego 😉