@@Johannamummo66 Älä vaivaudu puolestani 😏 Huolissani olen kyllä jälkipolvista millainen sairas maailma on heille tulossa. uskonnot ei liity tähän millään tavalla, ei ainakaan hyvällä tavalla 🙄
Ei oikein tunnu hyvältä, kun kesken raamattutunnin tulee mainoksia, esim. Kova musiikki ja puolialastomat tanssivat ym. Kyllä siinä keskittyminen ja tunnelma kärsivät
Kyllä jossain vaiheessa loppu tulee, mutta jokaisen ihmisen tulisi pitää huoli, siitä, että pääsee siihen ihanaan paikkaan.Kun tunnustat syntisi ,pyydät Jeesus tulemaan sydämeesi, siis, pyydät apua Jumalalta Jeesuksen nimessä, pääset Taivaaseen. Hyvää matkaa.
Tiedoksi Laukkaselle. Salaista tempausta ei ole Raamatussa eikä kirkkohistoria tunne asiaa alkuseurakunnasta asti. Toki Laukkoseen saa uskoa mutta tuuliin ja pilviin koskee vaivanajan lopputapahtumia. Laukkosen opit on Darbyn oppeja. Kaikki allekirjoitan paitsi Laukkosen ykkösvalhetta. Tempausoppia
Alkuseurakunnan yleinen käsitys on ollut ylöstempaus ja siitä on useita kirjoituksia 200-300 luvuilta. Joten ei ole Darbyn oppeja. Darby tosin julkaisi kirjan 1800 luvulla kun oli kääntänyt raamatun heprean kielestä englanniksi ja saksaksi. 1. Tess. 4-5 kertovat tästä. Jumala ei ole tarkoittanut että saisimme osaksemme vihan. Raamattu ilmoittaa kaksi ylösnousemusta. Autuaat ovat ne jotka ovat ensimmäisessä ylösnousemuksessa, koska kuolemalla ei ole enää valtaa näihin. Toinen ylösnousemus on viimeisellä tuomiolla. Edesmennyt Risto Santala toimi pappina Israelissa yli 10 vuotta ja oli erittäin hyvä heprean kielen taitaja ja kyllä hän myös piti tempausta totena. Olisi varsi kummallista että raamattuun olisi tuo kirjoitettu jos se ei toteutuisi.
1 Tess. 4 16 Sillä itse Herra on tuleva alas taivaasta käskyhuudon, ylienkelin äänen ja Jumalan pasunan kuuluessa, ja Kristuksessa kuolleet nousevat ylös ensin; 17 sitten meidät, jotka olemme elossa, jotka olemme jääneet tänne, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin; ja niin me saamme aina olla Herran kanssa. 18 Niin lohduttakaa siis toisianne näillä sanoilla
Matt. 24 36 Mutta siitä päivästä ja hetkestä ei tiedä kukaan, eivät taivasten enkelit, eikä myöskään Poika, vaan Isä yksin. 37 Sillä niinkuin oli Nooan päivinä, niin on Ihmisen Pojan tulemus oleva. 38 Sillä niinkuin ihmiset olivat niinä päivinä ennen vedenpaisumusta: söivät ja joivat, naivat ja naittivat, aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin, 39 eivätkä tienneet, ennenkuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki; niin on myös Ihmisen Pojan tulemus oleva. 40 Silloin on kaksi miestä pellolla; toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään. 41 Kaksi naista on jauhamassa käsikivillä; toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään. 42 Valvokaa siis, sillä ette tiedä, minä päivänä teidän Herranne tulee.
Shalom! Ensin pilvissä yläilmoihin, jossa Morsian ja Ylkä kohtaavat 1Tes.4:13-18. Maanpäälle, Öljymäelle vihan ajan lopuksi, kun Israel huutaa Messiasta Sak.13:9, 14:1-4. Mat.23:39. Siunausta Juhani
Israelin messiaaniset Jeesukseen uskovat hebreaa osaavat rabbit hylkää Laukkosen opit. Koska ne ei ole Raamatussa. Jeesus todisti että Häneen uskovat joutuu vainoon. Laukkonen puhuu omiaan.
Jerusalemissa rakennetaan temppeliä Öljymäelle.Eikö se pitäisi rakentaa temppelivuorelle.Onko tämä nyt lopunajan temppeli.Antikristuskaan ei vielä ole ilmaantunut.
Onko se nyt aivan varmaa, että oikean temppelin paikka on temppelivuorella? Muistelisin, että Raamatun Atlaksessa ihmeteltiin sitä, ettei temppelivuorella ole mitään jälkiä Salomon temppelistä, ikään kuin sitä ei olisi koskaan ollut olemassakaan. Sen sijaan Israelista on kaivauksissa löytynyt nyt myöhemmin vanhan temppelin rauniot, mutta ne eivät ole temppelivuorella (Salomon temppelinkö??). En muista paikkaa, mutta olettaisin että uutta temppeliä rakenneittaisiin sille paikalle mistä vanhan temppelin rauniot ovat löytyneet. Jos niin olisi, ettei oikea temppelin paikka olekaan temppelivuorella, siinä olisi tilanne, joka mahdollistaisi temppelin rakentamisen aivan eri tavalla kuin jos temppeli pitäisi rakentaa temppelivuorelle. Olisiko Jumala salannut oikean temppelin paikan tähän alkaneeseen lopun aikaan asti????
Sainkin tuossa jo sellaisen kommentin, että oikea temppelin paikka ei olisi temppelivuoren huipulla vaan alempana, kuitenkin vielä temppelivuorella. Mutta eri kohdassa kuin on oletettu. Mahdollisesti sieltä löydetty kaivauksissa vanhan temppelin rauniot??? Näinköhän?
On sellaista oletusta, että temppelivuorella olisi ollut roomalaisten sotilasleiri. Ja hieman alempana olisi ollut temppelialue, josta on löytynyt "temppelin perustuksia"?
Uskonnottomasta nämä tarinat tuntuvat erikoisilta. Kuinka kauan niistä on puhuttu ja lopunaikoja ennustettu? Se, että vedotaan raamattuun tietolähteenä, ikäänkuin raamattu todistaisi omaa oikeassa oloaan, ei kelpaa ainakaan tieteelliseksi päättelyksi, vaan on na. kehäpäätelmä. Mutta tässä onkin varmaan kysymys ihan jostain muusta. Oma maallikkomainen veikkaukseni on, että mitään ylösottoa, jeesuksen uutta tulemista ym. ei tule koskaan tapahtumaan. Maailmanloppu kyllä tulee joskus, mutta toisella tavalla ja aivan eri syistä. Toivottavasti tämä sopii sanan- ja uskonnonvapauden piiriin.
Juuri noin ajattelivat ihmiset ennen vedenpaisumusta. Jumala käski Nooan perheen mennä arkkiin ja Jumala sulki arkin oven. Kaikki muut hukkuivat vedenpaisumuksessa. Vielä on armon aikaa vähän jäljellä...
@@Topsiekku No, ne on eri miehet (henkilöt), jokka rumihia teköö kuin ne, jokka niitä pesöö… Täs ei ollu tarkootuskaa ku ilimaasta vain oma arkinen mielipiret. Kai senny käsitit? 😄
Jumalan vihan aika alkaa maailmassa. Meidän puolustusasianajaja, Jeesus Kristus tempaa omansa pois siitä ajasta. Onhan se harmi jos Jeesuksen Kristuksen sovintokuolema ei merkitsisi sinulle mitään? Usko Jeesukseen siirtää ihmisen pois kadotustuomion alta, taivaan kansalaiseksi.
Mitä se vaikuttaa mitään rukoilla. Jeesus ja Jumala on sallivat meille kaikki pahat asiat. Ilman Heidän sallimistaan meillä ei olisi mitään pahaa. Ei sairautta, kuolemaa, ei nälkää, ei janoa ym.
Olemme tulossa aikaan, jolloin saatana sidotaan Ilm.20:1-4 ja Jeesus hallitsee. Tärkeintä on se missä vietämme iankakkisuuden. Jumala tahtoo ihmisen luokseen ja Hänen luokseen pääsee vain Jeesuksen kautta. Johannes.1:12, 1Tim.2:1-3 Siunausta Juhani
@@raksuli100 Mielestäni aikaisemman perusteella mitä toin esille, ei Jumala ja Jeesus Kristus olet hyviä ihmisille. Yhdestä ainoasta Eedenin paratiisin kielletynpuun hedelmän syömisestä Adam ja Eva heitetään pois ja ihmiskunnalle sälytetään kirous. Miksi koko syytön luomakuntakin pantiin tästä kärsimään kokoaikaisesti ja kaikin tavoin? Iso Pyhä Jumala kuvataan näin tosi julmaksi. Ja Jeesus Kristus lupaa alituisesti meille hyökkäyset aina taivaiden avaruuksista meitä vastaan. Kaikkien vaikeuksien jälkeen luvataan tuhat vuotinen valtakunta. Ja vielä sen jälkeen päästetään paha irti ajaksi. Jotta taas saa Jumala ja Jeesus Kristus koetella ihmisiä, jotta He saavat taas päästä lajittelemaan ihmisiä joko hyvien tai pahojen joukkoon . Ja sitten VAIN yhdellä suun henkäyksellä Jeesus Kristus lopettaa pahan olemassa olon lopullisesti sitten viimeistään. Kaikesta tästä jo tulee se kuva Jumalasta ja Jeesuksesta Kristuksesta, että He ovat sadomasokisteja. Taivaassa puhutaan marttyyrien verivirroista. Mooseksen elämän loppu. Hänhän löi kalliota eikä vaan puhunut kalliolle siitä seuraamus Jumalalta, että Mooses sai vain katsoa ja nähdä Luvatun maan, muttei jalallakaan itse päässyt sinne astumaan, vaan Mooseksen piti kuolla erämaahan. Jobin taistelu, kuinka Jumala salli saatanan kiduttaa Jobia. Mikäli ei olisi koskaan lukenut mitään raamattua, niin voisikin uskoa Jumalan olevan hyvä Jumala.
@@petripensonen7041 Ihminen luonnollisessa tilassaan on paha, hän: (Mark. 7:21-23), rakastaa pimeyttä (Joh. 3:19), on kykenemätön ymmärtämään hengellisiä asioita (1. Kor. 2:14), on synnin orja (Room. 6:14-20), hänen sydämensä on epätoivoisesti sairas (Jer. 17:9) ja hän on hengellisesti täysin kuollut (Ef. 2:1) - hän ei voi valita Jumalaa. Jumala valitsi meidät armostaan ja laupeudestaan. Ihminen on syntiinlankeemuksen jälkeisessä luonnollisessa tilassaan synnin orja. Hän ei siis ole vapaa, koska hänen tahtonsa on täysin synnin orjuudessa. Hän ei siinä tilassaan siten ole myöskään vapaa valitsemaan Jumalaa. Jos käytämme termiä "vapaa tahto" sillä tavalla kuin meidän kristillisen kulttuurin jälkeiset ja maalliset humanistit käyttävät, niin ei, ihmisellä ei ole vapaata tahtoa, joka olisi neutraali ja joka voisi tehdä valintoja erillään syntisestä luonnostaan. Meidän oma luonnollinen tahtomme taistelee aina Jumalan tahtoa vastaan. Vain haluamalla antaa Jumalan vaikuttaa ja muuttaa omaa tahtoamme, Jumalan tahdon toteutumiseksi elämässämme, me voimme katkaista synnin orjuuden siteet. Jumala ei koskaan tee haluttomista ihmisistä kristittyjä. Hän ei raahaa heitä potkien ja huutaen taivaaseen. Jumala ei myöskään estä halukkaita ihmisiä saavuttamasta pelastusta. Jumalalle on kunnia osoittaa armonsa ja laupeutensa ihmiselle, joka vilpittömästi etsii Häntä. Jumala on armollinen, rakastava ja oikeudenmukainen. Hän ymmärtää kiukuttelevaakin ihmistä Jos pelastus riippuisi ihmisestä - edes murto-osan osalta - niin Jumalan ylistyksessä ei olisi mitään järkeä. Jotta kaikki olisi Jumalan kunniaksi, pelastuksen on oltava Täydellisesti Jumalan teko. Ihminen joko ymmärtää tämän tai sitten ei. Avatkoon Jumala sinunkin ymmärryksesi niin että voisit vastaanottaa pelastuksen Jesuksessa Kristuksessa.
@@jacobw.5340 Uskossa Jeesuksen Kristukseen ihminen on päättänyt uskoa Raamatun oppia. Raamatun Vanhassa testamentissä uhrattiin eläin uhreja Jumalalle. Onhan siellä kohta, jossa Jumala pyysi Aabrahamin uhraamaan ainoan poikansa Iisakin. Ihan viime hetkellä Jumala itse uhri alttarilla kielsikin Aabrahamia uhraamasta poikaansa Iisakia. Tämä osoittaa jälleen kerran kuinka Jumala voi pyytää hyvin hirvittävällä tavalla nk. koetella jälleen ihmistä. Kysyn miksi juuri Jumala, joka on kaikkea ylempi ja kaiken Luoja tuntien jokaisen luotunsa heikkouksineen perin pohjin viitsii tehdä tämmöisiä kokeita?! Elikkä tässä pyritään opettamaan kuinka täytyy vaan kestää uskon tiellä muuten jollei kestä ja tottele joutuu tuhoon. Jeesus Kristus keskeisyys opissa pyritään, koska Isä ja Poika ovat yhtä samalla tavalla seuraamaan Jeesusta vaikka tarvittaessa marttyyri kuolemalla. Kuitenkin Raamattussa pyritään opettamaan, kuinka Jumala on Poikansa Jeesuksen Kristuksen syntien sovitustyön kautta Golgatalla kaiken tehnyt valmiiksi. Raamattu opettaa kuinka ihmisen pitää luopua omasta elämänsä tahdosta antaen elämänsä Jumalan tahdon alaisuuteen. Mehän olemme Jumalan tahdon alla täysin alisteisina. Jumalan kirous meitä kohtaan: kuolemme, sairastumme, nälkiinnymme, olemme janoisia, virtsaamme, ulostamme, tunnemme kylmää-- kuumaa. Otsa hiessä pitää leipä tienaamaan. Tämä viimeinen ei tosin koske kaikkia ihmisiä. Minä uskon että Raamattu on kaikkineen paljolti ihmisten tuottamaa sisältöä. Esim. PYHÄ RAAMATTU, Uusi Testamentti XII yleisen Kirkolliskokouksen v. 1938 käytäntöön ottama suomennos. Evankeliumi Johanneksen mukaan 14 LUKU 13. jae ja mitä hyvänsä te anotte Minun nimessäni, sen Minä teen, että Isä kirkastettaisiin Pojassa. 14.jae Jos te anotte Minulta jotakin Minun nimessäni, niin Minä sen teen. Kysyn kuinka monet miljardit kelvolliset 🙏 rukoukset on tuhansien vuosien aikana kelvollisesti anomuksina ylös Ylhäälle tehty monien uskovien osalta ilman että on mitään rukous vastausta koskaan sieltä saatu: ei ole parantunut sairaat, ei ole noustu kuolleista, ei ole asiaan tullut parempaa muutosta. Vaan näiden määrällisesti valtaisa kelvollisten rukoilijoiden joukko on sukupolvesta toiseen joutunut kuolemalla kuolemaan ilman, että on mitään vastausta Ylhäältä alas näille 🙏 rukoilijoille annettu. Lupasikohan Kaikkivaltias Jumala ihmisille perättömyyksiä ja nk. pettäisi ihmiset niin kuin saa ymmärtää näistä miljardeista kelvollisista hartaista vaille vastausta jääneistä rukous pyynnöistä, joihin EI OLE VASTATTU YLHÄÄLTÄ!!! Eihän Kaikkivaltias Jumala tee tämmöistä, että pettää ihmisiä lupaamalla ihmisille perättömiä. Siksi pitää kysyä kuka / ketkä ovat näidenkin kirjoituksien takana oikeasti?! Siis ottamalla Raamatun kirjoitukset oppina itselleen tekee valinnan tulla aivopestyiksi. Jeesus Kristus keskeisyys opin alisteinen, ehdoton opetus opettaa vain tämän opetuksen olevan ainoa tie Jumalan luo, muutoin joutuu helvettiin. Helvetin pelolla tehdään Raamattu sanoma auktoriteettisen suvereeniksi kaikkeen muuhun nähden. Jumala on nimenomaan antanut meille järjen käytettäväksi eikä tulla aivopestyiksi. Raamattu opettaa mielellään kuinka on parempi olla köyhä ja olla nöyrä maallisille isännille. Ei ole mikään vaikeus ymmärtää keitä tämmöinen opetus hyödyttää= rikkaita työnantajia, rikkaita. Niinhän USA:ssa rikkaat republikaanit ovat aina hallinneet. USA ssa ei ole kaikkia kattavaa sairaanhoitoa. He mielellään rukoilee ja antavat vähän almuja köyhille nk. huonoa omaa tuntoa lepyyttäkseen. Sama malli alkaa olla jo täällä Suomessakin jo olemassa. Rikkaat pääsee hoitoihin. Uskovat äänestää KD:ta ja Kokoomusta. He haluavat, että köyhät vähäosaiset menettää ansiosidonnaista päivärahaa, jota nämä puolueet ovat ilmoittaneet vaaliohjelnissaan pienentävän. Siis muutenkin jo heikko osaisten asemaa myös sosiaalietuisuuksia leikkaamalla näin haluavat nämö puolueet heikentää. Näinkö Jeesus Kristus Raamattussa opettaa tekemään? Miksei Jeesus Kristus yksin ei riitä uskovaisille? Vaan pitää nk. köyhää puukottaa selkään uskovan äänestäessään kd ja kokoomus puolueita. Kyllä on tekopyhää toimintaa. Suomen sisällis sodassa v. 1917 kirkko meni valkoisten puolelle. Koska uskovasta ihmisestä saa nähdä, että siellä on hänellä vain Jeesus Kristus yksin elämässään eikä mitään pörssi yhtiöiden rahasalkkua, eikä mitään poliittista vaikuttamista, jolla pönkitetään myös omaa asemaa. Paljon saarnataan Raamattua opetuksina toisille ja itse ollaan kaulaa myöten poliittisia, rahan kapitalismin kannalla. Ei teidän kauttanne parane sairaat. Tätä on ihan itsekin saanut nämä kymmenet vuodet seurata näin ikävä kyllä todeten.
