Es claro que el joven cometió el delito de extorsión por las pruebas que se dieron en contra de el, si es verdad que la chica saco el dinero de la cuenta bancaria de su madre y no se lo dio al joven y tampoco se lo regreso a su mamá, quien sabe que habrá hecho con ese dinero, pero por el audio que mando el chavo desde su celular, queda en claro que fue extorsión así que le dieron pena mínima, de 8 meses.
La juez condenó al acusado por ser mujer la supuesta víctima y no meterse en problemas que las defensoras de los derechos de las mujeres podrían tomar como excusa para protestar si su fallo hubiera Sido otro , porque no se investigó a dónde fué a parar el dinero si en verdad la víctima tenía una tarjeta adicional o era la de la madre pues posible que nuestros familiares conozcan los NIP y hasta firmen igual,si el retiro fué en ventanilla por lo que yo deduzco que se dejaron de lado muchas situaciones ,el acoso
Por el acoso a la víctima en el audio la tentativa de extorsión está claro por eso la sentencia de 8 meses ,pero el fotografiarse en actos íntimos y mandarlas a otros le quita el sentido de intimidad y eso ocasióna este tipo de problemas y a los padres mucho ojo con nuestros hijos no nos volvamos cómplices de ellos y después no haya remedio a los actos de ellos .
Porque se juzga el delito, no si recibo o no el dinero, y las pruebas así lo corroboran, aún que no le dio el $ la tentativa de extorsión está probada.
Weno en este contexto está bien ya que el pibe SI lo hizo,aún si no recibió el dinero,cometió el crimen,si hubiese sido al revés,o ella estuviese intentando inculparlo,se habría investigado y (deberían darle) un fallo absolutorio,pero obviamente en este caso,el acusado sies un desgraciado total y se lo merecía XD
Tengo pensado estudiar derecho porque me gusta. Y en aquel juicio hay algo que me llamo la atención (falta de pruebas); Es cierto que hay un mensaje de voz que condena al joven pero, hay que tener en cuenta que, el joven pudo mandar el audio a la joven por haberlo acosado demasiado. Por consiguiente esto no significa que él hubiera cometido el delito. Creo que el abogado del joven pudo hacerlo mejor, buscar mas pruebas, hacer mas preguntas a la joven etc... Es mi opinión.
Tienes un buen punto,el abogado pudo buscar más pruebas y haber realizado una investigación más exhaustiva,pero ya en este caso en concreto el joven cometió el crimen,lo mejor que podía hacer era solicitar una reducción de pena o un acuerdo (para una pena que de por sí resultó baja)
