Távol álljon tőlem hogy belekössek valakinek a munkájába ha nem muszáj, de sajnos csak a szerelőbeton elkészültéig első megtekintésre 4 dolgot találtam amit mi nem így csinálnánk... 1: zst lábazat belső, feltöltött oldalát minimum egy kasírozott dörken lemezzel levédeném hogy közvetlen ne érintkezzen talajjal, így talajnedvességgel (idővel leválhat a lábazati vakolat, nyilván nem 1-2 év, de hosszabb távon már valós gond lehet ) 2: lakórész és a terasz között nincs hőszigetelés, a lakótér zst falához az alaptól a szerelőbeton tetejéig teljes hosszban előre be kell helyezni, elég jelentős hőhíd 3: sóderágy mintha hiányozna, de azt lehet rosszul láttam 4: hegesztett hálónak kb. semmi értelme ha a fele benne van a feltöltésben... Ezt inkább építő jellegű kritikának szánnám. További jó munkát....
csak pár kérdés: alapárok kiásása után a sávalap betonozása előtt zsaluzat nem volt. a földfalak közé ment a beton. lábazati gerenda szigetelés nem volt. víz záró réteg szigetelés nem volt és igy jött rá a alap feltöltés és a aljazat beton vasalása és betonozása. majd szinte alig létező szigetelésre felhuzták a falakat. Bocs ha rosszul láttam.
A terasznál én sem láttam a lábazati szigetelést, úgyhogy az ott valóban egy jó nagy hőhíd. Amúgy a többi dolog rendben volt. Az utolsó fotón látszik, hogy kijjebb van kicsit a lábazat és van rajta műgyantás lábazati vakolat. Sávalapot nem szokás zsaluzgatni, a vízszigetelést belül pedig csak a belső úsztatott padlórétegrend készítése előtt szokták összedolgozni a fal alatti szigeteléssel. Pont azért, hogy építkezés közben ne sérüljön. Vízszigetelésnek meg amúgy is elég szokott lenni egy réteg bitumenes vastaglemez. Csak talajvíznyomásnál kell több réteg. Szóval nem egy nagy szám a ház, de műszakilag megfelelőnek tűnik nekem.
@@tamasnadhazi8299 Visszanéztem a videót, de én nem látom hogy ne az alapon lenne. Ettől függetlenül nyilván nem jó, ha nincs rajta. De ha tényleg lelógna róla, akkor mibe fúrják a tüskéket?
kábeltálca fut a födémen, az osb és belső 2 rétegű tükörfóliázott gipszkarton közé kerül az üveggyapot, abban futtatják, tehát zártan van, és csak a gipszkartont kell kivágni ahol villany, víz vezeték van. A wc stb tartásra erősebb acélt használnak, ezért a házat eleve olyan építés tervezi, aki kiszámolja, hogy hol lesznek ezek a vázak és keresztirányban is merevítők vannak acélból. tehát megfúrni a falat nem lehet azért később, hogy csak úgy egy tartószerkezetet,mondjuk polcrendszert felfúrjunk, ezért előre mindent tervezni kell. persze a tartószerkezetek miliméter pontosan vannak gyártva, tehát azokra lehet később is fúrni, stabilabbak bárminél. Az acélváz a földrengésnek is ellenáll. Hőtényezőit úgy kell figyelembe venni, hogy mindig kell hűteni vagy fűteni az épületet, mert nem melegszik át maga a többrétegű falazat. viszont hőcserélővel és szellőztetővel akár egyáltalán nem kell nyitni-zárni az ablakokat, mindig van friss levegő keverve a használati levegővel. Ablakokat és ajtókat is lehet kapni tolószerkezettel, így egyáltalán nincs útban,nem a beltérbe nyílnak. A több rétegnek köszönhetően a hő és hangtényezői jobbak a téglánál, sosem lesz pl salétromos a ház, nem penészedhet a hőcserélés következtében. A vízszerelést is előre tervezni kell. Nálunk a beton alapra mindent lefektettünk, víz, szennyvíz, fali porszívó csövek, erre jött a szigetelés, a fogadó beton. Szóval minden precizen meg van tervezve, de jobb eltenni a rajzokat mi merre fut. A gipszkarton nagyon könnyen javítható, szerelhető, cseréhető. LÉtezik tűzálló és vízálló. Te döntesz milyet veszel. A födém azonban nem járható. A gépészetről valójában nem tudok beszámolni, nálunk kiegészült vízteres kandallóval is, de csak mert erdő mellett élünk.
Nem egy ismerösöm lakik ilyen házban. Egyszerre építkeztek 11 éve. Nos! Semmi panasz nincs rá. Tökéletes a szigetelés, ha az árérték arányt nézzük, megéri. 11 év alatt semmi nem romlott el a házon, a vakolás is tökéletes. Elöször nevetségesnek tartottam hogy könnyü szerkezet. Hát azt kell hogy mondjam tényleg egy jól bevált technika. 200 ezer Ft/nm ár elég korekt.
Szia! Ezek a házak, amiket az ismerösömék csináltattak 160nm. Nem tudom melyik cég volt, nem most volt már... De tény hogy nincs ezekkel a házakkal semmi gond. 11 év alatt semmi nem ment tönkre a házon, és festeni sem kellett a külsö részét. Szerintem idöben, és pénzben megéri. Igen, kulcsrakész....
@@Johnny5530 Attól, hogy fél ország használja lehet annál jobb is. Én olyan épületet néznék meg, ami tömör téglás, hőtároló masszív de vékony tartófalas, plusz nikecel. Egy építész szerint ez a legkorszerűbb, azt mondja vagy szigetelünk vagy hőt tárolunk, a lyukas tégla baromság. Klíma nem kell, vékony a fal, sokszáz ezres négyzetméter árnál ez is fontos, 10 centivel vékonyabb fal már 10x10es háznál is többmillió ft előny.
@@zoli55l Azzal teljes mértékben egyetértek, amit mondasz. Én csak arra utaltam, hogy a könnyűszerkezetes ház semmivel sem rosszabb, mint a vázkerámia falazatú, csak olcsóbb valamelyest. Én ha egyszer eljutnék oda, hogy építkezzek, konkrétan mészhomok téglából (pl. SILKA) és ásványgyapot hőszigeteléssel dolgoznék (nem szeretem az EPS-t). De az már egy másik árkategória.
@@csabanemeti8059 az a baj, hogy nem látom mit kell nézni a kép közepén. Ne haragudj, hogy értetlenkedem, csak nem értek hozzá, viszont mivel pont építkezés előtt vagyok, szeretném megtudni mikre kell odafigyelni..
@@csabanemeti8059 és tényleg 😂 én a elején néztem sehol egy kifeszített zsinór Kb találomra ásnak ..az osb közé nem raktak semmi szigetelést ,legalábbis a videón nem látszik,a pofám leszakad micsoda gány melo.😭
@@csabanemeti8059 Most hogy írad, már látom mit nézek. :) Igen, a téglafal, nem is nagyon illeszkedik a betonra, nagyobb fele lóg a föld felett. Precíz meló, szemre megy minden. :)
Boogey Man Hát Dzsoni... ez most nem nyert hangszórót. Soha panel közelében nem éltem, csak a teraszunk nagyobb mint egy kettő plusz félszobás negyedik emeleti. Persze ha igazán belelendülök nem kizárt hogy a szomszédok így is tisztán hallják mikor rárántok..
