Титанический труд, Дмитрий. Спасибо. Не знаю, буду ли собирать Vostok сам, но в любом случае уважение за грамотный подход к проектированию и проекту в целом.
Спасибо большое, очень интересно смотреть как рождается новая уникальная конструкция принтера, обязательно соберу себе, примерно через год, когда конструкция бкдет окончательно готова)
Из косяков, в шаговиках нет упорных подшипников, нежелательно на ось шаговика упирать весь стол, у меня конечно один из принтеров так сделан и живет уже лет 5, но все же нежелательно, решение добавить под мушку упорный подшипник, ценник 50 рублей за штуку, и сделать проставочную деталь, без изменения исходных
Радиальные подшипники держат нагрузку вдоль оси с большим запасом. Даже если стол 500х500 с рамой поставить на два мотора, проработает много лет без проблем.
@@SorkinDmitry но как факт радикальные подшипники ни для этого сделаны они хорошо будут держать боковую нагрузку, а вот торценую куда хуже, это я из личного опыта вам говорю, станки проектиркирую и собираю. Да мой один принтер 5 лет по такой же логике работает без остановки, разве, что из-за отсудствия пластика, полет нормальный, но все же 2 детали и 2 упорных подшипника сильно цену с сложность в конструкции не добавят, а вот надежность и "правильность" будет куда выше, вы в конструкции заложить, а пусть другие сами решают, надо это им или нет
Нет ничего "правильного" в закладывании элементов, которые не изменяют работу. По поводу надёжности - насколько она выше будет? Мотор вместо 10 лет проработает 20 лет? 11 лет? Или 10 лет и 1 день? Вы сами пишете что и так работает нормально всё, так в чём смысл любых действий, которые это "нормально" не поменяют?
Огонь 🔥 Опенсорс - это всегда здорово. Спасибо тебе, Дмитрий, за то, что ты делаешь! Но собирать я это, конечно же, не буду 🤣 (Слишком мало опыта в печати)
Все супер! Принтер огонь! Просто улыбнуло место про замену экселя на опенсорсное ПО, при том что модели принтера сделаны на Фьюжон для которого для РФ уже закрыта регистрация и бесплатное использование. ))))) Спасибо за заботу! ))))
Доброго времени всем. Я хочу обратиться к зрителям даного канала , читаю комментарии и большенство положительные и правда есть за что .Дмитрий проделал большую работу и поделился с нами, предлогаю поблагодарить его и матерьялно. И мы ещё много чего полезного увидим
Супер. Теперь у альфа-тестеров есть возможность помочь проекту ресурсом времени и внимания, ибо как бы ни был внимателен и щепетилен автор любой разработки, человеческий фактор никто не отменял - на какой-нибудь мелочи глаз замылится - и вот уже что-то пропустил. А Дмитрий взял на себя то, что обычно по-хорошему делается небольшой командой. Я думаю что к тому моменту как выйдет "стабильный релиз" я успею доделать все что уже накопил в планах на имеющееся хозяйство - очень уж хочется этот проектик собрать (именно за двухматериальную печать на быстрой кинематике). Кстати, Дмитрий, значит ли это, что теперь освободится чуток времени чтоб пилить видосы по другим темам?
Дмитрий, в спецификации крепежа думаю неплохо было бы прописать для каждого винта его стандарт по DIN. Иногда это сильно облегчает поиск и закупки крепежа
Может быть несколько стандартов на один вид крепежа, в зависимости от шлица. Подумаю как сделать чтобы добавить их и не перегружать и так перегруженную таблицу
Как я понимаю, Дмитрий и собирается поддерживать все это в актуальном состоянии в соответствии с развитием принтера. Если есть мысли о монетизации, то это просто необходимо будет делать.
Как же граммотно Вы подошли к данной работе, просто восхищаюсь! Увидев итоговую цену принтера, закралась мысль, а как он будет в сравнении с uni?) они примерно из одной весовой категории
А почему крепление моторо по оси Y, крутит ось ремнем? Почему туда не поставить шестерню, там же растояние совсем маленькое, а ремень всё-таки тянется.
1. У шестерней люфт. 2. Такие шестерни отсутствуют в свободной продаже, а на FDM их сложно напечатать качественно. 3. При смене направления шестерни стучат
Видео зачёт, так держать 😁 На днях собирал человеку куб, клиент настоял на mgn9. Ну придумай что нибудь сказал, после моих возражений по поводу их установки на т-образный профиль. Ну а что делать, клиент же просит 😁. Вобщем в бау центре есть замечательные алюминиевые пластины, ширина 20 мм высота 2. Метраж до 2 метров. Они отлично встали под рельсы на профиль, так что рекомендую.
Начал собирать . Очень не хватает файла с 3д готовой сборкой. Детали из абс печатал в масштабе 101% после усадки получилось как раз. Спасибо за проект)
Дмитрий, давно наблюдаю за вашим творчеством и хочу спросить вашего мнения вот по какому вопросу. Очень редко освещается проблема сушки филамента. Ну, вернее она проскакивает, но должного внимания этому не уделяется. Лично я часто сталкиваюсь с проблемой, когда принтер после месячного простоя запускается для распечатки какой-нибудь мелочи и чётко слышны потрескивания. Причина понятна. Но вот сушить всю катушку для мелочной задачи очень не хочется. Что Вы думаете на счёт идеи, которую я пока-что нигде не видел, пропускать филамент ещё до экструдера (я говорю о боуден-принтере) через трубку (милиметра 3 или 4). Через Т образные соединения можно пустить подогретый воздух (ну, скажем тем же аквариумным компрессором). Если сделать это в спираль, то несколько метров не должно создавать сильного усилия и для мотора не будет большой нагрузкой. Но! Тёплый воздух, который будет проходить всё это время через трубку сможет хорошо высушить пластик. Естественно, необходимо иметь возможность тонкой подстройки температуры воздуха. Думаю, Ардуино или STM32 может взять на себя эту функцию. Мне очень интересно Ваше мнение по этому поводу. С уважением Сергей.
Единственное, что я нашел на этом канале на эту тему ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-eqQRN9TUw08.html Но это не совсем по теме. Вернее, то что чётко прорисовывается из графиков - возвращение к первоначальным показателям проиходит за 12 часов максимум. Что, опять же, подталкивает искать альтернативу.
Очень интересный проект. Все продуманно, грамотно. А не будет подробного сборочного чертежа, некоторые моменты не до конца понятны? Планируете при окончательных доработках изменять раму?
Откручивание двух винтов для замены полностью безопасно для мотора. Единственная проблема, которую я вижу, это поиск достаточно длинных винтов. Для мотора 60мм придется изворачиваться как-то
Добрый день Дмитрий. Хочу предложить Вам концепт для высокотемпературной печати. Вы же знаете, что для решения этого вопроса необходима активная термокамера. Из этого следует, что некоторые части принтера, в частности механика и двигатели, будут испытывать критическое воздействие. Если с охлаждением хотэнда все решается водяной, то с механикой не так все просто. А что, если не идти по этому "проторенному пути? Что если я предложу другой выход: вакуумная камера! Остывание модели в вакууме не будет так критичным, а оборудовать вакуумный камеру не так и сложно, но проблем меньше, чем при активной термокамере.
@@SorkinDmitry Понял. Просто сам пользуюсь Фьюжном. Удобно, Когда можно в истории что то поправить. Ну может на финальной стадии появятся файлы Фьюжна.
@@RezchikovOleg Не, с историей построений точно не будет. Я сам её в своих сборках опускаю при каждой новой версии. Так что подправить что-то в геометрии деталей в их истории нельзя будет.
Новая прюшка хуже. Там нет идекса, она медленнее, дороже, а её фишки типа стола из кусков бесполезна - у нас электричество так дешево стоит, что не окупит это. Хотя, конечно, самосбор с готовым принтером сравнивать некорректно.
Добрый день Дмитрий, есть проблемка с выложенным файлом сборки принтера в .step, не открывается ни в SW ни в КОМПАС, можно пересохранить в .step AP203, или Parasolid. Хочется оценить всю конструкцию целиком ).
Дмитрий, а если я хочу "помучаться" и установить именно MGN9 вместо mgn12 в текущей версии VOSTOK, куда смотреть чтобы взять детали, рассчитанные под установку MGN9, но совместимые с текущим релизом? Или это невозможно на данном этапе
Если вместо синхровала поставить два мотора, и у каждого свой драйвер. Как выравнивать ось? Сможет ли Lerge K парковать ось без концевиков, знаю что 2209 так умеют, но вопрос станет ли Lerge ждать парковки обоих моторов)
Дмитрий, отличный проект. Подскажите, а как с точностью срабатывания механических концевиков оси X? Вопрос к тому, что есть у меня сомнения в точности позиционирования печатающих головок в процессе печати.
K3D // Dmitry Sorkin Дмитрий, я тут общался с неким широко известным в узких кругах блогером... хммм... не хочу рекламировать его канал... воспользуюсь абсолютно вымышленным ником... пусть будет Торшер17мегавольт. Так вот, этот Торшер17мегавольт на вопрос о возможном тесте принтера Vostok, ответил, что вполне готов протестировать данный принтер как только ему предоставят рабочий вариант.
Зачем выдумывать колесо. Как инженер с 20 летним опытом скажу , что как бы ты этот проект не "вылизывал" , все равно будут проявляться косяки в ходе масовой эксплуатации. Второе . Две головы ненужны 90% людей которые хотят 3д принтер.
@@SorkinDmitry Жополизание толпы полностью отбило желание воспринимать любую критику :) Да и небыло этой критики..... просто сказал , что 2 головы никому , кооме фанатов 3д пичати ненужны. И то что сколько не улучшай , все равно будет нужно дорабатывать... так не проще выпустить сейчас , а через 6-8 месяцев , получив отзывы доработать....
Критика в ваших сообщениях ошибочна так как вы либо не посмотрели видео, либо не поняли что там показано. И в описании конструкции указано явно, что IDEX опционален. И в этом видео это показано, я даже переключаю там в опциях настройку на "одиночный экструдер" и на этом заострено внимание. Ваша "критика" про ненужность двух голов в этом свете выглядит очень глупо, особенно после горделивого выпячивания стажа. Что касательно фраз про "все равно будут проявляться косяки в ходе масовой эксплуатации". Вы бы еще написали "небо голубое, огонь горячий". На эти пространные фразы отвечать даже не имеет смысла, так как они сами по себе не несут никакой смысловой нагрузки и тем более не являются критикой. Если же вы увидели какие-то конструктивные огрехи, которые не смогли почему-то описать предметно и аргументированно, то следовало бы хоть постараться это сделать чтобы в комментарии появилась та самая критика. Только если соберётесь это делать, то не забудьте всё-таки описание конструкции посмотреть сначала. А то снова получится как в этот раз.
