Danke. Ich musste mehrmals heulen, weil ich so viel von dem Gesagten in mir auch wiederfand. Mir fiel unterwegs noch ein Gedanke zum kategorischen Imperativ ein. Es ist ja vielen Menschen nicht möglich, ihren Willen bzgl. des ka. Imp. auch umzusetzen, weil sie z. B. körperlich eingeschränkt sind.
(9:35) "Was ist der Mensch: Die Logik der Natur"; Ein schöner und philosophischer Satz. Ich bin der Meinung, dass die Menschheit heute sich von der Logik der Natur losgelöst hat. Ich meine damit, dass sich der Mensch nicht mehr am Sinnlichen (Natur bzw Realität) orientiert. Unsere Staatsmänner und -frauen handeln nach Glaubenssätze (Diktaten), die sich nicht mehr überprüfen lassen und fernab der Logik der Natur sind.
krebs kommt in der natur nicht vor? was für ein unsinn. fast jede spezies die daraufhin untersucht wurde kann an krebs erkranken. sogar pflanzen können tumore ausbilden. es gibt einige ausnahmen die ziemlich niedrige krebsraten haben wie z.b. haie, krustentiere, elefanten, nacktmulle, c. elegans und viele andere wirbellose. Im Meer kann davon ausgehen, dass die Krebsraten mit zunehmender tiefe niedriger werden. das gleiche gilt für den Erdboden. aber die meisten haben ähnliche, etwas niedrigere, aber teilweise sogar höhere krebsraten als der mensch. ich stimme dem ersten satz allerdings durchaus zu. was sie vielleicht meinen sind letale rezessive defekte. das sind im weitesten sinne krankheiten die durch die evolution nicht aussortiert werden konnten weil sie erst spät im leben oder kurz gesagt nach der reproduktion auftreten und damit konnten sie logischerweise auch nicht verhindern, dass sie weitervererbt wurden. das betrifft natürlich nicht nur menschen. menschen sind allerdings ein paradebeispiel dafür weil wir durch unser "unnatürlich" langes leben mehr zeit haben unter diesen defekten zu leiden.
Zusammengefasst: Der Wille zu Selbstreflektion und die Bereitschaft, sich von anderen in Frage stellen zu lassen. Da haben einige Kulturen noch einen weiten Weg vor sich.
Disculpen, no hablo alemán ¿Dónde podría ver estos documentales sobre Kant subtitulados en español? Soy un seguidor de Kant. Gracias. Sorry, I don´t speak german. Where can I watch this videos about Kant in spanish? I am a Kant´s follower. Thanks.
wenn Philosophie zu einem Konsumgut verklärt wird um das eigene Bildnis des Idealisten zu sättigen - ob du dich nach vier Jahren von diesem Standpunkt entfernen konntest?
Der Mensch wäre ohne diesen Zusatz " Kultur " auch nur ein Lebewesen wie die Tiere, die im Einklang der Natur existieren. Klar macht uns die "Kultur " einmalig, aber eben auch zerstörerisch, da Kultur nicht akzeptieren kann :/ >Interessant, wenn man genauer drüber nachdenkt.
Ja, vielleicht ist der Mensch, mit dem Zusatz " Kultur ", eben auch nur ein evolutinäres Experiment ( Sackgasse ). Wir, die aktuellen Menschen, tauchen in vielen tausenden / Millionen von Jahren auch vielleicht nur als beispiel für die Irrwege der menschlichen Evolution auf, wie eben der Neanderthaler :)
Die "Natur" erschafft sich nicht selbst, ansonsten wäre sie bereits erschaffen gewesen! Ausserdem: Ist Natur nicht der Baum denn du aus deinem Fenster sehen kannst, sondern auch dein Computer, deine Dummheit und alles andere. Um genau zu sein: Natur ist der Grund des Wieso was tut, was es tut. Es ist Grössenwahn die Natur an Orte und Pflanzen zu binden und so ihr eine Verletzlichkeit zuzuschreiben und das ausgerechnet vom Menschen. Und keiner kann mir kommen mit "Ja aber so wird das gebraucht" oder "Naja nicht jeder kennt die Bedeutung des Wortes". Sobald ihr das hier kommentieren könnt, seit ihr auch in der Lage das Internet als Informationsquelle zu nutzen! Gruss
Juqi0the0Hutt Nein, du hast nicht ( ganz ) recht ! Der Baum ist Natur. Der Mensch ist Natur, aber der Computer ist Kultur ! Die Dummheit kann sowohl Natur, aber auch Kultur sein ;)
Steht mit einer Faust... Sie begehen einen logischen Fehler; wie kann denn der Mensch Natur sein, aber sein Geschaffenes nicht? Der Computer kommt doch wie der Mensch, aus der Natur... Bzw. hat sich aus der Natur heraus entwickelt...
Steht mit einer Faust betrachten Sie den Mensch als eine Art Instrument der Natur, wenn es bei der Vorstellung hilft... Ansonsten kann man noch anmerken, dass der Computer selbst doch nur eine Zusammensetzung von einzelnen natürlichen Ressourcen- also Natur ist.
Sehr geehrte Damen und Herren, in diesem Jahr habe ich die letzten Rätsel des Menschen entschlüsselt. Eine Abhandlung ist bereits vorhanden. Margarete Zapp, Krefeld, Deutschland
Gar nichts haben Sie gelöst, sondern nur einen Haufen Unsinn geschrieben, der mit Physik nichts zu tun hat. Tun Sie uns den Gefallen, und suchen Sie sich lieber ein anderes Hobby als das Sie den Namen der Wissenschaft für Ihren esoterischen Quatsch missbrauchen. Sowas bescheuertes habe ich ja schon lange nicht mehr gelesen. Au wei, au wei.
ich habe mir 30 sekunden angesehen und bin dez ur überzeugung gekommen,dass wenn kant sagt dass man kritik der urteilskraft mit den gfühlen vereinbaren sollte,wobei philosphie reine kritik des verstandes bedutet,seine bedeutung verliert.da ein mench der rational handelt,gar nicht in diskusionen eingehen sollte wo gefühle stattfinden.eine disskusion hat nur dann einen wert wenn man zeitlos spricht.und das hat kant mit dieser diskussion falsch gemacht.keine perspektive-nur ein weiteres problem-schlussfolgerung-keine vernunft.
Das Video dauert ca. 60 Minunten. Du hast weniger als 1% gesehen und meinst verstanden zu haben um urteilen zu können? Ich lese deine ersten 6 Wörter und denk mir meinen Teil ;-)
Es macht für mich einen Unterschied, ob man Westliche-, Christliche-Werte ablehnt, oder sie sich nicht aufzwingen lassen möchte. Finde dem Bericht gegen der 20 min. als eine sehr islamistisch feindliche Anschauung.
Arbeitsbedingt, habe ich viel kontakt zu Menschen mit anderen Glaubensausrichtungen. Es macht für mich keinen Unterschied, ob sie Christen, Juden, Islamisten, Anhänger Jehovas oder sonst wie gläubig sind. Ob jemand nun glaubt, das die Erde in 7 Tagen erschaffen wurde, Jesus nur ein durchschnittlicher Mensch war, Schweine schmutzig sind, oder anders Gläubige in die Hölle kommen, dass ändert ja nichts daran, dass er trotzdem, oder dadurch ein guter Mensch ist. Jeder, der jedoch seine Religion radikal durch zu setzen versucht, verletzt das recht auf Glaubensfreiheit. Das gilt für alle. Ich finde es nur falsch und komplett propagandistisch, dass ganze Länder als radikale Staaten, bzw. ganze Glaubensgruppen so dargestellt werden, wenn es um den nahen Osten geht. Als wenn alle Christen bis zur Hochzeit warten, die linke Wange hinhalten und Freitags nur Fisch äßen... Es ist extrem einfach sich über einen anderen Glauben lustig zu machen bzw. eine falsche Angst davor zu schüren. Aber einen Kreuzzug, oder Inquisition von den Islamisten sehe ich als genau unrealistisch, wie die Atombomben von Hussain. Und so wie hier von Nazis, Inder oder Juden durch die Innenstädte geprügelt werden, passiert das in anderen Staaten halt genau anders rum. Minderheiten, welche von den westlichen Medien jedoch als üblicher Standard aufgeblasen wird. Menschen machen schlimme Sachen, egal welche Herkunft, welcher Glauben, oder aus welcher sozialer Schicht sie angehören. Es wäre wichtiger zu versöhnen, Gemeinsamkeiten zu suchen, Verständigung sich als Ziel zu setzen, als sich feindliche Fronten hin zugeben.
Pavélhafte Welt Ich kann wenig Inhalt in deinem Text erkennen. Religiöse Toleranz, wir sind alles nur Menschen usw. das ist alles schön und gut. Das ändert trotzdem nichts daran das der Islamismus, genau wie der Faschismus eine menschenfeindliche Idiologie ist. Zudem verleugnest du Tatsachen. Das was du als "islamischen Kreuzzug" oder Inquisition bezeichnet, findet bereits seit geraumer Zeit im Orient statt. Wörter wie Kalifat, IS Islamischer Staat, "Reinhaltung des Islams" fallen alle in die Kategorie eines religiösen Feldzuges. Dein Versuch den Hass auf religiöse Minderheiten durch deutschen Rechtsradikalismus zu relativieren ist auch ziemlich dünn. Wenn bei uns Neonazis Hass oder Gewalt gegen Minderheiten schüren, werden sie dadurch nicht vom Staat gedeckt, da bei uns etwas namens Religionsfreiheit im Grundgesetz verankert ist. In einem orientalen Staat ohne lazistische Rechtsordnung können Opfer hingegen selten mit staatlicher Rechtsprechung rechnen. Das mit dem Verbrüdern und Gemeinsamkeiten suchen klingt ja alles ganz nett. Praktisch geht dies aber nur, wenn die jeweilige Kultur durch Selbstreflexion in der Lage ist das eigene Handeln in Frage zu stellen um sich der jeweils anderen Kultur anzunähern. Da im Islam keine Epoche der Aufklärung stattgefunden hat, kannst du dir vom Verständnis nur wenig erhoffen.
Im großen und ganzen stimme ich dir natürlich zu, mir kommt es nur immer mehr so vor, als wenn das Interesse an verbrüderungen immer weiter in den Hintergrund gestellt wird und nur noch die Unterschiede und die Gefahr jener Gruppe einen vor Augen gehalten wird. In Zeiten des "Terrors" sehe ich eher einen Missbrauch der Lage um westliche Interessen durch zu boxen. Das der Islam in einigen Ländern dort sehr ernst genommen wird, steht ausser Frage, aber mit Drohnen auf Verdächtige zu schießen, ohne Prozess hat mit unserer Rechtssprechung auch nichts zu tun. Ich kann nur sagen, dass der Hass, welcher hier zu Lande gegen den Islam propagiert wird, genau das verstärkt, was wir nicht wollen. Wir sagen: Der Islam ist böse und verachtet Menschen. Und genau damit erreichen wir, dass der Islam uns verachtet. Was für ein Bild wirft das auf uns, wenn wir meinen, dass wir besser wären? Die können doch genau so argumentieren. Amerikanische Soldaten reisen um die ganze Welt und töten Menschen, seien es nun Kommunisten oder Terroristen (was auch immer das für welche gerade sind) und nutzen dazu deutsche Waffen. Verstehe mich bitte nicht falsch, ich möchte keine radikale Partei irgendwie in Schutz nehmen oder die Opfer von religiöser Gewalt herabspielen, aber mit hetze und Feindbild Erschaffungen, ist niemand geholfen und verschlimmert in jeglicher Lage nur die derzeitigen Situationen.
Im Westen neigen wir auch dazu Kritik mit Diffamierung gleichzusetzen. Menschen die das nicht verstehen, haben es einfach noch nicht geschaft ihr eigenes Ego zu überwinden. Muslime sind genau wie wir mündige Bürger und damit zu Kritik fähig. Und genau hier sitzt auch der Videoausschnitt an. Es wird ein dogmatisches Weltbild kritisiert was offensichtlich nur schwer zur Aufklärung fähig ist. Wenn wir eins von der Philosophie gelernt haben dann folgendes: "sofern Rationalität fehlt, kann leicht Ideologie an dessen Stelle treten". Und genau das ist das Problem an der muslimischen Gesellschaft. "Habe Mut dich deines eigenen Verstandes zu bedienen" funktioniert nicht, wenn alles dem vermeindlichen Worte Gottes untergeordnet werden soll. Ein Prozess der kritischen Reflexion um daraufs gesellschaftlich zu lernen, kann somit gar nicht erst stattfinden. Wenn im Qu'ran (Sure 33, Vers 26 bis 27) nunmal steht das Muhammed 400 - 900 seiner jüdischen Feinde köpfen liess und dessen Frauen und Kinder an die Sklaverei verkauften, kann dieses Handeln somit nicht in Frage gestellt werden. Der Qu'ran ist laut Muslime die Überlieferung Gottes und gilt als "Perfekt" und darf somit niemals in Frage gestellt werden. Die IS radikalisiert den Islam somit nicht, sondern will nur zu alten Wurzeln zurückkehren. Das will Erdogan mit seiner Schwärmerei vom Osmanischem Reich übrigens auch. Wenn Muslime sich davon abgrenzen, handeln sie also nicht im Sinne des Islams, sondern im Sinne westlicher Aufklärung. Wie du siehst kann den Muslimen also nicht geholfen werden, indem wir Probleme innerhalb des Islams tabuisieren und wir sie unter unseren westlichen Schutzmantel stecken, wie es z.B. die Grünen machen. Islamkritik darf deswegen nie als etwas negatives angesehen werden, denn es dient letzendlich dem Prozess der historischen Aufklärung durch dem wir im Westen selber durchmussten.
Mein Urteil: Schöne Dokumentation. Schade nur, dass wieder einmal keine Damen in der Diskussionsrunde sind, heutzutage gibt es doch auch offiziell Philosophinnen.
Orenus Sinistra Schreib auf Deutsch! Englisch ist nicht "cool" sondern zu stark vereinfacht und nicht lyrisch. george jung Die Philosophie ist das Suchen im Schatten, wo Taschenlampen (Wissen und Vorkenntnis) nichts nützen, sondern nur unser Tastsinn uns das Finden ermöglicht! Solche, die sich zu lange in der Klarheit des Sonnenlichts finden, ist der Schatten entweder verängstigend oder deren Wert schleierhaft. Ich verurteile hier nicht! Aber verlange GENAU so viel Verständnis deiner Seits wie dies von uns kommt. (ausgeschlossen ***** )
